Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя glaymore на форуме (всего: 1099 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
 Отправлено 6 февраля 2012 г. 15:11
Вы так говорите, как будто я против  Конечно, будет здорово, если у нас писатели, учителя, врачи, военные и вообще все-все-все начнут получать достойные деньги. Но почему-то так не получается. Теперь внимание, вопрос: несправедливо низкая оплата — это повод халтурить? |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 15:05
А кто облегчал путь Бэккеру и Бачигалупи? Бэккер, например, вынужден совмещать писательство с преподаванием в университете. Аберкромби до последнего времени работал на ТВ, потому что гонораров на жизнь тупо не хватало. И ничего, не развалились, работали и совмещали и писали книги — потому что ХОТЕЛИ ПИСАТЬ. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:48
И это очень хорошо! Потому что страшнее МТА, пишущего "проды" одно за другим ради заработка, нет никого. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:46
Да что ж такое... какая-то проклятая страна у нас... ну почему во всём мире писатели могут — не получая адекватной оплаты — совмещать профессиональное писательство и работу по специальности, а наши могут только плакать "пока нам не начнут платить как Стивену Кингу, мы вынуждены писать бню"? Американский МТА тоже сидит год, пишет свою нетленку — а в результате получает 5000 USD в зубы, всё, иди пиши следующую, пока не написал, ты никому не нужен. Можно на 5000 прожить в США год? Нет, нельзя. А эти настырные черти всё равно пишут и пишут, и с каждым годом всё лучше и лучше, да ещё ТРАТЯТ СВОИ ДЕНЬГИ на всякие курсы авторского мастерства... как же так, у них получается, а у нас нет? Не понимаю. Наверное, тут секрет какой-то? |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 18:03
Простите, ради бога, но презумпция вины применяется не ко всем людям подряд а только в ряде чётко описанных случаев, таких, как "причинение вреда" или "невыполнение обязательств".Т.е. если я являюсь одной из сторон в договоре и нарушаю какое-то своё обязательство по этому договору, то действительно я априори виновен и должен сам доказывать, что моей вины тут нет, это форс-мажор меня вынудил. Если камера наблюдения засняла, как я рисую краской на двери соседа, то я априори виновен и должен доказывать, что это не я, а какой-то похожий чувак. А вот ворваться ко мне в квартиру и заставить предьявить чеки на каждую пачку гречки и каждую пару носков (а если чеков нет, то я априори виновен в воровстве) — так, извините ещё раз, презумпция вины не действует Собственно, если бы она так действовала, то мир превратился бы в дурдом
|
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:49
Давайте всё же не будем приравнивать книгу и автомобиль — это, на минуточку, средство повышенной опасности, поэтому с водителя и спрос совсем другой... А вот ближе к теме, доказательства владения штанами и батоном колбасы — их как, тоже надо держать под рукой?
|
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 13:15
Т.е. если я не "предоставлю доказательства" легального владения каждым предметом имущества, от телефона до штанов, то буду считаться вором? Вы уж полёт фантазии приостановите немного, в самом деле
|
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 12:32
У Гамильтона как раз с научностью всё достаточно хорошо, особенно если на секунду отвлечься от МЕРТВЕЦЫ МЯСО МЯСО МЕРТВЕЦЫ и посмотреть на его более поздние вещи (в особенности рекомендую дилогию Pandora Star).Опять же, никто не требует от авторов космооперы 100% строгого соответствия научным реалиям — главное, чтобы их фантазия оставалась в каких-то рамках и не вызывала откровенный смех в зале
|
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 11:12
Они оперируют в том, что нам сейчас КАЖЕТСЯ научными категориями, а лет через 100 над их устаревшими наивными фантазиями наверняка будут беззлобно посмеиваться, ну примерно как мы сейчас посмеиваемся над Барсумом и Пеллюсидаром. (это я не к тому, что Бэнкс со Шредером дураки а напротив, к тому, что не надо смеяться над старичками, они писали так, как подсказывала СОВРЕМЕННАЯ ИМ наука)
|
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 11:10
Как ни странно, Толкин эту концепцию ввел в свой мир не случайно а всё с той же целью — воссоздать первобытный образ мышления и видения мира.Правда, он выгодно отличался от большинства последователей тем, что хорошо понимал, почему его миры устроены именно так, а не иначе. |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 11:07
Одно из основных отличий средневекового и современного мышления — это мифологема о "золотом веке" и "потерянном рае". Мысль о том, что человечество неуклонно развивается от примитивного к сложному — она получила распространение в обществе от силы лет 200-300 назад. До того были в ходу две идеи на выбор, либо о "круге времен", либо о "постепенном упадке". Соответственно, авторы фентезийных романов пытаются воссоздать мир таким, как его видел средневековый человек — а это именно возня пигмеев на великих руинах древности. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 21:06
Да какой там предзаказ... 4-5 лет назад всё это выходило. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... Вот, например. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 11:45
Если нет наследников, то, насколько я понимаю, права автоматом переходят в паблик домен, не дожидаясь истечения 70 лет. Вот если наследник есть, но по каким-то причинам не получается получить от него разрешение на публикацию... это хуже. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 11:43
Распространитель — гражданин Мозамбика. Ваши действия? Выслать в Мозамбик пару киллеров? Объявить войну?
Не "сложно", а вообще нереально. Китай просто спит и видит, как бы перекрыть доступ к западным новостным сайтам — а всё равно не получается. Если уж у Китая не получается, надо ли разжёвывать, что получится у дорогих россиян (помимо попила бюджета, разумеется)?
Вопрос "как отловить качальщиков, чтобы их потом оштрафовать" продолжает интересовать всех нас. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 11:38
Подстрекательство к преступлению, статья 33 УК РФ, тюрьма сидеть  А если, не дай бог, выяснится, что с подставного сайта что-то скачал ШКОЛЬНИК — то это уже вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, тюрьма сидеть намного больше
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2012 г. 11:04
Слушайте, а что это за фигня на литресе, когда "В настоящий момент книга недоступна" ? Я вообще на литресе редко что-либо покупаю (сильно не совпадаю со вкусами его ЦА), но иногда всё же хочется что-то потенциально любопытное у них взять — и постоянно натыкаюсь на это адское сообщение... Как цифровая книга может быть недоступна? Админ случайно стер текстовый файл? Правообладатель не разрешает торговать? Так хотя бы уберите книгу из каталога — нахрена в каталоге позиции, которые нельзя приобрести? Только раздражает. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:32
Замечательно! Так, глядишь, мы через какое-то время постепенно придём к тому, что воображение, эмоции, ассоциативное мышление и прочая иррациональная фигня, не привязанная к второй сигнальной — она таки ВЛИЯЕТ на восприятие, осознание, осмысление и запоминание текста
Ну вот специально надо разжевывать, что для кинестетика все книги на его ридере ощущаются одинаковыми, а бумажные — разными? Надо разжевывать, что это влияет на усвоение и запоминание? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:27
Извините, что рассмеялся
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:26
Вы шутите, что ли? Когда впечатлительный человек читает подробное описание пыток и мучений, и при этом у него случаются мурашки и бессознательное учащение пульса — это первая сигнальная во всей красе. Или когда читает про вкус лимона и начинает сглатывать — это она, родимая. Мне кажется, ваша базовая ошибка состоит в том, что вы приравниваете читателя к компьютерному распознавателю текста, что в корне неверно; а все остальные ошибочные выводы уже следуют из этого... |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:21
А я ведь неспроста спросил — выбор шрифта точно НЕ ВЛИЯЕТ на восприятие текста?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:20
При чтении художественной литературы логическое мышление задействовано намного слабее, а эмоциональное восприятие — намного активнее, чем при зубрежке учебников. Следовательно, влияние всяких "создающих настроение" мелочей на усвоение худлита и влияние ассоциативных маркеров памяти на его запоминание — заметно выше. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:16
Визуалу? Совершенно монопенисуально? Я теряюсь, право...
Вы, возможно, удивитесь, но люди (не так давно) начали наконец понимать, что вопросы удобства КАЧЕСТВЕННО ВЛИЯЮТ на эффективность практически любой человеческой деятельности, и даже придумали смешное слово "эргономика". |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:14
К запоминанию прочитанного — 100% имеют, вплоть до ассоциативной цепочки вида "вспомнил запах учебника физики => в памяти всплыл нужный закон". Кинестетики — они такие
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 17:18
Как-нибудь при случае обязательно
А также форму, вес, текстуру, запах... Всё ещё не возникает никаких ассоциаций?
Ох. Ну давайте на более простых примерах, что ли. Выбор шрифта имеет отношение к восприятию текста? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 16:57
Я сам в бумаге уже года два как вообще практически не читаю — неудобно. И на еинке не читаю — глаза болят от серых букв на сером фоне. Вот планшетка — идеально. Но жалеть людей, читающих еинк или бумагу, как-то не приходило в голову пока
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 16:41
Зависит от читателя, разумеется. Кинестетик лучше запомнит бумажный текст, визуал — не факт. Неудачная верстка легко может затруднить восприятие текста. И т.д.
Если вы в публичной беседе говорите "мне жаль N, потому что он обладает свойством X", то из этого неизбежно следует, что 1) вы считаете X дефектом 2) постулируете, что сами вы этим дефектом не обладаете (следовательно, превосходите N в данном аспекте); 3) считаете необходимым сообщить всё это публично
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 16:26
Разумеется, влияет. Как резонно отмечено выше, влияет даже обстановка и самочувствие во время чтения.
Я всегда думал, что стремление "публично жалеть непохожих на меня, ведь они такие убогие, не такие как я" — оно проходит где-то к 25
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 15:35
Ну видите, вам пофиг, мне не пофиг, кому-то третьему пофиг частично, и т.д. Точно так же и с бумагой. Кому-то больше нравятся бумажные книги, кому-то электронные, а кому-то пофиг, на чем читать. Люди же все разные. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 15:19
Разумеется, обложка влияет на восприятие книги, как и любая иллюстрация. Вам вот приятно было бы читать классику советских военных приключений в вот такой обложке? http://www.rus-lib.com/i/b/160/292160.jpg А в вот такой? http://www.bookfb2.ru/imag30/259673.jpg Обнять и плакать, натурально ---- Только в бумажной книге вырвать обложку и вклеить новую немного затруднительно :) а в fb2 заменить ЭТО на нормальную обложку — дело нескольких кликов. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 15:11
Да, вот что искренне раздражает в бумажных книгах — это невозможность выбрать оформление — шрифты, поля, межстрочное расстояние — так, как нравится ЛИЧНО МНЕ, а не похмельному наборщику. Про обложки и не говорю даже, нынешние обложки — это просто "обнять и плакать" 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 15:03
Мы это объясним яростным роением тараканов в голове данных авторов. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 17:23
Чем смерть на кресте отличается от спокойного ухода в морфиновом сне? Ну, кроме скорости? Чем драка у пивного ларька отличается от Второй Мировой? Ну, кроме масштаба? Потрясающие вопросы :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 15:05
"Обращения к властям", это в каком смысле? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 14:58
Если память не изменяет, то в прошлый раз у нас дискуссия закончилась на вопросе "если файлообменники так ужасно неудобны, то почему у них аудитория в разы больше, чем у суперудобной флибусты"... |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 12:20
Так он и голосует. Причем довольно активно голосует, с каждым годом еще на 6-8%. Но издатели по-прежнему никому ничего не обязаны. Ну, подождём ещё год-другой... даже интересно за этим наблюдать, в принципе
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 12:05
Т.е. "всей стране не читать Снегова до 2064 года". Спасибо за ответ
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 12:04
Есть золотое правило — если не знаешь как работать, смотри на тех, кто знает, и делай так же. Сталин в своё время не стеснялся тащить с запада передовые технологии и методы. А у нас сейчас то ли какая-то непонятная робость перед амазоном, то ли желание пойти Своим Путем, то ли просто напрягаться никому неохота
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 12:00
Вот честно ответьте на вопрос — в такой ситуации какой выход лично вам кажется морально более правильным, всей страной отказаться от чтения книг Снегова до 2064 года (а вероятно, и дольше), либо пойти за его книгами к пиратам?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:48
А в чем разница? Алгоритм всюду одинаковый — гугл => "скачать бесплатно" => ссылки на файлообменник. Хоть книги, хоть кино, хоть что. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:46
Да какое там... реальные ссылки на бесплатную скачку всего желаемого, без всяких смс, регистрации, вирусов или иного геморроя. Понятно, что при таком раскладе подавляющее большинство людей качают именно с файлообменников. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:43
Вам, наверное, имеет смысл подать петицию о БЕССРОЧНОМ продлении авторских прав на любые произведения. Ведь это же священная СОБСТВЕННОСТЬ. А её отнимают у утончённых наследников Толстого и Пушкина и нагло раздают плебсу Беспредел. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:39
Если память не подводит, то именно в этой теме пару месяцев назад было довольно интересное обсуждение на тему "флибуста убивает легальный рынок", в ходе которого выяснилось, что на флибусте популярную книгу скачивают дай бог десятки тысяч раз, а на файлораздатчиках типа mirknig набегают сотни тысяч. Это, на самом деле, легко объяснимо — средний школьник понятия не имеет ни о флибусте, ни о миркниг. Он знает яндекс и гугл. Он идет на яндекс и гугл, вбивает запрос "скачать гарри поттер бесплатно" и получает кучу прямых ссылок на миркниг и аналоги. Щелкает по ним и качает вожделенного гарри поттера. На флибусту приходят только те, кто заранее знает о ее существовании — а таких чтецов капля в море. Но, понятно, яростная борьба с флибустой (один раз ее даже закрыли на пару дней, ура, победа!!) — это наше всё. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:28
Вы серьезно не ощущаете разницы между недвижимостью и интеллектуальной собственностью? Или чисто ради поспорить? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:26
Если "любой человек" имеет право претендовать на книги, оставшиеся от умершего писателя — это прекрасно, так и должно быть. А вот если на эти книги имеет право только жена (умершего) сына умершего писателя — в консерватории пора что-то серьезно править. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:18
Хотите еще раз пройтись по предыдущему обсуждению, которое закончилось выяснением забавного факта, что торренты+файлохранилища генерят примерно 80+ % от общего объема пиратского трафика, а www библиотеки вообще почти не при делах?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:15
Право автора — безусловно. А право осатаневших от жадности внуков автора — извините, не вижу повода уважать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:11
Что значит "почему"? Кто он такой вообще, чтобы за отца решать, можно людям читать отцовские книги или нет? Если наследника так распирает ЧСВ, пускай сам пишет книги, держит в столе и никому не разрешает читать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 10:59
Автор — это одно. А любые "официальные наследники" — это именно что хрены с горы. Их право ЕДИНОЛИЧНО решать за давно умершего писателя, можно ли читать его книжки или не положено — это довольно близко к бандитскому беспределу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 10:49
Расстрелы не надо, в стране и так заводы простаивают. Вообще, конечно, удивляет эта надежда на непонятные "карательные меры", хотя перед глазами примеры США и Китая, которые уж на что специалисты в вопросе покарать кого-нибудь, но с пиратами НИЧЕГО поделать не могут (но ужо скоро придет путин и покажет всем, как надо правильно карать, да, несомненно). |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 10:43
Вот вы сейчас привели интересный случай, который любого здравого человека АБСОЛЮТНО агитирует за "пиратов" и против "официальных наследников". Ситуация, когда какой-то хрен с горы внезапно получает право ЕДИНОЛИЧНО решать, можно людям читать некоего автора или нельзя — это же пц 
|