Сообщения посетителя glaymore

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя glaymore на форуме (всего: 1099 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 15:39

цитата Dark Andrew
перевернуть стол

Не "перевернуть", а поднять и швырнуть, повалив этим столом на пол 4-5 здоровых мужиков, аки кегли :-)))

Про прицельную стрельбу из арбалета на 600 шагов (400 метров?) по движущейся цели — не буду даже комментировать :-)

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 15:30

цитата Dark Andrew
Я говорю только о романе "Громбелардская легенда"

В романе она столами уже не кидается? :-)

цитата Hermit
Это новый роман Лукьяненко

Так я и говорю — аниме! :-)

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 15:06

цитата Dark Andrew
а у Бэккера как это так, что копьё-цаплю сумели в предыдущую войну пронести сквозь вражьи владения и им воспользоваться? А у Толкина, как это Мелькор был так глуп, что не предусмотрел возможности "Войны гнева" и т.д.

У Бэккера уже хорошо, если через пару томов нам вообще объяснят, что это за копьё такое было :-)

а про реализм поведения персонажей Толкина даже и начинать не стоит :-)

но Толкину этот реализм и не нужен и даже вреден, зачем реализм в мифах?

А вот если пишешь "про жизнь и про войну" — тут уж надо соответствовать, а не столами в людей кидаться.

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 15:01

цитата Dark Andrew
не провоцирует драку

цитата
Солдат неизвестно от чего загоготал. Развеселились и его спутники.
- Издалека, красавица? — спросил солдат.
Она пристально уставилась в его глаза. Обычно ее взгляд никто не выдерживал.

На вопросы не отвечает, молча, вызывающе смотрит прямо в глаза. Нет, ничуть не провоцирует, конечно, так, просто мимо проходила :-)

Да, не могу не процитировать ещё один зачётнейший момент:
"Сидевшие напротив топорники повскакивали, но тут же отлетели назад, придавленные столом, который она швырнула в них, словно весил он не больше табурета"
Супердевочка на тропе войны :-)))

(это, если что, был длинный кабацкий стол, а не газетный столик)

цитата Dark Andrew
ты читаешь не финальную версию, поэтому о чём ты споришь, если не секрет?

Я прочёл некую повесть, которую автор написал и опубликовал как отдельную повесть.

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 14:47

цитата Dark Andrew
она стоит поодаль, в руках лук со стрелой, ещё стрелы воткнуты перед ней

... на неё с трех сторон набегают три здоровых вооруженных мужика в доспехах, но "Они успели сделать не больше трех шагов", героиня валит их всех хедшотами стрелами в горло.

Основной прикол тут даже не в том, что у неё это получилось — в жизни иногда и не такое бывает. Основной прикол тут в том, что для Карениры такая драка (в одиночку с луком против 3-4 здоровых бойцов) — это чисто развлечение такое, она сама эту драку провоцирует и с прибаутками всех расстреливает. Бандиты ей ВООБЩЕ ничего не могут сделать, т.е. она их на 10 уровней опыта выше и хитпойнтов у неё дофига :-)

Соответственно, при такой начальной заявке о какой-либо серьёзности восприятия говорить уже не приходится, чисто похождения анимешной супердевочки.

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 14:39

цитата CHRONOMASTER
не думаю, что технологии отсталого края как Громбелард изобрели отличные смазки и пропитки, но не смогли изобрести ничего более нужного

Если у автора героиня из РОСТОВОГО лука с нескольких шагов расстреливает троих бандитов, прежде чем они успевают до неё дотянуться, то любые дальнейшие разговоры о реализме происходящего мне кажутся довольно бессмысленными :-)

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 14:31

цитата Dark Andrew
Её там вообще нет, этой анимешности.

По горной местности, по пустынной дороге едет одинокая миниатюрная девушка с косичками, в короткой юбке и с ростовым луком. Если ЭТО не аниме, тогда я уже не знаю :-)

Девушка легко одолевает четверых здоровенных бойцов в доспехах и с топорами, не забывая отпускать смешные one-liners. Если ЭТО не аниме, тогда я уже не знаю :-)

цитата Dark Andrew
Каренире в этой истории за 30, какая девочка?

Я ж специально пометил — "чуть постаревшая анимешная школьница"...

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 14:16

цитата Dark Andrew
Давайте я Бэккера "полистаю" — то же самое напишу

Чтобы оценить литературное умение автора, не нужно грызть пятьсот страниц материала.
Бэккера открываешь в любом месте и МГНОВЕННО видишь, что перед тобой мастер словесности.
Креса открываешь в любом месте и видишь, что всё плохо.

Хотя, возможно, дело в неудачном переводе?

цитата Dark Andrew
Само собой нельзя

"Северную границу" тоже без подготовки открывать нельзя? :-)

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 14:13

цитата Dark Andrew
ничего, что речь о пятой истории и страницы соответственно 295 и далее?

Понятия не имею, что за пятая история... в интернетах лежит как самостоятельная повесть.
Или за неё нельзя браться, пока не прочтёшь предыдущие 4?

Опять же, абсолютная анимешность происходящего вряд ли изменится от прочтения 4 или 44 томов предыстории :-)

Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 июля 2010 г. 12:13

Полистал "Королеву Громбеларда" этого вашего Креса. Ужас-ужас.

На первой же странице книги появляется чисто анимешная героиня — маленькая девочка в короткой юбке и с огромным луком почти в её рост.
На второй странице книги она от нечего делать провоцирует драку с четырьмя солдатами в дорожном кабаке.
На третьей странице книги она троих солдат убивает, а четвёртого берёт в плен.
Даааа, думаю, дарк фентези такое дарк...

Затянуто до неприличия, язык косноязычный, характеры дубовые, мотивация персонажей колеблется от "не верю" до "да вы вообще охренели??"
Герои зачем-то регулярно гадят и сношаются (вероятно, автор предполагал, что подробные описания процессов должны придать книге сурового славянского реализма).

Общее ощущение — как будто школьник (ну ладно, студент) обчитался Сапковского и, вдохновлённый, немедленно сел ваять свою нетленку, только в главной роли вместо ведьмака чуть постаревшая анимешная школьница.

Ладно, думаю, может, вещь неудачная попалась, бывает. Попробовал "Северную границу" — это вообще мрак, упражнения в жанре "дневник пехотинца", вчера мы прошли шестнадцать миль по такой-то дороге и заняли такую-то высоту, на которой остановились ночевать, выставив посты в составе такого-то, такого-то, такого-то, и такого-то, а наутро прискакал посыльный и привез пакет из штаба, с сообщением, что коменданту нашей заставы вручен орден шестой степени за мужество в бою, потом мы прошли еще четырнадцать миль и столкнулись с силами врага, бой проходил так-то, мы понесли такие-то потери...

Как ЭТО можно сравнивать с тем же Аберкромби, не говоря уж про Бэккера — не могу понять. Ну совсем же другой уровень, небо и земля, причём по всем параметрам, от владения слогом до понимания человеческой психологии... :-)

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 16 июня 2010 г. 12:21

цитата Dark Andrew
то ли правда хорошая книга, то ли бред бредовый

Сложный вопрос... вот спросите советского человека образца 1978 года, как по его мнению, книжка "про будущее", 2008, война России с Грузией — это хорошая фантастика или бред бредовый? Ответ, наверное, очевиден :-)

А всего-то 30 лет прошло.

Ну т.е. я это к тому, что человеческая психика — она так устроена, что у здорового человека абсолютно любые предположения на тему "завтра будет хуже" отторгаются и воспринимаются как бред бредовый. Книги Уильямса не исключение.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 16 июня 2010 г. 11:37

Не нашёл на сайте авторскую страницу Дэвида Уильямса, так что закидываю мнение сюда.

--------------------

Вот честно, не знаю, где буржуйские издатели находят ТАКИХ дебютантов. Подозреваю, что весь процесс подготовки писателей у них отлажен на конвейерном уровне и от процесса обучения, скажем, токарей принципиально не отличается.

"Зеркальные небеса" — это как будто Том Клэнси с Ричардом Морганом приняли спидов и сели сочинять идеи ста политических заговоров и двухсот локальных войн и спецопераций одновременно, а Питер Ваттс всё это записывает и оформляет в своей офигенной манере, и ещё иногда забегает Гибсон со своим киберспейсовым безумием, причём вся эта вакханалия происходит на могиле Филиппа Дика. Вот как-то примерно так.

Если от эмоций перейти к фактам, то у нас тут на руках имеется политический триллер про умеренно отдалённое будущее, когда половина планеты загажена совсем, оставшаяся половина загажена чуть менее, никакой осмысленной мирной экономики нигде уже не осталось, все правительства либо развалились, либо перешли на жёсткий военный формат, холодная война всех против всех длится уже лет семьдесят и конца не видать, всюду запредельная паранойя и секретность, конкурирующие штабы постоянно строят адские козни друг другу... и тут непонятно откуда взявшаяся террор-группа взрывает единственный на планете орбитальный лифт и заявляет о своих планах на мировое господство. У военных правительств США, России и Китая, понятно, остатки волос встают дыбом.

Далее следуют триста страниц ловли террористов (которые, разумеется, на самом деле далеко не простые теророристы) и непрерывного стероидного экшена всех видов, от драк-погонь-взрывов до политических интриг высокого уровня. Кто против кого и почему сражается, зачастую понять не удается, причём общий хаос ещё усугубляется тем, что практически у каждого героя покопались в мозгах вражеские (или свои) хакеры и напихали ложных воспоминаний (или замаскировали реальные воспоминания под ложные). В итоге однако всё встаёт на места и становится более-менее понятно, что же происходило на самом деле.

Впрочем, "про любовь" у Уильямса тоже есть — ну, насколько под этот ярлык могут подпадать отношения двух спецбоевиков (разнополых!!), прекрасно понимающих, что все их высокие чувства вполне могут оказаться результатов работы вражеских (или своих) хакеров.

"Зеркальные небеса" — это первый том трилогии, сейчас дочитываю второй, там всё ЕЩЁ круче. Про третий боюсь даже думать. Всем любителям жанра — строго обязательно к ознакомлению.

Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению

Отправлено 9 июня 2010 г. 14:44

цитата aznats
Такое распространение конкретно для нашей страны сейчас крайне нежелательно

Я правильно понимаю, что ваше отношение к человеку прямо зависит от того, сколько у него детей? o_O

Отправлено 9 июня 2010 г. 08:20

цитата dobriy_doktor
Я вспоминаю о гомосексуалистах и их обидах на весь мир только при просматривании подобных топиков

Так вы не теребите Гондурас заходите в подобные топики, и они не будут беспокоить...

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:31

цитата antel
почему тогда женщины не боятся?

Боятся обычно неизвестного. Того, что каждый день видишь вокруг себя, не боятся (даже если оно фактически опаснее).

В качестве примера: люди часто боятся летать самолётом, но практически никто не боится ездить на автомобиле.

Т.е. фобическую реакцию даёт не просто страх, а страх перед неизвестным.

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:28

цитата antel
есть авторы, которые намеренно вводят в повествование таких вот персонажей, потому как больше ни на что интересное не способны

Не-не-не, Морган уж явно не из "неспособных", Морган велик.
Просто залез зачем-то на чужое фентезийное поле и, видимо, решил выделиться таким вот оригинальным способом -)

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:26

цитата glupec
не отдавая себе отчет в первопричине эмоций

Да первопричина-то понятна.
Страх.
Страх быть зарезанным арабами, страх быть изнасилованным гомосеками, etc etc.

Оно как бы не ракетная наука, тут достаточно очевидно всё.

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:20

цитата antel
А помимо ведьмака-гея в книге есть что почитать?

Ну если Сапковский нравится, то, наверное, и Морган нормально пойдёт.
Не берусь рекомендовать, т.к. совсем не фанат сапковского.

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:19

цитата Kshishtof A.
Любые аргументы здесь абсолютно вторичны (и поэтому легко опровергаемы), подоплёка — "они не такие, как я, и поэтому я их ненавижу". Абсолютно иррационально.

А зачем тут вообще рациональное?
Я вот турков не люблю, и арабов. Просто вот они мне неприятны, безо всяких логических объяснений.
Соответственно, контактов с неприятными типажами стараюсь избегать.

Зачем искать рациональное объяснение для ЭМОЦИЙ?

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:16

цитата glupec
Мне такие книги интересны и я их ищу
-- это совсем другой коленкор, это "Я сам и есть гей".

Не вижу логики... мне интересны фильмы со Шварценеггером — получается, я сам и есть Шварценеггер? o_O

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:14

цитата cianid
долбиться в жэ — это гадко (однако, если это жэ жэнщины — кульно)

Тут, кстати, основной прикол в том, что при выключенном свете (и некоторых других ограничениях ;-)

) человек наутро вообще не может сказать, гомо или гетеро контакт у него случился.
Пойди разбери, чей это рот в темноте, мужской или женский.
Тараканы — они все строго внутри головы.

Но мы вроде о литературе?

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:10

цитата пан Туман
представьте, что вы работаете в фирме, где директор... кхм... голубее голубого

Представил. Ничего не понял. Что должно случиться-то?

Или вы искренне убеждены, что директор фирмы — это такой специальный бездельник, который только и думает как бы затащить в постель всех подчиненных? :-D

Отправлено 8 июня 2010 г. 22:08

цитата kagerou
Скажем, Найюр у Бэккера — никакой не гей

У Беккера вообще нет выраженных геев, там все сплошь би. Особенности культуры, видимо.

Вот зато у Моргана в Steel Remains есть геи.
Книжка — чистый клон "ведьмака", только местный ведьмак — гей, о чём он неустанно напоминает читателю на каждой второй странице.
Зачем это вообще было написано — хз. Видимо, чисто для эпатажа. Как раз тот случай, когда сексуальные темы в книге нафиг не нужны и только смех вызывают.

Отправлено 8 июня 2010 г. 16:04

цитата vvladimirsky
насчет чистых "гомо" не знаю, а вот "би" стоит позавидовать

На самом деле вот кроме шуток, практически убеждён, что лет через 150-200 (ну, в предположении, что "белая" цивилизация и культура будет всё это время развиваться примерно в том же направлении, что и сейчас, без всяких Православных Вологодских Республик) процент би среди населения станет огромен.

Отправлено 8 июня 2010 г. 13:26

цитата bbg
я уж было понадеялся

Погодите, вы что, уже передумали бороться с монашками, бесстыдно "препятствующими неукоснительному воспроизводству популяции"?
Ну как скажете... Вычёркиваю.

Отправлено 8 июня 2010 г. 13:18

цитата bbg
Нельзя же так откровенно

Если вы подумали, что я предлагаю жечь и убивать, то вы всё поняли неверно! :-D

Отправлено 8 июня 2010 г. 13:16

цитата kagerou
без дополнительных инструкций

Жжоте :)

Отправлено 8 июня 2010 г. 13:11

цитата bbg
Препятствуют воспроизводству популяции

Монастыри когда пойдём громить? Там засели перверты, "препятствующие воспроизводству популяции" !

Заводы по производству резиновых изделий — вторые на очереди!

Отправлено 8 июня 2010 г. 13:10

цитата ArK
Любой человек имеет право на информацию о его биологических родителях

Вот я как бы не уверен, что 2-3-летнему приёмному малышу непременно надо сообщать о том, что его наркоманка-мама по пьяни зарезала бандита-папу, а он теперь живёт у чужих людей...

Ну и вообще это оч.тонкий вопрос, к геям отношения не имеющий :-)

Отправлено 8 июня 2010 г. 13:05

цитата Kshishtof A.
На генетическом уровне они формируются. В утробе

Всё, что сформировалось, можно переформировать, это как бы не вопрос.

Другое дело, что переформирование идёт только в сторону расширения спектра приемлемого. Типа, "а попробуй вот это... правда, здорово? а ты боялся"

А убедить человека в том, что вот это и это плохо и неприятно (когда все органы чувств говорят, что наоборот, приятно и хорошо) — это почти нерешаемая задача.

Так что из любого гомо, равно как и из любого гетеро, можно чистой пропагандой без особого труда сделать бисексуала. Другое дело — зачем??

Отправлено 8 июня 2010 г. 13:01

цитата bbg
Хотя бы и неосознанно, на примере старших?

Ну если держать ребёнка в изоляции, чтобы он видел только родителей и не знал про существование девочек — тогда да.

А так реальный сценарий примерно такой: ребёнок довольно быстро соображает, что у всех детей в садике мама и папа, у некоторых только мама, а у него — папа и папа. Начинает задавать вопросы, почему так. Неизбежно выясняет, что его папа и папа — они очень хорошие, но у большинства детей всё-таки есть ещё мама, и это типа как норма. Ну и т.д.

Хотя, наверное, психически больные люди могут так воспитать ребёнка, чтобы он до какого-то разумного возраста вообще не знал про разнополые семьи, или искренне считал их перверсивными. Но у психически больной матери-одиночки таких возможностей, согласитесь, ничуть не меньше :-)

это ж ещё не повод срочно изымать детей из неполных семей, да?

Кстати, раздельное обучение, которое у нас в стране (да и в европе) очень любили до революции — оно сильно провоцировало детей на поведенческие гомо стереотипы. И ничего, жили как-то.

Отправлено 8 июня 2010 г. 12:54

цитата bbg
у меня нет знакомых г/с

Откуда вы знаете? $%-\$

Отправлено 8 июня 2010 г. 12:51

цитата bbg
Сыну 17 лет

Ну так вот, дети геев примерно с таким же почтением смотрят на своих "родителей", как ваш сын сейчас на вас :-)

Отправлено 8 июня 2010 г. 12:47

цитата bbg
дети, воспитанные на привлекательности г/с (а как их еще могут воспитать г/с "родители") своих детей вряд ли заведут

А дети из интеллигентной семьи вряд ли станут наркоманами и ворами.
Не смешите.

Т.е. я понимаю ваше естественное желание, чтобы дети всю жизнь вас во всём слушались — но вынужден разочаровать, лет в 13-14 родительский авторитет неизбежно уходит куда-то даже не в нулевую, а в отрицательную область :-)

Отправлено 8 июня 2010 г. 12:37

цитата bbg
Я же написал — биологическую функцию

А я вам и ответил — все пользующиеся контрацептивами, воздерживающиеся от секса, любители анала-орала, бесплодные — они эту "биологическую функцию" грубо нарушают.

В этом аспекте монах ничем не отличается от гея, биологическая функция секса у обоих извращена до полной дисфункции.

Отправлено 8 июня 2010 г. 12:25

цитата kagerou
Инче завтра полиция нравов залезет в постель уже к вам с целью проверить, в дозволенной ли позе вы имеете свою жену

Позы — это мелочи, административка... а вот если bbg перверсивно пользуется резиновым изделием, тем самым извращая Главную Биологическую Функцию Секса — это уже чистая уголовщина.

Отправлено 8 июня 2010 г. 12:23

цитата bbg
Главная биологическая функция секса — воспроизводство популяции

Эк вы лихо записали в извращенцы всех пользующихся контрацептивами, воздерживающихся от секса, любителей анала-орала, бесплодных :-D

Отправлено 8 июня 2010 г. 12:21

цитата Seanis
Это же так естественно долбиться в зад, ага?

Это не более и не менее естественно, чем давать в рот женщине. Перверсия, выдуманная людьми для остроты ощущений.

цитата
А самое главное следует об этом во всеуслышание заявлять как можно бОльшему числу людей вокруг!

Слушайте, это, конечно, не мой дело, но может, вам как-то поменять окружение? 8-)

Ваш текущий круг общения меня, честно сказать, немного пугает...

Отправлено 8 июня 2010 г. 11:26

цитата bbg
Обществу, может, и полезнее, если уничтожить физически всех алкоголиков

Что в этом полезного??
Вот направить всех алкоголиков на принудительные работы — это полезно, да.

Отправлено 8 июня 2010 г. 11:25

цитата Blackbird22
вряд ли

Странно, в той версии, которую я смотрел в кино (утренний сеанс, кстати, ползала школьников), эта сценка была :)

Отправлено 8 июня 2010 г. 11:16

цитата Blackbird22
В крайнем случае, "все" посмотрели фильм с Хопкинсом и Фостер

Это тот прикольный фильмец, где живому, находящему в сознании человеку вскрывают черепную коробку и по частям вырезают мозг?

Мне кажется, если подобные сцены "все" с интересом смотрят, а вид гея на экране вызывает конвульсии, то "всем" неплохо было бы немного задуматься о разном.

Отправлено 8 июня 2010 г. 09:41

цитата Kshishtof A.
Я вот представитель гетеросексуального большинства, но к гомосексуалистам неприязни не питаю

Аргумент про "не могу читать, герой неприятен" — он вообще непонятный.

Вообще говоря, в литературе сплошь и рядом мошенники, убийцы, бандиты, черти, вампиры всякие, наркоманы, алкаши...

И ничего, про похождения Ганнибала Лектора все читают и нахваливают. А вот про гомосеков не можем, натура тонкая.

Отправлено 8 июня 2010 г. 09:36

цитата vvladimirsky
Лучше о читателях-геях. Давайте заведем такую тему

В смысле, не побрезгуете ли вы читать книжку, которую до вас читал гей? :-D

Отправлено 7 июня 2010 г. 21:56

цитата Seanis
Просто мне физиологически неприятны эти люди вот и всё

Перестаю понимать вашу логику... Вы серьёзно предлагаете всем мировым авторам писать только про тех людей, которые лично вам физиологически приятны?

Отправлено 7 июня 2010 г. 16:34

цитата bbg
Безусловно, Вы очень правильно выразили мою позицию

Вот так и пишите тогда — "Но не считать же перверсию то, что мне не нравится, нормой?"
Ваша позиция сразу станет понятна всем окружающим :-)

Отправлено 7 июня 2010 г. 16:29

цитата bbg
Не согласен считать эти гнусности перверсией

А, ну если под словом "перверсия" вы понимаете "то, что лично мне, bbg, не нравится и раздражает", тогда вопросов нет :)

А если с медицинской точки зрения, то есть вагинальный секс, а все остальное — перверсии.

Отправлено 7 июня 2010 г. 16:26

цитата kagerou
ни Филиппу, ни римлянам не пришло бы в голову считать педерастию мужеложством. Они четко различали секс с мальчиком и секс с мужчиной

Так и в тюремной культуре тоже свои заморочки — "тот, кого" считается педерастом, чмом и опущенцем, а "тот, кто", наоборот, чёткий мужик. Хотя казалось бы, какая разница

Отправлено 7 июня 2010 г. 16:17

цитата bbg
не считать же перверсию нормой?

Предлагаю всем дружно объединиться и выступить против этих омерзительных первертов, практикующих такие гнусности, как оральный секс, не говоря уж о других разновидностях :-D

Перверсия налицо ведь. Давить будем?

Отправлено 7 июня 2010 г. 16:13

цитата Seanis
Педерастия это НЕ норма, это болезнь. Любой врач это подтвердит. Никто же не станет говорить, глядя на прокажённого или сифилитика: "C'est la vie".

Что, про прокаженных тоже нельзя писать? o_O

Дональдсона с его гениальным "Томасом Ковенантом" вычёркиваем?

А про психически больных — тоже нельзя? Кизи и Фолкнера в мусорку?

Про инвалидов — одноруких, одноглазых — тоже нельзя? Военную литературу отменяем?

Ну про лысых-то хоть можно? :-(((

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22