Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 3334353637

ЧУДЕСА КИНОПРОКАТА в отношении Э.А. ПО (Давид Гловня) > к сообщению

Отправлено 21 октября 16:49 Я несколько того. У меня два проигрывателя блю рей. И два дивиди. Это вообще не компьютер. Даже близко. Вы чего... Да наплюйте на компьютер. Я фильмы и сериалы смотрю на большом экране. ТЕЛЕВИЗОРА! Есть люди с ВК. Фильмы раздают. Даже не страдайте! Если плохо с нашими — помогут зарубежники. Но наши есть! С Эдгаром По точно помогут!

ЧУДЕСА КИНОПРОКАТА в отношении Э.А. ПО (Давид Гловня) > к сообщению

Отправлено 20 октября 12:27 А еще миллион лет назад были любители старых фильмов. И охотно раздали кучу фильмов с Прайсом. И исторических фильмов. Так что "Венера пиратов" приплыла к нам вместе в "Великим инквизитором". Ютуба еще не было!!! А почему слабонервным? Те фильмы сильно напоминают телеспектакли. Так что отличаются от всяких итальянских мясных "демонов" очень культурной картинкой. Условно культурной. Опять же — некий английский дух.

Презентация книги Василия Владимирского «Картографы рая и ада» в магазине «Во весь голос», СПб. 19 октября, в 19.30 > к сообщению

Отправлено 20 октября 12:16 Забавно. Но вот так — по частям, Вы и напишете историю фантастки:))). Придется соединять Вас, Прашкевича, Булычева. В силу стилистики не пожалею ни разу! Автору! Пишите еще!!!

Презентация книги Василия Владимирского «Картографы рая и ада» в магазине «Во весь голос», СПб. 19 октября, в 19.30 > к сообщению

Отправлено 19 октября 10:13 Отлично! Увы, на презентацию никак, но зато по ссылке заказал сразу! Удачи на презентации!

Innocent Blood (Кровь невинных) > к сообщению

Отправлено 7 октября 19:11 У меня в коллекцию попало случайно. Но пошло хорошо. Поддерживаю вашу рецензию на все сто!

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 7 октября 12:03 Спасибо от постороннего критика. Держите марку. Поддерживайте умных критиков. И РЕЦЕНЗЕНТОВ. Это сложно.

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 7 октября 12:00 Не оскорбляйте женщин. :))) Говно — вне гендерных понятий:)))))

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 7 октября 11:58 И я тоже. Как учитель. Мой пока совет — смотрите умные вещи и читайте хорошие книги (ой, совет Красного Циника!). Книги!!

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 7 октября 11:55 Вы полностью правы — "истина где то рядом". Что есть истина? Хорошая сценаристика. Режиссура. Актерские работы. Все

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 7 октября 11:53 Мой дорогой! Я вот дожил. Много было кала. Но было и хорошо. ВЫ доживете! Эгей!!!

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 29 сентября 21:31 Теперь фатально. Ибо поколение потребителей не может ни развиваться, ни творить. "Повелителя мух" (книгу, а не экранизации) разбирали в СССР при обучении режиссеров. У нас было, во всяком случае. Разница абсолютная. Лидерство в стаде — хоть на острове, хоть в Гарлеме, хоть у нас на Металлурге (в Куйбышеве) — сходно. Убираем флер цивилизации — нате агрессивное быдло. Оно запредельно настроено на выживание, но это зверье. А триллионер... Чем я тебя породил, тем и... ой... синдром вивисектора? Опять же — ну устрою я эксперимент — мне не в лом. Деньги есть. Потом воткну лопату в муравейник. Интересно же! Так что не нам точно определять — он какой. Тут психиатр нужен.

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 27 сентября 12:26 По первому — нет. Не будут взрослеть. Без учителя. По второму — само собой. Своя жизнь самая важная. А вот ВЗРОСЛЫЙ может ею пожертвовать ради другого. Потому и взрослый. И в 14 лет может быть взрослым — на войне. В 16 армии водили в Средневековье. Увы, ребенок киборг дебил вдвойне — сила есть — ума не надо. И еще — детей учат педагоги, которых учили педагогике. И то мало хороших. А фильмы создают сценаристы и режиссеры, которые в психологии детей ноль. Иногда абсолютный — то есть мииииинус... И получаем видение взрослого дяденьки на детишек. Ложное.

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 27 сентября 12:16 Полностью согласен. Но тогда пропадает легкость идиотии, где все "патаму что". И левая нога легко пишет сценарий. Тут даже не критикнешь героев. Ибо в "Чужих", где дебилы сели на неисследованную планету априори ясно, что дебилов на корабле такого типа НЕТ и быть не может. Они же ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ везут.И сохранность груза и ремонт — тут вам не ржавое корыто с командой отбросов на борту как в первом фильме. Но там и была подстава. Фильм про планетку и Дэвида (когда одна палочка и девять дырочек... ммм... это порнопародия Прынца и девять гномих получается:)))) — жуть. И дебилы — это создатели. А в сериале изначально дети дебилы. Они же необученные — нет показа учебы. А что могут натворить такие детки — так зайдите в соседнюю школу. Там и то уровень выше. Вот и выходит, что это спекуляция на франшизе, а сериал надо бы про другое. Как Вы и предлагаете. Но тогда должны быть другие создатели.

"Чужой: Земля" > к сообщению

Отправлено 25 сентября 21:18 Нууу... Было поколение тормозов — сожрал что-то и тормознул. Было "лайт". Было... Короче — поколения вторпродукта. Только названия разные. Здесь сериал для поколения "свиней" — целый чан ботвиньи — жрунов из телефонов. Вот вам какие-то отбросы из первого фильма. Только там целый фильм, а тут... Чавк — и все. Вот дети помирающие. Чавк — и они уже в особых телах. Вот лайт-киберпанк. Вроде бы Восток, но вместо Суэнвика, Гибсона и Рюкера — чавк. Лайт-япония — таиланд. Поэтому и пепси-питер пэенн — ну зачем рассказывать о технологии — пальцами щелкнем... Чавк... И Маск такой молодой, и юных отряд впереди. Ну а дети в телах взрослых... А как еще будут себя вести тормознутые пепси? Да не выучатся они ничему — их никто НЕ УЧИТ!!! Нетландия и не подразумевало учебу! Это вечные КРЕТИНЫ! Создатели фильмеца сами не знали, что показать. Ибо "Чужой" — взрослое кино. Даже запредельный идиотизм последних фильмов. "ДИТЯМ ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО". Таков железный слоган. Нарушаем — получаем вот такой сериал.

Чужой: Земля (Alien: Earth), сериал, 2025 > к сообщению

Отправлено 24 сентября 06:54 Именно сейчас обратил внимание на одну "мелочь". А ведь именно здесь не возникает вопрос — а чегой-то опять надудыркали всех этих негров китайцев индийцев. В начале. Да потому что летает на этих грузовиках все же сброд! Как в реале на ржавых корытах плавали и плавают. Да — их грохнули быстро, но повторно показывать фильм первый нет смысла. Народ колоритный, но именно как картинка. Героиня похожа на Вайнону Райдер — которая как раз человеком не была! А была именно вот таким ... синтетом? Далее — Таиланд. Вполне соответствует азиатским канонам киберпанка. Привет из далекого далека. Так что наличие массы тайцев (вместо японцев) вполне логично. Но отсутствие космоса или Антарктики-Арктики радует. Ибо задолбало в дрянных продолжениях. Хотя массовая дронизация современной Земли перечеркивает все попытки Чужих что-то там натворить. Прилетит пара тысяч — и в любую дырку теперь залезут. И вышибут всю кислоту из монстров. "Я быстро бегу, а дроны быстрей. На то они и дроны". Поэтому старое доброе "морду в морду" уводит в мир фантазии и переживания. Хотя я ни за кого не переживал — тоже хорошо. Просто отвлекался мозгом.

Queen of the Damned (Королева проклятых) > к сообщению

Отправлено 24 сентября 06:40 Аналогично!

Queen of the Damned (Королева проклятых) > к сообщению

Отправлено 22 сентября 22:20 В свое время мы очень бодро все это посмотрели! Спустя 20 лет — не пропер даже до половины пересмотра. Да, дорого то, что вовремя. Ту же Аалию сейчас и не вспомнят...

Мир в огне / Afterburn (Дожигание) > к сообщению

Отправлено 22 сентября 22:16 Кстати, не первый раз! Это на Западе традиция. И — да. Иногда после покупки чего-либо надо снимать хоть кал, лишь бы не потерять права уже с потерями денег.

Мир в огне / Afterburn (Дожигание) > к сообщению

Отправлено 16 сентября 20:54 :)))))) это отдельно... я пишу с пола с приступом... Дэйв Батиста, Ольга Куриленко... Мейс Вин... тьфу...Сэмюэл Джексон. А Петрова там нет? Или Гоши Куценко? Это уже звиздец! Три таких звездунины... Хотя — в роли неназванного актера играющего "Мону Лизу" — заслужЁнный артист из кустов — Петров. А ведь была шутка, что два актера — Джексон и Куценко борются между собой за самое большое участие в самых плохих фильмах. Джексон делает рывок. А Куриленко уже можно в пару к Джонни Синсу.

Мир в огне / Afterburn (Дожигание) > к сообщению

Отправлено 16 сентября 20:44 Вы нехороший человек! Терл Кабот хотя бы ролики толкает — и фильм смотреть не надо. Вот тут такая шикарная и вкусная антиреклама, что я сначала хохотал... А потом захотелось этот трэш посмотреть:))))

"Основание" 3 сезон > к сообщению

Отправлено 16 сентября 19:41 А тухлое яйцо надо кушать целиком, чтобы понять, что оно ТУХЛОЕ?

Амброз Бирс в БПНФ > к сообщению

Отправлено 6 сентября 17:26 Надеюсь успеть к разбору. Предыдущий дочитал. Вот "фронтового" Ремарка не люблю (жена читала запоем), а Бирс очень зашел! И мне один.

"Основание" 3 сезон > к сообщению

Отправлено 6 сентября 17:09 Ну... Если ВМЕСТО героя Азимова на постере какой-то кал — а зачем смотреть? И как надоел хороший актер слева:))) Он хороший... Но почему везде ОДИНАКОВЫЙ!!!! Роман слабенький, но когда написан? А? Простительно. А вот ставить по такому материалу запредельно сложно. Ибо Азимова совсем выкинуть нельзя, а себя любимого можно вписать, но ты-то бездарь! Ну и : "Если автор сделал героя именно мужчиной, видимо, он что-то имел в виду". Поэтому дрянь типа "Псевдодюны" не смотрим прямо сразу.

Inherent Vice (Врожденный порок) (Внутренний дефект) > к сообщению

Отправлено 6 сентября 16:28 В 70 х все такие романы шли только через иностранку. А "Челюсти" — ну, это понты нашего преподавателя литературы. Как и изучение Суперусатого Художника с текущими часами и Лениным на клавишах:) — это забавный информаторий руководителя режиссерского курса. А вот препод по марксизму не был знаком с Лемом!!! И когда я говорил о принципах дуализма и прочих вывертах "Формулы Лимфатера" — он мне припомнил потом. А вот кафедра КПСС — очень умные мужики и с понятием. Если режиссер интересовался — как я — давали допы. И кое-что о "буржуазной литературе". Очень им благодарен.

Inherent Vice (Врожденный порок) (Внутренний дефект) > к сообщению

Отправлено 2 сентября 21:15 у меня обычно наоборот. я смотрю "бойцовский клуб", а потом мощно закупаю автора. А было время, когда мама выписывала "Иностранку". Вот уж я современных авторов начитался. Зато там было то, что моралисты назвали бы порнухой. А это была классика! Или мистикой и ужастиком, который был вреден для советского читателя. А это были Жоржи Амаду и Борхес. И кто бы против прогрессивной Латинской Америки квакнул. А вот Бенчли разбирали на первом курсе института — как образец современного западного романа. И, заметьте, как ОБЛИЧЕНИЕ язв КАПИТАЛИЗМА! И ведь не врали. :))) И Пинчон явно туда входит!

Inherent Vice (Врожденный порок) (Внутренний дефект) > к сообщению

Отправлено 2 сентября 17:37 Какая прелесть! Спасибо за наводочку на фильм!!!

Inherent Vice (Врожденный порок) (Внутренний дефект) > к сообщению

Отправлено 31 августа 19:07 Нифига не понял, а рецензия красивая, понравилась — столько туману... И прямо реклама. Качаю и смотрю!

Лондонский мечтатель живет одним днем > к сообщению

Отправлено 30 августа 13:00 "— Но тогда и британские и немецкие фашисты могут быть членами клуба? •— Да, поскольку нам важен территориальный принцип. Мы знаем, что тезис о свободе творчества фашисты понимают довольно своеобразно. Геббельс,например, понимает свободу творчества так: «Искусство должно держаться определенных нравственных и политических норм». Он сам устанавливает эти нравственные нормы для фашистов Германии. — Что же, фашистские литераторы войдут в Пэн-клуб тоже на основах свободного обсуждения вопросов творчества? Неопределенная слабая улыбка. Я обращаюсь к гостю и спрашиваю, как он представляет деятельность Пэн-клуба в те дни, когда разразится война. Я вспоминаю слова, написанные самим Уэльсом: «задолго до начала действительной войны патриоты-цензоры убьют всякую свободу слова». — Пэн-клуб, — отвечает Уэльс, —был основан после заключения мира. Это, так сказать, цветок пацифизма. Он расцвел в эпоху надежд и мечтаний, когда думали, что мировая война —последняя война... — Что же будет с Пэн-клубом, если разразится вторая мировая война? Опять загадочная, слабая улыбка." И я полностью согласен с цензорами Англии и СССР которые убили всю эту гнидскую "свободу слова". "Загадочная улыбка" — как назвать этого субъекта и таких же субъектов? — которые облизывали фашизм и Гитлера. У них был славный королек, очень популярный, который отрекся, скатался с женушкой к Гитлеру и нашел с фюрером общий язык. И Уэллс уже нашел! Ведь "берлинский мечтатель" Гитлер не оскорбил бы родственную нацию. И вообще — британские и немецкие фашисты — добро пожаловать в ПЕН клуб! Огромное спасибо за публикацию. Теперь лучше понятно, какой подвиг совершил и какое упорство проявил Черчилль. Можно его не любить, но я его уважал. Теперь уважаю еще больше. Ибо чемберленов и уэллсов было много — и ковровую дорожку Гитлеру они бы выстлали. И сначала Черчиллю пришлось победить их...

Филигрань-2025, официальная информация о лауреатах > к сообщению

Отправлено 30 августа 09:56 Надо Эрнста Малышева или Петухова позвать. С того света, наверное. Но уж будем честными — я ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЛЮ Иванова. Поэтому не читаю. Поэтому "хорошо-плохо" — не знаю. А вот то, что пишет на качественном литературном уровне — мнение знакомых, которым я верю. Поэтому и пишу про планку без колебаний. И я вот плохо про Иванова не имею права писать, ибо не люблю. Я необъективен.

Уточнение... > к сообщению

Отправлено 26 августа 16:11 эээ... хоррор сериал — это как раз то, что Пучков и Жуков разбирают. Вот только они не спецы по фантастике, а все же любители. "Такие как мы" — не более. Сериал смотреть не смог — он плохой. Не стали его смотреть ни мои знакомые, ни ученики. Но если не смотришь, то и разборы ни к чему смотреть.

Филигрань-2025, официальная информация о лауреатах > к сообщению

Отправлено 26 августа 15:44 "Знакомые все лица" держат марку и планку! Так держать! Но очень бы хотелось узнать — а что это рядом за "Синий лист" и "Звездная команда". Последняя подразумевает сборник по идее, но ведь давно не дают. А название было б очень хорошее. Хотя... Вот есть же альманах "Полдень" — вот уже сборник.

«Сталкер» и «Пикник на обочине»: ошибки Алексея ЮРЧАКА и Славоя ЖИЖЕКА > к сообщению

Отправлено 17 августа 21:18 Так я ее в школе читал. А потом, у меня мозги набекрень, я и довольно взрослым легко читал рассказы Бестера аж сороковых или книги Хайнлайна периода "старческого маразма" (где есть элементы педофилии). Есть настроение — читаем Пэт Кэдиган, есть настроение — читаем "Спасителя Империума" Сэнди Митчелл. Рядом с последним опусом — Нортон верх интеллектуальной фантастики. А Нортон я купил все, до чего дотянулся. Но уж извините, Нортон, Гамильтон, Ли Брекетт, Док Сэвидж — это юность фантастики. И это ремесленные издания. Вернор Виндж или Орсон Скотт Кард придут намного позже. У нас с женой было три перевода "Чужак в стране чужой" — прочитали все три. Спорили. А у Нортон "Королева" — от школы. Поэтому любимое. И военные приключения. Остальное — больно поздно издали. После Хайнлайна, Шекли, Саймака — не поперло. Ну и Брэдбери. У меня три постановки на сцене было. Это волшебство! А ведь тоже со школы. Я только сейчас понимаю — все надо читать вовремя. Но так и выходит "Саргассы", "Марсианские хроники", "Космические течения" Азимова, "Полдень" — лежат в сердце школьника. Хотя "Сокровища Громовой Луны" я тоже приобрел и прочитал в школе! И фамилию главного авантюриста помню — Шарль Бердо! И картинки! И журнал "ТМ" лежит в моей коллекции. Спасибо за внезапное могучее чувство ностальгии.

«Сталкер» и «Пикник на обочине»: ошибки Алексея ЮРЧАКА и Славоя ЖИЖЕКА > к сообщению

Отправлено 17 августа 19:57 Гм... Я думал, это давно известно. Ну да — японцев переводили для души, а Нортон была халтуркой. Вот только ХАЛТУРКА Шаляпина, Стругацких или молодого Юрия Антонова — это все равно качественная работа. Халтурки мои и более взрослых артистов — это левые деньги и вроде бы простенькая работа. На которой мы выкладывались по полной. И явно Хайнлайн (лучшие вещи) или Саймак (тоже) — это не Нортон (даже самые лучшие). А вот Азимов "халтуркой" не гнушался. И есть полный кошмар. Ну и вопросов к Нортон, Ли Брекетт или Гамильтону — никаких. Можно ли поверить, что Стругацким могла ПОНРАВИТСЯ Нортон??? Им что — 13 лет?

«Сталкер» и «Пикник на обочине»: ошибки Алексея ЮРЧАКА и Славоя ЖИЖЕКА > к сообщению

Отправлено 17 августа 10:29 А вот и нет. Я как артист всегда восхищался переводом Пастернака "Гамлет" Шекспира. Со школы. Увы, масса неточностей и подгонка под стихи русские — для артиста клад! Но Щепкина-Куперник точнее и... скучнее. А еще Пастернак изымал то, что было понятно англичанину, но не русскому. И заменял на русские понятия. Ну как саке на водочку заменял Стругацкий. Претензий к поэту Пастернаку нет. Да и стилистика драм времен Шекспира тяжеловата ныне для чтения. Так и С Нортон. У меня много ее произведений. Талантливая ремесленница. Забавно, но ее военные приключения , которые она написала в сороковые более живые, чем стандартный перевод "Саргассов". Понятно, что Стругацкие сделали ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ перевод. А то, что русский язык гораздо богаче американского (без шуток — английский английский это не убогая американская версия) — поэтому произведение и стало ярче. "Живы ли вы, пожилая женщина?" — "ты жива ль еще, моя старушка?". Первое — вопрос полицейского сбитой велосипедом пожилой женщине. Второе — стихи. А вроде бы одинаково:))) А "День триффидов" я читал в хорошем переводе. Так что вечнозеленой классикой она стала именно благодаря переводу. Ибо еще в школе. А книги на английском — в Куйбышеве? Разве что в личных библиотеках. Ах, да — у нас был магазин иностранной книги. Там был Уэллс. И масса книг ГДР, Болгарии и Польши.

«Сталкер» и «Пикник на обочине»: ошибки Алексея ЮРЧАКА и Славоя ЖИЖЕКА > к сообщению

Отправлено 16 августа 11:05 Ну. Сам Лем про контакт написал. Тарковский контакт показал. Про любовь и красоту — для меня невесомость под Баха и картины Брейгеля — со школы — ЗАПРЕДЕЛЬНО. Но есть и особенное. Именно соединение Лема И тарковского для многих (для меня точно) — одна из точек жизни. Основа. Моя влюбленность в Тарковского и Лема шла через героев фильма. Оба они любили самих себя и свое видение. И оба ошиблись. Ибо великое прорывается и превосходит мелкие чувства авторов.

«Сталкер» и «Пикник на обочине»: ошибки Алексея ЮРЧАКА и Славоя ЖИЖЕКА > к сообщению

Отправлено 16 августа 10:38 Я тут в комментах помянул, что взгляды забугорных критиков очень интересны. Их надо складывать с исследованиями наших авторов. Лем гений. Но он мог представить, что его тексты можно читать в разных слоях? И гениальный Тарковский прочитал СВОЙ слой — выше, чем Лем в момент написания? Контакта не может быть, мы — чужие. Лем. Контакт может быть. Ибо разум Океана выше нашего. Так что претензии к Юрчаку и Жижеку... Как к разным переводам и интерпретациям Сапковского на русском.

«Сталкер» и «Пикник на обочине»: ошибки Алексея ЮРЧАКА и Славоя ЖИЖЕКА > к сообщению

Отправлено 16 августа 10:32 Ну... Тут проблемка. Отличная повестушка "Саргассы в Космосе" — это не Нортон. Это фантазия Аркадия Стругацкого — оригинал скучен, сух, бездарен. Есть пересказы других интересных переводчиков. Толкина и Ле Гуин иногда пересказывали. Так что фантазии кого-то на тему привели к статьям и исследованиям. Как сказали мудрые люди по поводу говносериала "Ведьмак" — "сочини сам, сделай книгу бестселлером, а потом снимай". Тогда героини из Индии и Африки (привет, честный Говард!) станут в тему. И прочая ахинея. А про Юрчака и Жижека. Все равно интересно! Как видят некое СОВЕТСКОЕ произведение забугорные авторы.

«Сталкер» и «Пикник на обочине»: ошибки Алексея ЮРЧАКА и Славоя ЖИЖЕКА > к сообщению

Отправлено 16 августа 10:24 О, да!!!

Меченый (первые три с половиной книги цикла) > к сообщению

Отправлено 13 августа 13:24 Даже не читая книги, ясно, что автор не в теме и эпохи не знает. Хотя, может быть в ваших столицах... В Куйбышеве все — от деда до моих сокурсников, от знакомых артистов до знакомых врачей — называли Горбачева — Мишка — ПЯТНО! Как сявку, а не как качественного уголовника. Меченый — это погоняло серьезного бандюка или вора. А если учесть, что в СССР ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ (прямо по предсказанию товарища Троцкого в 1929 году), то нести ахинею про переход ... куда? Ну и главное — ПОПАданец — это заведомо полный дурень. В средних веках его ждет наточенный кол или мечом по башке на третьей секунде (навыки спецназа и фехтовальщика не помогут). В "наше" время только человек изначально в теме сможет жить в условиях интриг — он знает время изнутри, с детства. Не по книгам (выдумка), не по документам (всегда неполные). И когда же наконец... "После пятого оргазма Василий содрогнулся от мысли: "Конечно, я в теле Екатерины Великой. Но я же мужик! А мне нравится. Неужели я скрытый...". Орлов не дал завершится мысли Василия..." Итог. История не изменилась. Все деяния творили по прежнему Орловы и Потемкины. А вот Василий... изменился.:))))) Короче, хорошее дело "попой" не назовут.

Новости питерских фантастов (часть тридцать третья) > к сообщению

Отправлено 6 августа 11:14 В ту давнюю пору все это добиралось до нас через фэнзины. И все даже не предполагали, что "правило БИТЛЗ" настигнет и нас. Где Столяров, "Дымов" и Рыбаков вдруг окажутся совсем в разных местах. То бишь Рыбаков как раз на месте, а вот иные... Леннонам и Маккартни стало не по пути. Хотя кто б издал стихи Столярова, как не Терра Фантастика. А какая книга Ютанова — закачаешься! "Только эхо в горах как прежде поет..."

Новости питерских фантастов (часть тридцать третья) > к сообщению

Отправлено 4 августа 12:37 Но при этом шел Столяров в МОЛОДЫХ писателях! Как и Бабенко. Глядь-поглядь, Бабенко пятьдесят! Впрочем, весь семинар шел в "молодых". То ли потому, что рядом ставили старших — прогрессивных Владимира Михайлова и Сергея Снегова (традиционалисты Шалимов или Ларионова не считаются). То ли потому, что книг не было. Ты в "Знании-Сила" и "Химия Жизнь"? Вечно молодой! И судя по одним мемуарам — вечно пьяный:) А серьезно — интернета нет, биографии редки — вот и воспринимаешь два семинара как молодых-прогрессистов.

Новости питерских фантастов (часть тридцать третья) > к сообщению

Отправлено 29 июля 17:18 Любопытно, Леонид Эллиевич, а вы присутствуете у меня в талмуде совсем не рядом, а через две страницы! Где Столяров, Синякин и Саломатов — я ведь записывал не по порядку, а как книги или издания подворачивались. Но не рядом с Сергеем Сухиновым:). Лучше б про Ленина и космонавтов писал...Смешно... Или грустно... Листаю страницы — а ... многих нет. А ведь первые конкурсы охватывали все нормальные соцстраны. А какие призы — радиоприемник! Фотоаппарат! Только я не совсем понимаю как Димитр Пеев, маститый автор из Болгарии, шел наравне с нашими любителями...

Новости питерских фантастов (часть тридцать третья) > к сообщению

Отправлено 29 июля 17:04 Если мне память не изменяет — великий писатель. СОАВТОР ГАМИЛЬТОНА! Патруль Звездных волков. Одиссея Звездного Волка. А еще — Дочь Гингемы и Фея Изумрудного Города. Вечно молодая Стелла. Заместитель председателя по фантастической литературе. Автоматически по старому актерскому анекдоту (главный режиссер, заслуженный актер, заместитель, председатель, с..., б..., чтоб он сдох:))))) Графоман. Коротко и ясно. Мне даже за Булычева стыдно, когда он реплицировал Алису. Но здесь... Все взято из рукописного журнала. Все записывал прямо с течением жизни. "Технику Молодежи" выписывал. Рассказ НЕ ПОМНЮ!!! Я даже графоманию Сергея Стефановича помню! Рассказ не помню. Да, пора доставать архивы Техники из шкафа:))))

Ремастеринг когда-то открытой серии «Полярис. Миры Урсулы ле Гуин» > к сообщению

Отправлено 29 июля 10:18 Ну, по поводу переводов Сапковского реально битвы были. Ле Гуин иной автор. Там чем красивее, лиричнее и литературнее — тем лучше. А так — мы вот знаем, что Аркадий Стругацкий "подправил" "Саргассы в космосе". Реально — читать точный перевод скучно и сухо. Но Нортон ремесленница, хоть и хорошая. Ле Гуин — иное дело. Тут споры велись на "высоком" уровне. Тот же "Волшебник" вышел в журнале "Наука и Жизнь" (где я его и прочитал). Там "левые" авторы и переводчики не проходили. А спор "у кого круче" — у Корженевского или Тогоевой ? Это вам не Зинаида Бобырь. Которая больше пересказывала (про мнение Стругацких вообще молчу). А кто-то Арсеньева любил. Тогда была пора жуткого смешения отличных переводчиков и кошмара (читали "10 правил перевода по Ютанову"? Где одно из правил НЕ МЕНЯТЬ ПОЛ ПЕРСОНАЖА!!! Значит, меняли). Ле Гуин везло. Сапковскому не всегда.

Новости питерских фантастов (часть тридцать третья) > к сообщению

Отправлено 26 июля 09:29 Спасибо! Тут чуть колыхнуло — когда про конкурс написали. Рассказ Шаламова помню. Название:))) Сам рассказ — ни грамма не помню. Про космонавта и Ленина — это тоже "неправильная" тема. ИБО! Писать Ленина на портретах и вписывать в рассказы и повести — только отобранным профессионалам. ИБО :) Это же другие видеть и читать будут. А тут х... хорошее, но дилетантское что-то. Так что погладить по головке и доставить удовольствие автору (гм, что-то пошло вышло) можно. А печатать нельзя. Или рассказ где-то напечатали? Почему не помню? ВАМ же здоровья и новых книг!!!

Ремастеринг когда-то открытой серии «Полярис. Миры Урсулы ле Гуин» > к сообщению

Отправлено 26 июля 07:33 Замечают. Но что любопытно — Ле Гуин была модной в то время. Поэтому ее издавали очень хаотично. В результате книги этой серии вроде как оказывались уже не нужны. Ибо готовились тщательнее, а другие уже обогнали и срубили денежку. Ту же "Левую руку тьмы" набабахали уже раз семь! Рассказ "Те, кто покидают Омелас" (так в Химии и Жизни в переводе маститого Корженевского) имел еще пару серьезных публикаций, но в других переводах. В переводе Тогоевой и Арсеньева точно было. В сериях. Да и очень специфична автор. Но не так, как последние романы Хайнлайна:))). Когда вышла серия уже и споры о переводах отгремели. Ибо там уже побывали и Маг, и Волшебник, и Колдун... Так что можно уже повесть об изданиях и переводах написать... Дааа...

Александр Ломм - очень советский фантаст и очень русский чех. Биография Ломма: вымысел и правда > к сообщению

Отправлено 17 июля 08:28 А это отдельно. Какое БОГАТСТВО разнообразных иллюстраций! Сейчас это даже посильнее содержания будет! Так как темы и стиль устаревают, а иллюстрации — это как художественный музей — навсегда!

Александр Ломм - очень советский фантаст и очень русский чех. Биография Ломма: вымысел и правда > к сообщению

Отправлено 17 июля 08:25 Спасибо! А ведь действительно... Как советский школьник я опирался на данные Ляпунова. А уж потом в областной перебирал все карточки на Л, например — где был и Ломм. А в карточках содержание было. Потому и запутался. Но даже сейчас не буду его перетаскивать "за рубеж". Ибо СССР. Еще раз спасибо.

Александр Ломм - очень советский фантаст и очень русский чех. Биография Ломма: вымысел и правда > к сообщению

Отправлено 14 июля 15:33 Ломма читал еще со школы — и очень он мне нравился! Увы, в Куйбышеве его книги были только в библиотеке. А еще я быстро запутался, ибо со школы записывал все фантастические и крупносказочные (типа "Чао" или "Трех толстяков") издания в толстую тетрадь. С биографиями авторов. Так Ломм шел у меня в авторах СССР — он же писал по русски! Это потом я узнал, что он чех. А вот за столь подробные данные и историю автора — огромное спасибо!

«Доктору Кто» нужны новые авторы (15 сезон) > к сообщению

Отправлено 8 июля 11:44 Тут, уважаемые, дело очень сильно в нас. Моей партнерше по сцене было 25, а мне 45. Мне больше нравился СТАРЫЙ доктор, а ей новый. Тут появился Теннант, который играл аж Гамлета на профессиональной сцене — и мы оба были довольны. Женщину не восприняли оба, но ладно. Кал последнего вместодоктора — вызвал рвотный рефлекс у обоих — кал не едим. Но! Мне уже за 60, ей за 40! По мне — лучше б сериал УМЕР! Для нее — есть надежда. А для тех, кому 25? Надо НОВЫЕ, но КАЧЕСТВЕННЫЕ лица. Новые и качественные сценаристы. Я фанат, да не нового сериала — все, поздно, я люблю прежних. Она фанат, но уже с ВЫБОРОМ — хавать все не станет. Но молодые — это ж не синоним "тупые". Для них нужен свежий, без прогаженной "повестки" человек.

Страницы: 12345 ... 3334353637