Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 78910111213 ... 3334353637

Социальное неравенство — ошибка или необходимость? > к сообщению

Отправлено 24 января 2021 г. 22:48 Верно. В СССР. Вот только в поезде УПРАВЛЕНЦЫ — это высший класс. Ибо работодателей — единицы. А "работяги" — это и учителя, и полиция, и механики... Над ними управленцы. Средний класс сейчас — куча офисных менеджеров. Которые в поезде не нужны.

Социальное неравенство — ошибка или необходимость? > к сообщению

Отправлено 24 января 2021 г. 10:21 Хотя сериал глубоко посредственный — он именно любопытен вышеуказанным. То есть не как сериал, а как некая концепция. Более того — южнокорейская манхва — она о своем. Полнометражный фильм — о своем... А сериал — некое отражение. Один сильно немолодой режиссер сказал мне, что истинно сочувствуешь в любой постановке только СВОЕМУ. То есть БЕЛЫЙ мальчик героем для себя будет считать Бэтмэна и Железного Человека. А на сильных женщин вроде "ведра помоев" "Хычны птахи" искренне плевать. Черный — само собой, сходит три раза на "Черную Пантеру". В Смертельном оружии нам милее Мел Гибсон, а в "Людях в черном" — Томми Ли Джонс (а черным парням — Уилл Смит). В сериале не сочувствуешь никому!!! Главный герой отвратителен. Остальные — не лучше. Да — почему-то возникает желание, чтобы тварей из последних вагонов всех перебили. Но изредка. Ибо все хороши. А еще сериал любопытно отражает именно Америку. Где те же Фримэн и Уилл Смит (ну и всякие обамы) не только успешны, но и чернокожи. А героем становится подонок, наркоман и преступник Флойд! Из хвоста! Причем справедливо из ХВОСТА! И всякий там Бог и Творец в одну секунду становится тем, кем он и является — выдумкой человека. Который приколотил его там, где ему выгодно и использует так, как ему выгодно. И еще — низший класс не должен терпеть. Когда умные американские профсоюзы договорились с умными американскими капиталистами — с учетом опыта СССР!!! — у шахтеров, нефтяников, металлургов, водителей тяжелых грузовиков — очень мощные зарплаты, льготы, медицинские страховки. А ведь это "низший класс" — именно работяги. "Флойды" — не класс и не народ. Они не работают (а многие и не собираются). Компромисс давно есть — но между работающими людьми и высшим классом. Кстати, хорошие шахтеры — ценность, а быдло (типа средний класс) управленцев и офисных работников — как раз расходник. "Несправедливый" поезд — фикция. В нем тоже есть "шахтеры" и "флойды". Нам предлагают посочувствовать "флойдам"? Или как?

«Святая Елена» Владимира Путина™ > к сообщению

Отправлено 21 января 2021 г. 21:22 Да ну что вы! И книгу не закроют, и издательство, и сайт И читать ее никто не будет, кроме "статистической" погрешности. Ибо это литературный трэш. Зато написан очень знаменитым в узких кругах человеком. И чертовски уважаемым!"Страж-Птицу" перечитывал совсем недавно. Да только теперь мы — старички из тех времен — и есть статистическая погрешность. Но дай бог автору здоровья! И пусть пишет еще!

"Территория" (сериал 2020) > к сообщению

Отправлено 11 января 2021 г. 08:25 Спасибо! А то вон я прочитал, что даже "Татьяну Толстую достали негры в ролях британских аристократов". А тут еще подвернулась пара ведер помоев афроАхиллесом и афрогреческими богами (Падение Трои) и афроАртур и афросаксонцы в какой-то фигне — да, там еще сильные женщины были. Уже можно жанр официально вводить "Ведро помоев". И если в слабенькой тинейджерской "Монашке — воине" СОВРЕМЕННАЯ Испания, то и чернокожие там в норме и даже обязательны. А вот как увдишь афроАхиллеса, афроАртура и негров с индийцами (Ача-ача, харя-харя) — можно сразу в "Ведро". Хеймдаль вот как раз отдельно копать — там не стебался только ленивый (самое доброе — "Ты завязывай с солярием, а то весь черный уже"), но в целом "Тор" приняли лояльно. Но есть вещи с надписью — "за пределами США не употреблять". Наклейка на ведре помоев. А у нас надпись "российский сериал". Чаще всего — "не употреблять, не смотреть, забыть до просмотра". Вот и мучаешься. Негры ПОКА Сталина не играют и на перевал Дятлова не лезут. Нет маркера

"Умница Уилл Хантинг", 1997 (психологический разбор) > к сообщению

Отправлено 9 января 2021 г. 19:32 Я спорю насчет МНОГОЗНАЧНОСТИ. Как раз в русском оооочень многозначно, но совсем не положительно выходит. Мы ж не про шикарность — тут явно никто не спорит. Я вообще в грустях... Мэтт Деймон. Как он опустился из-за америкацких фильмей... А каким был!

"Территория" (сериал 2020) > к сообщению

Отправлено 9 января 2021 г. 19:16 Хоть Леня дорог самому Эфросу, Размер таланта уступает носу. Но если ленин нос рассматривать отдельно, Увидим, что актер талантлив беспредельно! Живой и веселый Гафт еще довольно нестарому Лене Каневскому при добром и живом Анатолии Эфросе (а мы — молодые студенты и смеемся). Ну что — ставим два? Два ставим Мерзликину. Остальное... Говно? Уважаемый "Бескарасс" (за умные статьи уважаемый), меня по стариковски снесло. И я живой и молодой, и Эфрос, и Гафт, и Каневский. Но по гамбургскому счету? Говно? Этот опус? Раз уж сравниваем?

"Территория" (сериал 2020) > к сообщению

Отправлено 9 января 2021 г. 19:09 Дык мы в этом совпадаем! Зауныв редкостный. За Авилова прям жутко. Музыка Курехина — ну, я это чисто нецензурно... Но "упырь" такой рабоче-крестьянско- любительский. Я это имел ввиду. Но бодрее — это без споров!

"Территория" (сериал 2020) > к сообщению

Отправлено 9 января 2021 г. 16:48 Вынужден написать не комментарий, а "шизофреноглогию" — набор психиатрических словес. То, что Вас читать увлекательно — да! Писать умеете! Но это про Вас... "Упырь" у меня есть. И прямо с ним "Сосущие кровь" с Банионисом! Эээ... Ну... Я же смотрел их в год выпуска! Я старенький! ТОГДА это было плохо, но..."Господин оформитель" выносил эту херь на один пинок. Так что оставались впечатления — в какой каке артисты снялись... Про "Темный мир" мы знаем... Насколько убога эта дрянь, что ее заметили только на перефирии "трэш-обзоров". У меня диск дублет. Я могу смотреть вторую версию в очках... Представьте себе, что лицензионный диск в двух версиях куплен за копейки, потому что нерасхожий кал. "Блуберри" у меня есть. Вы типа шутите? "Территория" и "Блуберри"? Ну... "Территория" в нуле.. Или в минусе... А вот консервы из сои — это как? Ну — есть бифштекс — это в ресторане. А есть консервы из сои — без мяса. Это в Краснплесненском райне городка Урюпинска. Житель района считают это за мясо. Добро пожаловать на территорию СОИ — "Территорию"! )

"Умница Уилл Хантинг", 1997 (психологический разбор) > к сообщению

Отправлено 9 января 2021 г. 16:31 Уж нет — не потерялась... "Умный слишком" — это оскорбление. "Слишком умный" — ирония, но не унижение. Богат русский язык! "Умница Уилл Хантинг"... Ирония? Оскорбление? Оценка? Поверьте человеку, что работает со школьниками и студентами. Хорошее название. А уж фильм — просто отличный!!!!

27. Условные 25 лет киберпанку по-русски > к сообщению

Отправлено 8 января 2021 г. 19:50 Еще бы! Вы мне его прислали — и это было просто как праздник. Я потом по вашей статье (то биш Суэнвика) писателей "выслеживал". И серию с ними скупил. Вы там редактором были. Славное было времечко!

Ведьмы (The Witches), 2020 > к сообщению

Отправлено 5 января 2021 г. 11:38 Вовремя себя зацензурил и присоединился к предыдущему оратору. Хотя — нет. Нашел цензурное — "Спасибо за обзор". И да — Уважаемый автор вновь ставит важные таблички на кинополе — "Осторожно! Прошли коровы!"

Чудо-женщина: 1984 (Wonder Woman 1984), 2020 > к сообщению

Отправлено 5 января 2021 г. 11:33 Тут у меня каникулы — время для Китая, Японии и Кореи (у них двухчасовые опусы). Посмотрел пару новых. Это у "америкацев" сильные женщины??? Ну, ну... Очередь до горизонта видите? С китайскими, корейскими и японскими лицами? Ну так американцев искать ЗА горизонтом. У Китая там такие армиями ходят. Слава богу, в "Двойном мире" только одна. И как трогательно, что она честно погибла. Вот истинное сочувствие. В стареньком фильме с Брюсом Ли ОДНА девушка (зато дочь мастера). Америка жалко жмется к стеночке. За чудо-юдо-женщин Америки не переживаешь ни разу. Вообще! Вот если б их убивать в каждом фильме.А то сразу видно "Джонни Кейдж — фальшивка". Это когда мужчины — статисты ПОДДАЮТСЯ. Я же знаю, что и у азиатов поддаются. А вот нет такого ощущения. И — третий сорт не брак. Это почти г... ой, толерантность. Но "Хычны птах" хуже. Вот там реально — полное кино-название сайта... Так что под попкорн... Короче, женщин только под конвоем из других супергероев:)))))

27. Условные 25 лет киберпанку по-русски > к сообщению

Отправлено 5 января 2021 г. 11:22 Кажется, статья в ИНТЕРКОМЪе уже была? С битвой киберпанков за "медали" и признание? Вот ведь — не помню. Так что и "Мега", и "Если", и "Витки" — тогда все это попадало сразу в добрые руки, а не как сейчас молодым — архивом. Гибсон — это белая таблетка с темными намерениями С юбилеями! Главное А там разберемся!!!

Довод (Tenet), 2020 > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2020 г. 07:43 Извиняюсь, я тут подумал про "политкорректность"... В случае с фантастикой — это экстраполяция Нью_Йорка и Лос-Анджелеса в будущее. То есть отражает "цветовой" и национальный состав крупных городов. Никто не против, что в "Академии "Амбрелла" чернокожие герои? Да ничуть — это же логично. Потому что играют хорошо и сериал удачен. Ник Фьюри чернокожий? Ну и что — актер хороший. Вот мы и приходим к выводу, что фантастика на самом деле имеет широкие границы — как в жизни крупного американского города. Поэтому мы обращаем внимание на цвет, когда актер играет плохо (как здесь) или фильм полное... эээ... вторичная субстанция как "Темнобашня". То есть, если бы белый был Стрелок, то фильм мгновенно стал бы хорошим? А если бы белый герой играл столь же бездарно в "Доводе" — все было бы путем? Хайден Кристенсен уже играл — аж Энакина — и что? Современная Мэри-Сью из "Звездатых воинов" — белая. Ну и что? Так что в фантастике — от таланта. Вот одноногая чернокожая лесбиянка как премьер Черчилль — это жано лютый трэш, зверская пародия. А тут — серость, а не черность.

Довод (Tenet), 2020 > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2020 г. 07:31 Хотя некоторые фильмы собирают кассу в России больше чем в США. Но да — Куарон вовсе не русофоб — он абсолютный дилетант. Вопиющий.

2020 год в фантастических кинолентах прошлого > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2020 г. 20:14 Еще аниме добавить — это вообще титанический труд! Да — не перевелись еще на Руси добры богатыри:). Улыбка отчасти... Снимаю шляпу!

2020 год в литературе > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2020 г. 19:45 Не... Вы Гигант! Вспомнил древние времена "Уральского Следопыта"... Не... Вы Гигант! Спасибо!!!

А. Беляев владел методом тайнописи > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2020 г. 19:42 Идите вы нафиг! Я просто вот прочитал это с чистой радостью! И он это писал чисто пофигистично, с радостью! Вѣруня Васильевна Былинская Satana». Вах! Это ж прелесть!

Довод (Tenet), 2020 > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2020 г. 09:20 Еще сложнее — я преподаю режиссуру, актерское мастерство, сценаристику. Но веду и игроклуб. Вот в этот раз заезд был математиков, физиков, специалистов по космическим системам. Это учащиеся — лучшие в области (центр одаренных детей). От 15 до 18. С ними работают профессионалы из Аэрокоса и Универа. Так что разнос был покруче, чем у Красного Циника. Со схемами и чертежами. Куарон не просто дурак — он настолько тупорылый антироссийский дилетант в данной области, что фильм — учебное пособие — идиотия в космофильмах. Красивостей — по таланту. Игра актеров — никакая. Ибо герой Клуни страдает (без шуток, я работал на "скорой" — есть такой неофициальный термин) "словесным поносом". Это отражение абсолютной психологической неуверенности, сбоя в стрессовой ситуации (помните Стругацких — поход в зону тройки из института? Где третий — обычный человек, болтал про костюм?). Таких отсеивают сразу — на уровне комиссии. Кстати, этот идиот не проверил наличие кислородных баллонов и горючки в разбитом корабле. Ну и всё прочее. С точки зрения раскадровки, спецэффектов, да и другого кинбалагана — это действительно к киноведам. С точки зрения космоса — прав покойный Леонов — в фильме все сделано неправильно. Что касается Куарона — его фильмы у меня есть, его я знаю. И был глубоко удивлен, когда обнаружил эту антинаучную, антироссийскую идиотию. Вообще-то Куарон Мастер с большой буквы. Может он в это время пил? Ту самую водку? Или это "Алиса в Стране Чудес"? С огромной красной кнопкой в центре пульта русского модуля — "Нажми меня"? Жах — и парашют.

"2001: Космическая Одиссея", Стэнли Кубрик, 1968 > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2020 г. 18:38 Я вспомнил как после одной из хитовых песен на одном фестивале (а она была на английском), ко мне подошел знакомый (один из всего числа зрителей) и сообщил — ну, у тебя и акцент дикий. Да и вообще английский... Но это к слову, но в этом году мы ставили Джека Лондона на английском весной, успели выйти на город и тут... При учительнице я даже не рисковал говорить по английски (хотя играл Оскара Уайльда в сказке — муштровала она меня жестко, мы выиграли 3 место на фесте по Уайльду). Так что муки английского я знаю...

Довод (Tenet), 2020 > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2020 г. 18:32 Гм... Вы только что поставили фильму примерно 4 из 10. Даже 3. Или это 6 поделить на 10?

Довод (Tenet), 2020 > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2020 г. 18:30 На самом деле не надо. Мы тут вчера работали со старшеклассниками с отрывками (их много) абсолютно идиотского фильма "Гравитация" — столько хохота было. Там не только учебника нет, там вообще коридор церковно-приходской школы. Зато враньё про русских — сколько влезет.

Рождественская песнь в навозе, или как ВВС украли Рождество > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2020 г. 15:33 Ах, старая добрая Англия. Вот ты и

Довод (Tenet), 2020 > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2020 г. 08:16 Удивительное дело — автор пишет настолько хорошо, что даже при добрых оценках просвечивает честная убогая "двойка" фильму. Поскольку среди артистов один Кейн (но его мало), зато нет главного героя вообще. Как в "Темнобашне"... Черное пятно на самом деле серое. Ибо нет актеров черных, белых и красных — есть способные, талантливые, гениальные и серые (без градаций). Как Петров (который вообще не актер, по большому счету). То, что Нолан может снять набитый эффектами, но скучный и пустой фильм — это "Дюнкерк". Не переживаешь ни за кого, персонажи мертвы как доски. Зато есть нормальный для обычного неграмотного западника заход в район постсоветского пространства. Могли бы заехать в Болгарию — там "дешевше". Видимо, гумпомощь голодающей Эстонии. Итак — "персонажей сильной стороной ленты назвать не удасться". И автор это раскрыл. Спецэффекты есть теперь у всех — это мимо без персонажей. Ну и содержание... Конечно, это не "гравитация", которую я теперь использую в качестве абсолютной тупизны (покадровой!) и полного незнания учебника физики на занятиях в старших классах — они всю эту тупизну видят и ржут довольно громко. Но и здесь — "Гораздо хуже, что постановщики путаются в показаниях, внезапно нарушая свою же картину мира, и от фонаря вводя в сюжет то, что до этого не постулировалось и казалось невозможным.". Так что это именно то, что позволяет зрителю спокойно проигнорировать фильм и посмотреть вместо него что-то хорошее. Работу же автора можно сравнить с работой минера — посмотрел, поставил табличку "осторожно, мины".

"2001: Космическая Одиссея", Стэнли Кубрик, 1968 > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2020 г. 14:44 Я материалы по "Стар Треку" у них скачивал. Но вот допы по третьей части "Властелина К" на 4 часа купил лиценз. Там сложно — проще русскую субтитровую полосочку читать. Тем не менее, английский язык — штука парадоксальная. Я с ужасом услышал убогую, невнятную речь у "актеров" фильма "Интерстеллар". Макконахи, кажется? На пинках в учебку — учить актерскую речь. У старика Кейна лучше — он англичанин. Откровенная дрянь, да еще так себе баритон у Шварценеггера. Спасибо за дубляжи с низким голосом. Так что к английской речи у меня двоякое отношение. В фильмах же документальных либо слушаешь оригинал, либо профессиональный закадровый дубляж. Что это такое — я знаю. Я озвучиваю изложения для 9 класса — там вообще требования очень высокие — это ж оценки. Но тут можно спорить по всякому, но на самом деле — это ж на интерес. Есть — смотришь, нет — не смотришь. Это ж не русская кина — вот иди в Новый Год СЮДА, а другого нету!!! Так что желаю успеха и подписчиков новых. Я-то здесь подписался:)))

Хроника событий, запланированных фантастами на 1980 год > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2020 г. 22:22 А мне Междугодье очень нравится! И зулусский режиссер хорошо! Зулусы — вперед!

Открытие доктора Каца > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2020 г. 22:17 Книга осталась для меня веселым капустником и лихой сатирой. Только вот сейчас... Хоть и изменились взгляды, но так защемило... Как молоды мы были. Слишком високосный год...

"2001: Космическая Одиссея", Стэнли Кубрик, 1968 > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2020 г. 21:43 Проблема в том, что первым говорит ХЭЛ. И он говорит на английском... Насчет англоязычной аудитории. Боюсь, у них материала на своем языке в разы больше. Так что монтаж какого-то русского на 14 минут — непонятно. Зачем? У меня есть допматериалы к некоторым фильмам на 4 часа с субтитрами. Это не пугает. 4 часа с переводом — тоже устраивает. Но тут — спорно. Тогда лучше сразу на зарубежные сайты отправляться.

«Манк» — интрижка политики и Голливуда в новом фильме Финчера > к сообщению

Отправлено 19 декабря 2020 г. 20:02 Как профессиональный режиссер — фильм посмотрю обязательно. Вообще — без старого журнала "Тотал ДВД" — приходится ориентироваться на информацию таких авторов обзоров, как вы. Вот и заценю — благо фильмов об актерах и режиссерах не так много.

В серии "Бастион" вышел футурологический сборник "Империя как русское будущее" > к сообщению

Отправлено 19 декабря 2020 г. 19:57 то есть можно делать заказ на книгу?

В серии "Бастион" вышел футурологический сборник "Империя как русское будущее" > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2020 г. 20:57 Купить электронный вариант? А то звучит странно — отдельным файлом... Но твердая. Это как? Ибо если книга "живая", то перейду в мэйл... ваш. Для последующих действий.

Планета Ка-Пэкс (K-PAX), 2001 > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2020 г. 18:20 Смотрел еще на кассете. Давно на ДВД. ПЕРЕСМОТРЮ! Спасибо за напоминание об этом шедевре. "Гравитация" маст дай! Ка — пэкс форева!:)))

Авторы без новости на главной, часть 8 > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2020 г. 18:56 Слушайте — снимаю шляпу! Отслеживать столь незначительные величины — это гигантский труд! По себе знаю — как выписывал в рукописный талмуд издание авторов одного произведения из журналов и книг в рамках общей библиографии в СССР. Сейчас полегче — раньше надо было в библиотеке поднимать газеты, журналы и книги. Но и сейчас в помойке интернета — какой труд! Спасибо!

Гонкуровская премия 2020 > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2020 г. 18:51 Нигерийская поп-звезда... Да и в ЖЖ я тоже сразу заглянул — спасибо. Вспомнил как закрутил Тэд Уильямс Африку с Белым Миром в "Городе Золотых Теней". И как французы умеют наводить тень на плетень талантливо. Эх... Надеюсь на русский перевод — французский увы...

Финиш, ясный сокол! > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2020 г. 22:31 И, кстати, очень четко выписываются женские и мужские образы. Женщины сильны, да по своему — без тухлого "фямянизьма". Какое Чудо-Юдо Беззаконное. А богатыри! Тот же Илья... И понимаешь — какое барахло нам подсовывает современная фэнэзятина... Которая ни в мифологии нормально, ни в народном творчестве. А уж яркость образов — куда им до Кащея или Булата-балагура.

Ход королевы/Ферзевый гамбит (The Queen's Gambit), сериал, 2020 > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2020 г. 22:25 У меня японский есть. "Алиса в пограничье"... Гм... А это что?

Финиш, ясный сокол! > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2020 г. 21:38 Какие глубокие мысли... Волга впадает в Каспийское море... Лошади едят овес... С другой стороны можно налить этих "мыслЁв" на 600 страниц. Ни к какой Истории автор отношения не имеет. К сожалению, люблю, знаете, мифологию, народное творчество во всех его проявлениях. Ибо взращен на сказках-книгах и Птушко с Роу. Так что не Дюма тут нужен, а именно Птушко с Роу — вот уж умели подать! Спасибо, однако, что данный опус умер, не дойдя до экрана. Но и "вкус и цвет" — тоже верно. Это тот случай, когда не нужно кидаться на противника с воплем "Это бездарно!", "Нет! Это шедевр"... Потому как не бездарно и не шедевр. Вот когда в "Огне,Воде и Медных Трубах" в подводном мире про майора Пронина читали — вот это постмодернизм! Да и куда там иностранному Дюма. А Рубанов — серенький...Скучный... Я тут с паном Туманом...

Детиздат против Детгиза > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2020 г. 21:19 А в 1937 Пушкин стал "нашим всем". Увы, не помню откуда, но даже в спектакли мои вошла фраза из сочинения предвоенного — "Пушкин — предтеча пролетарских поэтов"! Особенно поразило то, что автор сочинения (старшеклассник) знал слово "предтеча". Хотя — про "предтечь" часто поминали... Но здесь "флюгерило" хорошо, на пользу.

Ход королевы/Ферзевый гамбит (The Queen's Gambit), сериал, 2020 > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2020 г. 16:19 Дорога ярости местами очень даже неплохая. Жаль, женские персонажи мешают, абсолютно фальшивые (по Станиславскому — НЕ ВЕРЮ), а мужики очень даже ничегЁ. Так что избавляемся от ненужных "сильных жЁнщин" — и пойдет. Кстати, комиксы про альтернативную Алису, как и Алиса "МакГи" у меня есть... Вот там "сильная" Алиса в тему! А в постапокалипсисе — не парьте нам мозги, режиссеры.

Чего-то главного нет > к сообщению

Отправлено 30 ноября 2020 г. 21:16 Чего-то главного нет. А это к чему? Вырвано из контекста слишком резко. Почему такой мастер, как Натан Эйдельман вдруг да о данном произведении? Что он имел в виду?

Ход королевы/Ферзевый гамбит (The Queen's Gambit), сериал, 2020 > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2020 г. 18:28 Кто-нибудь — убейте всех создателей приквела "Макса" и сожгите пленку! Пусть девочка пойдет в другую сторону!

Ход королевы/Ферзевый гамбит (The Queen's Gambit), сериал, 2020 > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2020 г. 18:26 Ну, про женщин против мужчин — как раз при разборе на ФАНТЛАБЕ можно. Ибо это ФАНТАСТИКА. С детства отслеживал и переписывал в тетрадь разные турниры и внимательно следил за шахматистами и их судьбами. И как горели очень быстро. И талантливый Гата Камский поехал вниз. Так что перед нами без сомнения фантастика. Только вот вроде для шахматиста шахматы и есть наркотик. И страшный. Так что в транквилизаторы я как-то... Не верю. Вот витаминных смесей и всяких травных было много. Тут штука в том, что мозг нельзя травить некими препаратами. Он даст сбой. А шахматисты десятилетиями играют очень здорово. Хоть и уступают молодым талантам. Да. Игра в воображении — это знакомо. Эт-то хорошо, эт-то здорово! И да — Алиса! Несомненно Алиса. И если учесть, что даже сами американцы (некоторые) считали Фишера откровенным подонком, а его выигрышь у Спасского наглым хамством, то "прервал" Фишер чемпионство условно. И получил пинка очень быстро. Когда его требования были отклонены и он бесславно расстался с короной. А с психикой — точно. Так это, может ОН препараты хавал? Тогда в фильме правда...

Список авторов-нефантастов на Фантлабе > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2020 г. 22:45 Я предлагаю Геббельса, Солженицына и Алексиевич вообще не трогать. Это иной вопрос. Вот для меня Шефнер, как для немолодого человека, и фантаст, и НЕ фантаст. Опять же — тут Брюсов символист, а тут конкретный фантаст. Но на самом деле мимо пробегал. Да тут вообще масса писателей, у которых ОДНО фант произведение. Но вот в "Архиве фантастики" их спокойно размещают. А то и вовсе — Абрамов Александр Николаевич (11 июня 1906 – 8 апреля 1943). Советский журналист, популяризатор науки и техники, пропагандист детского технического творчества. автор двух научно-фантастических очерков «Электрический город» (1936) и «Путешествие на геликомобиле» (1935, переизд.: 1937, 1949, 1952) о летательном аппарате, который с помощью компактных электроаккумуляторов развивает скорость более 650 километров в час. Всё! Но есть в его творчестве некая связь с НФ? Есть. Ну и публикуют. Так что — лишь бы за борт не выкидывали:)

Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2020 г. 22:36 Я скачал статью в коллекцию! К Энциклопедии и "Тайной истории Звездных войн". Великолепно! Отличная работа!

Электрификация на курьих ножках > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2020 г. 22:14 Я к Твардовскому относился всегда хорошо. Но и к Охотникову по доброму. Обычно ставлю (если не забываю — каюсь) автору заметок "спасибо"... Тут хочу вежливо спросить — зачем? Это же не рецензия на бездарную книгу. И не разгром хорошей книги. Очень личное. Очень мерзкое и пошлое (про трусы). И как-то пахнет... Плохо... Вонючими трусами... Твардовского. А самого его не ловили? У нас у всех есть неловкое... Некрасивое... Особенно часто за...

"Легенда о Сонной Лощине". > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2020 г. 20:05 Я только однажды увидел пользу в новеллизации. Там в "Терминаторе 2", кажется, были описаны вырезанные моменты. Ибо в СССР шла прокатная версия, а она короче. Гм... Хотя... Что-то в "Горце" тоже было. И становилось яснее с событиями. Но Ирвинг для меня направо, а Бертон — эээ... в кино. Тут читаю, тут смотрю.

22. Фэндом старый и новый > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2020 г. 19:59 Я бы добавил — еще хуже. Вы, батенька, оптимист:))) Фантбоевик и иже с ним — ну, это со времен "НатЪ ПинкертонЪ". Исторический бред — ну, типа, уход от действительности. Но "Дарья Донцова" кроет всех — раньше "юморфэнтэзи" и "лавбургерфэнтэзи" так не перло. Более того! "Щепотка сала"!!!! И ведро помоев — включая лакированные стимпанк-паропанк автомобили посреди грязищи Казани! С чудовищным псевдорусским языком на уровне 3 класса церковно-приходской — "Зулейха заливает глаза". С наганом "на вытянутой" руке! В поисках "съедобной мишени". Трындец. Берия на танке (есть в коллекции книг) и "Ангелы Сталина" (есть в коллекции книг!) отдыхают. И ведь "ан масс"...

22. Фэндом старый и новый > к сообщению

Отправлено 30 октября 2020 г. 18:36 Эээ... Я перечитываю... Ну, вы уже знаете:))) Даже Оверсан-Информ мне приятнее. Другое дело, что читая "ИнтеркомЪ" или иные издания — ты сравниваешь ситуацию тогда, прогнозы, качество книг с теперешним. Вот тут и кроется дьявол... В деталях... А Фантлаб — зеркало... Что есть, то и есть...

21. ЗАТО Соловец, или Некоторые новые мысли по поводу самой знаменитой повести братьев Стругацких > к сообщению

Отправлено 27 октября 2020 г. 19:22 Читаю здоровенную книгу про Королева. Тысяча с лишком страниц. Много хорошего и про Устинова, и про военных. Хотя очень жестко и про лагеря, и про идеологию — книга очень острая. Так что МинОбороны и военные — "Эт-то оч-чень хор-рошо...". Если бы не одно но... Нет у Королева Выбегалл... И у его конкурентов (типа Янгеля) — нет. Не было в таких закрытых коллективах мохнатых (и бритых) ушей. Вот в Академии — были. И во многих НИИ — были. И даже в великолепных сибирских — были. А про "закрытость" Соловков. Не было там давно никаких сидельцев, зато успела побывать очень достойная Соловецкая школа юнг. Набираешь в Яндексе "Соловецкая" — первая ссылка сразу — "школа юнг". Кстати, когда я читал впервые Стругацких — она и вспомнилась. И никаких заключенных. Об этом молодые студенты и старшеклассники тоже могли вспомнить. Тогда. А то, что институт был "закрытый" — так на что тогда ифриты? Естественно, "закрытый". Я успел год поработать в авиационном куйбышевском институте — на кафедре АСУ. Папа моей будущей жены там работал. Ракетные двигатели разрабатывал. И отдел безопасности там был серьезный. Хотя студенты рядом, вроде. Вот вам и открытость, и закрытость ОДНОВРЕМЕННО!

22. Фэндом старый и новый > к сообщению

Отправлено 27 октября 2020 г. 19:00 Об чем спорить? Современная фантастическая литература стала жанром потребительства типа порнографии. Извращенцы потребляют попаданцев и альтернативную историю (перевирая даже ее). Обычный секс — фантлавбургеры от наших "жёньщин". Хардпорно — фантбоевик. Изменились... А фэндом "ухи просит?". Точно? Я начинаю перечитывать "Двести", "Страж-птицу" и иное... Вас пробило на старый Фейсбук... Старые знакомые едут на Донконы и другие междусобойчики. Там хорошо и ... уха отнюдь не помирающим. Правда, фэндом — это последнее, про что вспоминается. Ибо нынешний мир — это мир победившей шизофрении. Где война идет всех со всеми.

Страницы: 12345 ... 78910111213 ... 3334353637