Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя hellsing в блогах (всего: 1840 шт.)
| 19. DPF (ФФ) > к сообщению |
 Отправлено 24 октября 2020 г. 08:31
Не совпадает.Ибо ответ на "А с чего это вдруг?" — "А потому...". Или "А с того", но это хуже. То бишь тупое отсутствие логики. И агрессивное желание пробить свою тупость на страницы. И внутреннее — "ты, козел, меня не понимаешь, а лезешь с вопросами". А " А Мне фиолетово" — это произведения, которые пишут левой ногой, пока пускают струю дыма в потолок. Ибо руки заняты... Вот и получается "херня". Но зато с полной "акуна матата" — расслабленно и беззлобно. И тогда не "с чего это вдруг", а "но такого же мира" не бывает — а тебе "ффуххх... а мне филетово"... Накурился, блин. У Леонида Кудрявцева есть шикарные вещи. Но в дни молодости (еще в ВТО) мелькала порой такая "Акуна Матата", что думалось — "ты что курил". Но тут подкатил сильно поздний Шекли. Из "Поляриса". И я понял, что пришла полная Ямайка. Ни о чем. Ни про что. Но завораживала... Но это Шекли... |
| Призраки усадьбы Блай — треснувшая фотография > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2020 г. 21:30
Первый сериал я приводил как пример отличного и правильно толерантного сериала (где всё сбалансированно). И как правильного сериала ужасов. И как умение вставить в действие детей... И как... Было ясно, что выше не прыгнут. Тем более по материалу. То есть эклектичность была прописана заранее. Но вот я вдруг ощутил, что мне пофиг!!! Хороший сериал в качестве у меня есть? Есть! Знаете, в темной комнате, на большом экране, с хорошим звуком серия в похоронном бюро может довести до инфаркта, когда просто гроб упал!!! Ну напихали во втором сезоне разных геоев. Ну не сочувствуешь им. И всё! Нет ужасов... Кстати, тут две рецензии вышло сразу. Но вот видео получается интереснее, ибо есть личность оценщика:))) Так что пишу сюда и спасибо! |
| "Энола Холмс": Холмс, но не тот > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2020 г. 18:53
|
| "Энола Холмс": Холмс, но не тот > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2020 г. 13:40
Ну, три источника у меня тут есть — вот Вы один из них. И я думаю — не у меня одного. Будем ждать следующих разборов! |
| Спайдервик: Хроники (The Spiderwick Chronicles), 2008 > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2020 г. 19:57
Про минипутов хотя бы шутили" Бездарный фильм малоизвестного детского писателя Люка Бессона по бездарной книге популярного кинорежиссера Люка Бессона". Книги серии читались неплохо. Фредди Хаймор в те времена был популярен. Фильм помню — было, было как вы пишите. Только в жизни бы не вспомнил, кабы тут не напомнили. Ибо он безДАРЕН. То бишь нет того ДАРА, что требуется для хорошего ДЕТСКОГО фильма. Души нет. Приключеньица... |
| "Энола Холмс": Холмс, но не тот > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2020 г. 19:39
Скажу честно — те сериалы — там материала исключительно на вот такой полнометражный фильм. Поэтому я их воспринимаю в "упакованном" виде, "сливая воду". И судя по рецензии — девушки идут таким одинаковым строем, что хочется оставить только героиню из "Карнивал Роу" — у нее хоть крылья и есть за что бороться. Хотя и этот фильм скорее всего в пустой день на пустую голову сойдет. Чтобы без негров, КОВИДА и Навального... |
| "Энола Холмс": Холмс, но не тот > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2020 г. 19:17
А еще рядышком пробежал сериал "Ктототам и Герцог" (который Дюк). Там тоже тетя вовсю "детективирует". А рядышком пробежал сериал "По прежнему мертвы" (о фоточках мертвых — была мода). Там отлично показана судьба девиц, которые "детективируют". И если публичный дом просвистел над ухом, то ножик под ребра влетел бы идеально. Кабы не главный герой-дядя. Так что судьба феминисток того времени — гордо курить и свободно заниматься сексом! Остальное — всё равно мужики делают. Третий сериал о викторианской эпохе. Третий, черт побери ... Надоело. |
| Страна Лавкрафта (Lovecraft Country), сериал, 2020 > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2020 г. 20:02
Насчет загибов... Я, советский немолодой интернационалист (среди друзей эдак 30 национальностей),  вдруг испытал желание задать вопрос "Ээээ... Где тут записаться в Ку-Клукс-Клан?". 
|
| Филип Жозе ФАРМЕР: «Г-н ЛЕМ обладает почти диккенсовским гением…» > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2020 г. 08:50
Спасибо. Ибо я такие статьи распечатываю и в свою "Историю фантастики" собираю. Почитать спустя эдак лет интересно. Недавно перечитал дискуссии в журнале "Двести"...  Раньше как ни странно было проще достать фэн-издания. Или вырезать из журналов официальных — типа из "Огонька" Лема. Теперь разные статьи (как вот эта) проще скачать. |
| Филип Жозе ФАРМЕР: «Г-н ЛЕМ обладает почти диккенсовским гением…» > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2020 г. 10:59
Особенно приятно, когда переводчик доносит чужой язык до читателя адекватно. И удостаивается благодарности! "И все же г-н ГЕЙНЕ находит эквиваленты или приближения и блестяще передает живость и интеллектуальный скачок, которыми так отличается стиль г-на ЛЕМА." Я вот тут немного запутался в русском. Передает живость и интеллектуальный скачок — живость стиля — это понятно. А вот "интеллектуальный скачок", которым так отличается стиль. Ммм.. Стиль может "являться" интеллектуальным скачком, наверное. По сравнению с чем-то. Но это "что-то" должно указываться. "Стиль Лема является интеллектуальным скачком по сравнению с ограниченным стилем социалистического реализма большинства писателей Польши". Как-то так. Все равно коряво... Может, у вас есть вариант? |
| Мост в Терабитию (Bridge to Terabithia), 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2020 г. 10:20
Слушайте, я работаю со школьниками и студентами больше 25 лет. С момента появления этого фильма (у меня как приложение к журналу "Тотал ДВД", кажется) я ни разу не слышал, чтобы фильм в окружении меня (а это не одна сотня народа) посмотрели школьники и студенты совсем молодого возраста. Более того, приложение к журналу поднимает явный факт, что фильм не смотрели и не покупали, поэтому лиценз и рассылка в номере пошли за копейки. Я, как взрослый, рассылку посмотрел, за детский фильм не воспринял. |
| Сестра Рэтчед (1 сезон) — приквел Кена Кизи, который никто не просил > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2020 г. 10:13
Дико рад появлению умного и довольно культурного "предупреждающего". Ибо Пучков с Жуковым тоже вовремя вламывают всякой дряни, но это сторона из жанра "балаган — высмеивая с матом гробим туфту". А здесь автор подает материалы отлично, но цензурно. За что гигантской спасибо! Ибо "Амбреллу" так я нашел и посмотрел, "Орвилл" я и так смотрел, но тут прямо в диск "допматериалы" ролик просится, прекрасное безумие "Патруля" привело в сомнение — а смотреть ли 2 сезон? И вот тут — да! Гм... Не смотреть! Смотрите "Полет", но и о хороших книгах (позаимствовано ). А о плохом — забывайте!Ждем новых роликов!!! |
| Как Филип ФАРМЕР Станиславу ЛЕМУ отомстил > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2020 г. 18:36
У Лема не спросишь... Это он на критика ссылается, а читал-не читал. Я этот бред читал, когда на театральном фестивале ставили пьесу — так модно же(ага, Хемингуэй, Мураками, "Чайка по имени...", а еще Шатров "Дальше...Дальше...Дальше" — я в ней играл — Дальше...Больше...Толще...Чего только мода не выволакивала). Спектакль вышел бредом — мода не помогла. По хорошему — только Хэму повезло. Может быть Лем и читал, но ему точно такое не пошло. С прибабахом... Но это и не НФ. Заведомо... Он бы еще Лорел Гамильтон почитал. |
| Как Филип ФАРМЕР Станиславу ЛЕМУ отомстил > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2020 г. 07:55
цитата mif1959 Здесь указано про "неразобравшись", а не про "не читал". Из письма нельзя сделать вывод, что "не читал", благо опус читается так минут за... Брошюрка в духе "Как я открыл себе третий глаз и использовал его для чтения кулинарных книг мертвых" издательства "Трындим на кухне". Я имею в виду толщину и формат, но в данном случае не содержание. Так что напрягаться нечего. Кстати, не Поваротти, а АЛЛА ПУГАЧЕВА. Я этот анекдот с 70 слышал часто. Тогда ведь ее любили дико, но на радио и ТВ еще не сильно крутили. Так что про славу уже знали, а вот увидеть-услышать — не всё. Отсюда ноги анекдота. И в "бане"  . Не по телефону. Весь репертуар.
|
| Как Филип ФАРМЕР Станиславу ЛЕМУ отомстил > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2020 г. 07:11
Данную информацию я переписал от руки в свои рукописные тетради. Понятно было, что злобные империалисты гадят Лему. Хотя нагадить Лему...Золотой крест за заслуги — 1955, Крест офицерского ордена возрождения Польши — 1959, Командорский Крест возрождения Польши — 1971. Это солидные бонусы для выплат и выгодного жития в Польше. И аккуратное присуждение иных премий. В отличии от СССР (где социализм хоть как-то), Польша его вообще только изображала. Ибо 85 процентов крестьянских хозяйств было частными, средние и мелкие компании — частные. Так что финансовые вопросы решались несколько иначе, чем у нас. А у Лема куча партнеров на Западе. Так что и 100 долларов не напряг, и перевод их в США — не проблема. И даже денежная система типа "махнемся" с Диком — возможна. Вон, с 1980 года Лем вообще отвалил от суеты в Польше в Германию и Австрию. Получал там свои премии. Очередные Так что очень большой приспособленец был. Но критиковал жестко. Ибо и себя критиковал. Типа "Возвращение со звезд" — "меня отталкивает сентиментальность книги, ее герои-здоровяки, нежизненность героини. Есть в этом что-то сопливое." И далее — "Этот мир чересчур плоский, с одним измерением". Хотя мир бетризации, на мой взгляд, и должен быть таким! Остальные измерения стерли. Но вот Лем так о себе. "Эдем" вообще — "Это второразрядная литература". Так что ... И да — про "чайку" — это чудовищные бредни. И как бредни — кому-то здорово зашло, кто-то плевался, а подавляющее большинство и не поняло — а что тут читать?Вон — Борхеса я бреднями не считаю, а сию продукцию — да. Но это ЛИЧНОЕ восприятие. Так что Лем мог ругать опус, исходя из личного восприятия. Вот и всё. А вот общие пендели американской фантастике — это уже осмысленно и с понятием. |
| Мулан (Mulan), 2020 > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2020 г. 10:30
цитата imra То есть с точностью наоборот — проявили неплохое знание аудитории и правильное акцентирование при идиотии и шизофрении толерантного отстоя. Ибо фильм снимался не только в Китае, но и для Китая. Поскольку Мулан, по большому счету, не носит трусы поверх колготок и не стреляет из глаз лучами. А посему интересна малой аудитории в США, но вот в Китае — может и повезет. Поэтому правильно убрали дракончика. Это он рядом с рисованными героями смотрелся мило и здорово. А рядом с живыми людьми — нет смысла напрягаться и злить китайцев. Для которых никакого феминизма нет, не было и не будет. А энергия Ци исключительно мужская. Другое дело, что девушка воин в НОАК — отдельная песня! Это вам не глупости белых "солдаток" в армиях США и прочих — это настоящие воинские подразделения. И даже в балетах Китая — нормально женщина с автоматом выглядит. А вот любовь к сослуживцу — это не в русле "новых трендов", а в русле китайской коммунистической традиции. Где боевое плечо может стать дружеским, а потом и ... Ну, как здесь... И где негров и содомитов типа нет (негров — точно! ).Что касается деревянных морд — посмотите на китайские балеты — там порой час ребята пашут без изменения лица-маски, а ведь устают. Нет — балеты идут дольше, но актер не все время на сцене. Мы то привыкли к Джеки Чану, боевкам гонконгского типа, а там мимики — миллион. Тут не повезло. Про ДиКаприо — не знаю, но резиновая морда Безрукова не так кошмарна, как тупое, не обезображенное интеллектом, везде одинаковое лицо недоактера Петрова. Который везде играет актера Петрова. Но если у китайцев школа масочная такая, то у нас — просто бездарность. |
| Сегодня - день рождения Василия Владимирского! > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2020 г. 20:27
Поздравляю! Как подрос "мальчик" со времен Интерпрессконов и журналов "Двести"! Новых обзоров и статей! И сил на "побольше"! |
| Фестиваль фантастики «Звезды над Донбассом» > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2020 г. 20:24
Неужели столько народу? Это ж покруче некоторых столичных будет! Здорово! А вы пишите подробно. Я вот из-за болезней и безденежья не очень то езжу куда либо, но все данные обо всех конвентах аккуратно заношу в историю фантастики. У меня там история с самых первых. Пишите — дело доброе. Я и в биографии писателей всё это заношу. Да еще авторучкой. В тетрадные талмуды.  Сейчас такой архаики и не сыскать, небось...
|
| Как Станислав ЛЕМ Филипа ФАРМЕРА сексом оскорбил > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2020 г. 20:15
Мне больше Щербаков нравиться  Штука в том (и я об этом писал), что мы-то русские, читаем на русском, а Пастернак и Стругацкие так "подправили" авторов, что зазвучало здорово! Но Щербаков еще и писатель. Как и Пастернак, Рыбаков, Стругацкие. То бишь они ж не просто "подправляют" — они создают Литературу. Так что скучный перевод Нортон — и скучный в реальности роман — да ну его! Стругацкие лучше! У меня "Грех" не Щербакова... А жаль...  Но Нора Галь — да... Сказка! |
| Рейтинги на Фантлабе. 100 самых вдохновляющих романов по версии BBC > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 11:22
Мы собрались у нас на кухне и решили, что роман Петровича и тети Фионы очень вдохнув... вдохняв... внях... ниф... наф... Да. И Диккенса с Толкиным запишем... Нас здесь четверо. Ведьмака Герасима позовем и свой "списек Шиллера" составим.Пятеро — это уже сила! Гьяя! Даешь списов ВэВэЭс "Крылья Советов"! Примерно так и было... Только по английски... |
| Рейтинги на Фантлабе. 200 лучших книг по версии BBC > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 11:13
Набоков — русскоязычный... С 1938 года и до конца своих дней Набоков не написал на русском языке ни одного романа, хотя продолжал писать стихи по-русски. Хотя ставить рядом с Толстым и Достоевским... Ведь писать на "отлично" на английском можно только если думаешь на "отлично" на английском... Ладно, потешим русское самолюбие, запишем Набокова в "наши" А Грину — ну... Это ж кому он на ВВС так понравился? Именно ЭТО произведение? Что рядом с "Войной и Миром"? Про Павлова уже спросили... Впрочем, ВВС "темна вода в облацех"... Таинственный английский юмор? У меня этот журнал есть. Пьесу в 89 году читал. Ибо журнал как режиссер выписывал и всё в нем читал. Интереса в театральных кругах пьеса не вызывала. Не запомнил вообще... ДО нее эдак сотни три пьес в списке. |
| Как Станислав ЛЕМ Филипа ФАРМЕРА сексом оскорбил > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 10:57
Вообще в 1971 году гиганты знаний о сексе вполне вписывались в разряд "юмористическая фантастика". Не в смысле, что "Грех" таковая, а в смысле, что нормальный читатель-зритель видел максимум петли и читал некую условную порнуху. Вот когда шарахнули "Глубокая глотка" и "Дьявол в мисс Джонс", да поперло-поперло на БОЛЬШИЕ экраны, да журналы из Дании бодренько так — вот тут можно было говорить про "двигается-не двигается" и ... Всё заверте... А так — знатоки квантовой механики, философии Канта и межзвездного секса в студии передачи "А ни хрена мы не знаем"... Ты хватайся за джагу-джагу... А ты суй в шрушель! В шрушель! А про Щербакова — да! Это отдельная песня перевода. В духе Пастернака, который "немного" Шекспира переписал. Примерно на треть. Мы на режиссуре сравнивали переводы и оригинал — не совпадает. А артисту играть удобно! Читать "переводы" Щербакова жутко интересно, но насчет "достоверно" — не знаю. Тут специалистам слово. И шикарное владение русским — ни при чем. Стругацких Нортон читать интересно, а перевод ближе к оригиналу — нет. А переводы с японского, где не сакэ, "водочка" — просто приятно . Так что Фармер — пока, увы, для знатоков английского.Но Лем — сноб... Соглашусь. |
| «Офицер и шпион», Роман Полански > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 09:02
Поскольку я изучал этот вопрос в рамках истории разведки, то любопытно, что картинка может оказаться еще глубже! Ведь ахинея про Мату Хари (не в кино, а в реальности) и столь же яростное желание закончить дело на Дрейфусе, но не копать в сторону — это результат чудовищной бездарности и непрофессионализма французских спецслужб. А Пикар занимался РАЗВЕДКОЙ. То есть из-за кротов и разгильдяев вся его сеть и вся работа полетела бы в пропасть. Ему нужен был реальный человек (и не один), который сливал информацию немцам. И открылась такая бездна... Проще (да и по совести честнее) оказалось перевести дело в рамки общественного реагирования. Потом советская и немецкая разведки жили во Франции легко и вольготно. И — да, поражение Франции в 1940 — глубокий позор. Но логичный. Что касается самой картины — очень приятно видеть профессиональный, качественный фильм. Ибо Полански не надо подделываться под "тенденции", его и так травят... Но премии, которым его удостоили — явное проявление пока еще свободы в Европе — ибо Большое жюри Канн, киножурналисты и жюри французских премий плюнули в морду выгребной яме под кликухой "миту". Интересно, надо быть "нелюбимым", чтобы обрести свободу? А еще — Полански немного и о себе... Некоторые подробности его дела несколько иначе представляют картинку. Ибо легендарная Трейси Лордс с 15 лет водила за нос КУЧУ взрослых режиссеров, актеров, операторов. Так что кто тут пострадавший — надо смотреть под большой лупой. История отдельная, но травля Полански в связи с фильмом про Дрейфуса что-то мне напоминает... |
| 95 лет со дня рождения Аркадия Стругацкого > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2020 г. 19:05
Завидую светлой белой завистью Не злой, ибо повезло эту книгу приобрести в 90м. А еще тут в книге была фотография моя любимая. Любимее только на балконе... Вот удивительно — вроде Аркадия Натановича давно нет. А взял вот книгу с полки -ан, вроде близко. И время вроде не так ощущается. Спасибо, Владимир Александрович! |
| "Мир без Стругацких". Сборник на "Букмейте". Предисловие составителя и краткий анонс > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2020 г. 17:04
Хорошо помню дискуссию в "Двести" (и не только там), что Кацу никакой премии по критике давать нельзя, это все не настоящее... Сам феномен Романа весьма интересен. Когда в плотные ряды "МГ" влетел комиссар-большевик с шашкой и начал их так ругать, что страницы полетели! Или мощно пинал сию "литературу" могучим ботинком типа "govnodav" — мы были в восторге! Да, прикурить давали и Ревич с Гопманом (как он уделал Подколзина и Гуляковского), но Роман был Велик и Могуч! Остальные были более спокойными. Так что "История" была ... ну, недаром я ее распечатал для чтения. Но шли годы... На моих глахах "родились" и выросли как "большие" Первушин, Владимирский, Переслегин, так и "малые" Чертков со товарищи... "Большие" = солидные книги и масса публикаций. Опять же — "Адское пламя" Прашкевича, "Как стать фантастом" Булычева... Книги небольшие, но настоящие! Однажды через знакомую продавщицу, через заказ с других магазинов приобред книгу с 99 рецензиями Арбитмана. И очень удивился. Настолько скучно, тускло и бездарно. В рецензиях яркое начало, автор сдувается к середине, комкает и бросает финал... Книги серенькие, там и заценивать нечего... Где Арбитманы, когда надо заценить "Берию на танке" — был романчик такой, так ведь он же не один! Еще и "Ангелы Сталина" есть!! Где Арбитманы, чтобы заценить идиотию языка и содержания опуса, в котором герой бросает в кашу "ЩЕПОТКУ САЛА"!!! ЩЕПОТКУ! САЛА!!! Где героиня рубит капусту в КВАШНЕ (деревянная кадушка для ТЕСТА!), но не в кадке (где и есть место огурцам и капусте). Это некая Яхина. Там работники ОГПУ не имеют формы (как было в 30), зато ездят на лошадях с винтовками с примкнутыми штыками и с бурыми (из параллельной вселенной форма) звездами. Пора возвращать шашку и ботинки. Но нет Арбитмана на ТАКОЕ ... Он остался в прошлом... Где был веселый, но не театральный, капустник. Где стебались над Щербаковыми, Медведевыми, да и над своими. Где непритязательный юморок был всем понятен и было смешно. Но вспоминать КВН тридцателетней давности... Прошло, устарело... Кстати, приговором Арбитмановским текстам служит сам хозяин этой дискуссии. Вас, Василий Андреевич, читать интересно. Переслегина интересно. Первушина. Черткова. Гакова. Ревича. Прашкевича. Булычева. Арбитман — воинствующий дилетант, ушедший в прошлое "гражданской" войны против "МГ". Ну и автор "стебочков". |
| "Мир без Стругацких". Сборник на "Букмейте". Предисловие составителя и краткий анонс > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2020 г. 19:43
А получилась спустя много лет откровенная дрянь. Помню — я как раз купил принтер — и распечатал всю книгу! И прочел зараз. И это было так здорово! Как капустник после спектакля. С юморком-с, несмешной, откровенно глупый, но так в тему... А потом были хорошие книги и плохие книги, годы шли... И вот взял в руки ЭТО... Господи, глупость какая. Написано бездарно. А уж "биографии" точно напоминают "шюточки новогодние" после 6 рюмки ... чая. То, что сгодилось после фэнского слета, на книгу не тянуло никак. Когда протрезвели
|
| Лори Лэн - троцкист > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2020 г. 19:15
|
| Лори Лэн - троцкист > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2020 г. 20:11
Это Шагинян была испуганной по жизни?? "А. Щербаков писал Молотову в письме от 21 сентября 1935 года: «В беседе со мной Шагинян заявила: „Горького вы устроили так, что он ни в чём не нуждается, Толстой получает 36 тысяч рублей в месяц. Почему я не устроена так же?“…» В 1937 году выступила в «Литературной газете» со статьёй «Чудовищные ублюдки», обличая бывших руководителей партии, обвинённых в создании подпольного параллельного троцкистского центра: «Мы, жители советской страны, уничтожаем чудовищных ублюдков, пытавшихся наступить ногами на тело многомиллионного разбуженного, растущего к счастью и знанию великого советского народа!». Ну, что касается обвинений, то многие такие были, но вышибать себе условия не хуже Горького — это надо иметь большую наглость. Впрочем у нее такие были виражи, что у народа дух захватывало Что касаемо Александра Ивановича, то 38 лет на посту Главреда — ууу! Хотя, если учесть, сколько хороших книг там вышло — скорее роль Жемайтиса ему подходит. Консервативен, его интерес — французы (не конкурент большим марксистам), но явно умный человек. А еще он оказался вне политики очень удачно в годы ОНО — Александр Пузиков был назначен деканом литературного и исторического факультетов, завкафедрой литературы. Читал курс лекций по западной литературе от средневековья до новейшей. С 41 по 45. А потом тихо вошел в Гослитиздат. Но за издание Библиотеки Всемирной Литературы — очень уважаю. Но в данном случае про троцкизм ахинею несет. Что-то было явно интереснее, кому-то надо было Шагинян подкозявить. |
| Лори Лэн - троцкист > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2020 г. 19:26
Воистину — хрущевское шакалье. Когда прозвучала команда и кинулись смело кусать мертвого льва (прямо согласно аглийской пословице ), лить грязь на Сталина и аккуратно запихивать революцию под ковер — очень революционная Шагинян стала не к месту. Правда, речь об объединенной Германии (но нейтральной) — это Берия, а экспорт революций — все тот же Хрущев... А про троцкизм — воистину "врет как очевидец". Врет в воспоминаниях. конечно. Очень скоро Стругацким будут вешать люлей за "пропаганду отказа от помощи слаборазвитым странам в развитии ...". Чего там Францев со товарищи нашел в феодальном Арканаре (или и не искал?), чтобы мы помогли ему на путь социализма вступить — неясно. Но троцкизьм в варианте Хрущева был, конечно, полным анекдотом — когда "Бармалеи" (это не мой термин — поэтому в кавычках) в Африке начали социализьм строить, А Насер вообще звезду героя отхватил. Вот это был экспорт... Троцкий рыдал от умиления бы... Ох, врет Пузиков, ох, врет!Надо бы съезд провести — по "разоблачению софт-порно ХХ съезда (ХХХ — был бы хард)
|
| Роман Полански: Горькая луна > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2020 г. 19:37
Не гуманная и не романтичная, а кинематографичная. Ой, я про скрытый текст... Да можно это и не скрывать. Для понимающих это не спойлер. Да. Сцена — это реальность, поднятая над реальностью на полтора метра. Уж сколько пользовался. А уж сколько видел. Но только один фильм вынес меня строго по линии медицины и режиссуры — "Сало или 120 дней Содома" Пазолини. Просмотрел железно вцепившись в ручки кресла. 117 минут. Кто просмотрит — вынесет всё. Это грань проверки кинокритика. Единственая вещь, которую посмотрел, проанализировал, но.. написать отзыв или рецензию не смог. И "Википедия" не смогла Брюкнер (пока не читал) — милый мальчик... Судя по вашим описаниям. |
| Роман Полански: Горькая луна > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2020 г. 19:38
Поправка — в случае кинорецензий порой были очень объемные статьи. Но разбиты на более короткие блоки. Так что объемных статей не бойтесь — книги о кино в СССР выходили довольно умные и подробные. Ну как пояснить зрителю феномен итальянского неореализма? Или наоборот "Репетицию оркестра" Феллини? А французы революционеры? Вот я и воспитан на умных, подробных статьях. А де Сада я прочитал из принципа. И вдруг обнаружил, что один из базовых романов вообще без пошлостей, порнухи, автор полностью на стороне положительных (и страдающих) героев. А порок в финале наказан не только смертной казнью, но и перевоспитанием одного из преступников. А это легендарный будущий канцлер Швеции Оксеншерна! Он все осознал — вот тебе и Де Сад! Но в данном случае соединение плотского (у Де Сада так себе) и глубокой философии, умных и революционных (антимонархических и антиклерикальных) мыслей — пример произведения, похожего на монету. Вроде одна монета, а какие разные стороны. Что касается Верхувена, то его "Турецкие сладости" (или "Турецкий фрукт) с Рутгером Хауэром воздействовал на меня гораздо сильнее. Вы не смотрели? "Я помню, что когда вышли «Турецкие сладости», фильм восприняли как полупорнографический, а единственным изданием, которое дало положительный отзыв, был «Charlie Hebdo». Они написали, что кино — шедевр, а его режиссер станет знаменитым. — Изабель Юппер". Фильм выдвигали на "Оскар". |
| Роман Полански: Горькая луна > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2020 г. 19:53
Действительно. Я ее распечатал. Как ни странно, но здесь я хотел бы дать заметки по форме, а не по содержанию. Не знаю, откуда у Вас столь академичный древний стиль форматирования .Огромный абзац идет в "одно предложение". В самом начале. Да и потом есть столь же гигантские объемы. Глазу трудно это схватить. Мысль начинает тормозиться. Это характерно для философских сочинений и эссе еще времен маркиза Де Сада. Вы будете смеяться, но между всякой порноерунды у него идут целые страницы антиклерикальных, антимонархических и вообще весьма революционных рассуждений. Эти вставки порой идут несколько страниц. Меня это сильно удивило когда-то. Но читать сложновато. Найдите синкопальный вариант изложения. Когда строка песни-размышления плавно переходит в следующую, но это разные строки. "Это очень умный и тонкий автор и он в курсе того, что Счастье любит тишину. Более того, он не единожды акцентирует внимание своего читателя на том, что все требования завравшихся современных революционеров в контексте бесконечных реформаций и перемен "непонятно чего на непонятно что", начиная примерно с 50х годов прошлого века и заканчивая тенденциями модных изданий из нулевых, свидетельствуют лишь о том… (пауза, сейчас аудитория затаила дыхание — я)Что человечество очень сильно постарело и обесцветилось в своих потребностях, лишённое каких-либо внятных мотиваций, эмоций и переживаний. Причём всё это явственно проступает в ключе того, как Брюкнер видит на свой вкус искушённого аналитика роль в социуме современной семьи и женщины. (ПАУЗА! Берем дыхание. Переходим к СЛЕДУЮЩЕЙ мысли)) Что касается позиции последней, здесь у меня был в свое время некий идейный ступор и ярый антагонизм к его оригинальной авторской позиции. Потому что уравнять в единое тождество мать семейства, которая каждодневно принося себя в жертву, разменяла все свои нежные душевные привязанности на адекватное чувство долга и ответственности." Отрывок пошел уже следующий. А так — мне фильм было когда-то проще смотреть!  Чем с экрана читать. Но я старый тип — мне распечатать и читать как статью из книги — не проблема. А другим?Сам Брюкнер на меня никак не влиял, ибо я его не читал — и сам фильм был абсолютно чистым восприятием мысли Полански, игры актеров. И да — это ночной сеанс. Чтобы суета дня не отвлекала от погружения. Хотя — вот повод почитать и Брюкнера. Но осенью... Не по жаре... По дождю... |
| Фантастика будущего идеологически не нужна и вредна > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2020 г. 19:32
Да, какой напор, какая энергия! Не нужна и вредна! Ваше слово, товарищ Маузер! |
| Странные сказки о Городе ангелов. > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2020 г. 08:47
Вернемся к нашим баранам. Если бы не Натали Дормер — эту помойку и смотреть было бы невозможно. Что-то про преступления? Скучно. Про нацистов? Ну... Америка вообще не сама вступила в войну с Германией. А после удара японцев ей войну Гитлер объявил. Так что влияние нацистов на белое население США (сам ЛИНДБЕРГ за Гитлера!) огромно. Но фильм, по идее, не про это. Да и нафиг тогда не нужна Магда. Опять — нафиг не нужна, если идет разборка про шоссе — там такие деньги, что не надо демонов. Там и так демоны в битве сходятся. Если мифы в оригинальных "Страшных сказках" были центром повествования (вампиры, оборотни, Франкенштейн с его творением, ведбмы, Дориан Грей и так далее), то здесь один слой на заборе, да и то — тонкий. Реализацию первых "сказок" я трогать не буду, но тут-то мы имеем РЕАЛИСТИЧНОЕ произведение, куда пихают пропеллер в центр табурета. Уберите мистику вообще — будет посредственное кинцо про предвоенные годы в ЛА. На кой черт кукурузное поле городили? |
| В мнимом полёте на Марс > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2020 г. 08:35
Я не понял — редактор это "натрудил" или сам автор? "Тоже вгоняли ему, что называется, в копеечку". Это, наверное больно... А если страдали "лордовы кишки", то очень жестоко
|
| Ужасное произведение > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2020 г. 08:28
Я сунул нос в свои книги — да, Кржижановский сильно не для всех. То бишь есть произведения и попроще, но все равно писатель малого круга. |
| Арабеска на тему > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2020 г. 08:26
Так получается, что о театральной работе Кржижановского из-за разбросанности заметок я пишу вразнобой. Именно в эти годы идет самое мощное развитие основ нового театра, споры, эксперименты. Вахтангов, Мейерхольд, Станиславский — разные школы. И очень важны попытки осмысления. У меня есть книга Новицкого от 1924 года. Там уже рядом с очень интересными мыслями есть и про "формализм" Вахтангова. Тогда вес театрального слова был другой.Да и начинал Кржижановский с Киева. А Москва: "Переехав в 1922 в Москву, преподавал в студии Камерного театра. В декабре 1923 в Камерном театре состоялась премьера единственной дошедшей до сцены пьесы Кржижановского — «Человек, который был Четвергом (по схеме Честертона)», — драматическая переработка одноимённого романа английского мыслителя и писателя Честертона. В середине 20-х годов писатель активно участвовал в деятельности Государственной академии художественных наук. В 1925 году в журнале «Неделя искусства, литературы и театра» была напечатана его повесть в очерках «Штемпель: Москва»" То бишь активно влился в жизнь. |
| Ужасное произведение > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2020 г. 18:48
Так в том и проблема! Истинный театровед, исследователь, ученый и интеллигент, сценарист и драматург всё это ПОНИМАЛ! И вот тиражом в 100 экземпляров по заказам участников Фантлаба (может 200) это бы и пошло. Но если о птице я знаю, то в "вопросах Эпиз..."- как, как?- я столь же просвещен, как и слесарь московского завода 1925 года. И если театроведческие статьи автора (отличные) рабочий не читал, зато люди театра читали, то с книгой Моссо и они бы пролетели. И кому это было написано в 1925 году? Вот он скоро напишет сценарий к "Празднику Святого Иоргена" — вот это будет мощь! И очень понятная! |
| Арабеска на тему > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2020 г. 18:38
Дядя Заславский пишет это суперпрофессионалу по театру ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Который занимался нюансами в искусствеСамое парадоксальное : "Позднее Мстиславский (тогда комиссар,из солдат дойдет до завкафедрой Литинститута — примечание моё) пригласит его на работу в редакцию Большой Советской энциклопедии, для которой он сперва будет писать статьи, а затем станет контрольным редактором отдела литературы, искусства и языков". То бишь по языкам и "нюансам" Кржижановский будет помощнее Заславского .А тут — кирдык мотыгой. Впрочем, в "Прибой", возможно и подходил? |
| Замысел автора хорош > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2020 г. 18:30
Ну, про судьбу... Он же с 1912 года печатался. Но вроде при жизни вышла одна повесть и 8 рассказов. Но так-то он театровед, драматург, сценарист и в театре работал.А от фильмов по его сценариям я в восторге! "Новый Гулливер" и "Праздник Святого Иоргена" — это суперклассика! А "Евгений Онегин" 1936 — это его либретто. И "Суворов" в 1942. А его работы по театру очень уважались и ценились. Так что мы видим только неудачную сторону его жизни — не печатали его прозу. Но я вот актер и режиссер, и преподаватель театра. Поэтому для меня важнее вот эта его составляющая :"В середине 1930-х годов из заказанного писателю предисловия к первому тому Собрания сочинений Уильяма Шекспира вырос «шекспировский» период творчества, во время которого написано множество статей и очерков о творчестве английского драматурга. В период 1920-х — 1940-х годов публиковал многочисленные статьи по истории и теории литературы и театра в газете «Советское искусство», журналах «Литературный критик», «Интернациональная литература» (для которого, в частности, было написано несколько статей о Бернарде Шоу) и других." То есть вот эта писательская судьба очень уважаема, успешна и продуктивна! И какой такой ГУЛАГ? Если "Суворов" в 1942? Другое дело, что даже "Вики" не пишет то, что я записал еще лет... в 1989. "Конец жизни он провел в нищете, болезнях и алкогольном забвении" Так что театральная часть Кржижановского — была очень сильна. Но счастья не принесла. |
| Замысел автора хорош > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2020 г. 15:01
Автор рецензии прав во всем ! Причем прав в направлениях совершенно противоположных!!!Произведение НЕ для рабочих и крестьян. Как и произведения Булгакова, Борхеса, более того — многого из Грина (какая такая "Бегущая по волнам" или "Крысолов"?). Пройдут десятилетия, прежде чем литература станет и умной, и понятной. Но даже тогда — "Альтист Данилов" был для одних (в моей семье мама — ведущий инженер "Промстройпроекта", а папа — военный инженер-ВВС, я — на сцене с детства). У нас Булгакова, Грина, Орлова и "Иностранную Литературу" читали как обычную. А в рабочих квартирах? Ни при чем здесь коммунисты. Металлург в США и шахтер в Англии Набокова не читал. И Борхеса тоже. |
| Брайан Де Пальма: Femme Fatale > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2020 г. 14:52
Ну вот — а я этот фильм не видел. Придется нарыть! |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2020 г. 14:34
Я про то, кто что умеет. Криминальная история про Гарлем, история про барона Субботу и вуду, история о рабстве — читаем негров. Вполне доверяю. Истории о Галактике, научная фантастика ВНЕ национальных рамок, общечеловеческие темы без упора на узкие национальные рамочки и всякую чушь про Химба, Намиб и Мумбо-Юмбо — цвет не имеет значение. А вообще, это статья типа "Почему я доверяю Терри Биссону". Да, я доверяю Хайнлайну, Азимову, Стругацким, Емцеву и Парнову и другим спецам. Я не доверяю дилетантам Юрию Петухову и Эрнсту Малышеву (наглый непрофессионализм) и просто дилетантам национальных сборников. О книга вышеупомянутой тети (дилетант абсолютный, звание чегототам в области языка хорошо работает в области мифа, сказки, но не НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКЕ) — постарались познакомить. А вот и читательница: "Написано миленько, в стиле старой фантастики (вот как-то очень-очень в стиле, плагиат?) просто ужасно напоминает что-то из читаного в далеком детстве. Но ничего такого, за что что столько премий. Прочитала и стерла книгу, ни желания перечитать не возникло, ни порекомендовать". Женщины читают внимательнее. Ннеди Окорафор в Твиттере «Да, «белокурый голубоглазый Иисус» является формой белого превосходства». Оно и понятно. Кто придумал — того и Иисус. Придумали бы обезьяны — был бы обезьяной. Дельфины — дельфином. Но будем честными — барон Суббота — придумали негры. Он — часть их культуры. Кстати, я не заметил, чтобы белые срали (уж выражусь в вашем стиле) на барона Субботу. Так что не всяким окарофорам гадить на Иисуса. Но — да! Прочитав Петухова и Малышева — и не одну книгу — я открыл онлайн "Бинти". Уровень узбекской фантастики тетя достигла. И даже членом ВТО стала бы. Ниже среднего. Хотя в "Молодой Гвардии" тетя могла бы быть выделена против всяких стругацкорыбаковобабенков. Как пример национальной (бездарной) молодогвардейской фантастики. А уж как пример НАГЛОЙ присвояемости наград по разнарядке — привет международной "МГ". Но — "как у белых, только хуже". Не рекомендую. Читать Биссона, Хайнлайна, Лавкрафта, окарофоров не читать. Дилетанты. |
| Александр Казанцев. Тайна нуля (1988) > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2020 г. 09:28
Признаюсь, что с творчеством Казанцева я хорошо знаком. И отлично понимаю, что писал автор для подростков (коим я и был) и для молодых взрослых. А дяди в возрасте иногда тихо ошизевали, когда вдруг обнаруживали эдакое, за что в СССР наказали бы обычного автора. Это когда в "Фаэне" абсолютно четко показано, что ядерное противостояние — это кирдык планете. А ядерных государств на Земле только два. И это Америка и СССР!!! Других нет — это про нас с Америкой написано! То бишь автор писал как талантливый зоркий писатель. А сцена разборки молодого инженера в "Арктическом мосте", где на него стучат и его обвиняют как при... стоп...именно при Сталине! Роман же тогда написан! И это ложные обвинения. Правда, делает вроде как еврей (надо уточнить). Тем не менее — я уже взрослым на это обратил внимание. Такая вот "линия партии" — не будет победы в ядерной войне. Накроемся все. Сахаров по коммунистически. И даже в переписанном несколько раз романе "Пылающий остров" врага бъют явно "сталинские соколы" в небе. "Шахматные" рассказы — отдельная песня. Я на доске партии расставлял. Но вот иногда он именно ДЕТЯМ и объяснял! А дети стали другие! То бишь роман стилистически, героями, темами остался где-то на уровне семидесятых (а то и раньше). Только 1936 год (первые пробы пера), а это 1988. Обратите внимание на Конан Дойля! Насколько его произведения хороши в первой половине творчества. И как слабы рассказы о Шерлоке в 20 веке. А Конан Дойль посильнее Казанцева будет. Так что печаль "он остался в своем времени" — есть такое... |
| Пионеры захватывают власть > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2020 г. 09:09
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью! У нас растут стальные руки крылья, как будто в ж... ой, простите, вставили мотор! Ну вы на псевдОним посмотрите — Л. Дамский! Поэт Лель Подольский нашелся на сайте САМБУК , но он там был месяц назад, так что явно не наш "клиент" Впрочем, "поэтов" в 1925 году было как обезьян в Бразилии — "и не сосчитать"... Они как прыгнут! Но... На этом пути вдруг встал Вал. Фейдер. |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2020 г. 08:59
А еще обилием кинозрителей, которые НЕ пошли на фильмы про "Хищных пташек", "Ангелов Чарли", "Охотниц за привидениями", "Продавца штор по кличке Шварценеггер", "Темнобашню", а также иных, чьи финансовые провалы искренне радуют. Не смотрели и не собирались. Впрочем, я уже приводил в пример оксюморон "Хотя, повторяю, повесть симпатичная и с простым сюжетом, идеальным для юного читателя: главная героиня борется с напастями сразу на нескольких уровнях и делает это ненасильственными методами, используя средства вековой африканской дипломатии". То есть ложь, массовые убийства, постоянные войны и настоящих людоедов во главе государств. И про Ваканду, в которой ВСЁ постоили и сделали белые (привет из государства ЮАР), а потом законсервировали жителей на уровне убогих родо-племенных отношений и знаний ниже учебника физики даже у короля! Намиб не докатился до славы Зимбабве,но очень старался. И имею в своей коллекции сборники в духе "пусть расцветают сто цветов" — типа киргизской фантастики "Эридана" и вроде бы узбекской "Послы Млечного пути". При высочайшей культуре Востока, увы, фантастика им не далась. Вот притчи и сказки в этих сборниках — хорошо! То есть попытка перевести "белую" науку на "черные" рельсы не получается. Получается как у "белых", только хуже. Исключения должны быть — по принципу больших чисел. И если чернокожий автор забабахает книгу про Вуду — она может быть круче "белых". Вон — латиноамериканская мистическая дитература — суперклассика! Там сплав Европы и индейцев — варево мощное. И исключения есть — Сэмюэл Дилени и Октавия Батлер — но они соревновались в ту пору, когда конкурентами были могучие американские фантасты. И никто не унижался перед агрессивным, наглым меньшинством. Дилени и Батлер колыхали общество книгами, а не воплями — ах, надо давать больше премий чернокожим. Ибо это расизм. Блин, толсто как получилось:))) |
| Звездные войны, эпизод 8: "Последние джедаи" > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2020 г. 19:35
А я уже писал про градаци. Первый фильм — идем в кино (мы — на Харрисона Форда, Кэрри Фишер и ... последнего нам обломили). Второй — смело пошли на торренты. Не прогадали. Какая пасхалка? Пасхалка — это когда в укромном углу лежит яйцо Фаберже. А это убогая КРАЖА из 2 фильма. И — да — Кэрри Фишер без Хана Соло и Люка не тянет (да и не может тянуть этот воз убогости от "Асайлума"). Но она умерла — поэтому мы скачали торрент и почтили память просмотром. Ну, с Люком-Бомжом и Капитаном Джеком в навозе — отличная троица получилась. Третий — это Хоббит В ("Хоббит В, братство Гэ и путешествие взад-назад" — правильный перевод фильма "Викинг"). Люк- Бомж — предупреждает: "Употребление "Росинки" ведет к изменениям в организме. Ну, Мэри-Сью в нем особо и не нуждается. После убийства фильма путем Мэри-Сью и Мохнатобровой Истерички — Сноук уже ничего убить не мог. Ну — еще один гвоздик в гробик. Кстати, а против кого сопротивлялось Сопротивление? Если Империи уже не было? Типа 25 лет с войны прошло, а мы поезда под откос пускаем? Вроде как переименоваться положено было. Ибо Сопротивление тут — это Первый Орден. А вот насчет Лоры Дерн — согласен — ну нельзя же только актерское ПТУ в нос совать. Хороший образ, хорошая актриса. Мы еще не знали, что третью часть будем смотреть только через грехообзоры. Когда всё интересное умещается в полчаса, а вся дурость и бездарность видна даже просто в сюжете и отрывках. Короче — Палпатин умер. Всё. Баста._ |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2020 г. 19:15
А я вот конкретную пользу получил — вы только что навели меня на Тевиса!!! А еще... Как хорошо (ковыряя ножкой в полу) жить в России, быть расистом и любить Хайнлайна, Кэмпбелла, Лавкрафта... Вот она — свобода
|
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2020 г. 20:07
Спасибо! Это Хьюго меня сбил. Можно спать спокойно. Ибо после фразы "Хотя, повторяю, повесть симпатичная и с простым сюжетом, идеальным для юного читателя: главная героиня борется с напастями сразу на нескольких уровнях и делает это ненасильственными методами, используя средства вековой африканской дипломатии. " — возникает образ пустыни Огаден, где резались Сомали и Эфиопия, горы мертвых тел резни между тутси и хуту , Иди Амин и Бокасса — людоеды и прочая "вековая африканская дипломатия".Короче, бла-бла Ваканда. Ибо Намиб — это область, где местные партизаны успешно превращали зачатки цивилизации в каменный век. Хотя успеха товарища Мугабе не добились. Берем белых, красим их в черных, врем про Африку, впендюриваем экзотику от журнала "Вокруг света" — выливаем блюдо в ведро — и получаем премию. Я читал стихи нобелевского поэта из вроде как Нигерии. Уровня семиклассника. Из Казахстана. Ибо взрослые казахи (а их я тоже читал) пишут лучше. Будем перечитывать Хайнлайна! |
| Ннеди Окорафор. Бинти > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 16:34
И только одного я здесь, блин, не увидел. В этой битве железных канцлеров. С Лавкрафтом всё понятно. Читали, читаем, будем читать. Классик. А вот с тетей "Ву-ву" (семейка Аддамс) неясно. Тут нет примеров ее страничек из книги. Про содержание всё понятно. Начало 1945 года, Германия, особый отряд действует-противодействует немецкой секретной программе ракетной. Раскрывает тайны, похищает документы, устраивает на заводе подземном восстание. ВСЕ члены отряда (включая разведчика изображающего немецкого офицера) — ЧУВАШИ. При этом никаких национальных особенностей не показывается — просто факт. Книга написана и издана где-то в середине семидесятых местным издательством. В мягкой обложке. Не замечена выше провинции. Это я к чему? К тому, что можно аккуратно вписать повествование в НОРМАЛЬНУЮ литературу, только с пометкой — "все герои чуваши, татары, монголы, узбеки". А можно нагло и размашисто повесить свои сопли на уши — а вот у нас такая эдакая черная Бинти! А еще Ваканда — которую построили белые, завод — белые, машинерию — белые, щит — ЩИТ, костюм чорнопантеры — Тони Старк. А потом заморозили мозги вакандийцам на уровне родо-племенных отношений (особо и морозить не пришлось). И где была бы ваша ЮАР, если б ее не построили белые — потомки буров и англичан. Так что с мышлением героических жителей ЮАР и Зимбабве всё ясно. Неясно с графикой. Повесть то ГРАФИЧЕСКАЯ. А что касается рожи — вы на Ельцина посмотрите. Или на Ефремова. Так что не критерий это — сразу на негров наезжать. Сами хороши. |