Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345678910 ... 3334353637

Стэнли Мельцоф, создатель иллюстраций > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2022 г. 17:47 Жалко, аппарат бликует.

Aatank (Челюсти)(Паника)(Ужас) > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2021 г. 16:27 Вообще-то "есть хорошее кино, есть плохое, а есть киностудия имени Довженко"... Да, как меняются выражения... Но в 96 году индийское кино ... да... поющей акулы (минут пять" и танцующих рядом с ней жертв — нет. Хотя погодите! Индийское кино делали двухсерийным, чтобы советский зритель мог нежно и крепко держать за руку девушку в передних рядах. И целоваться на задних. Вот это и было индийское кино. А вот для самих индийцев местная киностудия имени... клепала акулей. А актеры радостно и по детски все это отыгрывали

95 лет со дня рождения Пола Андерсона > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2021 г. 15:38 Пол Андерсен великолепен! Вот тут обложка одной из самых интересных вещей — "Зовите меня Джо". Когда аватар ученого-калеки обретает настоящую жизнь на иной планете. Убогая штампованная дрянь — откровенная кража идеи Андерсона — "Аватар". И изумительная идея — искалеченные жители Земли обретают новую жизнь и силу в новых телах. Впрочем, украли не только идею. Ведь ученый "без ног" как раз и оживляет аватара. То есть воровство (плагиат) буквальный. Вот ведь, как здорово Андерсон написал. Может быть Саймак и интеллектуальнее, но Андерсон — по своему сочнее и проще!

Трейлер "Ну, погоди! Каникулы". > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2021 г. 19:42 Берегите ее! Говно плохо пахнет и плохо отмывается.

Трейлер "Ну, погоди! Каникулы". > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2021 г. 19:41 Какая удивительная дрянь!

Основание (Foundation), сериал, 2021 > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2021 г. 21:36 Автору как всегда огромное спасибо! В сортах ... ах, да, тут правильная опечатка уже сделана — на Западе уже научились разбираться. Азимову все равно, нам все равно, коллекцию пивных этикеток я лучше переберу, чтобы мне не мешали. Азимова перечитаю... О, есть польза! Вместо вот этого "посмотрения" — я лучше почитаю. Ну и как шутили давно (и к "Дыне. Планета Арахис") — "если автор сделал героя мужчиной — значит он что-то имел в виду". Белым. А черным — Шекспир. Отелло. И тоже не просто так. Короче — хотите негров и женщин — НАПИШИТЕ про негров и женщин, станьте Азимовым — тогда и поговорим и посмотрим. Пока — в мусоропровод!

Netflix объявил актёров на ключевые роли в сериале по «One Piece». > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2021 г. 20:39 Кстати, "Ван Пис" реально разноцветный Тот случай, когда все могут вписаться. Только не менять мальчиков на девочек

«Нет оружию!». Петиция операторов-постановщиков Голливуда о запртете применения огнестрельного оружия на киносъёмках > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2021 г. 12:01 У британских полицейских было такое. Только короткие дубинки. Но они же на правила дорожного движения с ними порой регулировали... Тяжело было.

«Нет оружию!». Петиция операторов-постановщиков Голливуда о запртете применения огнестрельного оружия на киносъёмках > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2021 г. 21:22 Я тут в некоем зависе. Сто лет работаю на сцене. А уж коллекция фильмов гигантская. В старых фильмах выстрел есть, человек упал и умер. А следов от пуль нет. Но в гибель человека веришь — пусть это и условность. Или кровавая дуэль в "Графине Монсоро" Жигунова. Я же вижу, что актер попадает под руку! Но это я — преподаватель. А мои ребята переживают. А кровавую рану потом делают. Мои макаров и кольт шибают так, что след от пули виден! Точнее — это след от резкого выброса воздуха — патронов внутри НЕТ! На фотографиях выстрел виден. А на ролевке пыжами стреляли. Из мушкетов. Заведомо не боевыми. То есть ролевики могут, а киношники нет? В театре можно, а в кино нет? Вот ребята у меня фехтуют — это опасно. Ибо шпага и рапира хоть убейся, но имеют острие. Не острое, но в глаз — можно и убить. А стрелялки — можно делать безопасно. Все равно кровавые раны имеют пистонное происхождение. По себе знаю.

Лауреаты Беляевской премии 2021 года > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2021 г. 15:49 Почесал лысину — "За СОСТАВЛЕНИЕ и ПОДДЕРЖКУ" — так, Жуков — все правильно, Назаренко — все правильно, Самченко — все правильно. Так, историки. Исаев, Кипнис, Яковлев. Так — на сайте "Архивная революция" — последняя "Операция "Блау" — отлично. Морозов — великолепные передачи про флот. Есть отличные передачи про авиационную промышленность. Есть Вассерман. Есть Александр Чирцов — физика. Низкий поклон сайту за сие открытие. Дальше копал сам. Есть Первушин. Это космонавтика. И не только он. Передачи про "Нюрнберг". Жаль, коротко. Исаев. Про фантастику — книги. Но это не очень интересно. "Настоящие Корлеоне" Прядко... Эпоха Петра Великого. Борис Мегорский. Больше практик. Но тоже полезно. Сайт рекомендую. Слушать вопли невежд, которые живут временами "Братвы и кольца" — не рекомендую. Устарели лет эдак... Какой позор! Любопытно сравнивать лекции про Литву у "Опера" и у Володихина. Молодцы беляевцы!

Лауреаты Беляевской премии 2021 года > к сообщению

Отправлено 30 октября 2021 г. 17:44 "Рим" я сначала слушал. А потом купил! Однако — пожалуй именно сайт Гоблина собрал просто великолепных Егора Яковлева и Бориса Кипниса, Клима Жукова и Алексея Исаева. Назаренко, Замулин, лекции по Порт-Артуру и империи Карла Великого, операции "Блау" и битвах Суворова. Потемкин (тут особый поклон Борису Кипнису) и Пугачев предстают перед нами. Удивительно, как вроде бы "посторонний" человек, как Пучков так мощно сконцентрировал людей и передачи у себя на Опере. Про Арктику и ее исследование до революции — отдельно спасибо! Молодцы беляевцы! Умеют отделять ядовитые разборы барахла типа финала "трона" от настоящего просвещения. Очень рад за сайт и человека!

БИБЛИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФАНТАСТИКИ В СЕМИ ТОМАХ > к сообщению

Отправлено 30 октября 2021 г. 17:32 Человек, который жил среди настоящих букинистических магазинов и развалов — интернетов не изучал Спасибо и за прямую ссылочку!

«Дюна»: триумф воли в пустыне смыслов > к сообщению

Отправлено 28 октября 2021 г. 11:45 Не удалось никому. Но если Линч дал некую иллюстрацию фрименов-бедуинов, Пола — Лоуренса Аравийского, библейского воплощения зла — Харконненов, отличную леди Джессику, то в сериале все это стало блеклым и обыденным. А у Вильнева кроме мастурбатора- неких визуальных моментов — ничего этого нет. Мешанина повесточки и стандартных, штампованных образов. Пардон, что про мастурбатор — там внизу кто-то получил визуальный оргазм. Явно не от тряпок из косплей-магазина. Так что вибратор Вильнев соорудил неплохой. Но на этом все... А я смотрел фильм на компе — хотя у меня 17 — размер неплохой, но не самый большой — шандец визуалу. Зато можно снять скан — рассмотреть тряпки и железки. И отдельно лицо самодовольного Конана-Варвара — полного выпендрежника и болвана, которого сыграл Момоа. Дункан таким не был. И еще одно — наткнулся на одно фото Шаламеева — и вдруг дернуло — под кого косит это фото. Под Локи!!! Только Локи (артист, разумеется) — истинное ехидство и обаяние. А здесь нечто жалкое... С перекошенным ртом...

БИБЛИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФАНТАСТИКИ В СЕМИ ТОМАХ > к сообщению

Отправлено 28 октября 2021 г. 11:31 Что такое алиб?

БИБЛИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФАНТАСТИКИ В СЕМИ ТОМАХ > к сообщению

Отправлено 25 октября 2021 г. 11:22 Жаль только — сунулся по ссылке на ОЗОН — фигвам, "товар кончился". Подмигнул

Piranha (Пираньи) > к сообщению

Отправлено 21 октября 2021 г. 14:29 Вы офигеете — есть!!! Но эту фразу я помню:))) И тоже не помню — откуда. Есть даже отличные критические рецензии, где пишут — "сцены секса короткие, они не довлеют над действием". В итальянском фильме "Звездный зверь" есть порносцены, но он лежит на ютубе спокойно, как научная фантастика. Понятно, что итальянская научная фантастика была сильно НЕ научной, но роботы, корабли, капитаны, лазеры и сверхредкое вещество с корпоративным разбоем там в наличии. Сценарий там посложнее, чем с "Пираньями", но я бы поверил, что такую штуку спродюсировал Корман. Уберите члены — их там немного — и вуаля!

Piranha (Пираньи) > к сообщению

Отправлено 19 октября 2021 г. 18:33 Я пытался сообразить, а при чем тут "сценарий". Гм... Это как в балете что-то про диалоги. В таких фильмах либретто. То есть — что за чем танцуем. Тут мы едим (сочный стейк), тут нас едят. Показать груди. Показать зубы. Жрать. Можно груди. Можно ноги. В финале оставить возможность продолжения. Фильм у меня на хорошем диске — тогда умели. Сочный цвет, сочный звук. Что еще нужно человеку:))) Чай, не "Гамлета" смотрим.

Сергей Щеглов (1965-2021) > к сообщению

Отправлено 18 октября 2021 г. 23:00 Увы, знаю только заочно — по истории фэндома и прекрасным книгам. Которыми и сына увлек (он российскую фантастику не очень). За что был благодарен автору! А потом открыл писателя и в другой ипостаси! Будем помнить... И читать...

«Дюна»: триумф воли в пустыне смыслов > к сообщению

Отправлено 15 октября 2021 г. 22:38 Да. Актерам ЗАПРЕЩАЮТ руки на яйцах и лобке — вы не правы. Но это в России. В Америке, похоже, их мало чему учат. Точнее — учителя старые умирают и уходят на пенсию. А новых нет...

«Дюна»: триумф воли в пустыне смыслов > к сообщению

Отправлено 10 октября 2021 г. 21:56 Да нет. Классический трэш сериальный. И кто-нибудь — сотрите ученика кулинарного техникума, продавщицу из супермаркета и девочку спортсменку из сериала Бэ... Оставьте мужика в центре!

«Дюна»: триумф воли в пустыне смыслов > к сообщению

Отправлено 10 октября 2021 г. 21:54 И я "Валериана" люблю. Думать не надо. Жуй плющщки, пей пиво и смотри. Все равно живы останутся. Это для отдыха!!! А "Дюна"... Тут вас не здесь — здесь история, религия, культура и Звездные Короли в одном флаконе! Гремучая смесь!

«Дюна»: триумф воли в пустыне смыслов > к сообщению

Отправлено 9 октября 2021 г. 12:10 Ни в коем случае, уважаемый!!! Это я пялюсь, ибо читал и смотрел. Потому что СРАВНИВАЮ. Фильм — плохой. Или начните с Линча. Затем первая книга. Перечитайте!!!Поругайте Линча за кучу нераскрытостей. Поймете (после Харконненов), что мог бы наворотить Ходоровски. Потом сериал. Поймете, что Линч классик, но история ближе к книге — в телесериале. Потом Вильнева. Поймете, почему Линч гений, Вильнев мастер визуала, а современные актеры — бездарны рядом со старыми...:))) Только так. И что Херберта так и не поставили. Увы...

«Дюна»: триумф воли в пустыне смыслов > к сообщению

Отправлено 9 октября 2021 г. 11:55 "Дюна" Вильнева вообще не фильм, а телесериал в обложке блокбастера. Абсолютно убогий. Скажу сразу — Линча я посмотрел очень вовремя — как он попал в СССР. Книгу прочитал вовремя, с хорошим переводом и пояснениями. Телесериал тоже увидел вовремя. Уже имея за плечами актерский и режиссерский опыт. "Дюна" была приговорена сразу. Вильнев не умеет снимать кино. То бишь умеет — умное (или заумное?), камерное, но с шикарным визуалом. Поэтому я слышал отклики на новый опус — скучно, занудно, долго, нет актерской игры... Добавлю — и костюмы дрянь. Вот дешманская группа бравых космодесантников (задолбало) во главе с бригадиром по кличке "Дюк". В пластиковых скафандрах из трэша "Звездный грех". Вот бюджетный сериальный вариант леди Джессики (ни разу не Бене Гессерит). Вот Тимофей Шаламеев — ученик ПТУ, будущий сантехник, настолько неинтересное и серое существо (ибо актер ни в одном глазу не Пол), что хочется выкинуть его далеко в сериалы "Бэ". Барон Харконнен — тут повезло и Линчу, и сериалу, и псевдофильму Вильнева. Актеры веде на высоте. Здесь актер просто утягивает одеяло на себя. Ибо нет ни Лето, ни Пола, ни Джессики. Про Лоуренса верно. Почти. Дело в том, что легендой фрименов был эколог Льет Кайнс — не фримен, но чуть ли не святой у Херберта. Именно МУЖИК (нельзя женщину, не воспринимается). Именно БЕЛЫЙ. Ибо бедуины и негры — смертельные враги. Тысячелетия уже. А еще белый Кайнс хоть и отблеск Лоуренса, но он же и Миклухо-Маклай, да и многие белые путешественники и врачи, что стали своими среди чужих. Кстати, за то, что Линч его свел к эпизоду — Линча дико ругали. Хотя играл его САМ Макс фон Зюдов. Матрена Дормидонтовна Повесточка из колхоза "Черный путь" — уровень игры — ДК самодеятельности. Выглядит абсолютно чуждо, героя Херберта уничтожили. Исчез смысл. Впрочем — в фильме нет фрименов!!! Да, это культура бедуинов (условно). Аравия или Сахара — все равно. Абсолютно МОНОНАЦИОНАЛЬНА — это не сброд с автобусной остановки Лос-Анджелеса. Очень сложная и умная. Понятно, что ее не пропер ни один режиссер. Но Вильнев провал усугубил мискастом. Бардем — вот в тему. И тю-тю... Стилгара нет. Зендея — телесериал. Уровня НИЖЕ настоящего телесериала. С героиней Линча и близко не пляшет. Или может ей тапочки подавать. Харконнены Линча — это отзвук неснятого фильма Ходоровски — монстры. Какие шикарные!!! Здесь — телесериальные, скучноватые... Сафира Хавата практически нет. Джейсон Момоа — Дункан??? Эээ... Чего???? Я слишком уважаю актера, чтобы давать играть Дункана человеку, уровня Правителей. Он просто перерос героя — даже внешне и по возрасту. Дункан вполне равен Полу. Пока Пол не раскроется. Патрик Стюарт и Джош Бролин — мастера! Но в книге образ шире и глубже. Ибо Гурни еще как разошелся на АраХисе. И — нет — Дюна выросла из "Звездных королей" Гамильтона. Отсюда и феодализм (на самом деле — империализм), и стильные костюмы (а не скучные тряпки и банальные картонные доспехи), и жуткие рожи Харконненов, и благородные Атрейдесы-Атриды. Кстати, не бригадирская морда неплохого актера Оскара Айзека (которого сгубили штампы омерзительных "Звездных войн" времен "Цирка с конями"), а скорее Юрген Прохнов. В Греции Атридов не осталось, пришли Баттенберги. Прохнов смотрелся. Шикарный доктор Юэ у Линча тоже НЕ раскрыт (актер великолепный, но...). В сериале точнее рассказали его судьбу, но доктор был неинтересный. А уж Джессика у Линча была — закачаешься — именно красота, что селективно выращивается. А голос украли в поганую серию ЗВ, где Мэри-Сью воздействует на штурмовика. Бене Гессерит у Линча круче внешне, но тут визуализатор и мастер тени-на-плетень Вильнев постарался. Увы, тюрбан откровенно проигрывает залысине и гребням Бене Гессерит Линча. Опять не фильм, а телесериал. А вот звуки му теперь могут писать лучше, чем при Линче. Так что шепотки — молодцы. Циммер — увы, я пристрастен. Музыка его играет в моих спектаклях постоянно. Но он — ремесленник. У Брайана Ино вполне мог работать помощником. Музыка у Вильнева так себе... С червями мне худо. Просто я Вам завидую. Я уже видел их у Линча (под музыку Ино!!!), в телесериале, в "Хоббите" (их украли для битвы — работают на орков, гады). Четвертый раз — увы, из-за короны смотрю дома. И телик большой, и динамики — во! Но нет впечатления. Хм...Но я и Линча смотрел на скромном телике. Видимо, приелись... А какие были принцесса Ирулан и Фейд-Раута — Стинг!!! О, это стильно. Это то, чего Вильнев не умеет. А может никто не умеет? В мире, где фильмы снимают для телефонов? Ладно... Опус Вильнева словно не по книге Херберта, где все имеет смысл, а по фанфикам Брайна Херберта и Кевина Андерсона. Ремесленников. Это телесериал. С телесериальными актерами, костюмами, приглашенным Скарсгардом и Бардемом. И только пустыня... Вать машу... Лучше б ты снимал документальные фантастические фильмы про нее. Третья попытка. Вес не взят...

Amazon Studios снимет сериальный римейк «Барбареллы». > к сообщению

Отправлено 9 октября 2021 г. 10:57 Белый зритель — а именно он заносит ДЕНЬГИ — примет только одну Барбареллу. Но, пардон, где взять Роже Вадима, Мишеля Жарра (композитор) и Пако Рабанна (модельер) ?! Сиськи — не проблема.

Вышел трейлер фильма «Ампир V», в котором Павел Табаков и рэпер Оксимирон играют вампиров. > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2021 г. 18:53 Не... Картоха и розы одинаково растут из почвы, а не из грязи...

"9 1/2 недель", режиссер Эдриан Лайн, 1986 > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2021 г. 18:51 Сейчас можно смеяться — мы с женой решили посмотреть эротику (ну — реклама же). А получили кино, которое осталось в памяти. Драму. Умели же снимать! А какая песня!!!

Луна 2112 (Moon), 2009 > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2021 г. 18:48 Купил некогда "лиценз" — в магазине, с отличной картинкой и звуком. А получил шикарную актерскую игру — бог с ними — картинкой и звуком. Вот уж не считал Рокуэлла актером первого плана — а в авторском кино стрельнул!!!

Луна 2112 (Moon), 2009 > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2021 г. 18:46 А так и вышло. Вертухаев нет, вышек нет, свободы — нет.

"Дюна" 2021 > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2021 г. 21:11 Нет. В легионе число сильно менялось. Клим Саныч просветил.

"Дюна" 2021 > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2021 г. 21:08 Вы молодец! (Грустно) Мне стало смешно. Хорошо написали! Проблема в том, что эту херь я буду смотреть. Ну... Есть вещи, которые я как коллекционер фантастики смотрю. Мне понравился Линч! Спасибо музыке и актерам. Ибо книгу прочитал позже. Мне сильно не понравился сериал — он скучный и серый. И костюмы скучные. Но ведь посмотрел. Бл... Блин, конечно! Легионы, ясен пень... Херберт ниже легиона не опустился бы... Про перевод — ну хоть не двумя ротами...

Экранизация «Ковбоя Бибопа» от Netflix: новости кастинга. > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2021 г. 00:36 Не могу ни поругать, ни похвалить, ни обсудить. "Каху" не смотрели ни мои коллеги, ни мои студенты, ни старшеклассники, ни родственники. Видимо, три сотни человек (или считая классами больше?) не смотрят "российский прокат". Или "российский прокат" — это Москва. Ну дык... И в Москве знакомый артист "буркнул" — "буду я всякую дрянь смотреть". Так что живой информации — ноль. Вот про "Мандалорца" меня спрашивают "видели? Что думаю" аж с 5 класса ребята. По 11. Так это "Мандалорец":))).

Экранизация «Ковбоя Бибопа» от Netflix: новости кастинга. > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2021 г. 14:56 А это что? А это кто? Вроде Баженов на это отреагировал... А я впервые даже и смотреть Баженова не стал — не знаем мы никаких Ках...

Экранизация романа «Жребий» Стивена Кинга: кастинг завершён. > к сообщению

Отправлено 4 сентября 2021 г. 18:35 Зеленая миля, Побег из Шоушенка, все же "Сияние" — это вполне компактные романы. И здесь схождение сильных режиссеров с сильными актерами по книгам сильного писателя обеспечили успех. Керри — де Пальма — Спейсек. Но ведь вышел тошнотворный римейк!!! Ну так и "Бегущий человек" удачно попал в подходящее время и с подходящими на тот момент актерами. А "Максимальное ускорение" разругали, но со временем зрителя оно нашло. На носителях. А "Серебряная пуля" доводила до дрожи посетителей салонов. Вроде телик, а... Кладбище домашних животных — мы с женой уснуть не могли, хотя дома смотрели и вроде взрослые... Но какая лабуда вышла в веке нынешнем? А? Только более полный список фильмов указывает на редкость сведения всех компонентов в "парад планет". "Лангольерам" повезло — очень неторопливый мини-сериал для "своих". Но "Темнобашня" — тоже показатель. Хотите быть умнее автора — ню-ню... Дярзайтя!!!! Ловец снов — нет. Сильно мутный. И все же еще как-то... Сериалы — одно дело Кроненберг-Уокен, тут работа серьезная. Но современное "Оно" многим не зашло. Ах, да... Про проклятие заговорили, когда за дело взялись современные деятели и слабый актерский состав. Оно действует на тех, кто самонадеянно пытается освоить книги автора без должного мастерства.

Экранизация романа «Жребий» Стивена Кинга: кастинг завершён. > к сообщению

Отправлено 4 сентября 2021 г. 12:46 Если учесть проклятие экранизаций Стивена Кинга — пожелаем всем актерам не стать его жертвами. А то опять непоймичто выйдет.

Экранизации в эпоху видеостриминга > к сообщению

Отправлено 30 августа 2021 г. 21:16 Нет режиссеров (ибо нет школы), нет актеров (ибо подражательная голливуду "сериальная" школа ущербна), нет денег. Нет цензуры, через которую надо прорываться :)) Тот же "Тайный город" сильно напоминает любительскую постановку ДК Нефтяников. Где играют бухгалтерши и слесаря. Телеспектакль на любительскую камеру. Многие актеры пришлись мне по душе, но уровень ниже передачи "Этот фантастический мир". А ведь новы и оригинальны были именно первые книги. Потом привыкли, приелось, сюжеты пошли надуманные, яркость сошла на нет... Про "Тобол" писали... Скажем вежливо — плохо. Про бездарный и откровенно убогий "Текст" — бррр... Можно только грехообзоры смотреть... Я Глуховского не люблю, но так бездарно... Можно посочувствовать. Ну, про Люка, который победил Дарта Вейдера в начале и ощутил офигенный сайбер в финале — русскую конину "Антиволкодав" — тоже только ленивый не писал. Чтобы так вывернуть книгу строго наоборот — это... Хуже — только помойное ведро "Видьмаха", где вместо Сапковского автор некая Хиссрич. А фиг ли — чего это он иронично про старого рыцаря и дракона, который благородно вызвал на "честный бой" противников будем. Лучше про молодого дурака, которого зарезали, когда он какать сел... Это ж смешно, да? И про секс с горбуньей... То есть и мы, и хиссричихи грубо насилуют и искажают книги, которые попадаются им в руки. Что — нашим тоже Голливуд мозги выел? Зачем делать из "Обитаемого острова" японскую дораму (смотри "Кассерн")? Так слава богу, что мы НЕ экранизируем хорошие книги — точнее, не насилуем их в извращенной форме. И уж если слили даже "Игру престолов" — а точно сейчас хорошее время для экранизаций? И то, что мы всего лишь подражаем задам Голливуда — да. Слишком заметно.

Экранизации в эпоху видеостриминга > к сообщению

Отправлено 30 августа 2021 г. 20:57 Ну, просто "Фауст" посмотрели и оценили очень добрые люди. Поэтому оценка завышена раз эдак в 6. Такого пустого, занудного, бессмысленного опуса вместо яркой и мощной книги надо еще поискать. Хотя, чего искать, вместо интересных и глубоких характеров, вместо интересного сюжета Стругацких уже имелось дикое пустое занудство без проблеска мысли "Дни затмения". То бишь Тарковский умудрился сделать и "Солярис" (где иногда действие заставляет нервы просто взорваться), и "Сталкер" (где медитативная красота завораживает, а рывков вроде нет). Так что спор сильно субъективен. Для меня "Солярис" — 10 (хотя Лем был сильно недоволен), а "Фауст" — 0. Но ведь мнения разные...

Экранизация «Ковбоя Бибопа» от Netflix: новости кастинга. > к сообщению

Отправлено 28 августа 2021 г. 10:24 Так вы русский! Тут зрителю всякая субстанция на лопате не всегда заходит. Мы и своих "Вратарей Галактики" по запаху чуем, и импортных. Я ж про американцев. Но они больше по комиксам.

Мучения доктора Ивенса > к сообщению

Отправлено 27 августа 2021 г. 17:57 Финал просто великолепен. Музыка, старт корабля... Каюсь, в театральной постановке по типу "Этот фантастический мир" в эпизоде гибель Фай Родис, девушка восклицала "Кораблю старт !" и на большом экране позади нее шел малюсенький кусочек из "Ивенса" — как раз со стартом. Да! Это был эффект! Хотя пригодился совсем для другого произведения.

Экранизация «Ковбоя Бибопа» от Netflix: новости кастинга. > к сообщению

Отправлено 27 августа 2021 г. 17:53 Косплей Джулии попроще. А Хэсселла сунут в отбеливатель. Роль он, скорее всего, провалит... Но для нелюбителей аниме — может и сойдет.

Сериал стриминга Netflix по аниме «Ковбой Бибоп» выйдет 19 ноября. Первые кадры. > к сообщению

Отправлено 25 августа 2021 г. 21:18 Попытки перенести на живой экран настолько регулярно "так себе", что таким фильмам подобрали понятие "косплей за большие деньги". У меня уже штук пять таких фильмов, да еще "Призрак". Выглядит плохо. И "Блич", "Стальной Алхимик" — ряженые куклы. На фото круто, но... А здесь — это не Фэй. Стопроцентно. Ковбоя я видел на фестах много раз. Но по внешности попал особо мощно парень в Воронеже. Этот косплей в сериале — отстой. И я видел пару брутальных Джетов. Которые вовсе не негры. И что любопытно — Джет не негр! Совершенно точно. Как член жюри нескольких фестивалей — персонажи не соответствуют оригиналу. Короче, очень плохо.

Легенда о зеленом рыцаре > к сообщению

Отправлено 23 августа 2021 г. 11:29 Браво! Как раз тот случай, когда читаешь с удовольствием и смотреть эту фигню не надо. Здорово написано. Если мне память не изменяет, Зеленым Рыцарем был в пору оно сам Шон Коннери. А сама легенда довольно коротенькая. Я не хочу "Ежика в тумане" откалиброванного "Сталкером"... "Монти Пайтона" не перескачешь... Не хочу негров в Артуриане. Вот сарацин — тут логично и понятно. Или ОДИН черный рыцарь, спасенный из рабства и верный друг героя. Это и правда, и история, и глаз не режет. Но если "слишком много" — включается сигнал предупреждение — плохо, спекуляция. Так что посмотрю семидесятые — того же Бурмана с "Экскалибуром", а потом более "новое" — "Первый рыцарь" — когда Шон Коннери Артур. Постаревший Артур. Спасибо за рецензию! Смотрим Шона Коннери!!!

Василий Головачёв. Непредвиденные встречи (1979) > к сообщению

Отправлено 19 августа 2021 г. 10:08 Тут две проблемки. Я два сценария пишу и сейчас ставить будем — к 1 сентября. Но главное — трилогия оказалась такой графоманской дрянью, что я ее даже не помню. Сложно забыть Генриха Рыжайса (в десятку самых графоманских персов нашей фантастики!) или "Пришел лесник и всех..." из "Посланника", но белиберда из этой трилогии прошла чтением "по диагонали" (быстрочтение схватыванием куска пустого, бессмысленного или пафосного текста наискось). Есть и хуже. Но реже.

Василий Головачёв. Непредвиденные встречи (1979) > к сообщению

Отправлено 17 августа 2021 г. 11:34 да... мне проще. я его уже 40 с лишним лет...гм... читаю. То есть читал

Посланцы звезд прильнут к приборам > к сообщению

Отправлено 16 августа 2021 г. 10:15 Спасибо за публикацию. Скорее всего данные стихи пойдут в работу для школьников — либо в спектакль, либо в монтаж. Мы в прошлом году выиграли два конкурса (и два 2 места) именно с фантастикой. А эти стихи просто великолепны и звучат живьем сильно — я попробовал вслух. В 20х и в середине 60х писали стихи "для живого чтения". Поэтому для спектаклей они идеальны!

И попаданцы в пыльных шлемах склонятся молча надо мной > к сообщению

Отправлено 16 августа 2021 г. 09:32 Смешно, конечно... Впрочем, вино переходит в уксус, Мюнхаузен в Феофила, Окуджава в Розенбаума. Впрочем, Окуджава и другие (и я в том числе) скорее знали "белых" по "Дням Турбиных" (шикарный спектакль был, а потом киноспектакль). Или по Толстому — "Хождение "под мухой"). Или столь же "советским" белым. Так что "глупости" базировались не на реальностях, а на книгах, фильмах и актерах.

Василий Головачёв. Непредвиденные встречи (1979) > к сообщению

Отправлено 16 августа 2021 г. 09:23 Точная наука история, когда великолепный историк Тарле выдает два противоположных взгляда на Кутузова, Наполеона и войну 1812 года. И оба взгляда уважают и обе книги у меня есть. С Головачевым сложнее — вот герои борются за справедливость и они "добро". А вот они уже "зло" и их ликвидируют. Картонные солдатики... В историях про аса из УАССа хоть понятно — тут хороших людей взяли под контроль, тут они вовсе не люди — загадки вселенной, однако. Непредвиденные встречи. Интересные всегда.

Герой, король и жертва > к сообщению

Отправлено 12 августа 2021 г. 11:19 Да. Только хронометраж дикий. Это ж натуральный сериал.

Василий Головачёв. Непредвиденные встречи (1979) > к сообщению

Отправлено 12 августа 2021 г. 11:17 А я как-то моментом оценил. И мудрость и ловкость Александра Ярославича. И загадку — как это Тохтамыш оставил Дмитрию Московскому ярлык на Великое Княжение (еще бы — разгромить главного врага Тохтамыша Мамая!). И бойкую торговлю наших купцов. И татарский ОМОН (это не мы вас разоряем, это татаровья!). А уж увод в полон полноценных мужиков и здоровых женщин у князя врага — просто класс! Нас не трогают — у нас ярлык! И сразу стало богаче и интереснее — тут мы с Ганзой работаем, тут с Ордой. И укрепляемся.

Василий Головачёв. Непредвиденные встречи (1979) > к сообщению

Отправлено 10 августа 2021 г. 11:01 Ну, с дяденькой ФИЗИКОМ Фоменко всё ясно. Нагадил он историкам немеряно. Хотя "иго" — это чисто пропагандистский термин. Ведь дико обидно, когда ты всего лишь банально сюзерен более сильного владыки, платишь налоги, нормальный феодализм, очень выгодный (привет от Александра Ярославича Невского!). То есть как??? Мы вот по законам живем? Нет — мы "стродальцы"! Злопные иговцы злопно гнетут! А потом — свабодааа! Но нет... Тупо — законы истории, Стоп. Смотрите — злопные силы нас злопно гнетут — Головачев! А мы — "как будто из последних сил" пуговицей — фигак — и сразу десять врагов. А скрепкой ваще двацать! А потом снисходит эгрегор с богом из машины — Пендальф Серый стал Сашей Белым! И всЁ — хана злопным силам. До следующего "боя". Ну... Можно вечно смотреть на огонь, бегущую воду и обсуждать графоманию Головачева:))) Но ведь писал! И как здорово писал!

Премии Фонда Артура Кларка 2021 > к сообщению

Отправлено 9 августа 2021 г. 19:25 Обожаю Дилэни с детства. Покупал всё, что выходило. А как поразила его шикарная внешность. Особенно бородища:))) Колоритен, что твой Лев Толстой. Байкерский Лев:))) Самое смешное, что негр и гей (повесточка???), а награда СУПЕРЗАСЛУЖЕННАЯ! Вне времени и пространства — ПО ДОСТОИНСТВУ! Как писателю и творцу!

Страницы: 12345678910 ... 3334353637