Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя hellsing на форуме (всего: 1097 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
 Отправлено 8 июня 2012 г. 23:04
Насчет "картинки". Я часто читаю сейчас очень НИЗКУЮ оценку некоего "Аватара". Фильмец посредственный. Штампы. Одни презрительно сравнивают его с "Покахонтас". Я так же презрительно сравниваю этот плагиат с изумительным произведением Пола Андерсона (классик НФ!) "Зовите меня Джо". И все сходятся в одном — какая шикарная КАРТИНКА! То есть фильм бездарен без видеоряда. Но... Дык чему удивляться? "Титаник"? Гм.. Мозга нет — зато есть мелодрама. Так что КАРТИНКОЙ можно увлечь мир. А вот дальще... Честно? "Чужой" останется. "Чужие" тоже. Другие будут приложением. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2012 г. 22:55
 Уж извините за улыбку...Научная фантастика в разных проявлениях для меня лет 37... Рассказы, фильмы, библиография. И режиссерское образование. Нет. Сэнди Коллора для мира не мистер Скотт. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2012 г. 22:43
Таки вы шутите. Или... "Последний охотник" в моей коллекции есть. Нет. "Прометей" повыше... НО! Вы в чем то правы! Это ведь жуткое ретро...  То есть сочетание простого сценария с простейшей игрой актеров. Но кто сказал, что научная фантастика — это заумные открытия? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2012 г. 22:26
А почему такой фурор? Худший? Нет. Хорошее кино? Гм... Средний... Уважаемые... А если субъективно? Не эпохальное — точно. Худший? Были хуже. Хорошее. Не очень. Ну я вот тут посмотрел "Бегущие к звездавм", "Звездный квест", "Красная фракция", а на закуску — "Андромеду" и ... Дык еще много чего... А серьезно... Финчер перемудрил. Не стоило ему ставить фильм из серии "Чужих". Обожаю его "Семь". Очень по душе и фильм про межзвездную тюрягу. Но я сильно оскорбился — чужой сценарист убил ЧУЖИХ героев. Ради продолжения... Поэтому я уважаю режиссера. Но это только ПРИЛОЖЕНИЕ к ПЕРВОМУ фильму. Я ведь его увидел раньше ВТОРОГО. Так что мистер Скотт — вы ПЕРВЫЙ! И ... гм... пятый... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Аэлита-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2012 г. 17:09
Вынужден спросить вне постов — а как сделать так, чтобы с последними звонками не совпадало? Я вот по профессии не могу из-за этого, хотя занимаюсь историей "Аэлиты" аж с момента создания. Но в СССР приехать было проще, как ни странно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Аэлита-2012 > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2012 г. 17:04
Я улыбнулся. Призыв — это еще не опытный боец. Павел Амнуэль был "призван" в декабре 1959!!! В 15 лет. "Икария Альфа" — "Техника-Молодежи 12-59". Сей раритет у меня есть. "Тропою отважных" — "ТМ 2-60". Три вещи с Романом Леонидовым в 60е,, там же "Все законы Вселенной" — Фантастика 68 и "Летящий орел" — Фантастика 69-70. Мало? Вообще-то парень очень серьезно учился и стал НАСТОЯЩИМ (а не числящимся) астрофизиком. Так что "призыв" действительно был прямо таки "первоспутниковый" (даже до "гагаринского") |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2012 г. 17:15
Гм. Мы от темы не ушли? И в российской, и в зарубежной фантастике порой весьма противоречивы суждения. Я еще школьником читал Гернсбека. Это было выдающееся по бездарности произведение (про Ральфа). Я его все же прочитал. Но ведь в СССР его ИЗДАЛИ! Стал быть не считали полным — ох... И как можно по имени этой бездарности называть премию!! Так сказал бы я — школьник. Но — вы часто смотрите и оцениваете свои тетради за 1 класс? Лукьяненко с ПЕРВЫМИ "Дозорами" мне ОЧЕНЬ дорог. И весьма не стыдно — я их и сейчас перечитываю. Потому что это ТЕ времена. Никак нельзя оценить Гернсбека тому, кто не жил тогда. А тот же Лукьяненко с его дозорами оказался в своем жанре "Гернсбеком". А Пупкизм (я знаю кто самый лучший, а за кого стыдно!!! Лучше всех!!) — он и во мне есть. Но если честно, жена читала Ремарка запоем, мне он показался скучным и занудным. Кто прав? Время... Ремарка сколько уже помнят... |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 17:02
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 15:47
Всегда был ПРОТИВ этого подлого слова — не ТУПЫЕ, а ОГРАНИЧЕННЫЕ! А это два АБСОЛЮТНО разных понятия. Для общества ПОТРЕБЛЕНИЯ требовались именно ограничения. Впрочем, на конвейере , увы, тупость порой убивала людей. У нас тоже.Но вот 15 лет я ездил на скорой — даже в нищих домах стояли КНИГИ!!!! Обычные работяги ЧИТАЛИ! Задорнов издевается над двумя слоями людей — тупым русским быдлом и псевдоинтеллигентами. Хотя. В "дриньках" на аппарате полицейского написано было "СМЕРТЕЛЬНАЯ ДОЗА". То бишь надо проводить реанимацию, а русский чувак едет в машине. Задорнов вообще смеется НАД НАМИ!! А те, кто употребляет его фразу, да еще в отношении американцев. Ну... "Ну, тупыеее"...Стал быть правильно он над НАМИ смеется. Только тогда вопрос — почему так часто над опальными произведениями наших писателей (или не опальными — тех же стругацких) вовсю сияло солнце читательской любви, а очень сильные произведения западных авторов проходили в полном наплевательстве( а авторам было даже хуже, чем нашим — в СССР). Второй вопрос — ведь читать о современнике в фантастическом антураже всегда интереснее, чем об абстрактной личности или о чужаке с чужой психологией? Поэтому герои Стругацких или Биленкина, Булычева или Крапивина нам БЛИЖЕ?
Готов. ОНИ НЕСРАВНИМЫ. Вообще. По природе! Баркер и Садовников  Я по профессии не только изучаю сказки — я их СТАВЛЮ на сцене. "Волшебная лампа Аладдина" Ягдфельда и Витковича — один из шедевров "восточной" сказки. Для нас! Но это очень "русская" сказка! Совсем не сравнишь с традиционными. Кстати, спасибо за упоминание детских сказочников. Всех их ставил я и мои коллеги. Дети их очень любят. Пратчетта обожаю. Но ставить не буду. Он очень ЛИТЕРАТУРЕН, но сложносценичен. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 15:01
Про годы, когда Стругацкие (и иже с ними) читали Хэма, а страна вовсю читала Стругацких. Вышеупомянутая тройка в ЭТИХ произведениях была и в США ИСКЛЮЧЕНИЕМ! Но та же "Звездная пехота" — пардон, абсолютная убогость — "звезды штрафбата" и сотни нынешних поделок ей в родственники. Херберт "Дюны" шел по нисходящей и очень быстро. А страна ГАГАРИНА действительно обожала наших фантастов. И не немцовых. Фэнтези? Пардон, но ТАКОГО уровня сказок как у нас не достигла даже Роулинг. Сказки Прокофьевой выше творений английской писательницы. Но она — исключение, а у нас СКАЗКА была нормой. И не тупо штампованное фэнтези эльфогномооркорубилово. А с Крапивиным и вовсе сравнивать некого — точно — ВАКУУМ. Полный. Потому что КОММЕРЧЕСКОЙ западной фантастике все это не надо. И сейчас полная убогость (для убогих) типа тинейджерских книжонок (всякие Перси с Эрагонами) вполне достойна издевательства от Тани Гроттер. Поэтому на Западе и появилась заумная и очень часто пустопорожняя "Новая волна", что тупость и плоскость западной "фантастики" настоящих мастеров ДОСТАЛА! Но там, где у Муркока просто игра слов и понятий (люблю почитать иногда), у нас все же были глубокие людские темы. Не о конце света, а о трудностях этого света. Это были НАШИ СОВРЕМЕННИКИ, но помещенные в фантастический антураж.
Я не смотрю телевизор. Да, общался. Да, когда наш семиклассник легко обувает старшие классы в интеллект лагере во Флориде и презрительно говорит — они думать не умеют — это не наш позор. Советская эмигрантка преподает АНГЛИЙСКУЮ литературу и язык в ТЕХАСЕ. Да, перекачанные гормонами дебилы — спорт и секс- это ее ученики. Для Техаса вполне. Да, приезжающие к нам профессора филолигии и истории жалуются, что ученики не только не знают, но даже ДУМАТЬ не умеют. Вот это НОРМАЛЬНАЯ АМерика. Ей не нужна ни история, ни филология. Но ведь книги пишут для них? Или как раз НЕ КНИГИ? А кино и комиксы для них? И еще — не путайте — уровень ТАБУРЕТКИ, а не канализации. То есть — практичные, часто трудолюбивые, хорошие в массе люди, которым просто не требуется ни ум, ни знания, ни культура. Лишь ДВЕ страны в мире НЕ ИМЕЮТ КУЛЬТУРЫ. Ибо культуры Америки — индейцев — как таковой нет. А Америка — страна изгоев и отбросов. Отбросов туда заселяли, изгои бежали. Они были упорные и трудолюбивые, жестокие и безжалостные, но это были самые низкокультурные слои Европы. Более того — в америке есть отголоски культур ирландцев и французов, китайцев и итальянцев, евреев и куча негритянских малых культур. Нет АМЕРИКАНСКОЙ. Поэтому и символ уровня культуры — у нас КНИГА, а в США — КОМИКС. И где в мире КОМИКСА место Дику, Хайнлайну, да и Дюне? Вот Мейер — в самый раз. А киберпанки — как раз шли контрой против американской жвачки. Это их диссиденты. Поэтому люблю и уважаю. Берроузов читал обоих. Оба не произвели впечатления. Я не ковбой и не гей. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 23:04
Тиражи? Гм... Отличный способ фильтровать интеллект и быдло. А также случаи, когда "интеллект" просто разгружается. Ну — это когда еще в СССР некоторые выдающиеся ученые читали детективы именно "отдохнуть". Быдло и должно находиться на уровне Донцовой. В конце концов свиньи и соловьи природе полезны. А вот ругать героев Фармера или Берроуза... Уровень развития жителей Америки и тогда, и сейчас вполне оставался на уровне табуретки. Откуда же взяться умному герою. Второе. А откуда взяться интеллектуальному автору из такой среды? Ведь это Азимов по большому счету и доктор биохимии, и доктор философии (хотя писал как сложные, так и "лакистаррные" произведения. А Брэдбери уникум. А Берроуз был кавалеристом и ковбоем! Многие наши авторы были весьма "учены" — тот же Игорь Всеволодович (то бишь Кир Булычев). Да и расцвет фантастики пришелся на расцвет науки — читали школьники, студенты, молодые ученые. Им американская упрощенная и обедненная фантастика показалась бы скучной. Им и тогда подавай было Хэмингуэев, Саймаков, Брэдбери. А Нортон была наполовину "Стругацкими". Ну не пер бы Фармер против Стругацких. Коммерция выдвинула вперед Майер? И что? Чтение для убогих. Так и страна сейчас убогая. Другое дело, что ее можно по диагонали читать. Не вдумываясь. "Гладкопись" — без мозга. "Дом -2" любим? Ну и пусть читают Мейер. Вас тошнит? Значит вкус не испорчен. Сои МНОГО, мяса — мало. Но вы ведь отличите сою от мяса? |
| Кино > Время (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2012 г. 22:01
Фильм не просто плохой, а ОЧЕНЬ плохой. Сливать время ТАК ПРОСТО? Руку к руке? Что за бред? Я, понимаю, что сценаристам заморачиваться не хотелось, но выглядит глупо. И какой такой Робин Гуд? Нагло сперт мотив "Бонни и Клайд". Причем так штампованно, что жуть берет. Особенно при ограблениях "сберкасс". То бишь интересная идея загублена была штампами. А финал не знали как сделать и сделали... никак. Ну и виртуозность стрельбы обычного конвейерного рабочего... Он, случаем, в спецназе не служил? Хотя Тимберлейк (который играет особенно паршиво) не тянет ни на рабочего, ни на спецназовца, а как раз на легендарного бандюгана. Остальных актеров даже не запомнил (ну, негра, почему-то). А идея хороша, ой хороша. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Аэлита-2012 > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2012 г. 18:05
Знаю... О грустном... Я ведь начинал как чистый участник фэн-клубов. "Аэлита" та- это о ЛЮДЯХ. И не та... Сколько умерли... Я был еще студентом — это была РОМАНТИКА. Но — честно — если автор понимающий и честный (а такие есть!!) — они примут и "гипсовую" "Аэлиту". Потому что главное САМА "Аэлита". Я "аэлитник" СОВЕТСКИХ времен. Но вот в среду вручал медали участникам конкурса про ЦЕРН и эксперимент ("выше скорости света") — это НАУЧНЫЙ праздник — олимпиада. Но в ней есть ТЕАТРАЛЬНЫЙ КОНКУРС. То бишь НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. Медали? Ну... Простые ("позолоченные":))) И дипломы. Дипломы города. Так они были жутко горды победой! Девятиклассники... Пусть не будем мы богаты. Будем горды! Нет, уважаемые! НЕ ЖЕТОНЧИК!!! ЗВАНИЕ!! Вот ребята обрели ЗВАНИЕ! Я и сам "жюри" много раз. Театральное. И наши награды скромны. А вот звание победителей знаете где? На ВСЕСОЮЗНОМ сайте. И не одном! Они горды званием. И я всегда пишу на форумах — главное ЧЕСТЬ и ПАМЯТЬ. А куча "Оскаров" не помнят в упор. Дерьмо фильмы были. Забыли на следующий год. А еще помню грустную историю. Помню, Крапивина народ осаждал в один год. А лауреат "Аэлиты" вышел скромно. Так себе романы. И поклонников было немного. Вот вам и память... |
| Другие окололитературные темы > Роль детей в произведениях фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2012 г. 23:06
С Кэрроллом все ясно. И с его любовью к маленьким девочкам (но не уголовной все-таки). И со Стругацкими тоже. Помните интернат в "Полдне"? А "Гадкие лебеди"? Уно же что-то не жалко. Иллюстативен он что-ли? У Хайнлайна же романы — средство воспитания. Кстати — даже сказки Андерсена не были написаны ДЛЯ ДЕТЕЙ. Они для всех возрастов. |
| Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2012 г. 21:51
Мне этот хам и неполиткорректный тип НРАВИТСЯ!! Я его "Храброе сердце" смотрел много раз. Сам артист неправильный? Плевать! Храброе сердце — великое приоизведение! Но.... Я и другие люблю! Все эти фильмы у меня есть. |
| Трёп на разные темы > Празднуете ли Вы православную Пасху? > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 21:45
!!!!!!!!!!!!!!! НЕт никакой пасхи, увы... А вы по КАКОМУ КАЛЕНДАРЮ празднуете? Мне старый церковный и еврейский — это ж фигня... Ведь природе и календарю ЗЕМЛИ на церковный календарь.... того.... Уж пусть звиняет церковь... Плевать богу на человеческие выдумки церковные.... |
| Кино > Битва за Лос-Анджелес (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2012 г. 21:39
Я посмотрел весь фильм. И тут меня накрыло. Дело в том, что я купил давно фильм "Падение Черного Ястреба" (о событиях в Сомали) как образец звуковых эффектов для своего домашнего кинотеатра. Там даже рикошет и осколки летали ВОКРУГ меня! Я знал, что сценарий враньё — но было круто! И тут приползли бездари из "етого фыльма". Пардон, но пиарщики от "реалити" круче этого фальшака. Они хотя бы врут нервно. А здесь не переживаешь ни за кого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Аэлита-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2012 г. 23:01
"Оскары, которые вручались во время Второй мировой войны, были сделаны из гипса, так как металл был в дефиците." Вот такую информацию я увидел. Я не думаю, что лауреаты Оскара огорчались! Наоборот — плакали от счастья. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Аэлита-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2012 г. 22:43
Пару десятков лет (теперь) организации театральных фестивалей. Участие в организации ролевого (но одного), а также разных аниме-фестивалей. Поражает, что гордость и радость победителей этих фестивалей с золотыми,серебряными и бронзовыми (понарошку) Икарами и Масками, просто дипломами и скромными медалями никак не сопрягается с деньгами. О да — премии-статуэтки за 50 тысяч это круто. Ага. А по-моему нет. А по мне самое прекрасное — имя победителя и его произведения на весь Союз. Именно ИМЯ и ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Потому что это и есть главное. Гм... Интересно, почему кубки и крылатые Ники умещаются в скромные суммы? А опять же главным является надпись о победе. Слава богу, дети , которые с моими песнями выигрывали международные и российские конкурсы везли домой не навороченные кубки, а славу победителей. А кубки были из скромного металла, но красивые. И я не считаю премии самого первого фестиваля страны "второстепенными". Пусть я старомоден, но именно за ним я тщательно слежу долгие годы. И страницы "Уральского следопыта" храню с информацией. Скажите, а в СССР тоже премия стоила 50 тысяч статуэтка? С "кухней" фестивалей я часто знаком задолго до... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Аэлита-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2012 г. 01:41
Не надо нам Ашгабатов — сказал однажды Кир Булычев. Причем выбрал самое произносимое название. Да — Суэнвик звучит для уха гораздо "благороднее", чем Свонвик. Неправильно? Ну — Ватсон и Уотсон. Уотсон произносить неудобно — не прижилось. Работаю на сцене 40 лет — так что о "благозвучии" и "правильности" знаю давно. Причем с консультациями у учителей иностранного. А вот полным позором считаю исчезновение премий. Ведь главным является не бабло в приложении (если бабло, то пусть такие фантасты катятся куда подальше и рожают премии "Самый баблолюбящий"), а сам факт вручения! Что — куча денег уйдет на обсуждение кандидатов? Или люди не поймут, что не смогли им вручить орден альдебарана с бриллиантами и платиной, а обошлись скромным дипломом? Или у нас люди вечноживущие? Знаете как звучит "премия посмертно"? Или сейчас и живому? Что — не найдется триста рублей сделать просто памятный знак? Позорище. |
| Кино > Лучший зарубежный режиссер > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2012 г. 22:16
А можно поставить минусики, а не плюсики? 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2012 г. 21:19
Точно, он еще больший придурок. и чем дальше сериал, тем гаже. |
| Другие окололитературные темы > Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ? > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2012 г. 14:24
"Теоретическое"? "Теоретически"... Так. Значит на дворе эпоха абсолютного тоталитаризма (хуже сталинского и гитлеровского — ибо "зарубеж" там выходил — "правильный", разумеется). Тогда, я как участник "фантлаба" уже в тюрьме или в колонии. Ну а как режиссер и актер (а также учитель и автор пьес и стихов) — здесь я уже в подрасстрельную статью попадаю. Как "идеологический" враг. Так что прекращение выпуска зарубежной ФиФ мне (и вам, дорогие фантлабовцы) будет "по барабану". |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2009 vs 2011) > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2012 г. 12:48
Вот интересное наблюдение — поскольку я воспитан советским и европейским кино — то для меня многое в американском кино, прямо скажу, либо серенько, либо штампованно показушно. В СССР было огромное количество детей актеров — и детского кино. Поэтому всякие Поттеры и ко, а также Хлои Мориц находятся даже не в пятом десятке среди "типа лучших". Но мы не о ней.
Опять же — привыкший к очень неторопливому французскому, итальянскому, немецкому кино — мне не скучно. Да и понятие красоты у немцев, итальянцев, скандинавов, венгров, а порой и англичан — "какое-то странное". Или я привык, а кто-то нет? А с романами действительно... того...Выясняется, что не только мне он показался не очень. Но литература это одно (еще и перевод важен), а визуальный ряд — другое. Оплев все же не фигура мирового класса. Но я ведь не оцениваю фильм как явление мирового масштаба. Финчер — наоборот. Но и его фильмы — разные. "Семь" — шедевр. Третий "чужой" — нудятина. "Девушка..." посередине. Не плохо, но штамп. Хотя здорово мешает мое негативное восприятие Крейга. Хотя в "Компасе" ведь не воспринимал... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2012 г. 23:05
И высасывать из пустого, плоского сюжета еще больше спецэффектов. И денег. Прямо скажем — нет автора — нет хорошей основы. Есть Толкин — есть три фильма. Есть Ролинг — и фильмов много. А если автора нет? Шрек — это мифология американского кино. Но третий уже откровенно скучен и глуп. В Терминаторе все перевернули на 180 градусов — Терминатор защищает героя. Может сделаем главгероя зверюгой? Чтобы мочил этих навьев? Или совершим контрпереворот в духе "Чужой"-"Чужие". Был боевик — сделаем из "Аватара" фильм ужаааасов... |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2009 vs 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2012 г. 21:59
Проблема американского кино в ярой индивидуалистичности исполнителей. В Европе и в СССР (особенно — здесь и почти все могли быть звездами) — ансамбли. Кстати — я вот в фильме Оплева это подчеркну. Вроде нет суперзвездей, зато гармоничный состав. |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2009 vs 2011) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2012 г. 21:39
Которая стянула "все одеяло" на себя. В скандинавском фильме был АНСАМБЛЬ, АТМОСФЕРА. Опять же — европейская школа игры. |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2009 vs 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2012 г. 21:37
Миру вообще не повезло с Крейгом. Все Бонды были самоироничны, умели посмеяться над собой (ну как принимать его роль всерьез). И абсолютно тупорылое небондовское исполнение Крейга. Бетонно серьезное и ... скучное. И стали давать ему роли в таком духе — и испортили артиста вконец. Проклятые "Пришельцы" показали, что здорово попортили. Он прямолинеен как указка и глубок как поднос для чашки с чаем. И в Ларссоне не смотрится. А девушки... Что девушки. Скажем проще — скандинавские актеры лучше вписались в скандинавскую реальность. Просто как жители , которые ТАМ и живут. И отлично понимают специфику (а материал специфичен). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2012 г. 21:20
У нас в гимназии есть местное "Гимн ТВ". Репортажи жанра "повседневность".
Наивность автора сей цитаты просто восхищает. Зато помню допматериалы по одной дораме, где старшие школьники (оченно раскованные на экране) стояли перед режиссером как пыльным мешком ударенные и жалко пищали каждые три секунды "хай". И это отобранные ребята. Так что о "постановочности" искренности и душевности ой как много можно сказать. Но не надо пытаться влезть в жизнь. Они же и снимают это для ДУШИ и повышения НАСТРОЕНИЯ. Иначе зачем это снимать? Жизнь и так тяжелая... |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2009 vs 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2012 г. 21:08
Я свершил тот же подвиг. И он позволил несколько отстраненно оценивать фильмы. Как раз роман пошел 2. И ... ну... Вообще же американские переделки весьма серьезно ухудшают материал. Упрощают, уплощают — короче, идет рассчет на попкорнового зрителя. Уровень которого — табуретка. Знаменитая "Двойная рокировка" и довольно убогая американская поделка. "Впусти меня" — ухудшенная копия. Над "Звонком" в зале издевались вслух. Ну какая классика "Звонок"? Но Японцев приняли тактично. Американцев высмеяли. А штука не в "привыкании", а в актерской школе. Американская — убогая и неглубокая — "театр представления". Рассчитана на ВНЕШНИЙ эффект. Так что всякие "ночи в музее", да куча комиксовых поделок. Тот же "Человек-паук" не требует глубины и психологии. Хотя даже в "людях хе" шотландец и австралиец. Европейская (и австралийская). Актеры этой школы нарасхват — сплошняком в главных ролях. И всегда заметны! Начиная с Коннери и Гибсона и ... не заканчивая, ибо их много. Актеры школы "переживания". И Станиславский у них в почете. А азиаты вообще многослойны. А, да. Я режиссер, актер и преподаватель театра 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2012 г. 23:19
Только наши ездили вот сейчас — когда землетрясение было. Но! Великие открытия у японцев были! Как и у нас, и у сША — в эпоху НТР. Только мы в теории больше работали, да в оборонке, а они в технологиях. Так что телевизоры и видео — точно — здорово японцы работали. А потом пришло другое "но". Сейчас вроде та же Япония затарена китайско-тайваньско-корейской техникой. Символом дешовки были автомобили из японии. Причем "копейки" (надежные и проходимые как танк) бегали в Африке, Азии и Латинской Америке, по США разьезжали свои машинки аж 50 годов, а "японцы" давно гнили. Эпизод с переводом производства игрушек в Китай даже отразился в аниме "Отаку но Видео". Серьезный разговор об экономике был у меня в Москве с профессором экономики на пенсии — он работал в Саппоро. Кореец, родился на Японском Сахалине. Потом его наши "освободили". Два экономических — японское и советское. Написал книгу о японской экономике. Три плюса японцев — крайняя неприхотливость в быту и еде. Трудолюбие. А вот коллективность (все для государства, для общества, для компании, для класса) — не факт плюс или нет. В книге караул с сельским хозяйством отражен в цифрах. Ведь почти весь рис из Китая идет! Когда недавно был некий конфликтик с Китаем, а тот решил поставки риса прекратить — как униженно просить пришлось — не бросайте! Не бросили... Выручает море. Но где взять МОЛОДЫХ рыбаков? Не идут же...Работа тяжелая... Зато японцы умеют "маскировать" проблемы. Мы громко о себе — вот мы разгильдяи, мы такие и сякие, а там тихо. Только язвы под одеждой — все равно язвы. Нет в мире благополучных государств. Из разряда анекдот. Приехал оттуда компьютерщик (кстати, а чего это они наших к себе зовут). Жил в огромной квартире (снял легко). Ибо денег платили много. И работа интересная, но общаться НЕ С КЕМ. Зануды, говорит. А пить не умеют — падают. Уехал. Скучно. А денег и тут нашел. И вот что сказал про аниме — "у нас смотреть прикольнее. Переводы такие живые и смешные." В Японии не смог! Скучный текст, тупые диалоги.  И поехал смотреть аниме в Россию... Ну — это уже шутка.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2012 г. 22:27
Да. Наши инженеры по спутникам были потрясены. Работает огромный отдел — каждый отвечает за "свою пуговицу". Не дай бог инициатива раньше начальника. То, что наши сделали за два часа — там делают месяцами! Ибо наши кучей пришли и навалились. А тут тупо долбят свою узенькую тему. Мда. Учитывая чего??? Вклад они сделали — как НЕ НАДО СТРОИТЬ АЭС. Сделать на АЭС все ошибки что можно — причем ПОСЛЕ Чернобыля. Лучшие японские ученые где? В США. Мда. Где и наши, правда. Но это в аниме не учитывают. Японец у нас рассказывал не все — но уже понятно, что там за порядочки. И я заметил один интересный факт — огромное количество ссылок на японскую школу — а это ОДНА И ТА ЖЕ статья. Вот так — из живых уст и узнаешь об этой казарме, которая не похожа на веселую анимешную школу. Кстати, если ребята в обычной одежде — стал быть это школа нищая. А регрессивность общества можно определить косвенно. Сельское хозяйство уже ниже 3 процентов, общество стремительно стареет, браки не заключаются — здесь жалоба была конкретная. Хотя — вы поглядите на наши магазины — продуктов навалом! Вещей — море! Но здорово ли наше общество? Японцы хоть отдушину создали — аниме и мангу... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2012 г. 21:35
Армейско-лагерная дисциплина. Абсолютное повиновение. Зубрежка без признаков самостоятельного мышления и исследовательской деятельности. Обязаловка в "общественной жизни" (не комсомольская, но все равно). Спасибо, вроде на переменах строем не ходят. Хотя физкультура — да, "армейские учения". Собственно посему феномен аниме и появился. Зажатые в тиски школьники просто ЖИВУТ свободой аниме и манги. Забавно, но профессиональный спортсмен и преподаватель физкультуры не смог натянуть тетиву НАШЕГО лука — в гимназии тир. И слажал в 4 бросках из 10 с ножом. А аниме он увидел в НАШЕЙ ГИМНАЗИИ — свобода полная! Не бардак или анархия, а именно развеселый "анимешный" народ . У нас народ кружева и паетки носит — цвет-то белый! Нет нарушений дресс-кода И приталены часто, и очень красиво одеты. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2012 г. 21:21
Приезжал в нашу гимназию некий спортивный товарищ из Японии. Несколько офонарел от наших порядков. Ибо нормальная японская школа — это сочетание советского ПТУ и военного лагеря. С соответственными порядками и уродской формой образца времен товарища Сталина. Так что радуйтесь повседневной жизни старшеклассников — японцы сами радуются. Ибо в реале фраза "от звонка до звонка" больше похожа на колонию... А видят они "свободу" и все такое прочее только в аниме. И не смотрите на фото — даже на парадных фото часто видны "тужурки под горло". |
| Кино > Запрещенный прием (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2012 г. 22:42
В кинотеатре — было бы круто. Я пересмотрел еще раз. Гм... А ведь это шедевр!!! Шедевр сочетания — это реальность. А это — безумие! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2012 г. 22:33
Тогда уж "Возвращение кота" — я поставил по нему спектакль во 2 классе!! |
| Кино > Лучшая экранизация Михаила Булгакова > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2012 г. 00:15
"Бег" был гениален. Но и телеспектакль "Дни Турбиных" тоже. Хотя режиссеры ведь не следовали тупо тексту. И "Собачье сердце", конечно. А вот великолепная и гениальная комедия Гайдая — это Гайдай, но не Булгаков. И басовская "отсебятина" в постановке не режет. А вот мерзкий китч с голыми (причем неумело играющими — просто тупая обнаженка) девками, присутствием Петра Великого, Сталина и Гитлера на балу у Воланда — лучше бы фильм Кары остался "легендой" на полке. А фильмы иностранцев часто вольные фантазии на темы Булгакова. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2012 г. 22:55
О, нет. Это оптимистические взгляды. Увы, испортить можно все. Испортили же (с хорошими актерами) "Кровь последнего вампира" |
| Кино > Запрещенный прием (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2012 г. 23:29
Не, робяты! Здесь вообще НЕТ реальных людей. ТОЛЬКО АРХЕТИПЫ! Только символика! Поэтому фильм не столько "многопланов", сколько изучает эти архетипы. Но клипы внутри сюжета — это ах! Разве только "взрослении"? Да здесь учебник психиатрии сочетается с учебником психологии! Кои мне пришлось изучать. А в психиатрии набор видений — клипов — "нормален" (хотя как раз ни фига не нормален!) И обратите внимание — жирный повар убил одну из героинь (вообще то правильно. А если б его пырнули — это ж психушка!). И никаких супергеройств — типа, главная героиня в подкате сшибает жирнягу и спасает всех. Нетушки — в жизни они этого не смогут... И выходит смесь правды и галлюцинаций... |
| Кино > Тюдоры (сериал, 2007-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2012 г. 23:01
Вот это да! И еще как! Но вот любопытно — в сериале у меня возникало сталинское "нэ так всо было, нэ так"! А в фильме нет. Дело в том, что в фильме пострадали "отрицательные персонажи". А в сериале довольно поганенькие герои жили и ничего. А хотелось сказать — не было такого. |
| Кино > Тюдоры (сериал, 2007-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2012 г. 22:52
А сериал о Елизавете в Великобритании был — умный, но очень скучный. Это мне такое нравится, зрители же почти нулевой драйв не воспримут. И потом — ну какой же фильм Капура "Елизавета" исторический ?Там даже убили людей, которые жили и здравствовали много лет. Лорд Берли ни в какую отставку не был отправлен — точно наоборот. А уж с ближайшим любовничком... Это анекдот тянулся еще десятилетия. Беднягу называли шариком на резинке — то улетит, то притянется. Никакой трагедии с белым лицом — сплошной фарс! Шикарный фарс! Но фильм я люблю! Очень! За актеров! |
| Кино > Тюдоры (сериал, 2007-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2012 г. 22:12
После потери интересных образов и актеров сериал смяли и ... Причем ПОСЛЕДНЯЯ жена Генриха — это ж шедевр исторического везения и невезения. Ведь чудом оставалась жива!!! И пережила опасность топора. И опять замуж вышла. Ей одной можно дать целый сезон. Ну и потянуть трех его детей... Ммм... Не утянули бы. Даже Эдуард вышел бы серий на 12. А уж огроменную эпоху Елизаветы — сезона 4. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2012 г. 21:35
Причем два романа и перемешали друг с другом. И сам герой дико напоминает Ваша пополам с кем-то еще. Но... Мне почему-то взяло это все — и понравилось. Почему? Черт его знает. У меня лиценз со всеми буклетами. А уж там моя любимая мундирно-готическая графика. Кстати — о сериалах. То, что очаровывает в РИСУНКЕ, может потеряться в живом виде. Ну вот харизматичную "Кровь последнего вампира" в виде сумбурного и мутного фильма особо не воспринимаешь. А вот "Семь обличий Ямато Надесико" не пошла как раз в аниме (мне). А вот оранских "хостов" я принял на ура в обоих вариантах! Однако японские герои в японском же обличье — это нормально. А вот как снять "Ковбоя Бибоп"? Спайк Шпигель ничуть не японец. "Школа убийц" вообще за пределом (маленькие европейские девочки). |
| Трёп на разные темы > Что проще: бросить курить или на неделю отказаться от интернета? > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2012 г. 22:25
я могу делать и то, и другое. Но интернет — работа. Я забил бы на все! Да!!! |
| Другие окололитературные темы > Оз, Великий и Ужасный vs Гудвин: сериалы Александра Волкова и Лаймена Ф. Баума > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2012 г. 22:23
Удивительно, насколько читабельны и увлекательны книги Волкова, настолько занудны и скучны Баума. А может и нет — ведь Волков писал для СОВЕТСКОЙ аудитории. Получилось компактнее, увлекательнее, душевнее. Его Элли была скорее русской, его феи — очень советские, а Урфин Джюс вообще шедевр. Семь подземных королей — сказка социальная, но мы, дети — ее очень любили. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2012 г. 22:43
Нет, я имел в виду "Тринити Блад". То бишь ничего не поделаешь в этом случае. Ну а к мангакам надо применять особые меры воздействия Раньше к литераторам применяли. Приходилось доделывать. А то деньги... |
| Кино > Звездный десант (1997) > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2012 г. 22:36
Довольно дрянная и безмозглая "Битва" — жалкое подобие "левой руки" "Падения Черного Ястреба" (тоже не шедевр, но все четко и ясно). Нет режиссуры, нет ролей, нет игры актеров. И сам материал скучен — не умеет автор его подать. То г..., которое нагло назвалось "Я — легенда", не только не имеет отношения к книге, а с точность до НАОБОРОТ искажает ее идею. Ибо МОНСТР и УБИЙЦА — это главный герой. Так он в финале это понимает. Моральное устаревание "Десанта"? В смысле политкорректности? Или в смысле, что Верхувен снял яркое антивоенное полотно? Где всю грязь войны и нацизм с милитаризмом сунул в рожу зрителю? Ну, ИХ деньги нам жалеть нечего. Вон, гламурный "Конан" уже выполз на экраны. Посмотрели, плюнули. Вернулись к Шварцу. А пусть дядя Мориц деньги потратит. Посмотрим, плюнем У Верхувена имя есть, Мориц нет никто и звать никак. Пусть пыжится. Лягушка тоже пыжилась в "корову" раздуться. Лопнула, однако... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2012 г. 21:42
"Титания" — лучший пример, как убить произведение. И лучший пример того, что коммерческие интересы плюют на зрителя. Если бы мы имели традиционное советское отношение к мультипликации, мы бы не развозили кашу на 25 серий, а четко завершили работу. Ибо космическая опера БЕЗ ФИНАЛА, это тупой секс без оргазма. Вроде получаешь огромное удовольствие и... Большую фигу в конце. Я вообще всегда любил работы в духе "Звездных королей" Гамильтона. Шпаги и мундиры при звездолетах и космических сражениях. Но я люблю, когда работа визуально завершена. Можно обращаться к манге, но манга для меня всегда отдельно. Можно понять, когда автор умер — работа оборвалась. Можно спокойно перенести закрытие сериалов типа "Светлячок" — это самостоятельные новеллы. И "Магазинчик ужасов" — новеллы. А "Титания" — это аниме-роман. Ну, типа поехали мушкетеры за подвесками, королеву спасать и ... все и кончилось. И здесь все "кончилось". Вообще любой ОБОРВАННОЙ работе надо ставить минус 10. И людей предупреждать — здесь зрителя ПОДСТАВИЛИ. Здесь — ПОДСТАВИЛИ. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2012 г. 22:15
Папа, а что было в первых сериях "Блича"? Ну ты спросил, сынок. Это ты дедушку спрашивай... Закончат... Только не вешайтесь, дети мои!!! И делайте харакири только простерилизованными (по японским нынешним правилам) оружием. Приятного сепуку! |
| Трёп на разные темы > Верите ли вы в существование вампиров (на самом деле) ? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 12:18
Актеры знали и знают, что понятие "вампир" для творческой профессии естественно. Каждый актер "питается" эмоциями и чувствами зрителей. Другое дело, что даже артисты забывают, что они и в жизни делают то же самое. Но вот забавно — есть "положительные" "вампиры" — набрал чувств, ОТРАЗИЛ и "ЗАРАЗИЛ"! И вот сотни и тысячи людей любят такого "вампира", а он еще более усиливается. И возникают песни и фильмы шедевры. Бывает наоборот. И заражает, и жрет — а в личной жизни вообще многим от общения с такими очень плохо. Тот же Киркоров, увы, "отрицательный!. Песни его и музыка — это аналог укуса, причем подаренного "природой" (поэты, композиторы, звкорежиссеры). А сам он — только жрет. Подчеркиваю — я не говорю о "биовампирах". Это "эмоцио". Но! Могучий металлист (поса редко) может и убить прямо на концерте. А роковые дела еще в 60 приводили и к гибели постепенной некоторых слушателей. Здесь мистики нет — это "питание" эмоциями. Но ведь нервы могут человека и убить. |