Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя hellsing на форуме (всего: 1097 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
 Отправлено 18 февраля 2012 г. 09:39
Вот забавно — у Муркока герой "Вечный" — а не раздражает. А жлоба с "длинными руками" убивать... Лучше убить жлоба, который пишет про него. Но... Помните "Машину времени"? ""Сегодня битва с дураками"... Придется замочить и тупорылых читателей, на которых плодятся эти писаки и "рояли". "Когда последний враг упал... И в этот миг я осознал насколько нас осталось мало  Так что можно сделать героев вечными. А можно как Камша и Муркок — на самом интересном месте. У Камши есть "долгоиграющий" герой — но что-то нет у него счастья от этого. Зато количество весьма выдающихся покойников у Камши и Муркока полно. Не приехал рояль — и не вывез Старка... |
| Кино > Самый провальный фильм 2011 года > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2012 г. 22:31
Скажем так, если бы некоторые фильмы не разрекламировали до небес. Если бы мы их не ждали — вполне бы себе смотрели один раз и не сильно бы расстраивались. Вот люди моего возраста с омерзением относятся к поганым поделкам типа продолжений "Служебного романа". И фиг с ним — что расстраиваться? В мусоропровод. И Михалкова давно знаем. Так что они провальные вдребезги, но назвать эту фигатень "фильмом года" рука не поворачивается. Или битва за ЛА. Ну, средненький боевичок, одноразовый. Так я ничего от него и не ждал. Более того! Даже "Конан", убогий как фильм, но с гламурным красотуном меня не огорчил. В наше время парша "Сумерек" общее инфекционное заболевание фильмов для тинейджеров. "Четвертый" и "Восьмой" (простите за шуточку) где то в четвертом десятке, а второй может и в восьмом. Нет, не за этот год. В списке фильмов. То бишь первый я еще помню, а второй забыл после просмотра. Скоро их и в сотне не будет. памятной. И вот придется поругать "Время". Вот тут мне охота было хорошей фантастики. Эх, глянул бы сразу на актеров — но хотелось же. Нет — фильм лучше вышеупомянутых. Но я его ждал, а "фонарей" — нет. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 18:50
Энциклопедия должна быть ТОЛСТОЙ, с ПРИЛОЖЕНИЯМИ (коли автор жив). И крупными статьями. Чтобы уместить написанное (изданное — это задача БИБЛИОГРАФИИ). И очень опасно идеологизировать тексты. Например, Казанцев или Полещук должны рассматриваться с точки зрения ЛИТЕРАТУРЫ, а ПОТОМ политики. Ибо тот же "Остров" переписан раз пять. И "сталинские соколы" там по прежнему "смотрятся", а иные исправления — нет. И упоминание о гибели обоих противников в ядерной войне наиболее ярко изображено в "Фаэтах". Так что можно отрицательно говорить о КАзанцеве, но мимо такого факта проходить нельзя. А уж ВТО и вовсе десять раз переоценено. Так что "Энциклопедия" не может быть результатом ПОЛИТИЧЕСКИХ и ЛИТЕРАТУРНЫХ взглядов авторов статей. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 18:40
Э-э! Запятая! Там три героя упоминаются. Просто Порфирия по имени никто не запоминал, а по отчеству даже я не вспомню. Стругацких — почитайте письма. Там много "разборов", но вот как критик Аркадий выступал не часто. Более того — есть рецензии, но они ведь в печать не шли. Так что четыре тома — а вот разборов произведений почти нет. ВСе-таки писатели, а не критики. Я читал критику Чуковского или Шкловского. Ею можно и "самостоятельно насытиться". Только вот мне интересны сами Чуковский, Набоков, Шкловский. Как и Стругацкие. Их "критика" мною читается как отдельное произведение. С парадоксом — читать Набокова интересно, а БОЛЬШУЮ часть Горького (не все!!) — нет. Неинтересен мне Горький — субьективно. Он писатель хороший. Вот тут и есть разница между вами, мной (надо же потешить самолюбие), запойными умными читателями (умными) и "толпой". Я могу сказать "мне не нравится Горький, но он выдающийся писатель". Толпа сейчас скажет "чё за г..." и даже ЧИТАТЬ не будет... И будет читать "шталкерофф". Хм. Я играл в пьесах Горького в молодости. Мы хоть не любили, но понимали... Чем же здесь КРИТИК поможет? В ПОНИМАНИИ? |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 18:00
Старое выражение — "а те, кто НЕ УМЕЮТ критикуют". Со времен Стругацких. Если быть точным : "Кто умеет — играет, кто умеет — ставит, а кто не умеет критикует".  На самом деле именно мнение ТОЛПЫ — не имеет значения. Они могут любить "Метро" и "Сталкеров", но работы этих авторов НАМНОГО хуже произведений приснопамятного Казанцева. Опять же, работы ПИСАТЕЛЯ Головачева и дрянного ГРАФОМАНА Головачева очень разные. Но та же ТОЛПА может любить сего автора. Где же разбор работ сего ГРАФОМАНА у критиков? И примет ли их разбор "охлос"? А вот с критиками сложнее. Я не любил Бритикова, но уважал. И никогда не выражал реакции в глупых "нравилось, не нравилось". Пытался объяснить ПОЧЕМУ. Сейчас и критиков-то нет. Владимирский мне нравится как рецензент. Шмалько, прости господи, пытается свои взгляды выдать за критику. Хотя его же "Око" просто помойка коньюнктурная- что ж он сам себя не оценил? Реплика о Достоевском. Писатель был странный. То бишь самый дрянной и скучный образ — Раскольников. А вот следователем, Свидригайловым (недаром Высоцкий играл) и Сонечкой интересовались даже школьники! Запад принял ДРУГОЕ. А мне не интересен Запад в данном случае. |
| Кино > Тиль Швайгер (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 17:25
Тиля Швайгера уважаю как актера. Играет он в РАЗНОМ кино. Но везде ПАШЕТ. Ну, он как раз образец актера, который работает с режиссером. Несет ЕГО задумку. Посему честно может играть хоть в "Ублюдках", хоть у Уве Болла (который лишь ЛЕГЕНДА, а разобрать его серьезно никто не желает). Я вот даже пока не стукнул за "выбор". Мне он и в "Дозоре" тоже понравился. Выберу...
|
| Кино > Борис Годунов (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2012 г. 00:23
Простите, а можно писать про Пушкина и "Годунова" в строке "жанр" — "криминал"? Я учителям литературы расскажу — посмеемся вместе  "Гамлет" — мистика, криминал. Ричард Третий — криминал. Евгений Онегин — криминал, ведь шлепнули же Ленского? А? И теде... Как хорошо, что когда-то рассматривали произведения шире, не загоняли в рамки. И вы уверены, что ДРАМА? А не ТРАГЕДИЯ? Дело не в "современной" или "классической" трактовке. "Гамлет" и в джинсе был, и "Ромео и Джульетта" с мотоциклами. Однако ж — трагедии. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2012 г. 00:16
Как удивителен был мир СССР! Всего две ЗНАЧИМЫЕ роли — а артист в сердце навсегда остался. Ибо гениальны были сами фильмы. "Неуловимые" — легенда... А как мы болели за шахматистов! Вот и имя Цешковского запомнилось! О, я следил за матчами, в тетрадке отмечал. А Стародубцева я как руководителя области помню, а как член ГКЧП — так он там "присутствовал". Об области в газетах писали — хорошее. Вообще же Стародубцев — часть истории. А уж светлой, темной — потом разберутся. Мы не людей иной раз теряем, а кусочки истории — космонавтики, кино, политики, спорта. Они там уже остались, а от нас ушли... Чем же запомнятся нынешние "звезды"? "Желтыми" сплетнями? |
| Кино > Конан-варвар (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2012 г. 23:20
Это было время богов и героев. И родился на земле богов человек конан. И дали ему имя Арнольд! Много подвигов он совершил. Был воином, вором, губернатором Калифорнии. Но все проходит… Прошло то время… Стало время бабла и попкорна. И пришли люди, жадные до бабла, создали они свою империю. И решили они заставить конана служить себе… Взглянем же «непредвзято». Но с юмором, ибо смотреть трэш серьезно нельзя. Вообще в этом фильме фамилия УВЕ БОЛЛ смотрелась бы органичнее. И мешают пленить образ Конана и служить попкорну два главных персонажа — Арнольд Шварценеггер и Роберт Говард. Именно из-за них фильм превращается в увеболльщину. Почему? Сценарий представляет собой полный бред. Роберт Говард писал вещи настолько четкие, ясные и простые, что хоть сразу вставляй в сценарий. А здесь… Ну, например. Беготня с яйцом во рту. Простите, Говард вам бы это яйцо… Ну, ладно. И тут панки из «Судного дня» прибежали. Тинейджер тут же им головы и открутил. Ни один из продолжателей Говарда до такого не опускался. Мальчик не полубог Геракл — ему бы самому голову бы открутили быстро. А Конан был именно ЧЕЛОВЕК. Поэтому в первом фильме загремел в каменоломни. И именно этот факт ЗАКАЛИЛ героя — нет рабства — нет вольнолюбивого Конана! Засим откровенно завалены все сцены «воровского» направления. У Говарда даже второстепенные личности очень колоритны. НО! Прекрасные принцессы — это классические девушки с классическим ЖЕНСКИМ характером. Или уж королевы пиратов и воины. Так что тутошняя Тамара — токарь-пекарь-слесарь универсал. Образ копирует образ из «Пиратов КМ». Вроде типа нежная, а вроде мечугой наскрозь . Говард и Арнольд защищали именно «беззащитных» девушек. В этом была прелесть. Ну и нагромоздивши сценарные горы, господа сценаристы лихо пролетели с могучим ляпом! Ибо колдуны ахеронские использовали для колдовства исключительно кровь ДЕВСТВЕННИЦ!!! Об чем нас оповестили в самом начале фильма. И сию девственность она потеряла через 1 час 16 минут фильма. И все дальнейшее потеряло смысл — напрочь! В чем была сила прошлого фильма? Простота. Четко видны бои — можно наслаждаться. Здесь — мешанина и беготня. Бои надо ВЫДЕЛЯТЬ. Но в эпоху компьютера жажда массы губит индивидуальность. Потом — четкость выделения КРИТИЧЕСКИХ точек. Гибель родителей Конана, Конан распят — мощная штука! В новом фильме гламурную морду героя почти не поцарапали, а переживать за него практически не приходится. Песочные воины больше похожи на аттракцион из Диснейленда. Превращение в змею главного гада — у Говарда змеелюди страшные враги и колдуны. А в новом фильме кроме песочного диснейленда (или это из "Принца Персии" — игры) нет даже маленького колдовства — это ПОЗОР!!! Все лизания пальцев и шестое чувство доченьки-монстра не дают никакого эффекта. Не смотрятся, а она ведь колдунья! Совсем не по говардовски. Папаша надевает маску — опять ничего не происходит!! Как так? И что эта маска дает — от шайбы защищает? Где колдуны??? Верните колдовство или верните деньги! А где колоритные воры? Жалкое убожество. Развернуться актерам не дали. Вообще все второстепенные герои — плоские, убогие штампы… Причем из чужих фильмов. А музыка? Почему музыка стала так похожа — фильмы легко перепутать? Музыка «Пиратов КМ» или старая конановская Полидуриса — запоминалась. Новые на манер «клубняка» — хош в «титанов», хош в «конину» — танцуйте, ребята. И только с мордами врагов хорошо — как у Говарда — это монстры! Хорошо подобрали! И тут же убили всё удовольствие. Здравствуй электронная игрушка. Каждого босса проходим отдельно, выстраивая действие на манер боевки в компьютере. Вот спасиба, давно в игру не пялился. Весь напряг боя — вжих — и улетел. Не хватает прокачки героя, зато переход на новый «левел» — вот он! Более того, некоторые эпизоды можно вообще выкинуть (ну не полезет на каторгу Конан — не тот характер). Но нет — пока «квест» не выполнишь — на новый уровень не пустят. И эта «игрушечность» — тоже неговардовская. Говоря про колоритность морд (по другому не назовешь) я все время вздыхаю. Потому что крокодилы у властителя вышли хорошие. И Перлман в тему (образ взят из «Во имя короля» Болла, кстати:). А вот главные герои… Одна косит под Портман пополам с Найтли, другая под Хелен Бонэм Картер. А королек под Бена Кингсли «прокачанного». И есть у меня смутное подозрение, что это не актеры виноваты, а сценаристы с режиссером. Потенциал у всех актеров ЕСТЬ!!! И он НЕ РЕАЛИЗОВАН!!! Принцесса не БЕЗЗАЩИТНАЯ, у короля нет реального могущества, у его дочери РЕАЛЬНОГО КОЛДОВСТВА!!! Воры вообще никак не показаны (ключи не в счет). А боевка на корабле и битва на колесе после «Пиратов» и Деппа не смотрятся, увы. Короче, как видите, я Арнольда практически и не упоминал. И даже не столько о старом фильме, сколько о соответствии нового самому Говарду. Но дошли и до Конана. Мало быть мускулистым мужиком. Таких теперь много (да и раньше были). Арнольд был настоящий варвар обликом. А нынешний гламурный Конанечик вписался бы в какие-нибудь, прости господи, «Сумерки». Гладенький, чистенький (даже залитый кровищей), безупречненький. И особенно печально — НЕЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ!! Претензий к актеру нет — пахал как проклятый, сверкал гламурными красивенькими глазками, махал мечугой. И переживать за него не хотелось. Ни капельки. Впрочем, поэтому Шварц, Уиллис, Сталлоне звезды. Они выделились! Момоа не повезло — он как все. Точнее — актер сериала — там он СМОТРИТСЯ! Хоть и глаза ему подвели:) И еще странность. Кровища литрами, носы рубают, бошки долой, хрясь да бум. А смотрится отвратно. Хотя старый фильм намного скромнее — а смотрится серьезнее. Натурализм в изображении хорош при показе документального кино. А рубать руки и разбивать головы МАССОВО — быстро привыкаешь. Становится скучно. Так что было время богов и героев. Время Роберта Говарда. И имя у Конана есть. Арнольд. За старания актеров, декораторов-компьютерщиков, постановщиков боев, художников — 4. За увеболловскую режиссуру и сценаристику (с ляпами вроде потери невинности), за штампованную музыку, за серость характеров, за искажение Говарда, за скучную «компьютерность» боевки с «боссами» (когда НЕ переживаешь за героя), за гламурность героя — минус шесть. 4 из 10 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2012 г. 23:01
Перечитал "Полдень". Мда. По-прежнему хочется там жить. И даже живы те, кто тоже хотел бы так жить и работать. Правда им под 50. Как раз неимоверно скучно читать несовЕЦЦкие халтуры подавляющего большинства нынешних авторов. Полторы извилины от фуражки и шлема на лбу. и мозоли от автомата. А уж литературно не лежат рядом с братьями даже близко. Зато братья им худшие творения Оношко, Тушканов и Шпановых. Увы, но даже вполне уважаемый мною автор "Метро" НАМНОГО ниже литературно того же Казанцева. Со временем в описаниях героев я перестал воспринимать понятие "таким должен быть настоящий коммунист", а стал "таким должен быть настоящий человек". Казанцев писал многословно и порой делал весьма неприятные выпады против людей в угоду политике. Но "Фаэтами" мы зачитывались. Более того — он ведь четко показал, что будет, если две супердержавы хрястнут ядерным оружием друг по другу — шиндец планете! То есть СССР не победит, и США тоже — всем будет амба. Произведения Казанцева оказались сильнее его, как человека. Но со Стругацкими то же! Вот они ругали "СБТ" по прошествии десятилетий. А ведь здорово написано! Более того, нельзя изменить героев — это портрет времени!!! Но проецируя Быкова и его товарищей на "сегодня" предо мной предстают опять же не "коммунисты", а отличные люди. И я меряю нынешних людей иной раз по ним. И выходят зюгановы не коммунистами, а подлецами и вралями, а абрамовичи с ходорковскими обычными мелкими ворами. По душонке мелкими, а не по воровству. И "Хищные вещи века" не зря были предупреждением... Эпоха торжествующего мурла мещанина пришла. Ребята из "Полдня" и мусор из "Универа" — два полюса. Книги Стругацких многослойны. И, увы, далеко не оптимистичны часто. |
| Кино > Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2011 г. 18:30
Песни слушал с удовольствием. Фильмы смотрел, спектакли. И вдруг понял — мне НЕ ИНТЕРЕСНО все это дерьмо про ВЫсоцкого. Знаю про трагедию? Знаю. Про то, что пил? Знаю. И про наркоту? Знаю. Только оставил эту грязь там, за гранью. Вместе с воспоминаниями "друзьев". Вместе с этой говеной "правдой". Поэтому так и остались песни, фильмы, стихи. А спекулянты от всяких каналов — были дрянью и спекулянтами при Высоцком. Так и остались. Слить в унитаз... И вымыть руки... |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2011 г. 18:14
|
| Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2011 г. 15:00
Пересмотрел честно: Акванавты. Туманность Андромеды. Солярис (ну — это для меня суперклассика). "Миллион приключений" — ставил сректакль по "Гостье из будущего" и " Нийе" — раскопал сценарий. Честно, опять же — добавил Велтистова и Булычева. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 16:22
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2011 г. 15:56
Имено это и есть главная борьба японского аниме. Можешь!!! Должен!!! Измени предначертанное... Журналистка, я очень редко здесь пишу, мне читать интереснее, а по фестивалям я езжу все время... И вот итог — судьбы НЕТ!!! Именно ты ее изменяешь. Судьбу придумал за тебя кто-то. Но в каждом аниме (и постановке) ее изменяют ДЕЙСТВУЮЩИЕ лица. Ибо они именно Действуют. Японцы не греки, они верят, что маленькое я и его друзья изменят мир. |
| Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 14:32
А можно штук двадцать? Первый — тупая скотина, безмозглая уродина, которую я играю лет 25 — Дед Мороз. Фальшивый на все сто! Героев американской анимации — через одного — СОВРЕМЕННЫХ! То бишь Дисней такой помойки даже не предполагал. Он ГЕРОЕВ создавал, характеры. А не коммерческую подделку. А, да. Убейте ВСЕХ героев "универов", "букиных", "радиефемов", "запрыщенных реальностев"... Блин, у меня прямо геноцид выходит Ладно, пощадите героев Хабенского... Убогенький... Грешно убивать...
|
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2011 г. 14:13
Нет. Я живу на сцене — ставлю спектакли, создаю образы, учу актерскому искусству. Учу по "Стругацким". Но вечером, дома — я иногда вижу реальность. Ибо режиссер и актер ОБЯЗАН ее знать. Оптимальный строй для воплощения всех открытий выше — строй Стругацких. То бишь — коммунизм. Но у нас на Земле и социализма-то не было (в СССР — государственный КАПИТАЛИЗМ). Но как войти в мир Стругацких? Мы строем идем в Арканар. Причем "серые" — это прямо "благодать". Идут им на смену "черные". Мои деды и прадеды научили меня видеть "фашизм" под любой маской. И брат ему — Абсолютная Бюрократия. Инстинкт самосохранения никогда НЕ СРАБАТЫВАЕТ. Человек как лемминг. Почему не работает инстинкт самосохранения на Ближнем Востоке. Режут ведь и после свержения "диктаторов". И вот такому "шахиду" попадает в руки антиматерия. В аниме уже рассмотрели такие варианты — Земле капец. В фантастике — тоже есть. И не одно предупреждение. Но теперь книга — попкорн. Не услышат. А я вот по Юлиусу Фучику — "ЛЮДИ БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ". Они спят. Мои спектакли — нет. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 13:58
Удивительно. Я думал Аллилуева уже умерла. Эхо истории. Сейчас ее бы в России на руках носили! Женщина трагической судьбы. И возвышение имени ее отца ее бы навряд ли обрадовало. "Готику" смотрел недавно. Мастер был Кен. причем истинно английский. Жаль, что ушел. Хорошо, что они свою индивидуальность берегут. И тому же Расселу за это поклон. Да. И Зденека Милера я знал. Эх, а нынешние их ведь и не помнят. Они и "своих" не заметят, когда они исчезнут. Но от Милера останется его РАБОТА! В ней он и будет жить! |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 00:56
В свете сегодняшних реалий мы можем и не успеть посмотреть на "цивилизацию" сверху. А в "целом" никакой "цивилизации" нет. Нищие умирают от рака столь же часто — 15 лет скорой как-то убедили. И появление гипердвигателя для нашей цивилизации — пустой звук. Ничего не изменит. Ну, про антиматерию я уже написал — изменит. Генная инженерия — ноль, ничего не изменит. Ну... Разве что военные действия против богопротивных стран развернут. Теперь ВЕРЮ — могут. Квантовый компьютер. Для онлайн игр, порно и спорта — самое то!!! С языком "превед медвед". Энергетическое оружие?? Ну это вообще самое нужное. Аллах акбар, а заодно по той же Корее. Накроет обе. Искусственный интеллект СОПОСТАВИМЫЙ с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ???? Лучше убейте такую сволочь в колыбели. Одной пакости для Земли мало — уж расплодились как крысы и гадим планете по полной. Так еще и искусственный интеллект припрется — ему-то природа точно будет до фени. Вот тут мы вдвоем повоюем, похимичим, как раз получим антивещество, а потом случайно грохнем всю Землю. Лучше ничего не изобретать глобального... Мы и микроскопом, как молотком будем забивать гвозди и разбивать головы... |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 00:40
Не факт! С пенициллином ведь повезло. Прямо спасение было для тысяч людей. Но стоит ли нас спасать... |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2011 г. 00:26
Какой человек? В МГУ на физфаке? На Ближнем Востоке уверенно шагают даже не в 19, а в 9 век. В Южной Америке вполне откочуют ко временам Боливара. В Африке полность наконец воплощен образ "обезьяна с гранатой". Да и выводы давно делают "за человека". Хотя знаю. Надо одно открытие, очень надо — лекарство от рака и ДЕШОВОЕ — как аспирин! Чтобы даже нажиться на нем было нельзя!!! Чтобы и нищему по карману. От глупости человечество не излечит, просто поможет людям. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2011 г. 00:06
Спасибо. Дали возможность грустно похохотать... Поскольку страну без военных действий можно нынче найти разве что в Европе. Ну и Австралия с Новой Зеландией. В Европе — это типа Швейцария, поскольку в бандитском нападении на Ливию — а это ВОЕННЫЕ действия — страны Европы принимали участие. Честно говоря я боюсь изобретений и открытий сейчас. Меня НЕ устраивает уровень развития нынешний. Но если бы искусственный интеллект в квантовом компьютере мог вырубить все военные структуры... Мда. Но тогда ту же Европу порвали бы на лоскутки при помощи калашей. И без "мозгов" — те же арабы. Ладно. Коли вопрос про "нашу" жизнь — получение антивещества в военных целях. И последующий ряд воронок на месте бывших государств КАРРРРДИНАЛЬНО изменит нашу жизнь. Жизнь без Европы, Аравийского полуострова и Ирана. Россия, США и Китай сохраняются за счет "объема". Про Корею и Японию останется воспоминание — аниме... Мда... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2011 г. 21:42
Интересно, а для какого зрителя снята "Классика"? Подавляющее большинство японских анимешнегов, вскормленных трусами и вампирятником не осилит даже картинки, а уж содержания тем более. Это я читал Акутагаву еще в СССР, я смотрел эксперименты в аниме советских авторов, так что к японскому эксперименту был готов. И даже благодарен за разный стиль работ. Но сия работа элитарна. Поэтому искажения я аниматорам простил. |
| Кино > Владимир Машков (актер) - лучшая роль > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:33
"Однообразным актером"? Что за гадость? Актер хороший, фильмы — так себе. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:13
Мама, не горюй... Нет, Ляпунов, Гопман, Гуревич, Гаков, Бритиков, Арбитман — это ПРАВИЛЬНЫЕ, но РАЗНЫЕ взгляды на фантастов. А у меня статьи и взгляды с 1973 года. И раньше — анкета 1968 года! Жизнь жестока — правда не Бритикова и не Арбитмана. Я собираю ее по крупицам. С далекого 1975. Я путаюсь и плачу. Глупо, но есть отличные книги Гуляковского! И рассказы Владимира Щербакова! Да! И белоруссы в теме... Ну, собирал я фантастику давно.... |
| Музыка > John Lennon. Сольное творчество. > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 16:56
Да простят меня те, кто обсуждают. Я играл Джона Леннона в спектакле. И ставил спектакли, где он был героем. Джон был удивительно светлым человеком. И его музыка очень светлая. НЕ вся !! Я не фанат — я актер... Да и мы помним лучшее... Ну, Дэвид Боуи, Ринго, Элтон Джон были в героях спектакля... Значит Джон — там же. Честно — я не знаю, кого вы обсуждаете. Может, мои альбомы совсем не те? Тут его ругают... |
| Кино > Владимир Машков (актер) - лучшая роль > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 16:45
Прекрасный актер "второго плана". Это те великие актеры, что прут на себе очень много. Скажу честно, как АКТЕР. Машков отличный актер. Жаль, что его фильмы или дрянь, или дешовка. То бишь всякие "Кандагары" — дешовка, а "Статские советники" — дрянь. Короче, смотрите Владимира в СПЕКТАКЛЯХ (талант!!!). Не везет ему в кино. Это не он плох. Кино — говно (пардон, по сайту выражение). В кино — он прет роли! как актер скажу... |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 16:27
komax DГм... В 99-2000 как раз похоже на наших. Сюжет был "богат" на эти сюжеты... А точно перевод "орки"? Ну, как коммент — того же Фармера в "диких" переводах было много — но до 2000 года. Сюжет знаком, но вот беда, я ж таких книг читал сотнями.... Еще хуже — читал про Свина...Только это не совсем киберпанк. В эти годы! Знатоки — здесь вам слово. Я попробую вспомнить... Вы все же мастера — я любитель. У меня переводы Фармера — в КНИГАХ (на полках стоят) — ой, мама, не горюй! Если книги были в "фээлпэшках" — даже в печати! Трудно... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2011 г. 23:02
С первой ее фразой согласен. Со второй....
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2011 г. 22:57
Оценка девушки "Колорфула" "Колорфул представляет собой набор из 16 коротких, пошляцких, немного тупых, смешных сцен из жизни на тему сексуальной озабоченности мужчин. Можно было-бы назвать анимэшку просто: "Загляни под юбку" или "Озабоченные мужыки" (*сарказм*). Как бы там нибыло: если смотреть с озабоченной братвой и под пиво то эффект должен быть весёлым:)) Девушкам: Лучше не смотреть! Мы в большинстве не такие!" Но это , слава богу, короткометражки от 99 года. Просто набор фильмов иной раз устарелый, а названия одинаковые. Но что самое смешное — у нас полнометражку "мудро" перевели как "Красочный". Чтобы с ТЕМ сериальчегом не спутать. А вот напиши по английски и без комментов... Так что в поисковике выбивает на ТОТ панцу-фильм
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2011 г. 22:47
"Колорфул" у меня о разных озабоченных. Панцу и протчее... Поскольку на одном диске — теперь уж и не помню сериал или полнометражка. Но про ПАНЦУ с гарантией. Жизнью после смерти там и не пахнет. Пахнет труселями. "Редлайн" точно для большого экрана. Эффектно. Но и "Форсаж" не совсем о гонках, так? Кто смотрит сериал по "Призраку" — очень советую ПРОЧИТАТЬ мангу! Она танкобоном у нас вышла, шикарное издание! Как в Японии с цветными страницами. Узнаете ЗАБАВНЫЕ вещи о Мотоко Кусанаги! ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ! |
| Другая литература > Туве Янссон (мама муми-троллей). Обсуждение её творчества и ваше отношение к нему > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2011 г. 21:40
Приятно увидеть здесь автора книг, что были настольными в детские и юношеские годы. Когда повзрослел, то узнал о Туве Янссон больше. Но спектакль хочу поставить все же по Муми-троллям. Удивительно душевное произведение! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2011 г. 00:01
Нет. В таком аниме СНАЧАЛА просчитывается мир, который действует по законам шахмат, а ПОТОМ самолеты и небо. А могли быть роботы и земля. А могли подлодки и море. Шахматы — истинная СУТЬ Изгнанника. Отсюда трагедия Дио, отсюда загадки множества событий, отсюда даже ПРОТИВОСТОЯНИЕ государств. Это не фон — это жизнь и смерть. Если бы Дио не просрочил время — он бы уничтожил "Сильвану". Ваншип — пешка, герои — пешки, но они ДОКАЗЫВАЮТ, что пешка фигура, а ЧЕЛОВЕК — ЧЕЛОВЕК. И ломают игру!!! Только Дио уже не помочь — он перестал быть собой (будь прокляты ТАКИЕ шахматы, сказал бы я). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2011 г. 23:55
"Колорфул" — довольно тупая пошлятина. "Редлайн" — рисовка вроде интересная, но сюда фанатам каких-нибудь "Форсажей". Все-таки гонки. "Евангелион"... А стоило ли переснимать? "Летние войны" — вот это можно в "поддержку Синкая". Но... Только в Москве. В Самаре фиг? "Гениальную вечеринку" хорошо смотреть дома. Но биться за ее выход на большой экран? Господам денег девать некуда? Или это как раз "по дешовке"? Взяли то, что никому уже не надо? Да, пойдете на "Игру ума" — захватите травки. Этот бред хорошо пойдет под траву. А вообще для меня медитативность или фантазии Синкая не очень сочетаются с бредом этой "игры". Вот про Судзумию ничего не могу сказать. Ибо необъективен. Люблю я ее. Но в кино на нее? Гм. Кино камерное. На большущем экране надо "Макросов" гонять. Вот это будет блеск!!! На метровых экранах километровые Макросы. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2011 г. 00:00
Прекрасно! Если не лезет поперек уже снятого. Пусть снимают "оригинальное". Без такой Саи я переживу. "Холики" же отличные были. У клэмповцев есть свое — оригинальное. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2011 г. 22:56
Меня вон и новая Сая из клэмповского варианта несколько "завесила". Сюжет пока такой бедный, рисовка так устарела, что как-то даже неудобно. Шикарная Сая из полнометражки. Ну — сериал в надцать серий было бы хорошо сократить. И пропал сам факт американской базы, организации — а мистика "девочка с шашкой" давно стала штампом. Изюминки пока не нашел. Зачем сделали? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2011 г. 22:26
Я не о помидорах. Там был СПЕЦИАЛЬНЫЙ мир, а тут просто анимуха с обычным набором героев? И сюжетом "просто аниме про приключения" |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2011 г. 21:51
Кто-нибудь понял, зачем запустили второго "Изгнанника"? В первом был не просто оригинально прописанный мир, а мир, с подчинением ШАХМАТНЫМ законам. Порой было интересно это ловить даже в мелочах. И даже изменение Дио — он не просто стал другим, он обязан был стать другим — он же дошел до последней горизонтали. И даже названия — Анатоль — с уважением к Анатолию карпову. Новый не совсем разобрал — к чему сие? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2011 г. 22:34
Серии Миядзаке? В общем не особенно выделяются. Бросать Штейна на 7 серии нельзя. Тогда нет смысла. Вот грохнут... не скажу кого. Вот попытается этот хмырь моржовый спасать кое-кого — тогда и решать — бросить смотреть или нет. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2011 г. 00:34
"Энциклопедия Фантастики" сейчас почти невозможна. Ибо есть авторы, которые больше ничего не напишут. Умерли или от дел отошли. Им можно дать оценку и вставить в "Энциклопедию". Есть же те, кто там ДОЛЖЕН быть, но еще вовсю пишет, да еще взгляды и стиль меняет. Статья устареет прямо на глазах. Да и как оценить автора? Для одних "патриот", для других "графоман". Для меня Гудкайнд вот графоман. И Щербаков, который Владимир — тоже. Я специально разных авторов называю. Но и Гуляковский для меня графоман. А ведь лауреат "Аэлиты". Иные со мной поспорят. Что напишем в "Энциклопедию"? |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2011 г. 16:29
Искренне не понимаю эту глупую оскорбительную премию. Ибо вручают ее по принципу "как моя левая пятка захочет". Вот получил ее поэт, которого никто не знает. Да и не стремится узнать. Таких поэтов на самом деле БОЛЬШЕ, чем один. Их мало, конечно, но не один десяток. Почему дали именно этому? Почему не пытаться донести до мира стихи других? Которые не хуже? Потратить на ЭТО деньги — это ж благое дело. Может быть рядом с нами живет поэт из Италии или Японии, которые пишут не хуже нобелевского. Но они канут в неизвестность. Потому что выделили почему-то одного. Пусть и хорошего. Я понимаю — перед смертью. А то недоживет... А другие точно не доживут... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2011 г. 15:02
Даже не стоило зачеркивать изумительное слово СУПОВОЙ набор! Именно! Все вода, без витаминов и признаков мозговой косточки. Зато суповой набор для создания дешового супа — туточки. Это вам не "мясо" всяких "Берсеркеров" и не "мозг" "Экспериментов Лэйн". Зато простенько. Пообедать между делами
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2011 г. 19:14
нет. не обязательно. Да. Маркер. Именно культуры. Хотя мы ведь обсуждаем эти события при помощи компьютера, но ПОЛНОЕ отсутствие компьютеров не мешало появлению шедевров. И исчезновение их — не помешает. Хотя есть еще более страшное для нашего времени — и это как раз ПОТЕРИ. Исчезла команда спортсменов, журналисты поодержали тему — о них забыли. И смерть этих людей вообще не влияет на мир (даже спортивный — настолько он стал средненький). Ушла Лиознова — и ее смерть даже не интересна печати. И ее потеря так же не повлияет на культуру. Настолько она стала серенькой. Множество потерь артистов, музыкантов, писателей, спортсменов, ученых привело с "посредственности" мира. Это и есть потеря — этому и огорчаюсь. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2011 г. 18:32
Мда. Печально. Посмотрел, сколько откликнулось людей на смерть Лиозновой и некоего Джобса... Культура — покойся с миром... Это хорошо, что по Джобсу скорбит немало народа. Значит, стоящий был человек. А так. Конец эпохи... Это Лиознова и такие как она — конец эпохи. Эпохи культуры... Эпплов будет много... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2011 г. 23:45
Не надо левых пиратов! У меня первый фильм с наивысшем качеством! Со звуком зашибись. Солидные пираты сперли.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2011 г. 23:15
Я сделал скриншоты видов города. Настолько могучая по чистоте картинка, что хоть сразу на рабочий стол. Вторая серия уже отмечена на сайтах в инфе , но в скачке пока не нашел. Уфкоку — Мышь изумителен! И сцена в суде на меня воздействовала даже сильнее нападение банды. |
| Кино > Возвращение мушкетеров (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2011 г. 13:38
Фильм смотрел с тяжелым сердцем. Помню, как мы сбегали с уроков — смотреть дневной сеанс первых мушкетеров. Фильм казался прямо -таки отражением наших душ. Сейчас не понять, что "Один за всех — все за одного"! А не "Все под себя". И песни! Пьяницы, драчуны, любители женщин — а еще уникально дружные и честные (не "бригадное" дерьмо — бандит ДОЛЖЕН даже не в тюрьме сидеть, а в гробу лежать). Это не соответствовало "политике партии", а нам в 14-18 соответствовало! И это не была коммерция. Все на свете кончается. И хорошее, и плохое. Фильм "Возвращение мушкетеров" издевательски назвали "Иногда они возвращаются". Умерло время. А коммерция — в данном случае грязь. Жуткий Нагиев, бедарно сыгранные роли молодых (они- то играли коммерцию, даже хуже — сериал). Нелепый Мазарини. Нелепая Анна. Фильм был плохой. И вдруг. Несколько песен — только песен. И несколько эпизодов. Смертельно больной Старыгин — ему даже двигать больно. Он умрет очень скоро. И я это ВИЖУ! Смехов — благородный Атос. Для него все в прошлом. И это ВИДНО. Быть здесь и сейчас — ему больно. Смирницкий, Портос — это же не роль, это стон по молодости. Как молоды мы были, как верили в себя... И очень тяжелые песни Боярского — вообще не для ТАКОГО фильма. "Ну почему?", "Молитва" А "Летели дни"? "Летели дни, как в небе облака... Летели дни, как в небе облака. Казалось мне – дорога далека… Но вот уже почти конец пути, Пусть кажется всегда – есть что-то впереди. Летели дни, как стаи белых птиц. Передо мной в калейдоскопе лиц Шуты, купцы, солдаты, короли, - Зачем и для чего мы в этот мир пришли? Сюда пришли?.. Всегда, во все века и времена Есть истина одна - Что дружба на земле сильней всего! Один за всех, и все за одного! Один за всех, и все за одного! За одного! Летели дни, как с губ летят слова, В глухой ночи слышны едва-едва… Слова любви, которой больше нет, Кто вспомнит обо мне и улыбнется вслед? Летели дни волною за волной И было все со мной и не со мной И вот пора проститься и простить И у врагов былых прощенья попросить Врагов простить… Всегда, во все века и времена Есть истина одна - Что дружба на земле сильней всего! Один за всех, и все за одного! Один за всех, и все за одного! За одного! Это не песня из ЭТОГО фильма. Это посвящение друзьям, времени, артистам — это для нас, тех, кто смотрел ТОТ фильм. И жил в эпоху "Один за всех". |
| Музыка > Группа "Ария" - это... > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2011 г. 18:09
Группы как люди — рождаются, живут и умирают. Это грустно, но такова жизнь. Когда Ария и Кипелов были единым целом — это и была легенда. Но легендами ушли в прошлое "Машина времени", Цой, Шевчук, Кинчев. Они были молоды и резко откликались на события в мире. И пели во всю мощь. Нельзя быть сильным все время — время "Битлз" или "Блэк Саббат", "Ролингов" или Дэвида Боуи — ТАМ! Мне вот повезло — я видел НАШИ легенды молодыми и очень ЖИВЫМИ. Сейчас они пытаются догнать свое прошлое, но спеть лучше того, что было на пике формы... Неа... Правда в наше коммерчески-поганое время даже более слабые песни постАрии могут ВЫГЛЯДЕТЬ очень круто. Но последними песнями разошедшихся музыкантов были "Вавилон" и "Колизей". Петь же ЧУЖИЕ песни... Как ни надрывайся, а они ЧУЖИЕ и твоими не станут. Рождались они чужими душами и сердцами. В них и остались. |
| Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2011 г. 17:01
Слушайте, уважаемые! А зачем нам Кинги или Страубы? Скорее уж Толстой с "Упырем" показатель. Совершенно иная реальность на наших просторах — именно СССР, а не просто России. К нам могут присоседиться Польша или Болгария. А вот кинги и страубы — точно совершенно чужды. Лавкрафт же уникально зануден в большистве своих писаний. Его "ужас" постоянно приходится допридумывать самому. Но ужас Данвича я нифига себе не допридумаю. А вот ужас упырей в деревне Синерылово, где сама обстановка до костей проберет — заброшенная, мертвая, брошенная почти всеми людьми — тут я все нафантазирую еще как! Опять же — порою Петербург может довести до дрожи, но и некоторые улочки Самары ему не уступят. Просто ужас будет разным. |
| Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2011 г. 00:06
Симмонс и Страуб тоже вполне подробны. Но да — традиции "хоррора" нет. |