Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя hellsing на форуме (всего: 1097 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
 Отправлено 19 марта 2011 г. 22:01
Мне дико нравится беспилотный разведывательный аппарат конструкции 1975 года на переднем плане. Это не боевая штука. "Иностранный военный вестник" к нам приходил (папа был офицер ВВС). Так что конструкцию помню. У нее такая конструкция крыльев, чтобы быть мобильнее и рельеф местности осваивать быстрее. Но это не крылатая ракета. Сейчас эту штуковину, кажись, Израиль штампует вовсю. А херня на заднем плане меня вообще радует. Она может только сверху нападать, а не в лоб. Сколько же конструкций бродит по играм и фильмам. Приятно узнавать знакомые "самолетики" 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2011 г. 20:53
Ну, так это и есть недоделанный. Итак... Фиг вам... И деньги в лужу. Убивать надо таких режиссеров и продюсеров — рублем (то бишь йеной). Кстати. Как там актеры после цунами — список пропавших без вести уменьшается или растет? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2011 г. 20:47
Когда я вел встречу с японкой в КАзани — просил переводить с анимешного на русский. Русский здесь отсутствует. И "граммар нацизм" самый внятный ... ээ... |
| Кино > Воображариум доктора Парнаса (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2011 г. 20:44
Странный фильм. Абстрактная прелесть Гиллиама в "Бразилии" или "Джаббервоках" (но и САТИРА). Пародия "Грааля" уступили место чему-то невнятному. А о чем сие творение? Нет, с дьяволом как раз хорошо. С доктором-Пламмером плохо. Что-то с этим бомжом не вытанцовывается. Опять же — Депп ярко сверкнул. И утянул на себя одеяло с Хита Леджера. Другое дело, что Леджер лучше вписывается в образ. Но и Лоу его переиграл. Леджер перед смертью был уже "не совсем"... И массовка то в тему, то слишком картонная. И это категорически не сказка. Раз философия и дьявол — мистика. Но не очень удачная. Хотя, это я фильмы Гиллиама собираю. Вот и критикую по сравнению с его ПРОШЛЫМИ фильмами (Бразилия — мой любимый). Хотя "Барон" как раз схож с "Воображариумом"! |
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2011 г. 20:31
Кстати, беда фильма как раз в том, что его пропиарили. А так был бы одноразовой "правдивой" "документалкой". Ну, рассматривать сражения с монстрами с точки зрения беспилотников и другого типа ракет — нет, наверное смысла. Я думаю, в монстриков летело все, что взрывалось. И все-таки слишком легко они разлетались. Не выжили бы. Эта ошибка уже нами пройдена и скушана. По честному, я отлично помню пролет самолетов с ковровой бомбежкой в "Звездном десанте". Миг — и никаких арахнидов. А долгие пуляния из автомата, бронежилетики — это бред авторов (благо у Хайнлайна суперскафандр с ядреной бомбой — полный апздец жукам). Там это фуфло сразу бросалось в глаза. Здесь тоже бросилось. Но... Сколько стингеров в домах жителей города? Так что пока прилетит хана инопланетянам городу придет еще быстрее хана. Здесь правда на стороне авторов. Как и их натурализм (хав — и скушали человечка — было, в "Триффидах" проходили, а здесь побыстрее монстрики). |
| Кино > Лучший космический сериал > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2011 г. 20:19
Я старый Треккер, хотя давно покинул само движение. Так что Кирк, Спок и старина Боунз для меня любовь молодости (когда я сам был Эдуард МакКой). Но "Вавилон" четче, глобальнее. Здесь налицо ЭВОЛЮЦИЯ. Как героев, так и мира. Увы, "Звездные войны" или "Светлячок" — только эпизодики, картинки. Лекс четко ЗАКОНЧИЛСЯ после первых фильмов и сезона. Далее — высосано из пальца. Первые сезоны "Галактики" наивны и просты, как три копейки. Люблю как ностальгию, но... Устарело. Я вон "Бака Роджерса" даже и не увидел здесь. А с новым перемудрили — раз. И очень скучный персонаж у Гайоса с подружкой вышел. Да и некоторые другие персонажи тоже так себе... Не харизматичны. А "Андромеда" и "На краю вселенной" не смогли создать опять же могучих супергероев типа Кирка, Адамы, Бака, Г*Кара или Моллари со Споком. Хорошие и все... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2011 г. 20:11
Именно недоделанный. Я так и нашел концов. Бросили на полдороге и забыли. Если какой-нибудь "Фэйк" можно считать законченной историей (я просто беру пример детектива, а не яоя), то "Грех" — выброшенные в лужу деньги. Просто куском без продолжения и окончания фильм не идет. |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2011 г. 22:56
Я отлично помню, как мы — школьники, которые прочитали "Пикник на обочине" в распечатках (это тайком в авиационном институте на кафедре АСУ распечатывали), увидели фильм. И фильм ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Давно это было. С тех пор я видел его много раз. И теперь мне интересно — а каким он был бы, если бы не все эти неприятности. Хотя мы (советские школьники) и были весьма читающими, все равно не простили автору кучу метафор, условностей, аллегорий. Да и игра Солоницына весьма специфична, а уж Кайдановский и вовсе запределен. Мы не такими героев представляли. И было интересно, а как покажут факторы зоны? А никак. Тарковский снимал не об этом. Нет, это не из самых великих фильмов. "Солярис" для меня намного сильнее. Ибо здесь все же режиссер слишком углубился в свои мысли и забыл о зрителях. Даже сейчас я больше обращаюсь и тянусь внутри фильма к людям, а не к медитативным поездкам по шпалам, да журчанию ручья. Да, кстати, в силу ОСОБОЙ сложности в переводах именно с русского — западный читатель и зритель не может просечь именно интеллектуальные книги и фильмы. Поэтому Тарковский буквально завораживает скорее визуальным рядом, а не разговорами. А вот советский зритель вполне принимал УМНЫЕ разговоры. Поэтому их в этом фильме многим не хватало. |
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2011 г. 22:43
Я сразу после просмотра фильма случайно прочитал рецензию в «Мире фантастики». С чем-то согласился, с чем-то нет. Но одно стучало в мою голову. Сформулировав это что-то — заглянул сюда. Ну, сразу видно, что режиссеры учли уроки больших пинков большими ботиками за любительский фильм про хычников и чужих. Убрали массовку нафиг. Ту, что на тусовке и при бассейне не считаем — небось сьемочная группа да друзья и поучаствовали (поскольку я точно знаю, что сьемки велись на квартире у Грега Штрауса). Так что два десятка человек — этого достаточно. Зато создатели спецэффектов к «Аватару» потрудились на славу именно со спецэффектами. Причем они такие жизненные получились. А то, что сперто у «Дня Независимости», а монстрила лезет на крышу аки жук из «Звездной пехоты» — ну, так и братья не режиссеры, а сценарист и вовсе штатный супервайзер по анимации Джошуа Кордес, которого успел подправить О*Доннел. Так что никаких характеров у героев нет. Они все одинаковые — только нации разные (политкорректность). Так что и чисто белая, и чисто черный, и латино, и явный — ну, нос у них такой, особый. Хотя и зовут его Эрик Бальфур. Что, в «Дне Независимости» было то же самое? Ну… Смотри выше. Однако я твердо буду защищать бессмысленную беготню героев и их нелепую гибель. Потому что это как раз правдиво — в жизни именно так и бегают. Поработал на скорой — насмотрелся. Прав сценарист. К сожалению, зная характер Штраусов, я был уверен, что героям будет обязательный абзац. И появление беременной меня в этом абсолютно убедило. Они уже шокировали народ в своем первом фильме. В общем, фильм короткий, динамичный, бестолковый (это не ругательство, а наоборот — как в жизни). И все бы хорошо… Но… Довольно быстро выясняется, что инопланетяне БИОЛОГИЧЕСКИЕ объекты. То бишь из пистолета палить «шо слону дробына», но вот любому слону будет хана после стингера. Плюс в «Дне Независимости» кораблик был явно бронированный, да еще с полем защиты. А здесь — нет. Так что после первого опыта столкновения наденут пилоты очки, а то и вовсе на базе останутся (а летели к кораблю как раз БЕСПИЛОТНИКИ в массе!). Далее «стингеры», зенитные снаряды, базука и другие СНАРЯДЫ И РАКЕТЫ разносят НЕБРОНИРОВАННЫЕ биологические обьекты в такие мелкие клочья, что регенерация не поможет. Ибо мозг тоже тю-тю — в мелкие клочья. А уж применение ЯДЕРНОГО оружия — ну, это политики с испуга саданули. Здесь и обычных ракет хватило бы. Хотя мне Лос-Анджелес как раз не жалко. Ну не отменяли пока законы физики… Пальните в осьминога (хоть бы и большого) из безоткатного орудия. И посмотрите, что останется. Конечно всё это мигалово и хваталово смотрится круче роботов. Но шансов против лома у него нет. Ведь мозг живой. Нет мозга — нет мигалова и хваталова… Так что зрителю надо тоже вырубать «моск» (пивком, там, под орешки). И все же я теперь с явным интересом жду — что будет делать главгерой в образе инопланетного крокодилища. Раскурочит во втором фильме всю базу или нет? А, да. Мелочь, а важно. Если бы я заплатил деньги и смотрел в кинотеатре — я бы создателей убил за потерянные деньги. А бесплатно, дома — что за чудо интернет! И настроение такое доброе! Халява! Нет, я не пиратствовал — мне сын скачал. Только переводчики не дали внятного объяснения понятию «скайлайн». Что-то буркнул герой и все. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2011 г. 22:29
Даже с графиками. Мда, Сакагучи Дайсукэ другие актеры — ну это нам ближе. А вообще, именно постоянная готовность японцев к цунами и землетрясением позволило числу жертв не улететь эдак к ста тысячам. Хотя Япония все равно утонет — тут ничего не поделаешь. Кстати, на примере этой трагедии сразу стало видно, что в обществе фальшиво, а что истинно. Трепотня политиканов насчет Курил разом испарилась. Ну а о ядерной электростанции нам нет смысла рассуждать. Как говорил мой знакомый сапер в отставке "либо рвануло, либо нет. Рвануло — узнаешь сразу. ". Так и здесь — если б РВАНУЛО — число покойников подскочило бы. Утечка, когда пострадают только сами участники ликвидации — плохо, но хоть других не накроет. Поскольку реальное облако от взрыва сейчас бы одними КУрилами не обошлось. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2011 г. 00:38
Слушайте! А ведь это сейчас читается смешно! А я отлично помню дух (благо лежит коллекция) журнала "Техника Молодежи". Там Казанцев был добрый гость в далекущие годы. Так там такие "мечты" печатали, что линии ветряков не самые нынче смешные. Но народ-то верил и мечтал. Так что Казанцев вполне мог и отразить это. Вот любые исправления в работах — это всегда зря. Книга — памятник эпохи. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2011 г. 20:59
А в овашке история Листочка рассказывается. Без нее кое-что не просечь в сериале. И финал просто загублен в сериале. Отличная идея — книжный мир! Но ограничится тремя авторами... Тем более, что Уэллс ненадежен — его марсиане нарезали коньки очень быстро. Но авторы с этой идеей не очень справились. Пришлось срочно совершать очередное чудо. Хорошо, что не устроили хэппи-энд и пляски на разгромленных городах (как иной раз в Гандамах). Да и книги-то сгорели. Кстати. О Гандамах. Ах, сколько радости в финале! Ах, сколько счастья и любви! Попутно три планеты мы взорвали И миллиард народа погребли. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 23:26
Приятно, что люди читали Дика, Суэнвика, Гибсона, я их собирал и штудировал. Но книги и сериалы аниме все же не одно и то же. Зато в книгах киберпанковцев довольно много времени уделяется отношениям человека и сети. Это могучее внешнее проявление киберпанка. Как раз в "Призраке" это проявляется (но не является основным). Но честно — мне больше книги нравятся. Ибо вон в "Балдре" тоже сеть, но убого. А в "Паприке" не киберпанк, зато шаг к нему через сеть. Скажем так, сами киберпанки выделили всего несколько своих "чистых". Но "Дочь железного дракона" Суэнвика весьма размывает границы. А второй фильм "Призрака" погружает нас в такой сетевой хаос, что здравствуй психоделика Дика! Кстати, Эффинджер один из столпов фигзнаеткакогопанка (то бишь фантастика и тот самый "кибер" у него перемешаны. НО. Повторю — главными героями (хоть и с кучей причиндалов, а то и вовсе сбежавшими в сеть) являются ЛЮДИ. Не киберы, не тачикомы (люблю!!). Люди. Поскольку этих авторов интересовал мир, который подвергся атаке информационных технологий, а не мир киберов (это в "Терминатор", наверное). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2011 г. 23:47
Киберпанк — это люди, на которых воздействовала "информационная революция" (Суэнвик). Это общество, которое этой ИНФОРМАЦИОННОЙ революцией перевернуто. Поскольку Дик не имеет никакого отношения к киберпанкам, то приведение его в качестве примера не совсем точно. Но в Армитаж как раз есть сеть и "существо в сети". Вот это самое то. А то, что его называют предтечей... Дик шире всего этого... Роботы как раз НИКАКОГО отношения к киберпанку категорически не имеют! Они были до и это отдельная история. Как и антиутопические дела. Тоже до... Шейперы и механисты в любом случае по-прежнему люди. Сознание в сети — здесь уже и автономно можно. "Эпплсид" проходит по касательной, но это скорее "Скайнет", который может грохнуть все человечество. Но здесь город вполне себе пристойный и даже "утопический". Короче, кибер (а Мотоко кибером не считается!) не может быть героем "киберпанка". Парадокс? Да. Но только в названии. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2011 г. 22:50
Киберпанк. Гм. Это сначала к статьям Гибсона и Стерлинга, Рюкера, Суэнвика. Затем осторожненько к аниме. Да, "Призрак" канонам соответствует. Причем классически. В "Армитаж" не совсем. Ибо хоть и "кибер", но это никак не "киберы" роботы. Это как раз человек и сеть. А то, что у него сплошняком уже импланты — так все равно человек еще. Опять же — к Гибсону, Стерлингу, Ширли. И Эффинджеру. Кстати, соединение японцев с русскими в романах киберпанков намного профессиональнее и интереснее, чем в аниме.
Все три не киберпанк. Последнее вообще привет от Карела Чапека и его мыслящих и переживающих машин. Далее через Айзека Азимова. "Эпплсид" близко, но не то... |
| Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2011 г. 00:49
Вы знаете, провал фильма из-за сценария или бездарной игры актеров вполне можно опустить. Забудут фигню — туда ей и дорога. А вот грязь, вранье, китч — оно запоминается... Забавно — вот только специалист упомнит, а чем же поганен фильм Михалкова. Зато все мои знакомые резко отрицательно о нем отозвались. А вот если конкретно — отзывы удивительно общие — "дрянь какая-то", "вранье, подлость", "спекулянт он, подлец — сначала служил СССР, а потом на него гадит". А если по простому — не надо кушать яйцо целиком, чтобы узнать, что оно тухлое. Фильм — тухлятина. А про Щелкунчика... Да ладно вам, ребята... Гофман ржет, когда это с того света видит.Ёлки не оценивал. А это ЧЁ — фильм ЧЁ ли? Анакадавр это... Смотри Стругацких 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2011 г. 00:30
А вот я увидел его еще и в японском оригинале. Боже мой, какие бездарные, серые голоса сэйю... Гениальный Вицин дал Коту вторую жизнь! Смотреть его в оригинале — просто потерять время... Это как раз и ответ любителям оригинальных языков — каждому народу нужны свои голоса и артисты. Скажу СРАЗУ — озвучка не есть ДУБЛЯЖ. Поэтому без русских голосов в сериалах я могу и обойтись. Хотя японщину без Анкорда порой и смотреть не стоит. Из дерьма он может сделать конфетку. Хотя сериалы умом и речью при этом не блещут. Ну, дык, это КВН тогда начинается. Уже четыре сериала смотрю в его озвучке. В оригинале не пошел дальше 2-3 серии. Не. Японцы по сравнению с нами жалкие школьники и недоросли... Куды им против нашего языка и богатства метафор. Примечание. НАСТОЯЩЕГО ЯПОНСКОГО искусства (типа Басё, Фудзивара, Кобо Абэ, Кэндзабуро Оэ, Уэда Акинаре и других ) данный коммент не касается. Харуки Мураками по сравнению с ними... далее следует набор вежливых японских сравнений... И невежливых русских... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 23:02
Вы знаете, я удивляюсь по доброму одному человеку — Журналистке. Точнее — Японской Туристке. Она так же наивна, как туристы из Японии в Московском Кремле (имел случай соприкасаться). Она путешествует по Аниме, как они по Кремлю. Удивляется и фиксирует. По -доброму. Остальные. Гм. Они пережевывают то, что мы давно скушали, переварили, даже не обсуждаем. И я ЗАВИДУЮ — они это увидели ВПЕРВЫЕ! Есть о чем сообщить миру — а мы... старперы... Даллос, Рэйес. Боже как давно это было, помнит только темной реки вода... Хотя... Я счастлив тем, что "Кота в сапогах" или "Корабль-призрак" (и особенно "Русалочку") я увидел тогда, когда НАДО было увидеть! В ШКОЛЕ. И был я в 5 классе, как и японцы! И считаю этот наив выше всех "Кодов Гиасс" или вампирских пустозвонов из всяких фальшивых академий. Хотя если вам всего 13 (максимум 15) — о... Это хорошие куклы. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 00:29
Я скачал "прямо там". Причем со странным объяснением — некоторые серии в переводе не нуждаются. Типа сплошное действие и матчасть. Но эти сабы скорее всего с таймингом связаны. Я так же со второй "Сакурой Тайсен" попался. Там серии были отдельно, а сабы совсем на других сайтах. Вот и не совпали... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 00:08
"Мушкетеров" я читал. Но честно, громко идеи Деникена отстаивал в книгах именно Казанцев. Но били "псевдоученого" Деникена больно. Я ж собирал "Технику М" прямо четко- четко. Любил сильно. Ну и инопланетянами интересовался. Но вот не вписался автор в программу КПСС. Почему? Так ясен пень — ТРУД СОЗДАЛ ИЗ ОБЕЗЬЯНЫ ЧЕЛОВЕКА! Пролетария и колхозника. Опору СССР. Не инопланетяне! Никто нам не помогал! Эволюция. От обезьяны до члена Политбюро. Поняли, буржуазные прихвостни? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 00:01
Есть и еще проблема — в видеокарте. Но с "Гасараки" — скорее всего сдвигать. А война кодеков не мешает? Хотя вот иногда можно немного посекундно прямо в аппарате с сабами синхронизироваться. Только у меня этот номер ни разу не вышел. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:56
И я тоже. Засим это стали круто развенчивать. Виновные были наказаны за неправильные взгляды. Гордо забил на них только Захарченко с "Техникой Молодежи". За что презрительную кличку получил — "утятница". Раздел "Очевидное-невероятное". Хотя они действительно часто того... Такое печатали, что ныне без улыбки не прочитаешь. Казанцев от взглядов на инопланетников не отказался. Деникена клеймили весьма злобно. Я тонкие брошюрки видел и читал. Надеюсь, все это в макулатуре нынче. Ибо аргументы были в духе "сам дурак", "марксистско-ленинская материалистическая идеология не позволяет..." |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:50
Почему мускатный? Вполне чесночек подойдет! А после эссенции (это вам не уксус!) гопников можно вместо пельменей... Но собаки вкуснее. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:40
Гамильтон точно! Именно в АВТОРИТЕТАХ! Поскольку давно без нас с вами решили. Настоящие авторитеты. Головачева называли "мэтр". Я скромно называю его "графоман". Прямо по првилу поганого актера он использует ТРИ штампа всегда! Хороший актер — тридцать три. Про первушина не буду. Дело сложное. Один наш историк плюс ракетчик яростно обозвал его некоторые работы "компиляция чужих вещей". Но это сейчас мы информированные и умненькие. А что в далекие годы знал СОВЕТСКИЙ читатель о фон Деникене? Какие такие, блин, пришельцы? Это в программе партии есть? А у Маркса с Лениным? Нет? И не будет . Все западная псевдонаука! Упс, а у товарища Казанцева есть. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:34
Спасибо за подсказку! А то я все-таки гуманитарий, а здесь четче технически объяснено. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:27
Гм... Лесбиянка — это лесбиянка. Ничуть не "би". Причем лидер. Так в манге и показано (потому манга не детям до 16). Гляньте на странички. Они, кстати, цветные. Ну, вот упоминание о Бато из Википедии. "Майора Кусанаги впервые встретил в Мексике, после чего стал явно неравнодушен к ней. Считает Майора Кусанаги мужеподобной и даже советует ей поменять тело на мужское, но сам находится под её чарами. ". Здесь несколько неточно трактуется термин. В своем облегающем костюме Мотоко явно женщина по взглядам. А грубое "лесбиянка", так нежненькое юри в откровенной порносцене в манге соовсем не пойдет. Но это классика, из песни слов (из манги страниц) не выкинешь. И аналоги "гормонов" у них есть! Там иллюстрация абсолютно четкая. |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:18
А, это ви шютите. Эссенцию и с пельменями употребить можно (разбавив, кончно). Будет просто уксус. Только гримуар убивает весом, а эссенция и маленьким флакончиком убъет. Да и азота с меркаптаном чёй-то я в продуктовом не нашел... |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:14
Кстати, Казанцев — "продукт" эпохи... Какой? Писал он до смерти! Так что и эпохи 2000 тоже! Эк он в "Фантасте" нафантазировал. В 45 или 57 так бы не написал! Убили бы — в 45 буквально, в 57 партийно. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:11
Это я к тому, что можно рулить было в аниме как хошь. Но вроде фильмы есть заполнение пауз, а вот в сериале несовпадения. Хотя и там часть — заполнение пауз между главами. Дела ведь могли быть разными. Именно эти серии мне больше всего нравились. Одни дела из манги, другие из аниме — все хорошо. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:01
Да, нет. Понял. Мы с вами одних взглядов. Именно были РЕАЛИИ, но сохранять эти реалии становилось невыгодно. И пошло — ой, мама, не горюй. Стиль, текстовая гармония, герои — наперекосяк. Даже один из читателей "научников" заметил — вот, дескать, научные данные Казанцева устарели, так он решил "откорректировать". Да знаем мы, что на Верере или Марсе условия не те! И техника изменилась! Так не надо переносить это на планету-2. Это уже ЕСТЬ. Вот Гамильтон — "Сокровища Громовой Луны". Есть смысл ругать автора? Это книга той эпохи (кстати и не ругают). Ну, написал Казанцев первый вариант. Тоже книга той эпохи. Не дай бог перетащить в иное время. Самым большим бредом было читать ПРИКВЕЛ "СМЕРША" Головачева, когда реалии Путинского президентства он попытался запихнуть в ельцинско-черномырдинское время. Вот это г...о было пострашнее казанцевского. Кстати, уже позже, в одной из серьезных статей (кабы не Первушин писал) я столкнулся с подтверждением идеи моего друга инженера — да, стал Казанцев изменять текст в угоду новым технознаниям. Точнее, чтобы текст не выглядел дико устаревшим. Сам Казанцев несколько устарел. И правильно перешел к прошлому. Ну а партийные дела... Сейчас даже сложно объяснять. Читать Казанцева начал лет 35 назад. Так что понятно мое уважение ко многим его работам, но и неприятие переделок. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 22:43
А я читавшего шедевр, выпущенный у нас (с комментами автора). Манга несколько того... Или сериал точнее того... Или дополняют друг друга, что ли? Но уж замена тела Мотоки железно имеет только первоисточниковое значение — как автор задумал. Так что Мотоки УШЕЛ (именно так) при помощи Бато. Куда — там не расшифровали. Так что история ВТОРОГО фильма как раз логична по отношению к сериалу и манге ОДИНАКОВО. События ПОСЛЕ ухода Мотоки. Ну а третий фильм. Шуточка мангаки, насчет тела мужчины... Кусанаги могла и вернуть себе женское. Так что формально претензий нет. И формально Кусанаги лесбиянка (в манге даже не сто, а трехсотпроцентное изображение этого). Так что вздыхай Бато, не вздыхай, а фиг тебе. Но мужчиной Мотоко быть позабавило (мангака ядовитый!). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 22:35
Не Кабуки. Кабуки это уже профессиональный театр. И уж не помойного Диснейленда (кстати, к Диснею я как раз с полным уважением). Просто норма всех азиатских шествий (кстати, латиноамериканских типа "дней мертвых" — тоже). Почему Диснейленд так обозвал? Там дешовка, развлекуха. А у азиатов и латиноамериканцев развивалось на серьезном уровне. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 22:30
Фильм между вторым и третьим. После сериала номер один. Когда Кусанаги "отчалила". Кстати, в манге в виде МУЖЧИНЫ В любом случае официально Тогуса стал за старшего.А вот собака — если память не изменяет — бассет. Но гарантию прямо сейчас дать не могу. |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 22:12
Кстати, пистолет более не ношу. Человек живуч — даже автоматная очередь может его не убить. Даже топор. И собаку тоже. Это из случаев по скорой. Не мы, конечно, стреляли и били, но лечили. Нож хорош, но это должен быть мастер. А пластиковый, а не стеклянный баллон потому, что эссенцию можно выплеснуть нажатием. В отличии от газа действует ВСЕГДА. Я случайно нюхнул. Три дня ожога слизистой носа... |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 22:06
Самое СМЕРТОНОСНОЕ и убийственное. Но абсолютно подзаконное. Уксусная эссенция (это то, что СИЛЬНО разбавляют и в пельмени капают, например). Обычный продукт из магазина. Для хозяйства. Для собаки (даже бешеной) абсолютная гарантия смерти (со страшным отеком дыхательных путей). Не советую открывать в закрытых помещениях — сами будете кашлять. Флакон только пластиковый. В дореволюционные годы почти стопроцентный способ самоубийста. выжигает дыхательные пути и дает могучий отек (помню, мы пациента по "скорой" еле заинтубировали, дышал через трубочку). Умирать нападающий будет в страшных мучениях. Только ни собаку, ни бандюгана не жалко. Примечание — если вы залезли в ЧУЖОЙ двор и опрыскали вот этим собачку, то вам в суде пропишут по первое число, ибо это УМЫШЛЕННОЕ преступление. И собака не виновата. А если в темном переулке в морду гаду — так я в магазине купил и домой нес. А то, что преступник загнулся... Так сам виноват. Что в сумке под руку попалось, то и плеснул. Пардонте... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 21:55
Несколько ох... Ошарашен озвучкой Анкорда "Труска, Чулко и Святой Подвяз". Б... Ой, аниме навеяло. Такого количества мата на минуту экранного времени! ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Другое дело, что в нормальном варианте это смотреть совершенно неинтересно. Раз. В японских выражениях — тоже бессмысленно. Все "добрые" переводы нафиг не катят (все эти Панти, Трусики, Стокинг, Чулочки, город Датэн-сити). Да простят модераторы — только город Дрочен! И все к нему прилагающееся. Правда я работал как в театре, так и на "скорой". Там мат бывает нормой и ценится. Не любителям — КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СМОТРЕТЬ! Как спец (который сам НЕ РУГАЕТСЯ) говорю. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2011 г. 10:53
Совсем не великая тайна. Если почитать внимательно "Пылающий остров", то реалии сталинских времен, да подвиги сталинских соколв видны настолько ярко, что лучше переделать и смикшировать в другую эпоху. Героев несколько видоизменить, акценты переставить. При Сталине одно, при Хрущеве перепишем, при Брежневе переправим. Вот тут и выйдет ужОс (именно так — допереправлялись). Я вот первого — 36 года вариант — "Пылающего острова" так и не нашел. Как мрачно пошутил мой друг еще в 80 — и товарища соавтора И. Шапиро тоже не нашли... Считать романы АП довольно трудно. Может выложим сюда варианты библиографий? Ясен пень, что "Пылающий остров" открывает, "Фантаст" (вот это действительно ужОс) закрывает. А вот в середке черт ногу сломит. "Арктический мост", конечно, и "Мост дружбы", но это уже не совсем тот роман. В 48 по Сталину, в 58 по Хрущеву, в 85 по Горбачеву что ли? С "Планетой Бурь" вообще катавасия полная. Ибо в Красной Звезде "В иллюминаторе Венера", в Мире Приключений "Внуки Марса", далее "бури" везде. А "Сильнее времени" писалось в три приема — 62, 72, 74. Так и печаталось в разные года, а потом соединили. Кстати, от слова "Разумяне" в названии 2 книги я тихо вздрогнул. Однако, напомню — книги как Стругацких, так и КАзанцева (а так же Лема, Брэдбери, "Библиотеку советской фантастики") выдавали лучшим читателям библиотеки по списку и в очередь. Но не более трех книг (у нас в городе). Купера только по одной, кстати. И Дюма по одной зараз. Нынче можно улыбнуться, однако АП в интересную компанию попал. Правда он на это внимания не обращал. А прямолинейные как шлагбаум взгляды на темы в фантастике (звать молодеж во ВТУЗы) совершенно не сочетались с его собственными книгами. Ага, во ВТУЗ зовет его книга "Планета Бурь" или "Фаэты". Или шахматные рассказы. Это он политику партии так пропагандировал. А сам к Деникену устремлялся. Истинному "партийцу", видимо...
|
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2011 г. 10:30
|
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2011 г. 23:32
Гм... Ну, бог с ним, с Грешником. Пиарят — всякие "Метро", "Сталкеров" и другое чтиво. Не пропиаришь — не продашь. Со Стругацкими та же ситуация, что и с другими классиками. Кто-то не читает,ничего кроме "метров" и "сталкеров". Другие не читают вообще. Кому-то по времени и возрасту это стало чуждо. И как не смешиваю я трагедию и комедию в театре, так выделяю у Стругацких фантастическое, а у Трифонова или Шаламова реалистическое. Кстати, коль тема здесь о Казанцеве — хоть застреляться все его "нелюбители" — это КЛАССИКА как фантастики, так и литературы. Что поделать, коль господин Булгарин при Пушкине или Казанцев при Стругацких были оченно в чести, оставили след в литературе, но... Эпохи идут волнами, имена сходят на нет. Вот уж и читать Булгарина или Казанцева не рвутся. А надо? Ну, чтобы сравнивать эпохи и писателей — надо. ИЗБРАННОЕ. Ну вот "Извне" Стругацких есть, а читать его мало кого потянет. И у Казанцева такое есть, и у Пушкина. И у Тютькина. Или вот ребята "Кортик" и сейчас могут прочитать, а вот "Дети Арбата" были отзвуком эпохи, так ТАМ и остались. "Миры" случаем не Андрея Черткова проект? На Аю-Даге , кажись диспут был — "Писать надо уметь? ЧИТАТЬ НАДО УМЕТЬ!" Даже если я ошибся — последнее я бы так и выделил. ЧИТАТЬ надо УМЕТЬ! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2011 г. 20:35
Нет. Трифонов совсем другое писал. Мы берем все же фантастику. А Трифонов хоть сюда и заглядывал — все же великолепный просто прозаик. А вообще все очень субъективно. Мне вот "Фаэты" нравились, так я и сейчас к ним тепло отношусь, как к детским воспоминаниям. Опять же — Стругацкие первый роман свой не любят. А я очень даже с уважением. Опять — детские воспоминания — как подействовал! "Внуки Марса", "Арктический мост", "Пылающий остров" — пяти или шестиклассник. Это середка 70. А нынешнему пятикласснику с Гарри Поттером и Таней Гроттер нафиг Казанцев? Хотя барахло нынешних писак в подметки не годятся ХУДШИМ произведениям Казанцева. Постапокалиптика нынешняя может быть только говном. С чесночком и специями. Но говном. Потому что не дает пищи ни уму, ни сердцу, а является продуктом переработки. Редкие рассказы авторов журнала "Полдень 21 век" не в счет. Ведь как ни парадоксально, но лучшие произведения что Стругацких, что Казанцева — о людях современниках, перенесенных в фантастическое полотно. Раз. И о том, что НАДО сделать или НЕ сделать, чтобы что-то ПРОИЗОШЛО или НЕ ПРОИЗОШЛО. "Град обреченный" — учтите, потомки, чтобы не погиб мир. "Фаэты" — не воюйте США и СССР — не будет победителей. Ну, как и классика далеких веков — это литература ума (хоть и развлечения). Кстати, "Дозоры" Лукьяненко нарисовали нас! Нынешних. Потому так и проняли всех. А зас... засланцы в те эпохи — только фальшивый вымысел для трамвая. Или метро. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2011 г. 20:18
"Черную библию", а также ее продолжение "Копье Лонгинуса" придумал очень здоровый, логичный и спокойный человек. В отличии от обычного хентая (где и сюжет хромает, и образы так себе), здесь все очень четко — прямо изучать хентай можно. Вот здесь такое "извращение", здесь такое, вот советы любителям секса, тут бондажа, тут группа, тут любовь. Здесь суккуб, тут обычные щупальца. Даже сложно сказать — чего нет. И все выдано в сюжетном варианте. Начнешь высунув язык того-этого, сюжет убежит. Продолжение вообще запутает. Если не смотреть внимательно. Даже ритуалы упрощенно показывают — нате, ребята — пользуйтесь. Демона не вызовете, но развлечетесь. Ну, горе мне, я эту вещугу смотрел именно как "наглядное пособие" — а надо, чтобы просто зритель и того-этого. Брюки малы стали или в юбке мокро сидеть... То бишь абстрагироваться от жизни. И вкушать удовольствие (по старым врачебным заметкам клизма не пугала людей, а даже была приятна... Вот тебе и процедура — реальный хентай 
|
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2011 г. 19:52
Меня опять "улыбнуло". Ведь свои изменения в романах автор совершал под влиянием изменений в политике. А он через кучу эпох прошел. Мда. Ухудшались произведения — ибо нельзя изменить ткань того, что было честно написано. Что касается рукописей. Так Медведев с этим давно прогремел и загремел. А сравнивать стиль АБС, Ефремова и Казанцева можно. Если не рвать фразы из контекста, то стиль Ефремова часто тяжеловесный до ужаса (когда он ступает на землю фантастики — типа "Час Быка"), то очень поэтичный — "Таис Афинская". Стиль Казанцева — популяризаторский (развлекая — поучай). Но это в ЛУЧШИХ вещах. Стругацкие очень легки в чтении, но очень многослойны в тексте ("думать не развлечение, а обязанность!). Казанцев учить начинает, знаниями делится. Стругацкие думать заставляют, вопросы подбрасывают. А в папку поверю — как еще можно было спасти именно Ефремовские письма и работы? Вон — если уж некролог пришлось спасать! |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Столяров. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2011 г. 22:38
А, я просто стихи вторыми читал. А "Нева" исчезла для меня, когда я в библиотеку перестал вырываться, а в Самаре в киосках она тю-тю. Нету. Да и другой Столяров... |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Столяров. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2011 г. 22:21
Столярова я покупал еще тогда, когда он в масенькой книжулечке вышел (со строгим указанием, что это не является "книжной" публикацией). Тогда и Логинов так же прокрался. Затем шикарное издание в "Кольце Мариколя". Да, его повести оказывали могучее впечатление. "Изгнание беса", "Некто Бонапарт", "Монахи под луной", "Послание к коринфянам".Ленинград-Петербург вообще сюрреалистический город — а тут и его двухтомник подоспел (где второй том стихи). Прочел и другое — "Ворон", "Я — мышиный король", "Альбом идиота". Много читал о его "драбантстве" в семинаре Бориса Натановича. И вдруг исчез! Напрочь! Наступает мезозой получает Лунный меч 2001 и ку-ку! В "Если" мельком и все. Из семинара ушел. А последняя книга. Гм. Вот так и тянет спросить — а кто это? Где мастер пера? Поэтому для меня писатель Столяров — мое дорогое воспоминание. А автор нынешней книги — кто это? |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2011 г. 21:02
У меня есть журнал "Техника-Молодежи" с некрологом Ефремову. Поскольку у самого Ефремова на квартире уже копались товарищи из органов , то решили этот некролог резануть. Часть тиража "убили", а часть спасли. Причем Захарченко вроде бы прикрыл Александр Петрович. Честный коммунист честного коммуниста. Вроде и наказать не получается. Беда пришла с другой стороны. Сначала Медведев подмял "ТМ" под себя, затем Щербаков продолжил. "ТМ" превратился в "утятницу", да еще потерял литературный уровень. Но тот же прием применили и по отношению к Казанцеву — печатаем все! Особенно переделанное! А рассказы вроде "Бешеных дивидендов" не сильно были хороши. Более того, в историях о Кампанелле или Сирано интересно было читать реалистическую составляющую, а вот как раз фантастическая хромала вовсю. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2011 г. 20:00
А я сегодня сразу три сообщения рядом обнаружил! Татьяна Шмыга (легенда, легенда...), Шнайдер из знаменитого "Последнего танго в Париже", да еще и Тамара Совчи — я ее в "Афоне" запомнил хорошо. Три разных актрисы, разный возраст — и вдруг в ОДИН день. Это ж "воронка" какая-то! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2011 г. 19:38
Я позволил себе процитировать. Проблема в том (я писал об этом), что сам он писал как раз тогда весьма сильные произведения (и позже тоже). Поэтому для ШКОЛЬНИКА (коим я был) "Мост"(год, наверное, все же 48 у вас? Сороковых еще был 46, потом 58 — этот у меня.), "Фаэты", "Внуки Марса", "Дар Каиссы" были очень интересны. Да и Сирано его пришелся по душе. Увы, его же высказывания о Альтове, резкие отзывы о Лукиных и иных писателях — это весьма неприятная сторона. И как раз не писательская. Уж если ненавидел, так в полную мощь. А вес имел огромный (живой классик). А еще он себя "переписывал" и ухудшал. Хотя забавно видеть яркие образы "сталинских соколов" (без такого наименования) в "Пылающем острове" 83 года. А еще он был именно ФУНКЦИОНЕРОМ и искателем. Ибо будучи членом РЕДКОЛЛЕГИИ "Молодой Гвардии" мог зарубить любого. Но никогда бы у Ефремова ничего не спер — он был весьма горд собственными вещами и до такого опускаться....Была у Александра Петровича одна беда. Если какая-нибудь сволочь (именно так) ему говорила "а такой-то против вас" — он тут же верил, обижался и начинал войну. Но есть и другой момент. В 80 годы я собирал все статьи, в которых шло сражение между прогрессистами и редакцией "Молодой Гвардии". В этой войне статей Казанцева я НЕ нашел (а там были все эти щербаковы, медведевы, подколзины и плехановы (не НЫНЕШНИЙ Плеханов). Их ответы были в духе "сам дурак". А Александра Петровича не нашел. В общем — в его жизни много интересного и очень противоречивого. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 23:08
" В кн. "Наука и человечество, 1992-1994" М., Знание, 1994 ВЛ. ГАКОВ ЛЕТОПИСЕЦ ВЕЧНОСТИ Когда я впервые услышал о нем? Память подсказывает: 1960 год, первый в нашей стране сборник американской научной фан- тастики. Предисловие к нему писал один из тогдашних непрере- каемых авторитетов фантастики отечественной: "Первый роман об атомной войне и ее последствиях "Пос- ледние и первые люди" принадлежит Аллафу Стеббельдогу. На страницах романа не только упирались в облака огненные фонта- ны взрывов, не только разверзалась земля и от ужаса сходили с ума люди, обреченные на одичание, — в нем подробно и точно рассказывалось о цепной реакции атомного распада, и притом совсем так, как в знаменитом секретном Манхэттен-проекте. И вот после окончания второй мировой войны взбешенные безгра- мотные маккартисты начали преследование писателя, затеяли беспримерное в истории расследование... От электрического стула писателя спасло лишь то, что его роман был опубликован в Лондоне в 1930 году". Пусть на совести писавшего это (право, не единственный и не самый ужасный его грех перед фантастикой) останется и "Аллаф Стеббельдог", и конечно же, никогда не читанный роман. Вся эта дивная история про "атомные секреты" и "преследование маккартистов" — не что иное, как изрядно перевранный действи- тельный эпизод, но случился он с другим писателем и по друго- му поводу... Между тем, наш читатель и по сей день немногим больше осведомлен об одной из самых знаменитых фантастических книг XX века. И об авторе — Олафе Стэплдоне, ведущем писателе-фан- тасте Англии в интервале между двумя мировыми войнами" Кстати, в наборе поисковике этот Аллаф сразу выскочил! История известная! Но... Умел дедушка и иное написать. Вот Хайнлайна у нас дико ненавидели. Однако. "На суше и на море" "Такой случай атомного шантажа и описывает тот же Роберт Хайнлайн в своей новелле «Долгая вахта». Но он уже не повторяет былых антисоветских выпадов, ему уже хочется верить в человека, в то, что преступление может быть предотвращено, пусть ценой жизни героя. «Девять кораблей взметнулись с лунной поверхности. Вскоре восемь из них образовали круг, в центре которого был девятый — самый маленький. Этот строй они сохранили на своем пути до Земли. На маленьком корабле виднелась эмблема адмирала, однако на нем не было ни одного живого существа. Это был даже не пассажирский корабль, а радиоуправляемая ракета, предназначенная для радиоактивного груза. В этом рейсе она имела на борту один лишь свинцовый гроб и гейгеровский счетчик, который ни на минуту не утихал». Читатель верит, что герой предотвратит гнусное атомное преступление, и в этом отражается вера народа, простого американского народа, который, как и герой новеллы, присягал перед своей совестью сохранить мир и не допустить атомного преступления против человечества, подготовляемого современной политикой главных капиталистических стран, не допустить, хотя бы для этого пришлось встать на долгую и трудную вахту — вахту мира. " От такэ товарищ Казанцев повернул! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 23:02
В общем, году так восемьдесят мохнатом покойный Владимир Михалов так ответил на мой вопрос о Казанцеве — "его творчество шло по нисходящей". Стал быть уважаемый фантаст все же считал, что были и более удачные романы. Так что ранние и "средние" романы его читать очень даже можно. А в девяностые — тяжеловато. Сам стиль стал тяжелый. Хотя с некоторыми "кирпичами" Перумова пожалуй даже выиграет. Возраст прямо чувствуется. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 21:41
Гляжу на нэбо, тай думку гадаю... Ну, за "Фаэтами" да "Пылающим островом" как положено в те далекие годы (вообще-то 70 и начало 80) стояли очереди аккуратных читателей (неаккуратные эти книги крали). "Искатель", ясен пень, крался также. Истории про Бержерака, Декарта и шахматы тоже шли хорошо. Каюсь — из Мира Приключений я ту самую старую "Планету Бурь" (точнее "Внуки Марса") я сам спер. Картинки — закачаешься! "Арктический мост" меня подивил — это ж надо — изобразить подлого стукача, нашего эмигранта, да еще мост с США. В 48 и 58. "Купол надежды" народ просто не заметил (хотя я купил). А вот статьи Казанцева всегда читал с интересом — как хорошо быть "партийным автором" — можно популяризовать статьи фон Деникена! Но вот рецензия на Лукиных — увы, это подтверждение второй стороны автора. Благо его статьи и довольно гадские высказывания про других писателей я тоже читал. Когда он Альтова в фашизме обвинил. Было дело. Кстати, "Фаэты" действительно по тем временам мощный роман. И самое главное — там показана гибель планеты после обмена ядерными ударами ДВУХ стран! А на тот момент это были только США и СССР! Короче, никто не выиграет, все погибнут! Ничего себе! |