Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя hellsing на форуме (всего: 1097 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
 Отправлено 5 июля 2010 г. 23:54
Вот я аниме "О чем плачут чайки" смотрел с целью создания сценария. Да, "Палата № 6" — пора вводить специальную награду для такого. Я выдержал ЭТО. Когда развитие сюжета, характеры героев бросают даже не развив. Когда ВСЕ интересные загадочные ходы в духе Агаты Кристи и мастеров детектива запороты , абсолютно разные по рисовке и даже характеру персонажи валятся в один кадр и сюжет. Народ в эту игру играл — там все достаточно ясно. Зато костюмы!!!! Косплей вышибает мозг! Круче самого аниме в сто раз! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2010 г. 23:47
hellsing (ковыряя ножкой) — на прошлом фесте "Черный Дракон 2009" (самара) я помогал делать сценарий по "Сейлормун". У моей девушки ник производный от Зойсайда. я не нейтральный (окончательно краснея), я — соучастник... А в Иваново такое советовал... Короче, виновен... |
| Другие окололитературные темы > Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной) > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2010 г. 23:39
Ну так а чем отличие? "ТАМ" эти тексты определяются как порнографические (и с нашей "уголовной статьей" вполне согласуется), а здесь абсолютно такой же текст "художественный"? Чем два ночных горшка отличаются? Ну а Сорокин... Если ТАКИЕ тексты пишутся, то КОМУ-ТО значит нравятся. Если это "стилистика", то пусть себе пишет. Но Паланика надо читать, скорее всего на английском, а тут я увы... Его "стилистику" могу определять только по переводчику. А что касается опасных рецептов, то я в теме "эвтаназия" воздержался писать комбинации наркотиков и некоторых лекарств. Дабы не оказался "внимательный" читатель. А использование клофелина направо и налево в книгах давно "пожизнево". Знают. Так что иные рецепты — первым делом у ребят из повести Щеголева я спросил бы про таблетки. Где достали? А ихняя "дурь" вполне могла вызвать не обалдение, а как раз "рвотный" рефлекс. И вместо радостей секса — радость унитаза. Так что автор писал "не факт", а "возможность". Но моменты — "из книги вычитал" — бывают! А как студентов первого курса на галоперидоле "разводят". Название красивое. Но это не "красивые глюки", хе-хе... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2010 г. 23:23
А вот я когда-то купил сыну (нормальный мальчишка) ВСЕ серии (на "тогда") "Сейломун". Дисков тогда еще не было, а кассет было штук 25 (с левых денег). И он все это просмотрел. Да... Теперь взрослый, рок-музыкант, ролевик... А знакомые (взрослые) с "Анимацури" рассказывали о СЕКСУАЛЬНОМ феномене Сейлормун в те "дальние" годы! О как! То бишь "вдохновлялся" образом народ! Ну а некоторые косплейные образы из той же Сейлормун давно перешли в разряд юри и (это особенно!) ЯОЯ! Недетское, однако, аниме получается. 
|
| Другие окололитературные темы > Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной) > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2010 г. 23:12
Я сравнивал западную порнографическую литературу (не поделки нашенские) и творения Сорокина. Под маркой с "Х". Некрофилии там не было, но были аналоги "сорокинские". Отличия в текстах не было. Так что сравнительный анализ вполне определяет сорокиных именно в "статью". Причем книги эти "западные" покупают именно для "сексуального возбуждения". А чем текст нашего типа прозаика отличается от текста ихних "нехороших неталантливых" порнографов? Да и книги "штучные" — по одному экземпляру, НА ЛЮБИТЕЛЯ. Ну много у нас любителей некрофилии и педофилов? Подрабатывая в книжном магазине сторожем (а было время — деньги нужны) — читаешь много. И чего только под руку не попадется. Так что и Акунин был свежий, и Мураками. "Слава" нашего писателя тоже "гремела" (а то бы и внимания не обратил). Так что читал. Но что удивительно — книги авторов "Альтернатива" и "Альтернатива. Фантастика" тоже порой жесткие. Но Чак Паланик оставил впечатление хорошего автора, а тот же Лимонов скучненький. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2010 г. 22:57
А в сотый раз художнику рисовать — это убъет художника. Когда я увидел, сколько народа трудится над некоторыми аниме в условиях двухкомнатной квартиры — о, это тяжкая работа .
Ну вот, есть люди, которые это досмотрели. Поскольку около сотни моих знакомых анимешников дружно выкинули сериал в помойку сразу после смерти L. Я поступил иначе, посмотрел фильм. Присвистнул по поводу эсэсовских методов полиции, подивился четкой логичности финала, а потом ... отправил сериал туда, куда анимешники друзья отправили.После L "жизни на Марсе нет" .
Подскажите, где? А то смотрел чуть ли не как космонавты, но не обращал внимание. |
| Другие окололитературные темы > Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2010 г. 22:48
Нет, уважаемый, это никакой не ДЕКОНСТРУКТИВИЗМ. Это всегда называлось НАТУРАЛИЗМ. Поскольку имеется только голый акт описания и ничего "художественного". Любой автор посредственной порнушки может сравнивать себя с Тинто Брассом. Ведь там тоже может быть "Ромео и Джульетта". И даже словеса от "исполнителей" пришить. Но даже если нравиться называть это "деконструктивизмом" — это понятие "извращенная порнография" не отменяет. А впрочем, вот Лимонов уже посидел — судьба баба ехидная. Хоть и не за то... |
| Другие окололитературные темы > Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2010 г. 22:32
В рассказах некоего Владимира Сорокина (которого грудью защищали наши "демократы") очень четко, абсолютно подробно (с откровенно рвотными подробностями) выписан акт некрофилии, то бишь половой акт с трупом девушки. В той же книжонке приводится акт педофилии — учительница и ученик. Причем и то, и другое в разряд извращенной порнографии попадает. Было бы здорово собрать этих "защитничков" и вслух им это зачитать. А так же акт гомосексуализма двух старичков из "Голубого сала". Ведь это им нравится, раз так рьяно защищали. А вообще-то статья раньше была уголовная, а издательство загремело бы как распространитель порнографии (да еще глубоко извращенной). А жаль — теперь вроде и не посадишь. |
| Кино > Перси Джексон и похититель молний (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2010 г. 18:17
Везет вам. А я вот все фильмы, которые мои ученики могут помотреть тоже смотрю. Дабы говорить не о пустом месте. А про Перси народ высказался круто и ... помойно. Оборжали ребята его. Это вам не Америка, у нас народ "насмотренный", а еще ехидный. |
| Кино > Перси Джексон и похититель молний (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2010 г. 18:10
Ну что вы так сразу — "хрень". Да где вы его там видели? "Хрень" — это тупая обнаженка в молодежных сериалах. Или "пирог". Там и обнаженка не всегда. А в "Сумерках" только сопли, ибо они текут одновременно со слезками. А вот Джексону ни то, ни другое не светит. Ни соплей в нем, ни "хрена". Пардонтес, модераторы, это не оскорбление. Ну что поделать — кастрированный наш фильмец. А еще причесанный и припудренный. |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2010 г. 18:06
Гм... Лысую Славу в душе (да и в ДУШЕ желается) заломили бы в пять секунд. Самая фальшивая личность в этом фильме. Про актерскую игру даже неудобно вспоминать. Правда, режиссеры, кажись, про Славу больше и не вспоминают? А, нет, пара "гомиков"(а может они не планировались такими) тоже в тему. Как "рвотное" после похмелья. Ибо фальш игры изумительна! Аж восхищаешься — как врут ребята! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2010 г. 18:01
Про "Первый отряд" я писал как автор постановки (не целиковой) и реакции людей не анимешных на этот материал. Кстати, девочка изначально не "супермогучая". А титры, да, поразили даже неанимешников. Правда в "положительную сторону". Искренне советую посмотреть "Kino no Tabi" — "Странствия Кино". Умный сериал, не длинный. И никаких "концовок", ибо путешествие бесконечно. |
| Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2010 г. 17:53
Да нет. Не ошибается Gerush. Ибо современники были либо ЗА ПЕтра (добрые воспоминания), либо ПРОТИВ. То же самое авторы — ЗА Петра — пишут одно, ПРОТИВ — другое. Бушков довольно жестко писал о Петре. А истина посередине. Ну а строительстве Байконура или Солженицыне. Пикуль писал талантливее Солженицына, интереснее. Оба они не писали правду (в силу своей идеологии). А вот материалы расследования итогов войны с Финляндией читаешь как роман. И видишь, сколь часто кретинскими и бездарными были ответы будущих "незаконно" репрессированных (таких, кстати, единицы)командиров. Господи, что ж их СРАЗУ не расстреляли? Они дожили до 41, они еще миллионы солдат "проиграли". А ведь это СТЕНОГРАММА! Гораздо интереснее исторического романа! Ибо в романе либо недостаток или откровенное передергивание исторических фактов, а то недостаток литературного дарования. Я вот смотрел фильм недавно "6 июля" о мятеже левых эсеров. Не мог в очередной раз оторваться. Они ведь были все и правы, и не правы. Но талант игры какой! Но это пьеса Шатрова. Мы толпами ходили на пьесы Шатрова. Я даже соучаствовал как артист. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2010 г. 11:10
"Texhnolyze" — а какая из двух "концовок"? Сериал настолько четко поделился на две разных части, что имеет смысл говорить о разных фильмах. Более того, когда сериал закончился — многие иронично произнесли фразу в духе "Формулы любви" — "В общем, все умерли". А по-карточному я бы выразился — 22, перебор. По сути "внесюжетные" фильмы размышления типа "Лэйн" или без сквозного сюжета (прыжки по временам и пространствам) типа "Baccano!" позволяют сконцентрироваться на чем-то другом, нежели линейное повествование (без которого не обойдешься, например в "Рубаках"). Впрочем, "Лэйн" вообще не подразумевал "концовки". Это как разговор о чем-то серьезном. С last exile гораздо интереснее. Сериал выстроен по типу "старый роман". Так ставился "Лунный камень" по Уилки Коллинзу или "Сага о Форсайтах". Постепенное развитие "партии" (действия), медленное раскрытие характеров, "рост" героев и их отношений. Именно это позволило создать сериал четкий, внятный, "литературный" — роман в аниме. А "смазано"... Дело в том, что в качественном "романе" как и в жизни нет "хэппи-энда". Счастье есть, но... Сколько героев погибло? И именно тех, кому мы симпатизировали? Для меня по-крайне мере трое. Но финал "по-романному" четок и ясен. Все сказано. Кстати, когда в арте на картинке с героями аниме вдруг появляется тень Дио, народ ужасно разволновался. А автор вежливо и двусмысленно ушел от ответа — жив? Now and Then, Here and There — одно из самых "некорректных" аниме. Но концовки у него нет. Финал открыт. Да не может его быть — это опять же "литературное" аниме. Только в жанре типа "антиутопия". Хотя я бы его несколько уплотнил и сократил, дабы усилить действие. Что будет дальше? Аниме этого раскрывать и не должно — у зрителя мозги есть. Но в Японии этот сериал успеха не имел. Это вам не "спокон". |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2010 г. 16:23
Когда в "Мире фантастики" напечатали фразу про этот фильм "Что это было?", мы долго смеялись. Потому что я ее произнес сразу после просмотра. И видимо не один я!
|
| Кино > Перси Джексон и похититель молний (2010) > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2010 г. 16:15
Почему же понравилась? Как раз возможность мозгам поразмяться и ботам потоптаться! Простор поистине широчайший! Ибо глупость — она бессмертна, но высмеивать ее — это святое. А "Сумерки" не тупее. Они УЖЕ. На более узкую аудиторию. Да и вообще — многие мои знакомые (умные) девочки очень любят яой. Тупее ничего не бывает. А тут такооой яойный вампирчик, но... с девушкой! А девушка — "это я и никакая иная". С героями Джексона сложнее — с такими тупыми уродами не каждый себя сассоциирует. Но ведь это же "попкорн". А "Сумерки" — это "сопли в сахаре" (это профессиональный АКТЕРСКИЙ термин). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2010 г. 15:59
Ну две серии психоанализа в конце "Евангелиона" кого угодно приведут в ступор. Слава богу, я изучал психологию и психиатрию — было ОЧЕНЬ интересно. А говорить про "слив" — когда чувства, желания, интересы остались НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫМИ, то человек разочарован. И пишет "слили". А вот когда запарывается сюжет, сценарий, герои — это уже в середке видно, а то и сразу. О каком "сливе" тогда речь? "Утена" — это разные истории, хоть я мужчина, но сериал мне нравился. И "донравился" до того, что первый выигрыш караоке на фесте пришелся на "To ki ni" . Когда я перевел песню, а она оказалась ... "неженская". Она "парная". А "на вкус и цвет товарища нет" — это давно. То что популярно у нас — у японцев даже не в первых десятках. Когда я вел на Фениксе встречу с японкой Кей-тян, то о ее любимом (и не только ее) СПОРТИВНОМ сериале я не слышал. Ну а сколько у нас ярых фанатов "Дораэмона"? А вот про Гакта уже она смогла одну только фразу сказать. |
| Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2010 г. 15:47
Нет, не то, что зафиксировано в исторических документах, а то, что они говорят в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ исторической книге. О чем говорила царевна Софья с Василь Василичем Голицыным НАЕДИНЕ? А Петр с Меньшиковым? Я читал и перечитывал роман Толстого не раз. Захватывает. Но ведь ЛИЧНЫЕ разговоры это реконструкция. Было ли так? |
| Кино > Перси Джексон и похититель молний (2010) > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2010 г. 15:34
А я бы как раз посоветовал. В наше время мы смотрели иной раз дрянь, дабы по Галичу, был "виден уровень говна". Когда чернокожего артиста хочется назвать "ниггерской обезьяной", значит достал. Впрочем, мы как раз наблюдаем уровень развития молодого зрителя США. Ведь сценарий "от Петросяна", герои от него же, использование хороших актеров в виде "рекламного ролика", упрощение и оглупление мифов — это все для зрителя. Юмор анекдота в том, что герои Поттерианы выглядят и ведут себя уже по-взрослому. А тут у них есть конкуренты — хорошее молодежное кино (его мало, но оно есть). А Перси проходит по другому "ведомству". |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2010 г. 15:26
Уважаемый "открыватель темы" — вы можете спокойно вставить еще фильмы. Мы им с чувством и толком "наваляем" очков. Ну интересно же — "Обтекаемый остров" уже "хужее" "Волкодива" или еще нет? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2010 г. 15:17
"Слив" — это "добрая традиция" японского аниме. Ибо нельзя растянуть тринадцать серий на 25, а делают. Или семь на 13. ВСе уже сказано, герои уже все отыграли, а авторы сосут из пальца сюжет. Вон "Нуар" откровенно затянут, но тут хоть отдельными рассказами можно сюжет потянуть. А в "Ergo proxy" в середине все сенаристы и режиссеры ушли кто в запой, кто в отпуск, а серии делали все кто ни лень, включая уборщиков. Долго премся куда-то, а выясняется, что переться никуда не надо было. Герои не развиваются. Рисунок иной раз падает до минимума. Запороли хорошую вещь вдребезги. Tokio Magnitude 8.0 имеет материал на полнометражный фильм. Сериал же теряет динамичность. А вот "Оуран" может идти и сто серий, и двести. Главное — РАЗ в неделю и не чаще. Здесь другой тип аниме. Сюжет здесь и не нужен. Главное — старые знакомые. Приходишб в клуб — привет, что новенького? Как в жизни... |
| Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2010 г. 15:06
Кир Булычев писал, что вся история — это сплошная фантастика. Ведь никто не знает, что говорили на самом деле Петр Первый или царевна Софья. А уж Иван Грозный вообще то так раскрывается, то этак. Но вот степень мастерства — это самое важное. Дюма вон использовал "гвоздь истории" для своего "сюртука". Но КАК писал! А Дрюон или Алексей Толстой? Сейчас же "псевдоисторические" (на основе, да не реально) романы Камши гораздо интереснее. Хотя Ришелье реальный тоже не похож на Ришелье Дюма, а скорее на персонажи Камши. Так что главным критерием будет все же литературное дарование. А для метро и "попаданцы" сойдут. |
| Кино > Битва Титанов (2010) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2010 г. 12:19
Никогда не были они опереточными. "Опереточный бог" вполне мог город с землей сравнять. Так что не шутили с религией. А вот понятие "анекдот" было другим — забавная короткая история. Это не пошлятина всяких "камедейнашихряшей". Так что "боги", типа, не обижались. Кстати, секс был. Это не было тогда под запретом. Другое дело, что первая "битва титанов" была снята непонятно зачем. Поэтому ее как-то редко поминают среди выдающихся фильмов. А вот вторая ясно зачем — и-за ДЕНЕГ. Поэтому при навале спецэффектов нет переживаемости за героев, накала особенного. С Лаймом Нисоном и Оливье действительно вышел анекдот — ребята побаловались в роли главного бога (действительно "халтурка). Красивые девушки — это в старом кино было очень серьезно. Режиссер мог пожертвовать умением играть, но выбирать они умели. Ибо меньше возможностей скрыть девушек за спецэффектами. Увы, Давалос (как и женщины из "детского" варианта про Перси Джексона) — роботы они какие-то, да и красоты в них особенной нет. Да, это беда СОВРЕМЕННОГО Голливуда. Поэтому самые интересные актрисы не из США вообще. Но это совсем другой миф... |
| Кино > Должен ли режиссер при экранизации литературного произведения строго придерживаться сюжетной линии и описаний, приведенных в книге? > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2010 г. 12:07
Роман Хайнлайна я читал несколько раз. Но то, что в молодости радовало, как-то ушло к сорока. Один мужик в гандамском костюме с ядерной бомбой может наделать много делов, но... Роман действительно был слабым — гораздо сильнее был ответ на него — роман Гарри Гаррисона "Билл-герой Галактики". Да и блистательные следующие романы — "Чужак в стране чужой", "Луна — суровая хозяйка" полностью заслонили продукт ХОЛОДНОЙ войны. "Мощность" фильма подверждали и его враги, и его друзья. Ведь многие назвали фильм пропагандой нацизма (не фашизма, а именно НАЦИЗМА). Фееричность? Никакой фееричности. Это кровавая мясорубка времен Гуадалканала. Когда тяжелые крейсера американцев пускались на дно японцами, когда потери морской пехоты были высоченными. С точки зрения будущего — атака на планету "жуков" — бред! При скорости и выживаемости "жуков" — морскую пехоту в легких бронежилетах и с БТР скушают за 15 минут (что и сделали). Но по тем временам фильм смотрелся очень мощно и зрелищно. Я же не только смотрел — я вовсю читал про сражения вокруг фильма. Как раз и была обида — яркое воспевание милитаризма и антидемократии. Не моя, впрочем. И вообще — "они первые ударили по Пирл-Харбору"! Так что Верхувен лишь приблизительно использовал сам роман, но главную МЫСЛЬ оставил. Только солдат может быть ГРАЖДАНИНОМ! А демократия может идти лесом. |
| Кино > Должен ли режиссер при экранизации литературного произведения строго придерживаться сюжетной линии и описаний, приведенных в книге? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2010 г. 15:20
Нет, не должен. Я читал письма и мнения Стругацких по поводу "Сталкера" Тарковского. Это отдельная история. Режиссер ОБЯЗАН показывать книгу в силу своего таланта, ибо машинальный перенос текста на экран — это неимоверная затянутость и скука. Если режиссер бездарен или желает поставить себя ВЫШЕ книги (то есть представить исключительно СВОИ взгляды) — выйдет очень плохо. Так вышло с "Обитаемым островом" и "Волкодавом". Напртив, Коппола намного усилил трагичность и глубину "Дракулы" по сравнению со все же устарелым языком и сюжетным ходом Брэма Стокера. Но идею он не гробил. Ну а "Звездный десант" нечто среднее. Но мощь фильма Верхувена никто не отвергает, а вот тоненький роман Хайнлайна читать скучно.
Именно поэтому фильм и отличается от книги. И это даже не я говорю — это нам на лекциях читали еще живые наши классики кино. И на встречах. А уж ставит они умели! |
| Кино > Лучший зарубежный режиссер > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2010 г. 15:05
Штука заключается в том, что мы все ПРИСТРАСТНЫ! Ибо не только Тарковский среди наших велик. "Летят журавли" выносил сердца зрителей на Западе еще десятилетя назад. Бондарчука старшего позвали ставить "Ватерлоо". Эйзенштейн стал учителем и вообще иконой огромного количества западных режиссеров. Вы почитайте, как они ему славу поют! Я вот постарался именно разбросать режиссеров по странам и направлениям. Ибо Уэллс из прошлого, Кубрик из более близкого времени, Куросава из Японии, Бергман из Европы. Феллини великое Итальянское кино, Годар — Французское. Ну а отношение голосующих — Ланга или Мурнау народ почти и не видел. А фантастика позволяет голосовать за Спилберга или Кэмерона. Но можно ли сравнивать очень простые и плоские ТИПАЖИ фантастических фильмов Камерона с ГЛУБОКИМИ характерами, МОГУЧИМИ сюжетами, блистательными актерскими работами (потому что есть ЧТО играть) классиков. Камерон специалист в области одного кино, Тарковские и Кустурицы — другого. Спасибо, что кто-то вспомнил Данелию. Ну а без СТАРПЕРОВ Ланга, Мурнау и братьев Люмьер кино бы не было. И вообще, как говорил мне (еще студенту) покойный Олег Ефремов — "Пусть снимут сами такое кино, а потом выносят приговоры". Это мы обсуждали фильмы Бондарчука старшего (который снимал и "Войну и мир", почему его на "Ватерлоо" и позвали). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2010 г. 14:47
"Первы отряд" — нечто уникально НЕНОРМАЛЬНОЕ! Я показал взрослым титры и начало. Историк даже распознал типы немецкого оружия — настолько дотошно было воспроизведено. Показал до момента, когда лейтенант поднимается в атаку (без рыцаря). Одобрение было стопроцентным. Понимали, что типаж рисовки и подачи современный, но одобрили. Поставил отрывок на официальном фестивале (момент концерта, налета, ВДНХ, знакомство). А потом вывел все на начало войны. И показал фотогрфии реальных пионеров, с которых делались герои. Прошло! То бишь сама идея (и даже говорящие головы) имела отличный потенциал! Но рваность сюжета, прихрамывающее развитие, сюрность там, где ее не стоит делать (фильм не для взрослых ведь), а также плохая озвучка сильно портят фильм. То бишь есть эпизоды прямо отличные, есть откровенно так себе, а есть спорные. Вот прыжки "шао линь" православного монаха не вызывают одобрения. Фальшиво. А вот прыжки акробатки-циркачки по вагонам — могло быть. Совсем другая подготовка. Забавны ляпы — ВДНХ до войны не было. Но для детей это не важно. А вот наличие катаны вызвало вопрос у всех — и взрослых, и детей. Меч "Александра Невского" был бы НАМНОГО удачнее. И, кстати, выстрел маузера вынес бы любого рыцаря к чертям. Ведь при помощи кобуры маузер вообще превращался в винтовку. Немного о "Клэйморе". Есть некое сходство с "Ведьмаком". Абсолютно тупая лобовая атака — это стиль как девушек, так и догматиков из "ведьмака". Нос к носу столкнулись и тюкают со всей дури. Впрочем "безэмоциональность" и прочая "ведьмаковская" стилистика тоже есть. Одним делом занимаются. Смотреть можно — там психологические моменты порой вполне интересные. Но его же оборвали на середине! И о продолжении только разговоры слышал. |
| Другая литература > Какие произведения Вы бы оценили на 10 баллов (не фантастика)? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 23:48
А для того мы и читаем ХОРОШИЕ книги, чтобы не стать ослами. Уметь ПОДУМАТЬ и выбрать — тем от детей и отличаемся. А громоздить книги чемоданами? Я за долгие годы для себя отобрал лучшие. Хотя над ДЕСЯТКОЙ я бы задумался. Мое внимание к Шолохову менялось на протяжении десятилетий. Пока не стало индифферентным. А "Три мушкетера" — это из пятерки книг моего детства и юности. Я играл всех мушкетеров (в спектаклях), но вот сейчас попадут ли они в десятку? Скорее попадет Дрюон. По части истории он интереснее. Но надо думать. А вот "Тиль Уленшпигель" Шарля де Костера остался! Ведь тридцать с лишним лет со мной! Вот и проверка. Вот он попал в десятку! Такие книги можно писать смело — они проверены временем и вниманием. |
| Кино > Экранизация фантастических произведений > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 23:12
Кстати, иногда действительно требуется здесь пояснение — а экранизация это точно "экранизация"? Ведь "экранизация" романа "Я — легенда" просто перечеркнула и исказила роман и его идею. Не буду разбирать роль Смита (который портил уже вторую "экранизацию"), но злобным монстром, которым пугали детей и был главный герой! Потому что как раз ОН мешал восстановлению цивилизации! Не было других людей и быть не могло — это тоже авторская идея. Но надо было в рамках расистской теории "человек превыше всего" и тупой политкорректности (негра на главную роль) испоганить отличный роман. Тут речь идет об "антиэкранизации". Как и об "антиэкранизации" романов "Я-робот" или "Машина времени". |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 23:02
Обязательно. Хотя не всегда они подскажут. Ибо правило "падение флажка" знают не все. Можно сделать отличные ходы и практически выиграть, но... Просрочить время. Долго возились с каждым ходом. И вот флажок падает и вы проигрываете. Дио внимательно следит за временем. Но оно выходит и... Дио абсолютно честен (шахматы не лгут). Он вынужден заключить ничью. Хотя не вышло бы время, он мог выиграть. Что касается "по-очереди" все еще хитрее. Линейная тактика войн времен борьбы за независимость сША (и ранее) — встали строем — шарах. Противник — бабах. Противник уже перезарядил. Шарах. Бабах. И так до потери пульса (буквально). Мундиры одной из армий как раз оттуда. Примерно тех времен. Очень удобно для "шахматного" структурирования сериала, ибо отражала тактику старого боя. А кильватерный строй эскадр вписывается туда же идеально. Ведь как идеально выбрали войну меж государств! И по старым военным правилам, и по "шахматным"! В результате конфликты не должны были погубить цивилизацию. Так, аккуратные потери. Но все однажды кончается... Кстати, шахматные правила оказали самое трагичное влияние на Дио. Ведь он стал фигурой на порядок выше, дойдя до последней линии. Но эта фигура ОБЯЗАНА изменяться. Хоть убейся. Но Дио не фигурка на доске! И об этом аниме тоже! Люди НЕ ШАХМАТЫ. Они могут выбрать себе правила, но всегда ли надо им подчиняться? Вообще же лучшие аниме содержат не только два, но и три, и четыре "дна". Поэтому часто отрицательные герои в конце оказываются жертвой какой-то трагедии. Ведь Гитлер не родился тираном. Но даже из девочки в "Школе убийц" можно сделать убийцу. Исходя из психологии — запросто. У детей нет ощущения потери, вины и сожаления. Это тип игры. И все. |
| Другая литература > Какие произведения Вы бы оценили на 10 баллов (не фантастика)? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 22:45
Вспомнился анекдот. - Скажите, что вы читаете и я скажу кто вы. - Я читаю Пруста, Сократа, Хемингуэя, Фолкнера. - Вы лжец. Это анекдот шестидесятников. Ну а серьезно — тема невозможная. Ибо каждый может поставить своей любимой книге 10 баллов, а десять человек поставят ей же 1. Или спустя пять лет не понимаешь — как читал эту книгу и не выбросил в окно. Хайям или Булгаков могут объединить почти всех. Причем 10 баллов я ставлю ПЕРЕВОДЧИКУ Хайама, ибо не знаю арабского. 10 баллов я поставлю "Гамлету" Пастернака, но не поставлю те же баллы Шекспиру. Ибо Пастернак его "улучшил" и "усилил", но только для РУССКИХ! Великолепным сказкам Андерсона. Ведь среди них были отнюдь не фантастические. А может чуть изменить условие? "Каким 10 книгам вы поставили 10 баллов"? Тогда мы подойдем к теме серьезнее. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 22:31
Дон ГУАН. Мне титул от рожденья дан, увы. Меня другие вовлекают в пляску. Ношу я имя словно маску – дон Гуан, Но разве я придумал эту маску? О, женщины... Я каждой отдавал Всего себя - И чувства и объятья. Но по земле меня толпа гнала Со смесью интереса и проклятья. « Ах, он мерзавец, плут, прелюбодей. Он погубил немало бедных женщин. О, дон Гуан, известный лицедей, Он с ложью, словно с женщиной повенчан. Мне б хоть однажды снять легенды плен Что в сердце я своем ношу узнайте! И дайте мне хоть капельку любви. Мне полюбить хоть на минуту дайте! Размеренных часов мне не нарушить ход. Любовь Гуана? Это вздор – поверьте. Не разомкнет объятий командор. Не разомкнет кольца и после смерти. Так нет любви? Придумаю её! И Анны нет? Её я нарисую! Идите к богу. Только без меня. Ищу я на земле и женщину земную. Средь круговерти лиц, На площадях в толпе Я сотни лет ищу родного взгляда. И в тишине ночной вновь повторяю я: «Одну! Одну! ОДНУ… И больше мне не надо… |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2010 г. 02:21
Какое "гетто". В "гетто" давно шикарные хоромы стоят, замки, дворцы и дачи. Томищщи всякого, пардон, говна (типа Длиннорукого маркографокнязя — короче, графомана) настолько задубели, что служат стенами этих дворцов. И пространство этого "гетто" гектарами и гектарами.Это хорошие прозаические книги уже давно сидят на задворках. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 02:17
Вменяемые организации есть. Даже несколько. Ибо иначе писателям пенсионерам совсем хреново бы стало. Но еще помогают. Далеко не всем. Но в той же Самаре кое-как держится маленький СП (отделение, конечно). Другое дело, что нет тех льгот, когда Стругацкие могли пару раз в год поехать в Крым или Переделкино (это я наугад). И это было "творческой командировкой". Фантастам "халтур эн масс" не желаю быть членами организаций. Желаю тонуть со своей халтурой в одиночку. |
| Кино > Обмани меня (сериал, 2009 - 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 02:08
Юмор, кстати, есть. Например, когда "покойный" Лайтман столь же "покойному" гангстеру вопрос задает, как ему глаза так удается закатывать. А шуточки с визитными карточками? Когда Лайтман "издалека" подглядывает за действиями своего конкурента. В хороших сериях юмор есть. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 01:55
А похоже... Кстати, раз уж про "Изгнанник" слово пришлось — интересно, сколько еще народа догадалось ПОЧЕМУ Дио прекратил атаку мятежного корабля, хотя был близок к выигрышу? И почему товарищи лупили друг в друга по-очереди в боях (ну — это самое простое). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 00:44
Gomen... Konnichiwa gozaimasu! А вы тут в викторину играете? Кто больше аниме назовет? Кстати, Дио из "Изгнанника" кого угодно в яой... gomen... в заблуждение введет. |
| Кино > Обмани меня (сериал, 2009 - 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 00:37
Ну, полугодичные перерывы можно принять и за "полное упокоение" Главное, чтобы поменьше было политически коньюнктурных серий. А то взяли героя и в Афган мигом, а там он и правильные слова сказал, и ножичком из дяденьки "стухший" маяк выковырял, "прозревввший и устыдившийся" начальничек в финале, а еще к елочке успел!. Короче прямо по Лайтману — врете, плохо играете. |
| Кино > Экранизация фантастических произведений > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2010 г. 00:25
Юмор анекдота в том, что ребенком я смотрел его именно как советский. На обложках и других фильмов Пестрака стоит "Таллинфильм". Но когда режиссер, специалисты,большинство актеров и площадка — польские — тут сам черт ногу сломит. В "Заклятии долины змей" вообще Париж, Вьетнам и Польша, а из русских только "русский геолог" Десницкий. Но фильм типа "Таллинфильм". Да. Нашел чуть-чуть данных по ТЕЛЕСПЕКТАКЛЮ "Малыш"(я видел его по телевизору). Год самый жутко идеологический — 1984 (как разрешили не знаю!). Центральный детский театр в Москве. Режиссер Алексей Владимирович Бородин Сам спектакль шел не очень удачно, а вот по телевизору показали несколько раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 00:15
Наша фэнтэзи богата на все! Главное — не промахнутся самому читателю и не испортить себе вкус. Забавные порой подтверждения иных вещей. Эпик Камши — это строй книг у меня на полке. И не тоненький как у Сальваторе забугорного, а толстенные тома. Но по праву толстые. Потому что напротив стоят исторические книги классиков. Сравнимо! Даже по содержанию! Последнее и радует, ибо я несколько менее обращаю теперь внимание у Камши на чистую фэнтези. А кто с чего начинал... Шикарная книга Сергея Иванова в уважаемой серии "Далекая Радуга" чистое фэнтези. С эементами порнографии! Но какой! Однажды герой сражается с врагами находясь с девушкой в ОДНОМ доспехе. И находясь ... пардон... в девушке. И даже... гм... двигаясь. И силу от этого получая. Не убивайте, господа модераторы, ибо Иванова не убили редакторы Науменко, Ютанов, Чертков и Бережной. Да и книга была оченно читабельной! Потом ее урецензировали и более такого издания не было. А было необычно и нестандартно. Сейчас так не умеют, да и не рискуют. Эксперименты с фантастикой у многих вылились в штампы. А вот с Перумовым... Несколько лет назад проходили игры по миру Средиземья, так давали предупреждение "НЕ ПО ПЕРУМОВУ". Можно оправдать перемену сторон (добро, которое зверски, путем геноцида уничтожает зло — какое ж оно добро?), но вот иные герои... Споры будут всегда. А членство... Ну — это пусть в бане меряют, а мы уж как нибудь по книгам померяем. И не по толщине, длине или количеству. |
| Кино > Обмани меня (сериал, 2009 - 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2010 г. 11:19
По информации, объявленной в веб-сайте телеканала FOX[1], сериал возобновлен — показ с 7 июня 2010 года. Как "закрыли", так и открыли. |
| Кино > Обмани меня (сериал, 2009 - 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2010 г. 22:05
Сериал "временно" скончался после 10 серии. Действительно — неровность серий поражает. Тим Рот порой тащит на себе серию, тащит, а никак. Совершенно вымученная, пришитая к политике серия про Афганистан, бредовая серия о "террористе-колхознике". А вот серия о девочке 16 лет, которая закатилась на вечеринку к студентам. Гм. Вот это сильно, а еще и финально неожиданно. Ведь дедуктивный метод Шерлока Холмса хорош в соединении с интересными героями и интересной историей. Но "умную" историю родить тяжело. Для этого нужно хотя бы толику таланта Конан Дойля. Так сценаристы не всегда на высоте. А вот Тим Рот. Черт — какая пластика. Какой интересный "трудный" характер. И здесь юмор противопоказан. Показана ИРОНИЯ. Но она не всегда есть, увы. И от Рота это точно не зависит. А есть серии, которые нам несколько чужды — типа суррогатных матерей. Тут мне просто не очень интересно. Дааа... Разноплановый сериал. Жаль, если совсем закрыли. |
| Кино > Песни из кинофильма "Не покидай" (1989) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2010 г. 21:54
Существуе ДВА варианта произведения. Я читал — киносценарий намного страшнее и печальнее. Хотя. Когда я поставил спектакль по повести (все-таки играли дети) — я чуть-чуть "недопроявил" концовку. И так в зале были слезы. Я проголосовал за несколько песен. Но именно "Надежда" произвела на детей наибольшее впечатление. На меня — тоже. Хотя роза у нас тоже в финале выносилась красная. Только в фильме песня поется по особеному. Потому что... Не все потом смогут ее слушать... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 23:02
Значит у "Аватара" еще меньше билетов. Аж за полгода. Про пенсионеров не знаю — не опрашивал. Это вы их, видимо, опрашивали. А наши дети принесли фильму немало денег. Так что нечего про них с пренебрежительной ноткой. Они двигатель и рекламы, кстати. Старшеклассники, конечно, нет. А вот средние друг друга потянули на фильм. |
| Кино > Экранизация фантастических произведений > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 22:48
А "Хроники" будущего (там 6 авторов, в том числе Говард Фаст) были? И еще — иногда надо упоминать, что фильм ставился настолько "по мотивам", что автора и не разберешь порой. То бишь авторский текст надо разглядывать под микроскопом. Я так и не увидел в фильме Сокурова собственно Стругацких. Или "Проклятие мухи" 1965 года Дона Шарпа. Ясно, что в основе лежал рассказ француза Джорджа Ланжелена, но это уже продолжение "Мухи" 1958 года. Рожки да ножки (мушиные) остались. "Муха" первая — 1958 год. 94 минуты. Режиссер Курт Нойман. В ролях Ал Хедисон, Винсент Прайс, Патрисия Оуэнс и другие. А "Метрополис", наверно упоминали? Тот что Фрица Ланга, наверное, да? А тот что анимационный — Ринтаро? |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2010 г. 22:32
Ну, я всего лишь пользовался данными журнала "Total ДВД". Там про "Аватара" цифры вполне серьезные — 98 миллионов билетов. А вот про "Унесенные ветром" — да, 202. Однако все это данные американской прессы. Сколько реально — знает только бухгалтер. А проигнорировали... Из моих сослуживцев (человек эдак 300) упомянула о фильме одна. Но опять же — кто его знает, может и другие ходили. Я опрос не устраивал. Обычно либо фиксируют большой успех и прибыль, либо провал. А вот ДЕТИ на фильм ходили. Это точно. Довольно много. Но запомнят ли, лет через 5 упомянут? Не факт. Русские детские сказки помнят, а вот тот же "Дозор" слабо. Это мы его "по косточкам", а им уже он не интересен. |
| Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 17:24
Простите, господа, но уже давно установлено, что и мы, им обезьяны произошли от общих предков. То бишь мартышка не наш предок. Но и "бог" к нам отношения не имеет. К нам "настоящим". Ибо мы уже результат эволюции. Не неандертальцы (они были) и не кроманьонцы( они тоже были). Тут и встает вопрос — а нам не по хрен? Ведь все это наверняка ошибочно. Если нас создал бог — почему мы так изменились? Ведь его "создания" идеальны и неизменны? Или бог ошибся? Если инопланетяне — где доказательства? И создатель этого поста сам попал в тупик. "Между этими теориями" и "другое" — это одинаково. Именно "другое, между этими теориями". Ибо НЕДОКАЗУЕМО! Для нас недоказуемо... По крайне мере — обезьяны и мы — от одного предка. И то приятно, хи-хи... Не от шимпанзе... |
| Трёп на разные темы > Кто Вы по китайскому гороскопу? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 17:15
А по-правде — вы в тех числах или уже нет? И не Коза и не Овца? |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 17:11
Ну что вы! Это и есть сказка. Эффект присутствия здесь ни при чем. "Гамлет", "Отелло", "Ричард III" — это не сказка. "Шерлок Холмс" или "Пеппи Длинныйчулок" — сказка. Взрослая или детская. "Ляпы" здесь не главное. Они "запрограммированны". Знаете шутку физиков — "земля имеет форму чемодана"? Вот и здесь — "Покахонтас". Любовь, борьба за "своих", "сохранение мира", контакт разных существ. А их луна "имеет форму чемодана". Я вот "эффект присутствия" не ощутил. Слишком много смотрел сказок Роу или Птушко. Там есть "реальность присутствия". А здесь есть условность. И я в нее не верю ни на грамм. А вот дети... Детям в самый раз! |
| Трёп на разные темы > Кто Вы по китайскому гороскопу? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 17:00
Господа — вы все обманулись! Даты гороскопа здорово СДВИНУЛИСЬ! Поэтому гороскоп друидов и китайский для нас не всегда действуют. То бишь родившиеся 1 или 31 могут оказаться не в своем знаке. Ну а я — большая сволочь. Хотя "типа весы". Весам и соответствую, и нет. И по китайскому гороскопу тоже — и нет, и да. Как быть? 
|