Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя hellsing на форуме (всего: 1097 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
 Отправлено 30 июня 2015 г. 23:18
Претензий к товарищу Достоевскому (Свидригайлова играл в театре Высоцкий) не имею. Только его нельзя читать в школе. Категорически. Это взрослая книга. Книги "ЗР" читал именно тогда и именно с угадыванием реальных людей. Даже фамилии были порой прозрачны. На злобу дня писалось, потому так и читалось. И не мы постарели, а наш взгляд на те события стал иным. Более взрослым, может быть. Но и я остановился томе на 3. Дальше пошло откровенное му-му. А потом прочитал "приквел" (с Генрихом Рыжайсом). Мдя... Графоманство. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2015 г. 12:36
Как ни удивительно, но понятие "самая худшая книга" отнюдь не для всех! Хотя плохих книг очень много. Но "самая плохая" должна выделиться по особому! Ну вот Вадим Полещук "Республиканец". Сей текст представляет собой школьное сочинение "Как я провел лето у дедушки". В галактических масштабах  Литературных достоинств никаких. Но и ругать не что. Это сочинение стопиццотое в ряду таких же школьных сочинений.Игорь Марченко "Проект "Генезис". Школьный фанфик на тему электронной стрелялки "где-то в космосе". Литературных достоинств не имеет.Но и ругать не что. Это сочинение стопиццотое в ряду таких же школьных фанфиков. И так далее. И тому подобное. Автор (или книга) должны быть очень одиозны или ярко бездарны! Серость "самой плохой" не бывает. А "читабелная", но "протухшая" — да, бывает. Шпанова и Павленко можно не трогать. Эти книги в серии "пропаганда". И они четко служат времени и интересам. Даже "Тайна двух океанов" служила времени и интересам. А всяким оношкам с "оранжевыми планетами" вдюндили еще тогда. В шестидесятые. А вариант "протухший бестселлер" — тут подойдет как раз Головачев, но обсуждать его книги могут только их читавшие ТОГДА. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2015 г. 00:03
Но именно здесь есть "попадание" в тему. И еще — очень важный момент. Дело в том, что книга "СМЕРШ" — самая первая, читалась влет! Зачитывалась и не отдавалась! И написано было хорошо! А еще вся страна была очень политизирована. И образы книги порой были прямо портретные. Короче, отличная книга? Да? В те дни — да. А сейчас она вполне может войти в разряд "самых плохих". Из-за "привязки к местности" и реалиям времени она дико устарела. И современный читатель (умный) ее может жестоко раскритиковать. А общие рассуждения и конкретные обобщения — это разные вещи. И читаючи наши разговоры — как легко жонглировать цифрами. Азимов написал 500 книг. Но... Его "романы" в серии "Основание" — первые три, толщину кто помнит? Первые издания в СССР — это тонюсенькие книжечки. Повесть, а не романы. Это не Джордан или Мартин. Все романы о Лаки Старре уместились в ОДНУ книгу. Об этом Никитин упоминает? |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2015 г. 23:30
Однако Юрий Никитин рос как минимум с 1965 года (тогда он писал "рабочую прозу"). И его даже учили. В 1979 в Киеве он был участником семинара молодых авторов. А Тармашев... Его надо скорее с Эрнстом Малышевым сравнивать. Что касается Ричарда. Маршем "Турецкого" от Фридриха Незнанского не один студент прошел. Так и Ричард может быть рожден от "негров". Здесь реально — пипл хавает. Забавнее разбирать Головачева. Штамп номер раз. Герой обладает суперпуперспособностями, но проявляет их только после жжжжестокой смерти близкого человека. Далее может мочить всех пуговицей или скрепкой. И содрогать Вселенные. Штамп номер два. Против героя выступает суперпупермегахренозлодей, который обязательно мочит близкого герою человека. От абсолютно черного злодея (которых даже в аниме нет) содрогается Вселенная. В конце добро побеждает, ставит зло на колени. И зверски убивает. Штамп номер три. Рядом с героем стоят суперпупермегахреноаффигетьсверхдоброумносильные существа. Герою принципиально не помогают. Любят потрепаться на умные и заумные темы. Сам автор любит потрепаться на тему путей развития. Путь Кулака он описывает подробно, а вот путь Мозгов... Как только герой ступает на него — он тут же исчезает. Ибо автор понятия не имеет, шо це такэ. А еще мы произошли от разумных тараканов. Глядя на людей — верится легко. Кстати, однажды в сборнике ДВА рассказа Головачева настолько четко вписались в три штампа, что хотелось спросить составителя — куда ж он смотрел? |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2015 г. 23:09
Почему же успел? Когда из БСФ выдавили оппонентов, то в 1973 появилась первая книга Юрия Никитина "Человек изменивший мир" (в том году вышли только ДВЕ книги). А в 1985 вторая "Далекий светлый терем" (он мне и попался — шедевр про русича Ахилла я никак не мог пропустить!). Книгу высоко оценили в специальном обзоре БСФ 83-87. Кроме "троянского" наворота. Так что состоял Никитин "в обойме" МГ со всеми ее бедами и отрицательными чертами. Но если перефразировать Сапковского — "со временем коготки у него выросли". |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:22
А у меня на полочке стоит его книга из БСФ. Он такой шестеркой был у "МГ", такой подпевалой у Щербакова, что издали не глядя. А потом ошизели — что мы издали! Ахилл под Троей — русич!!!! Как и его воины. А Гомер — это Боян!!!! (Россия — родина слонов). И это, кажись, у него мелькнула солома из золота на крыше русской псевдоизбы будущего. А чё? Капиталисты унитазы из золота делали, а мы? Тогда и этруски были русскими, и Асгард у нас находили, но Никитин всех их перекрыл. Его покритиковали. И он им припомнил. Когда "МГ" накрылся, в первом томике "Змея Горыныча" Никитин с удовольствием смешал с говном Щербакова с редакцией. Ха-ха — ведь уже не ответят! В предисловии заодно с хамским пренебрежением было сказано об "обласканных" в советские времена Саймаках и Брэдбери. Типа "фигню печатали, а сейчас я вас познакомлю с истинным шедевром"... Правда ""Оружейные магазины Ишера" лишились почему-то имени — стали "Торговый дом Оружейников" (хотя даже двоечник смог бы перевести английское название). Ван Вогт Саймака и Брэдбери не перебил. Вот такие извивчики авторские возле разных кормушек. Так что "заслуженный этнограф" МГ после исчезновения хозяина повел себя несколько... А ведь до революции еще родилась фраза "нет страшнее холуя, который издевается над падшим хозяином". Наши предки в точку смотрели. Да и прославился автор "самиздатом". С фэнтези было ОЧЕНЬ хреново, а ОЧЕНЬ хотелось. Тут он и вывернул "из леса". "Ковал железо не отходя от кассы". Я с недоумением обнаружил, что целый роман "Семеро тайных" — это несколько маленьких главочек, растянутых как жевательная резинка (и столь же калорийных) в роман. Ужас... Зато оченно вовремя! |
| Кино > Парк юрского периода (1993, 1997, 2001); Мир Юрского периода (2015) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2015 г. 23:05
Вступление. Неожиданно об актере Каневском. Хоть Леня дорог самому Эфросу, Размер таланта уступает носу. Но если ленин нос рассматривать отдельно, Увидим, что артист талантлив беспредельно. Конец вступления... Эх, если бы не было Спилберга, Крайтона и их "омерзительно великолепного" (из анекдота про критика, который ненавидит режиссера, но оценивает фильм объективно) "Парка Юрского периода". Здесь и научная составляющая, и картинка, и интрига умная, и герои интересные (еще и дети есть), и напряженка на все сто. А еще он первый. А сено, даже самое свежее, пропущенное через лошадь... Так что слово "вторичность"... Осетрина "вторичной" свежести это даже не "второй". С другой стороны — все на месте:детки, крокодилки, бегалки от крокодилок. Попкорн купили? И будет вам щасте! |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2015 г. 21:56
Ну, Юрий Никитин советы еще в "Великом маге" давал. Вот, кстати, изумительный пример "самой плохой книги". Мало того, что скучная. Так может служить образцом "как не надо писать книги". Одно только постоянное упоминание, что рядом крутится потрясающе сексуальная и красивая полуголая (а где-то и вовсе...) женщина, да еще и знаки оказывает, а герой — ноль внимания. Точнее он все видит и описывает, но гордо не реагирует. Вопрос — так часто и без результата — это герой импотент или автор? Который таким идиотским способом сообщает — "да не очень-то и хотелось"... Заодно топорно обосрать "гнилую интеллигенцию", побравировать "пролетарским" происхождением, а оппонентами сделать тупых гэбэшников и суперзлодеев. Плюс бедный язык... Перечитал фразу Толстого. Какая сочная объемная картинка! Но"мертвых классиков легко похлопать по плечу"... |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2015 г. 22:27
Пересмотрел фильм — и полностью как-то успокоился. Все-таки "Земля имеет форму чемодана" и "Привет "Одиссее". Вся фантастика построена на узком варианте "если". Ну не сдохла почему-то кукуруза. Ну не дали дуба человеческие легкие от ТАКОЙ пыли. В РЕАЛЬНОСТИ все так бы и было. И города ушли бы "в песок". Но мы делаем "натяжку". А то создатели не смогли бы поговорить о проблемах социума большого и малого, а также о научных гипотезах. Мы не знаем, что будет в реальности возле черной дыры. Все же знания здесь в основном теоретические. И делается опять же вариант "если". "Если" на корабле практически нет приборов, которые показали бы ОТСУТСТВИЕ суши и ПРИСУТСТВИЕ огромных волн. Нет суши — где будут жить люди? А суши, судя по всему, нет. Или. Очередная ерунда. Планету льдов надо явно терраформировать. Но так сильно (и это видно сразу!!), что проще Землю спасти. Точнее — не проще, а реальнее. И еще одно узкое "если". А что там в Африке и Сибири? И в джунглях Америки? Леса вымерли или как? А космонавтика в Европе и России? Тоже вымерла? Если мы начнем перечислять все "если", то и фильма не будет. Другое дело, что для массового зрителя всё это завуалировано. Мы вопросы задаем, а он — нет. В конце концов "Тантра" опустилась на планету возле "Железной звезды", а фильм "Туманность Андромеды" именно НФ, но тоже с кучей "если". Однако стал классикой. Как и "Планета бурь". А там автор Клушанцев был мастером. Так и здесь — ошибки — это для "умных споров". Для остальных — условности. |
| Другие окололитературные темы > Кайдан > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2015 г. 22:59
Нет, конечно. И одновременно — и таки да. Ибо романы о вампире Ди он писал и помимо манги. Но у нас издали три книги и мангу. Манга разлетелась как горячие пирожки. Книги не поперли. Но это не квайдан. Другое дело, что истории о призраках, привидениях и аналогичных делах в манге довольно популярны. От полного мрака до хентая. |
| Кино > Кристофер Ли > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2015 г. 20:38
Кристофер Ли, личность, конечно, уникальная. Одним взглядом он мог сказать столько... Например, банкет по случаю окончания съемок "Властелина колец". Джексон и Ли с кружками пива стоят, Джексон трепется про вырезанный эпизод с Саруманом. Некоторые любители "Колец" не пошли на фильм из-за вырезанного Ли! Я не пошел — дождался нормальной копии, не понял, почему ее вырезали (время было небольшое), занудства-отсебятины и то больше. Еще раз убедился, что Джексон всего лишь талантливый ремесленник. Так вот, Джексон трепался, что в ДВД издании эпизод вернут. Ли молчал. И тут он бросил взгляд свысока на этого "хоббита" (а хоббиты еще та дрянь). Это был изумительный, холодный, презрительный взгляд артиста-творца, артиста-гения на мелкую дрянь. Один взгляд... Ли — актер "холодного" обаяния. Так можно назвать артистов, которые не расходуют много мимики на роли. Зато Дракула, Холмс, Саруман — прямо шедевры. Здесь именно взгляд артиста играл могучую роль. Вроде и эмоций ярких нет. "Последний" Саруман. "Я разберусь". А взгляд холодный и рассчетливый — Саруман хладнокровно бил нечисть, но и на стороне "добра и света" он уже тоже не стоит. Говоря честно — он третья сторона. Откровенно. Такой мог бы и Саурона переиграть. Если бы не энты. И кроме всего — голос! У меня видеодискдиск RHAPSODY из-за него. То бишь и сам диск понравился с группой. Но купил из-за имени. Ли — это ИМЯ! |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2015 г. 20:09
Блин, какая правдоподобность! Деритринитация-тирьямпампация Стругацких и их нуль-Т "туалетные" кабинки — это как? В отличии от Жюль Верна попыток приведения научно-технических характеристик нет. Фильм и вовсе рассматривает моральные факторы. То есть прямо по НФ СССР — человек на первом месте. Остальное — все же отсылки к мировому кино и литературной фантастике. Ну, ясен же пень, что пылевые облака угробят легкие и растения намного раньше. Поэтому главное — это драма семьи, люди, а не рассмотрение "пылевых" проблем. Тот же фактор — "краснорубашечная" трагедия на "морской" плане и подлость ученого на "ледяной". |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2015 г. 20:20
На самом деле имеем правило "Земля имеет форму чемодана" — что там возле черной дыры — только теория. Так что все эти парадоксы времени, волны и другие математические материи — допустимо многое. Насчет "не проверили"... Почему смысла нет лезть в дебри. А что там сохранилось за годы развала? И что выдумалось? Предположим, что аппаратура проверки поверхности — хреновая. А вот двигатели катерка — навороченные. Одно другому в этом хаосе не мешает. Но правило "краснорубашечника" не зависит от логики. Надо убить героя. Как? Да как нибудь. Более того — именно этот фильм более сохраняет дух "Трека" — "где не ступала нога человека" и прочие научные приключения. А не та откровенная дрянь-боевик. Здесь, как сказал бы мифический одессит, "можно спорить за мозги". Но опять же — будь мы хоть Карлом Саганом — все, что происходит у черной дыры лишь теоретика. Фильм дает гипотезы. Что касается Кларка-Кубрика... Все же отсылки и споры очевидны. И параллель Боумен-Купер. О объект проводник в иной мир возле планеты Солнечной системы. И противоположность ХАЛу в виде роботов помощников. Но это как раз плюс фильма. Ибо преемственность хорошей фантастики — дело доброе. А временные парадоксы — о них мы можем спорить вечно. Но и ветки будущего не отменишь. В этой ветке Земля погибла. В этой — формула открыта, жизнь продолжается. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2015 г. 22:04
Ага. И бродили по дну океана. Летал, конечно, Дейв Боумен. Не Роб. У Кубрика. Но взрывал ядерную боеголовку в космосе, дабы война не разразилась, Боумен у Кларка. В нашем случае приходится говорить о традиции "Кубрика-Кларка". Время замедлялось на планете, а не в космосе. Волны шли, скорее всего, как рябь или накатывающиеся на берег волны — подряд. Так что проверяем дно (проверяли — уверяю, ну не сядет корабль наугад), по идее видим "рябь". Вопрос о допущении ошибок в жизни спорный. Все-таки "один раз отмерь — два раза отрежь" электрик исполняет автоматически. "Не зная брода — не суйся в воду" — тоже держимся. В кино — нет. "Дед Мороз всегда идет не в ту сторону". |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2015 г. 21:48
А без подсказки формулу бы не нашли. А подсказка из будущего. Без подсказки — все покойники. С подсказкой летаем, где хотим. Без подсказки — наше будущее смерть. Но момент появления формулы — это прошлое суперпуперчеловечества. Ладно — не полезем в дебри. Ибо теория, что все события на линии времени происходят одновременно существует. А в пятом измерении можно спокойно заглянуть себе в зад и вылечить запущенный геморрой. Короче, это деритринитация-тирьямпампация. Стругацкие писали именно НФ, но ведь то, что они придумали, ждет нас в полдень только в 22 веке. Там все и поймем. Раз уж придумали тессеракт и тому подобное. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2015 г. 21:35
В нашем случае волна не одна. То есть на поверхности, где островов нет, такие волны должны быть хорошо заметны. Не обязательно же визуально, прямо из иллюминатора. Да и пространство под "собой" обычно проверяют, дабы не сесть на "рифы". Здесь — точно знали. Ибо прилететь на маленьком катерке с посадочными шасси и сесть можно только при наличии дна прямо у поверхности. Так и произошло. А вот вся остальная вода планеты "гуляет" в виде волн. А это не одна волна и уж точно на полной плоскости заметна. Тут плоско, а тут махина. Контраст большой. Но они и не пытались посмотреть. Вообще же это общее правило фантастических зарубежных фильмов — экипаж "обязан совершать грубые ошибки для развития острого действия". |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2015 г. 21:16
Почему всесильные? Да и сам герой говорит — это мы и есть. И так уж нарушили правило — "прошлое неизменно". Кстати, я давно читаю рубилово вокруг косяков фильма. КОСЯКИ — это сплошная идиотская "Гравитация". Начиная с того, что осколки от спутника летят на все ЧЕТЫРЕ стороны и точно по орбите НАВСТРЕЧУ друг другу. Так что от МКС и китайской станции тоже остаются ошметки. Абзац. Фильм кончился. Здесь же действует "правило Кубрика". Оно настолько явное, что и задумываться не надо. Там Роб Боумен на Землю летает, Землю спасает, здесь Купер хоть и не летает (это было бы наглым плагиатом), но тоже ... того этого... Там Черный Обелиск, тут Черная Дыра. Оба прыг "внутрю". А там — "неонка". Только у Кубрика Боумен оперативно прожил всю жизнь, а тут Купер посмотрел только часть. И его вежливо деритринитировали. Ну и хэппи энд! Як же без хэппи-энду по нонешним временам! Правда Ноланы полемизируют с Кларком-Кубриком. Там ХАЛ стал полным гадом, а здесь роботы очень человечны и преданы человеку. Так что все косячные моменты легко пасуются в сторону фильма Кубрика. Ему можно мистические шуточки в фантастике, а нам нельзя? А есть еще принцип "земля имеет форму чемодана". Это не шутка, а серьезные физические работы, связанные с телами разной формы — космическое тело в форме бублика, цилиндра и те де. И все законы физики, что с ним связаны. Пыль на Земле? Всё дохнет, кукуруза остается? Это повод и подпорка. Иначе и фильма бы не было. Гораздо забавнее "синдром Стар Трека" — когда высаживаемся на планету, а не замечаем супергигантских волн. Их с корабля должно быть видно. Если уж у нас цунами видно. Но нет — высадка обязательна, а то как же убить "красномундирника"? То есть ненужного и неинтересного члена экипажа? А заодно потерять 23 года жизни. Вообще же фильм буквально набит штампами. Тем не менее он очень хорош. Вот только очень неприятно поразило одно. Поскольку я преподаю театр, то и технику речи преподаю. Боже, насколько отвратительна речь актеров! Это не актерская, а бытовая речь низшего уровня. Жуют слова, порою их совсем не слышно, интонации отвратны. Старик Майкл Кейн (британская школа) отлично слышен и играет голосом. Главного героя словно подобрали на заводе "Металлург", оторвав от станка. Я слушал в оригинале — с сабами. Не речь — ужас. Вот такая ложка дегтя... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2015 г. 21:08
"Гроб принцессы Чайки" неожиданно доставил пару минут веселья. На таинственном-претаинственном острове злобный ученый Ижмаш создал удивительное оружие — девочку Лада-Нива. Еще бы — Ижевский машиностроительный (Ижмаш) выпускал нехилое оружие. А Лада-Нива творила чудеса. Ведь хрень, а не машина, но проходила по таким волжским дорогам, что европейцу и в джунглях не снились. А русский гроссмейстер Ульченко Корсаков во "Фронте кровавой блокады"... Правда сию конструкцию затмевает его просьба — чтобы его страна обладала ядерным оружием. Страна — "Бывший Советский Союз"... Видимо, на просторах бывшего СССР создатели ориентируются не лучше Псаки. Россия ядреного оружия этому новоявленному "Салему" сама отсыпать может. Откуда же сей "Ульченко" (это имя, кстати) выполз? На казаха-грузина-узбека не похож. Нет, пора собирать коллекцию. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2015 г. 20:18
А впрочем тут мне филолог -женщина спокойненько подсказывает, что мы все спорим не о том. Не на форуме, а "по жизни". Она говорит, что мы не различаем букву и звук. Звук "л" в японском есть! И он часто заменяет букву "р". А вот буквы как раз и нет. Так что твой оппонент говорит о БУКВЕ, а ты о звуке — это вот таково мнение филолога. А правильно выходит. Буквы нет, а звук есть. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2015 г. 20:08
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2015 г. 21:33
Кстати, в "Стигматах Квайзера" главный герой по русски (хоть и с акцентом) лихо выговаривает "л" и "р" без всякого труда. А уж в песнях. Именно вместо "р" выговаривают часто "л". Так что об отсутствии ЗВУКА "л" — миф. Но замена буквы "л" на "р" как раз стандартна. Для ИНОСТРАННЫХ слов стандартна — Ленин-Ренин  Зато вместо дурацкого имени Рена в "О чем плачут цикады" может нарисоваться милое имя Лена 
|
| Кино > Советские фантастические мультфильмы. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2015 г. 21:05
Или имеется ввиду "Амба"? |
| Кино > Советские фантастические мультфильмы. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2015 г. 21:01
Гм... Оба "геоновских" мультфильма у меня есть. Третьего не было. Вы не путаете с дисковым набором? 2006 — для Региона 5 (Дистрибьютор «Крупный План») — Хозяева Геоны. Помимо мультфильма «Вампиры Геоны» (1991), на диске представлены также: «Хозяева Геоны» (1992), «Загадочная планета» (1974), «Миссия пришельцев» (1989), «Здесь могут водиться тигры» (1989), «В стране бобберов 1. Гомункулос» (1991), «В стране бобберов 2. Обед с господином грызли» (1993). |
| Кино > Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2015 г. 20:17
Насчет зарубежного рынка — не обязательно. Там снимают сильнее. Но вот мои друзья (а это и артисты и преподаватели театра) вообще не поняли, а что в нем особенного. Нам всем уже под-за 50. И да — "перестроечная чернуха". Только тогда это было типа "новое кино". Выяснилось, что сказать этому "кину" особенно нечего. А метания... После "Не стреляйте в белых лебедей" как-то дёшево эти "метания" смотрятся. Советское кино подняло такую планку, что споров о "Левиафане" нет. Ну, кино... Хоть пытается что-то сказать, а выше телесериалов не поднимается. |
| Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2015 г. 20:10
Меня внезапно торкнуло. А вдруг это хорошо, что фильм вышел отдельно — в него вложили душу и старание, как ответ на закрытие сериала. Но сам сериал мог оказаться посредственным. Ведь даже сделанные серии неровные. А так сложилась легенда. |
| Кино > Movie 43 (2013) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2015 г. 20:06
Я думаю, вы попали в точку. Не про котиков, а про капустник. Другое дело, что наши театральные капустники порой довольно алкогольные и в эфир не идут. А тут пошло... И вышло пошло. Ох, богат русский язык. Всего-то ударение переставить.Беда в том, что действительно скучно. Ведь капустник положено не только смотреть, но и соучаствовать. Под тот же алкоголь, а то половина шуток не попрет. Кстати, я ошизел от издания. Диск девятка. Версия с разными аудиодорожками (одна типа цензурная, но я не разобрал). И версия для компа. Такое даже для блокбастеров за счастье! |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2015 г. 20:56
Линда Хэмилтон тут мелькнула в "Тентаклях Бермудской Зоны". Ой, мама... Как после трехлетнего запоя. Командовала неким морским соединением, которого инопланетяне громили. Лицо как у зомби, я не сразу опознал. Шэрон Стоун в "Неудержимых" — Но ведь вышел же старикан Чак Норрис под шутку — "А это Чак Норрис". Или так наши переводчики мило простебнулись.А тут тетя с ножом для колки льда." Это кто? А это Шэрон Стоун". |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2015 г. 20:46
Скажу честно — до сих пор на фестах бурно приветствуют только первую часть. Мы и сами взяли первое место по сценке. Добавление девушек привело к девальвации женских образов. Асуна была самой яркой. Да и сюжетно — именно заключение в игре наиболее сильное. Далее — вариации. Иногда за уши притянутые. Зато помню — приехали на фест в Ижевск — и первые шесть серий махом. Отрепали — и смотрели. Фест кончился — подоспела седьмая. Опять же — всей группой смотрели. Эльфийское му-му я домучивал. Стрелки вроде оживили события. Но повтор, повтор... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2015 г. 20:13
subs.com.ru иногда довольно редкие сабы бывают. я там дораму искал. |
| Другие окололитературные темы > Как на ваш взгляд нужно переводить нецензурные слова в фантастике? > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 22:56
Очень плохо. Можно отлично без него обойтись. Вот уж тут в своей голове мы лучше автора фразочки выдадим. Причем автор еще и ограничит фантазию, а мозг нет. А тот, кто матом не владеет — тому и ограниченный мат не нужен. Ну и по поводу "мутантов". Столь изумительно точного аналога я более не обнаружил. Ибо мы имеем не просто "проблемы". Мы имеем как раз "разгребание проблем", аналогичное разгребанию неимоверного количества бычьего дерьма в загоне обычными вилами. И в самых поганых условиях. Силами двух рук. И одних вил. С соответствующим запахом и консистенцией. Так что самое наиправильнейшее выражение для обычных людей. |
| Другие окололитературные темы > Как на ваш взгляд нужно переводить нецензурные слова в фантастике? > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 21:38
"Грубо и на бумаге" — так я уже ответил. И даже читал неизданного, а напечатанного на машинке "Баркова" на актерской вечеринке. А потом вполне изданного "Луку" на "скорой" в спаленке. И там, и там — народ в малом количестве, свои. Так что кастрирован оказался только Лука. Нормально я к ТАКОМУ творчеству отношусь. А вот если некий переводимый автор уже НАПИСАЛ... Я вспоминаю "шутку" Гоблина, где он указывает 30 вариантов перевода "фак ю" в зависимости от контекста. И это не совсем шутка. Ибо мы НЕ ЗНАЕМ, что же хотел сказать автор, если не читаем это в ПОДЛИННИКЕ. А если автор просто послал кого-то — то это тупая банальщина. И нашли же изумительный вариант "факинг шит" в виде слова "гребаное дерьмо", куда "вшили" русское матерное слово. Но оба слова хоть и грубы, но цензурны. Так что надо искать эквиваленты. У Мартина уж точно выражаются, но сам Мартин этого не пишет. Но в тексте веет. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 21:25
На мой взгляд, слово "лучший" заключает в себе еще одно понятие — "пересмотреть". Дабы открыть новые грани, новые ракурсы, новые глубины. Осознать что-то, что не увидел сразу. Короче, многоплановость. Убери Енота и Дерево из "Стражей". Выйдет полное ...ну, да, то самое. "Грань Будущего" одноразова. Как презерватив. Я отлично знаю, что это по ранобэ — как раз к ранобэ претензий нет. Но даже в японских аниме больше умных мыслей и поворотов (я имею в виду ХОРОШЕЕ аниме). А слово "смотрибельно" означает ну очень ироничную оценку. |
| Другие окололитературные темы > Как на ваш взгляд нужно переводить нецензурные слова в фантастике? > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 21:03
Штука заключается в том, что МАТ хоть русский, хоть зарубежный — это часть УСТНОЙ речи. Именно поэтому он категорически недопустим на бумаге. Появление его на странице всего лишь подчеркивает неумение автора пользоваться языком или демонстрация своего эпатажа (как демонстрация гениталий всему метро). Исключения есть всегда — нецензурщина Пушкина (если это не подделка) или иных признанных авторов является "интимным актом". Никто ведь не запрещает заниматься сексом (хоть бы и групповым) без афиширования, без демонстрации. Собрались группой — вот тебе и чтение "Баркова". Я сам вслух читал народу. Но это изначально нецензурная литература вполне сравнима с порнографией. Порнография — это давно часть культуры, но за "закрытыми дверями". А вот сколько бы я ни читал обычных книг — режет глаз то, что ухо не режет. Типа "Пашка поскользнулся на льду и с разгона сел на копчик . "Б" — вырвалось у него"... Я и сам знаю, что он сказал. Так что если будет "И с языка сорвалось такое, что сорвало с крыши пару сосулек. И они дополнили своим ударом о голову Пашки боль от восхитительного приземления на лед". А вообще — почитайте советы Николая Ютанова. Там о переводах хорошо сказано. Короче, мат НЕ НУЖЕН, а нужен ТАКОЙ перевод, чтобы мы сами это слово в голове произнесли. А не тупо и грубо на бумаге прочитали. Уж поверьте — в голове мы выразимся виртуознее.
|
| Кино > Лучший российский фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2015 г. 18:44
Ну тады "ой"... То есть ТББ должен входить в категорию "худший фильм". Но это не так. Нет категории "СПОРНЫЙ фильм ГОДА". Ну да, я считаю очень плохим. Но из-за болезни гения Германа. Да, я считаю это тяжелым расстройством мозга (но ведь Герман и умер! Из-за чего? Без спекуляций — медицинское заболевание коры головного мозга может привести к странным и ярким видениям). Герман — гений. Но он был тяжело болен. А "Дурак"... Я потому и голосовал за "Параджанова". Ибо "Дурак" не воздействовал. Но я театральный режиссер... |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2015 г. 18:30
Я протестую! Худшие фильмы не эти! Как раз эти хоть чем-то отметились. "Неудержимые", "Вий", "Дивергент" — это плохо. Но именно ПЛОХО — это все же другие фильмы. С Большой буквы. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2015 г. 18:23
Не ругайтесь! Ибо нет смысла. На вкус и цвет... До обсуждения я с удовольствием посмотрел "Теорему Зеро". Так вот — в обсуждение "кто лучше" я фильм не включаю. Он очень интересен узкому кругу киноманов. Или вот — "Страховщик". Очень здорово! Тема роботов — просто великолепно! Бандерас — очень хорошо! Фильм изумителен! Но для любителей. И как "лучший фильм" — я его посмотрел и ахнул — честно не могу поставить. Он очень специфичен. Хотя братья Спириги тоже... |
| Кино > Лучший российский фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2015 г. 22:05
Именно поэтому хочется врезать этой гадости "минус десять". Великолепные "Двадцать дней без войны", трагический "Мой друг Иван Лапшин" и нечто, что называется не фильмом, а "страданием больной фантазии". Видимо, проблемы были у Германа серьезные. Ну а плохие фильмы у нас плодятся "быстрее, чем кролики". "Вычислитель" не видел. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2015 г. 21:55
А "Патруль" не австралийцы сделали? Вроде, братья уже замечены как создатели нестандартных фильмов. Вижу, "Стражи" хорошо пошли. Фильм изумительно "попал" в точку — для отдыха души и тела. Особенно преуспели в этом енот (пусть не обижается на енота) и Грут. С другой стороны разместился "Интерстеллар" — соскучились по НФ. Ну а "Хоббит" — сказка. Хоть многие и ругают, но рядом ставить нечего (Спириги отдельная песня). А "Малефисенте" я бы дал суперприз. Ибо такого хохота при просмотре сцены с поцелуем я давно не слышал. Причем мы сразу предположили "Щаз оживет". И жили оне потом долго и щаслево. И даже дети были — путем партеногенеза. О всяких принцах и не заикайтесь — усё ясно. |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2015 г. 21:33
Кстати, фильм еще не вышел, а об этом писали. Беспокоились. И не зря. |
| Кино > Лучший анимационный фильм 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2015 г. 21:31
На безрыбье и Харлок рыба... В очередной раз грустно подумал, почему вовремя не сгорела пленка, студия и сценарий второго "дракона". Первый был хороший. А остальные фильмы очень вторичны или "для возраста и любителя" (типа "феечек"). Про "Ветер крепчает" плохо не скажу... Но имея коллекцию Миядзаке имею возможность сравнивать. И вот не "лучший". |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2015 г. 21:21
А фильма ,собственно, нет. Сцены английские пришиты такой белой ниткой, что "оторви" и фильм не пострадает. Опять же — автор так и не решил — что же он снимает? Демоны с дикого перепоя — бывает. А тело нетленное панночки бывает? Её ж не мумифицировали. И куда главный злыдень провалился? То есть мистики нет, а есть спецкостюм и пьянка... А вот и мистика... Волки откуда взялись? Или это обычные? Но "необычные" какие-то... Что касается религии... Священник настолько "ненастоящий", что я его как представителя веры не воспринял. Так, "политрук". |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2014 г. 21:51
Арбитмана я и так читаю с удовольствием! Правда вот ныне... Год-то 14. Давно и безнадежно плевать на Тополя, Устинову, Головачева, Лукьяненко, Пелевина. На Тополя и Устинову начхать. Про Головачева, Лукьяненко, Пелевина грустно — "они пережили самих себя". Арбиман жив! Ай,да Арбитман! Ай, да ...упс... это про Пушкина
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2014 г. 22:16
А вот "Крестовый поход Хроно" является неким уникальным явлением. Ибо есть фильмы с кучей пафоса и герой, который пафосно умирает — часть его (пафоса). Смерть отрицательных героев часто обставляется трагическими нотами (а в детстве был хороший мальчик, на скрипке полечку играл). Ну, смерть героев в сериалах типа "Наруто" идет иногда по принципу — "надо ж кого-то убить, но не главных же". И вдруг... В сущности "Крестовый поход" ни по рисовке, ни по сюжету не предполагает последней серии. Такой, что взрослый человек совершенно потрясенно смотрит на экран и плачет. Потому что по жизни своей уже навстречался со смертями. И точно знает — мы все уйдем. Но здесь... Они должны умереть, но за переделами серий, где-то там... А вот нет. Время тихо вышло. И они ушли. Без пафоса. Очень тихо. И как в жизни — чуда не будет, не вернутся. Вот такое потрясение... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2014 г. 21:41
К сожалению, у многих сериалов типа "Наруто" есть серьезный минус — вот герой развивается, становится серьезнее, изживает свой идиотизм, в финале арки вообще может дело дойти до трагических ноток. Как в первом сезоне "Наруто" — битва на мосту и смерть противников Наруто. И... герой резко тупеет, кретинизм и раздолбайство возвращаются. Станиславский внутри говорит — "Не верю". И Наруто становится самобяном. И опять все по новой. Что поделать — иначе расти будет "неоткуда". По идее способ есть — микшировать промежуточные финалы, не делать после них резкой дебилизации героев. Но пацаны тогда не поймут. Причем слово пацаны я употребляю не в жаргонно-уголовно-издевательском тоне, а именно в детском. Причем пацанки сюда тоже входят Ведь масса энергичных девчонок обожают этот сериал.Но что есть — то есть — герой часто тупеет. |
| Кино > Лучший детективный сериал России > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2014 г. 22:29
Чувствуется, что "Улицы разбитых фонарей" — это наше ностальгическое "всё". Когда образы ментов стали вдруг необычными, а сюжеты увлекательными. Книги я тоже читал увлеченно. Но изменения принял в фильме сразу. Уж больно здорово было увидеть полюбившихся героев "сразу". Впрочем, мы ведь любили "Знатоков" или "Место встречи" тоже за героев, а не за "убойность" или "историчность". Так это и стало ностальгией. А остальные сериалы — ну, мы как-то уже привыкли и не смотрелись они уже как открытие. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2014 г. 23:44
Точный перевод, говорите... Дежурное приветствие и ответ: "How do you do?""All right!". Точный перевод: "Как ты делаешь?""Всегда правой!" Детям до 16... Увы, нам "точные" переводы редко нужны. Все-таки чаще литературные. А тут история с "Гинденбургом" — это надо знать историю хорошо. Причем историю катастроф техники. И перевод "устроил бы мне мой личный "Гинденбург" — это сильнее литературно. Но под страницей тогда редакторская сноска должна быть — о страшной катастрофе. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2014 г. 23:25
С книгами Ефремова связана у меня забавная вещь. Книга "Час Быка" в конце 70 х в огромной (и богатой) куйбышевской библиотеке "потерялась" (в спецхране я так думаю). Я скупил в "букинисте" все журналы "Техника-молодежи" и проглотил моментально. Плюс шикарные иллюстрации с "Брежневым" — Чойо Чагасом. Это я старшеклассник. Позже читаю книгу — и как скучно и нудно читать его рассуждения об эрах, пространствах, короче, всю философию. И ведь я уже вырос. Лем тоже сложен, но не скучен. А тут — скучно и тяжеловесно. Исторические произведения и приключенческие я к этому времени уже прочитал — тоже еще в школе. И получилось "два писателя" — один — автор очень живых и увлекательных произведений (в том числе и "техникмолодежного" "Часа Быка". И "второй" — скучный и тяжеловесный.Это случайность? Или все-таки Ефремову противопоказано было вот такое "философствование"? В конце жизни? Замечу, что слог "Туманности Андромеды" ни в журнале, ни в книге меня школьника не смутил. Мы ж были воспитаны на довольно мудреном тексте Верна, Уэллса, Обручева, хотя Беляев тоже был в чести. И Ефремов среди них. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2014 г. 22:58
Кто-то вспомнил "обитаемый остров". Видимо, матом. Однако приятно видеть, что эту киноподделку серьезно бросили обсуждать в марте. А мне вот вспомнилась шутка "Знания-силы" про бегелопу — скрещивании антилопы и бегемота. Вот так от случайной связи "9 роты" с аниме родился некий "остров". Причем сейчас связь с японским аниме (или уж точнее дорамой) видна еще сильнее. А если учесть фотомодель — главного героя и весьма интересного Гая, то не хватало только яоя. Хотя розовый броник так намекал, так намекал... И мундирчики, мундирчики — здравствуй "Код Гиасс" и всяко рядом. Фильм-косплей. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2014 г. 22:07
Уважаемый модератор — что за штуковина творится здесь? Тут спойлеры косяком или политдискуссия на запретные темы разворачивается? Или нецензурщина прет? Вы хоть сделайте объявление и предупреждение, а то целые страницы "вырезано цензурой". Что за беда? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2014 г. 23:14
"Призраков" я даже в лицензе скупил. Последнюю только смотрел, на диске нет пока. Собственно, именно судьба отдела доказывает отношение правительства к тем, кто на них работает. Хотим, даем кучу прав, хотим — начинаем убивать. Если получится. Собственно, к современной России то, что я писал не имеет отношения — у нас нет анимации (убогие богатыри это смесь америки и нашей раши). Так что некому снимать. Если бы наши сняли фильм про борьбу с олигархами и какая они гнусь — ну, это было бы круто. Но нет. А вот полное неумение работать японские чиновники (вплоть до правительства), армия (точнее та хрень, что вместо армии) и технари продемонстрировали во время землетрясения, цунами и Фукусимы. Это реальность. А вот парадокс — японцы показывают своих воинов второй мировой героями, но войну не любят очень сильно. Это отражается и в аниме. Плюс память об атомной бомбардировке. |