Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя hellsing на форуме (всего: 1097 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
 Отправлено 13 сентября 2014 г. 21:02
На самом деле в японии многие серьезные аниме идут от резкого неприятия больших корпораций и военщины. Или тотального правительственного контроля. Но взгляните в глубину. Робин Гуд — разбойник, Ричард Львиное Сердце — полный бездарь как государь, ибо на Англию давно наплевал. Шериф Шервуда и принц Джон лица государственные и весьма положительные. А в художественных произведениях? А капитан Блад? Пират... А Дракула вообще страдалец. Нет, не тяжелое детство, конечно. Погибшая возлюбленная. Он же такой одинооокий........ Правда, Алукард на него похож не совсем...мягко говоря. А японцы — они берут многих героев неяпонского типа — тот же Харлок или Эмеральдас, милые европейские девочки убийцы, персонажи "Изгнанника" и "Нуара", да бог знает еще кто (Интегра Уингейт Хеллсинг, блин). Так что философия — это немного в сторону. Скорее мировоззрение — борьба я корпорациями, военными, правительством — норма. Хотя иной раз герои как раз на правительство и работают. |
| Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2014 г. 20:19
Кстати, а ведь отрицательные оценки зависят еще и от количества посмотревших. На "Крепкий орешек" пошло много народа — и реакция была резкой. Уж больно "клюква" зашкалила, а переходы кадров Моква-Забугорье слишком заметный. И глупости тонны. "Сталинград" тоже много народа посмотрело. А вот "Астрал" — это вообще что? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2014 г. 22:02
Ой, вы меня пугаете. Просто я участник аниме-движения, поэтому приходится и смотреть, и изучать. "Сейлор Мун" я некогда просмотрел в эпоху кассет с сыном-шестикласссником (кассет было штук 30 по 240 минут). Традиция делать "отрицательного" героя благородными идет с "давным-давно". Космические пираты Кобра и Харлок, Алукард-Дракула, демон Себастиан, принцесса вампиров Мийю, граф Ди — всё это обаятельные и отрицательные персонажи. Мийю изничтожает шинм, но людей при этом не спасает. Сиэль и Себастиан могут раскрывать дела, но рядом с ними куча трупов — Себастиан мог бы и помочь — а вот нетушки. Или вот командор Леопард из "Космической симфонии Маэтель" — активно уничтожает повстанцев людей и служит роботократии. И вдруг — трах-бабах- начинает воевать с роботами за людей. Он "исправился"? Или прагматично ждал момента? А Каяба — создатель "Сворд Арт Онлайн" — из-за него реально погибло несколько тысяч людей. Он же запер их в игре, а смерть в игре убивала их и в жизни. Но после победы Кирито он ему "загробно" помогает. Впрочем, феноменом аниме является то, что чуть не каждого второго погибающего отрицательного героя зритель жалеет. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2014 г. 23:41
Алукард, Себастиан, граф Ди (из знаменитого магазинчика животных), граф Монте-Кристо, девочки из "школы убийц" не являются положительными персонажами. Любовь и сочувствие у зрителей (особенно к девочкам) вызывали и вызывают постоянно. Гибель Дио из "Изгнанника" даже слезы у некоторых вызывала (в Японии точно). Собственно что вы имеете в виду под понятием "отрицательный"? И каким "положительным" должен стать герой? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2014 г. 23:25
Ну, чуть ли не в половине аниме про отрицательных героев показывают такие душещипательные моменты (типа тяжелое детство, любимая бросила, меня дико обидели), что как-то сразу стыдно становится — и почему мы их так ненавидели? Ведь они просто хотели уничтожить мир, нагадить и жестоко убить наших героев, но у них... смотри выше. Хотя бы в "Слэйерс" — слепой монах такая гнида, но такой... кавайный. Ммм... Ну и еще. Алукард абсолютно отрицательный герой. Степень влюбленности в него зашкаливал. Так он еще и мир спасает! Знаменитый Себастьян — отрицательный герой. Убить человека этому демону что чай налить. Но... Типа тоже чуть ли не мир спасает. А уж влюбленность в него... Даже перешкаливает в зашкаливании. И еще... А что такое "отрицательный" герой в аниме? Кто в "Эпохе смут" точно отрицательный, а кто положительный? И кто кем становится? А в "Гандаме"? А в "Изгнаннике"? А в "Принцессе вампиров Мийю"? Ларва абсолютно отрицательный персонаж, которого Мийю "перековала". Они вроде как шинму наказывают (то есть причиняют добро  ). Но сами они положительные или как?
|
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2014 г. 00:59
Сложно писать серьезно о том, что становится самопародией. Или творением не Толкина, а именно Джексона. Потому что его творение именно "бдыщ и птыц". Жарковский тоже иной раз не выдерживает, когда пишет отзывы на книги-кандидаты на премию "Новые горизонты". И русский у него становится не очень русским. Видимо, как Джексон к Толкину, так и я к Джексону. Ветром навеяло... Потому что песня эльфов-плотогонов и их полное обалдение на пиру от вида гномов (они же сидели под арестом!!) остались в книге. Отличная была сцена. А заменили их как раз "бдыщем и птыцем". Ну и злобным правителем города и злобной стражей (этого у Толкина не было). Зато появился "борец за демократию и свободу Бард". Спасибо его не адаптировали в негра. И легко заглянуть на совет к Элронду и найти там Глорфиндела (который и спасал хоббитов), Эрестора (старшего советника), Гэлдора(от Кирдана Корабела),Леголаса (посланца Трандуила), Гэлдор там задает серьезные вопросы, но как представитель Серебристой Гавани никого из воинов привести не может. Элронд мог прислать на помощь осажденным кого-нибудь из них все равно. Но Леголас и так уже был среди героев. А другие не приходили. Ну и никакой "Хэлдир" здесь не фигурирует. Хэльдир (так в моей книге) служит Келеборну и Галадриэль. У него "роль со словами", так что он вырисовывается достаточно хорошо. И он удивительно невысокомерный и речь его очень добрая. У него своя песня, у вышеупомянутых персонажей при Элронде — своя. И в гугл смотреть не надо. Лучше в книгу. И его характер на характер типа из фильма не похож. Ни капельки. Так что вопрос — зачем Джексон привел эльфов в крепость и убил их сродни вопросу "зачем Джексон вырезал смерть Сарумана". Нелогично. Так его левая нога захотела. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2014 г. 00:03
Конечно, есть. И появиться он должен в третьем фильме по большому счету. И роль его архиважная!!!! Еще бы! Но при чем тут контрабанда? При чем тут рыба? " Яблоками они пропахли!!!! ПРи чем здесь кража оружия? Вот гуляли гномы три дня — этто точно. И песни были, и гордое представление Торина (хоть и в лохмотьях, но с золотой цепью). Та еще гулянка! Но это о "Хоббите" и отсебятине, которая полностью изменяет книгу. Была книга — стал атттттракцион для детишек. "Как там Леголас бдыщ, птыц, чмяк, хряк, дыдыщ, фигак и всех начпокал". Не начпокал. Ибо отсутствовал. Забавно, но когда отсебятина была в "Ведьмаке" поляки обплевались. Мы тоже. А полная отсебятина Джексона хорррошо идет. С попкорном! |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2014 г. 23:51
Ну, к зрителю, который потребляет попкорн и к стране, которая его продает во время сеанса я уважения проявлять не буду. Ибо еще со времен СССР как-то воспринимаю жрущих в зале кинотеатра (у нас это были семечки) весьма... плохо. Для них фильм такая же жрачка, как и попкорн. То есть уровень культуры не должен позволять неуважения к фильму. Ведь фильм — это все-таки театр. Ну, длинная тирада вовсе не гневная. Я в ней скромно перечислил "адаптацию" некоего Джексона произведения Толкина "Хоббит". Некий Джесон создал вместо Толкина электронную игрушку-бегалку-убивалку. И если выбросить упомянутую "адаптацию", то от второго фильма "Хоббит" НИЧЕГО не останется. А ведь звоночек звенел уже на трилогии. Поменять эльфа на эльфийку при спасении на речке в первом фильме трилогии — не страшно вообще. Элементы спасение-лечение сохранены. Или убрали Тома Бомбадила — он ничего для действия не даёт. Это адаптация. Однако Горный Рог хоть и крупная крепость, но обветшавшая (ее подновил мудрый Эркенбранд, но факт остается фактом — это не спецэффектная крепость из фильма). Поэтому и взорвать стены было легче. А вот не врать и показать как раз крепость уже явно не новую — это подчеркнуть героизм защитников. И про защитников — "полно народу, да вот незадача:одни староваты вроде меня,другие зеленоваты — вроде моего внука". Это Гамлинг — из старших на охране вала. И не было никаких эльфов. Их появление — это уже искажение их характера и задумки Толкина. Это НЕ адаптация. Это отсебятина. Что такое "адаптация" я знаю хорошо. Это моя работа. Я театральный режиссер, сценарист и драматург. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2014 г. 21:51
Кстати, про эльфов. Когда хоббит...тьфу...Джексон привел сотню лучников и всех положил на поле боя (благо их командир Халдир в романе не фигурирует), то это было чисто хоббичье патриотическое — типа мечты, вот бы так было! Не то, что погибли, а то, что пришли. Зритель же в душе именно хоббит. Сидит в норе, жрет попкорн, рыло дальше своего мирка не высовывает. А тут такая крутотень! И главное — на экране. Смотри и переживай. А то, что орки даже одной стены не взяли и никакие эльфы на помощ людям не приходили — кому это интересно. Хотя именно такие эльфы по Толкину правда. Но кому нужна эта правда? Вон, в аттракционе вместо фильма про дракона, Бильбо и гномов вранье уже процентов на 95 во второй киноподделке — и ничегЁ. Жрутс. Поскольку там нет на самом деле Леголаса и тетки-эльфийки (и влюбленности в нее гнома), перестрелки и вообще погони орков, Барда-контрабандиста, рыбы, попытки похищения оружия, открывания двери в скале, беготни от дракона и обливания его золотом. И битвы Гэндальфа с боссом (зло сбежало, ибо не набрало тогда силы — скромно сообщают источники). А, и идеологического разговора между боссами гномов и подземных эльфов тоже не было. Посадили гномов за тупое откровенное вранье и умолчание, за каким лешим их сюда занесло. Так что если сравнивать искажения в трилогии с "Хоббитом" — так, Джексон мило подправил Толкина. |
| Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2014 г. 21:37
Я считаю, что образ Ливанова и Дауни — это две стороны одной монеты. Помните, МакМердо упоминает хук Шерлока в "Знаке четырех"? То бишь Шерлок в трущобах и Шерлок-боец подпольного ринга тоже важны! Но Ливанов — это интеллектуальная сторона. Вот он разгибает кочергу — и я догадываюсь о его силе. Но посмотреть на Шерлока бойца удается именно у Дауни. Но сам вопрос некорректен. Ведь мы видим актеров, но слышим переводчика или актера дубляжа. А надо знать английский в совершенстве, дабы оценить Холмса. Ибо это не Робокоп или Терминатор, где знание английского в пределах школы достаточно. Поэтому мы оцениваем русского актера выше иностранных. А удачный голос дубляжа помогает в оценке "забугорья". |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2014 г. 21:35
Как доить мертвую корову или Японские мастера темного доения. Жил-был сериал. Темный дворецкий. Или Черный. Или невыговаримое по японски (хотя с дефектом зубов или с протезами ничего себе получается). И были в этом сериале настолько яркие персонажи, что полюбился он многим. Понятно, что тандем Себастьян (главный) и Сиэль — двигатели. Но и шикарный Грель со слугами — тоже были ого-го! Мастера смешали юмор и трагедию — получили мастерское блюдо. Как бы продолжить? И закончить? А вот как — Себастьян был очень силен, так пусть появиться достойный противник — Клод Фаустус! К Клоду приклеили неинтересного хозяина (зато он годился для яойных фанфиков идеально!) и устроили битву за Сиэля! При наличии шинигами и демона-горничной — получился увлекательный сюжет. И — самое интересное! — он был закончен полностью!!! То есть создатели устроили железный финал. Сиэль стал демоном. Добавлять нечего... То есть допматериалы были — и презабавные. И мюзиклы были! Аж два. И выяснилось, что если Себастьян и Грель еще и споют на отлично, то... Добавить еще хор шинигами — хит! Но "корова" умерла... Что еще можно добавить... И тут... Про фильму (фильма — это не фильм, это термин такой) 14 года я узнал случайно. В мюзикле выкрутились идеально — костюмы и время были по сериалу — не придерешься. Да и сюжет второго мюзикла не потребовал суперспецэффектов, зато обладал хорошим и интересным действием (и даже яойчиком без отврата!). Фильм мог бы подключить спецэффекты. Но... Видимо, все создатели уехали в другие страны.Тут еще поняли, что Лондон тоже не построят. И тупо перенесли усё в Японию, сделали сюжет детективным, а из сверхестественного оставили пулю в лоб Себастиана. В остальном "демон" показывал японский (бюджетный) вариант гонконгского махача и китайского боевого балета. После китайцев — так себе. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И сделали мальчика Сиэля — девочкой-японкой.Чтобы добить всех своей чунгачангой Соображения экономии вышибли всех шинигами, пару слуг и ... вообще всё, что составляло прелесть манги и сериала. А поскольку демон излишне очеловечился, то все усилия актера сыграть хорошо горели синим пламенем. Из-за режиссеров. И тут еще пошел третий сезон. Было ясно, что снимать дальше невозможно! Все! Финал окончательный. То есть можно показывать что-то из прошлого, но нового это ничего не добавит. Они и не добавили... Герои знакомы вдоль и поперек, а еще одно дело ... Это всего лишь еще одно дело. Можно было его уместить в пару ОВА на радость фанатам. Но городить огород на сеэон... Итак, целый фильм и "послепервый довторой" сезон. Это вам не овашечку сделать. Это настоящее машинное доение брэнда. Хотя "корова" и померла. Мастера! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2014 г. 23:42
А я Анкорда перестал слушать тогда, когда он понес отсебятину и ругался много. Но в "Денди" он попал в точку! Ибо это стеб. Или сатира. Или юмор. Впрочем весь Анкорд во фразе из косплея. "Ну что может сказать герой? Я убью тебя! А ему ответят — нет я убью тебя. А Анкорд успеет в это время поговорить о любви, ненависти, погоде, природе и добавить "бугагагагашеньки"! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2014 г. 23:12
А я смотрел "Денди" исключительно в озвучке Анкорда. Шутка "Японцам надо у Анкорда учиться" явно воплощается. Причем субтитры я тоже не отключаю. Анкорд смешнее. Под его голосок срубил все до 1 серии 2 сезона. Особенно мне нравится, что серии можно смотреть отдельно — истории законченные. А кое-где (о конце вселенной, о зомби вселенной и большом взрыве большой бомбы, например) сверхзаконченные. Ан нет — все живы! Даже Горилла! А про хентай вопрос сложный. Тот же "Охотник на демонов Койджи" и сюжет серьезный несет, и сцены не вставные. Но рисовка та еще. "Тень" развивалась интересно, но оборвалась. "Romance is in the Flash of the Sword" шикарен — пусть и упрощена рисовочка. Особенно первая серия, где для открытия печати дабы выпустить демона требуется собрать энное количество жидкости главного героя. А в итоге печать ломает его "апчхи" Увы, тупого секса гораздо больше... |
| Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2014 г. 00:20
Мда. Точно. Только через Цветкова и обнаружил. Тот же минимум — "Изнанка мира", да в "Знамени Юности". Мм... Я в школе и институте поступал так — шел в областную библиотеку и с 12 номера разных журналов переписывал всю фантастику в свою библиографию. Другого выхода может и не быть. Минчане могут посмотреть то, что и до России не доходило. Идти в архив и брать номера 12. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2014 г. 23:23
И почему нет "интересный писатель", "хороший писатель", "неплохой писатель"? Я вот жил и активно читал, когда вышли первые книги Перумова. Дилогия (про продолжения и речи не шло). Потом возникло нечто про Средиземье. Реакция была интересной — на играх по Средиземью писали иногда — "не по Перумову"! И анекдоты о двухметровых хоббитах в мифриле (вы толкиновские, а мы ПЕРУМОВСКИЕ!) и Толкина, что ждет Перумова с секирой плодились во множестве. Перумов плодил могучие, тяжелые, многословные "кирпичи", аки Лев Толстой. Но как Лев Толстой был многим приятен. Можно было неторопясь идти сквозь его мир. Правда вот некий Желязны умудрялся писать романы про всяких принцев величиной в большую повесть, но русскому духу "кирпич" ближе. С другой стороны — "Хроники Дерини" по массе вполне себе родственники романов Перумова. Всякие коны презрительно обходили Ника наградами. Пока в 99 ему не вручили "Меч спонсоров". Нехилый был мечуга. Это на конгрессе фантастов. Правда "Аэлита" просвистела мимо него к Лукьяненко. Но! Глядя спустя много лет (с желтого северозападного двухтомника на полке), я действительно могу сказать — "Лев Толстой". Ибо он был "зеркало русской фэнтезийной революции". Сейчас графоманов от фэнтези ОЧЕНЬ много — в какой-нибудь "юмористической фантастики" надо каждого второго судить за нанесение ущерба государству, путем порчи хорошей бумаги дерьмом. Перумов остается сильным писателем. Но его стиль довольно четко разводит читателей на сторонников и противников. |
| Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 21:09
А у меня о Владимире Гусеве написано, что он вроде как в Киеве живет. Это разные Гусевы, да? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2014 г. 00:28
Меня подвесили варианты ответов. Две шутки. Явные. Две неправды. И два вопроса... Ибо произведения Лукьяненко так сильно делятся на периоды, что и без обсуждения самого автора — "его" как минимум "двое". А то и трое... Полемика с Крапивиным своей повестью "Рыцари Сорока Островов" меня некогда очень привлекла. Отличная вещь! И рассказы сразу запоминались. И космическая НФ очень нравилась. Два "Дозора" — качественный рывок в иное измерение. Ведь это мистика. Но какая!!! Сам был инквизитором в кабинетной игре. И вдруг поперли продолжения... Плюс сценарии фильмов, которые мы окрестили "Иной дозор"...Ну написал ты все, что хотел! И гибелью Кости закрыл тему. Нет, надо дальше доить. Вот и выходит — не "качественная", а "качественная ремесленная литература". Не "был ничё", а "был отличным писателем, но...". Сказать "исписался" трудно. Это как с "БИТЛАМИ" — "отпелись" (это когда группа распалась, но все они живы). Чтобы сказать что-то новое и очень яркое — нужно время. А не ремесленный конвейер — гоним книги подряд (лучший пример — Стивен Кинг). Лукьяненко книги сейчас "гонит", а лучше бы "писал". |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2014 г. 00:15
Извиняюсь за отдельный пост. Это чуть отдельно. Я старый книжник и книги у меня по трем стенам (четвертая окно и балкон  ). И обои не видны, зато есть книжный "узор". Из корешков. И о книгах и сериях я могу рассказать легко тому, кто придет и заинтересуется (я не жадина в смысле дачи почитать). Но и запутаться в сотнях книг легко — так что понятие "серия" — это важно. Даже в доме. А тут — серия в книжном мире! Это еще важнее!И я честно посоветую брать Пратчетта и Говарда в "своих" сериях, а не куски от Говарда и Пратчетта в непонятной серии. Хоть и с громким названием. А по мастерам... Эх, кто бы подвиг "Поляриса" поторил... Вот это "золотая классика фантастики"! Без шуток. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 23:46
За Говарда и Кларка давно ответила история. Один двинулся в фэнтэзи, другой в фантастику. Масса идущих и законченных серий тоже даёт возможность опыт изучать. Ставить можно кого угодно с кем угодно. Но уважаемые мною серии "Северо_Запада" (желтенькая) и "Век Дракона" стоят у меня в одном шкафу. И "Дочь железного дракона" для меня все же фэнтези (и в "Веке"). "Координаты чудес" в другом. Но можно назвать серию "Фата Моргана" — и спокойно ставь в нее что угодно! Хотя они все же старались идти по фантастике. Или "Фантастический боевик" — лучший пример абсолютно бессистемной свалки. Свалка она свалка и есть — и искать в ней жемчужное зерно ох как трудно. Когда берешься за столь серьезное название "золотая коллекция фантастики" , то и ответственность ложится грандиозная. Сконцентрировать лучшее в определенном направлении. Но зачем мне в одну коллекцию монеты и трамвайные билеты? Это все история, но это РАЗНЫЕ коллекции. Слава богу, в отличии от "ФБ" Азимова с Кларком и Шекли не назовешь свалкой. Но с Говардом и Пратчеттом они в разных коллекциях. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 23:13
Больше всего "ЗКФ" напоминает букет невесты — повернулась спиной, швырнула, на кого бог попадет. Между тем у Эксмо есть пример, на котором учиться бы надо. Это "Золотая библиотека фантастики". АСТ. Там были отличные книги и серии (например та же Буджолд и Симмонс, Брин и Виндж), просто хорошие книги, экперименты с переводом (и Пауль из нового варианта "Дюны" мне не понравился) и графоманы (типа продолжений той же "Дюны"). На обложках появлялись даже оригиналы иллюстраций. Так что опыт есть. А здесь изначально творится полная ерунда. Книги не соответствуют названию серии. Хотя мы можем ныне плевать на старые понятия, но впиндюривать Говарда с Куллом и МакМорном в серию рядом с "Академией" Азимова и Кларком — верх безвкусицы и непрофессионализма. Как Иосиф Кобзон — пел он ОТЛИЧНО, но мог петь о любви и "мгновениях весны", а мог про партию и комсомол. Был абсолютно всеяден. Это не серия, а магазин ИКЕА. Тут кровати, а тут горшки с цветами, тут лампочки, а здесь коврики для ванной комнаты. Так что это не "коллекция" — раз. И не "фантастики" — два. |
| Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2014 г. 23:49
Мне кажется, что вы считаете себя вторым человеком в Германии после фюрера — сказал Мюллер. "Ну почему же вторым?" — подумал Штирлиц. В отличии от "Испанского варианта" и "Майора Вихря" "17 мгновений весны" все-таки фантастика, сказка. Такая же фантастика, как и "Джеймс Бонд". Хотя кажется очень реалистичной. Что касается Смольянинова, то он получил именно актерское образование у мастеров. За один курс иногда мне приходилось играть до двух десятков ролей. На 2 курсе довелось сыграть и в Шекспире, и Горьком, и в Пушкине (дон Гуана!). Так что НА СЦЕНЕ он появился сразу. И в сериал входил уже даже не "зеленым" студентом. Другое дело, что нам запрещали параллельно играть где-нибудь (времени не было). А в России нет. Так что Смольянинов стал НАХОДКОЙ сериала, сериалу повезло. Другое дело, что я его уважаю за театр. А фильмы и сериалы, в которых он снимается — полное... оно, в общем. И не скрячиться ему не даёт сцена. Чехов, Филатов, Метерлинк... И вообще — удачная фантастика — косяком театральные актеры. Блистательный Банионис — Кельвин в "Солярисе", театральный актер аж с 40. Сталкер — Солоницын — из свердловского театра вышел. И так далее... То бишь не все актеры театралы, но среди звезд — множество. И фильмы были отличные. |
| Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2014 г. 22:20
Мы же хотим "идеальный" фильм. А это и есть фантастика. Потому что придется вернуться в СССР. Где деньги не стояли на первом месте. Где, собственно, отсутствовало понятие "коммерческое кино", но очереди на "Через тернии к звездам" были ТАКИЕ длинные, что стояли порой и поболе часа. И расхватывали билеты на все сеансы. "Поттер" отдыхает. Где СЕРИАЛ "17 мгновений весны" был умной сказкой, а "Гостья из будущего" не только умной, но и доброй. Но такие фильмы и актера воспитывали. Артур Смольянинов? Это который "Путь в мир кино ему открыл Валерий Приёмыхов[2]. Фильм «Кто, если не мы» вышел в 1998 году, а когда проходили съёмки, Артуру было четырнадцать. Встреча с Приёмыховым в корне изменила жизнь Артура, развернула её в другую сторону. Этот уникальный человек очень много дал подростку. Когда Приёмыхова не стало, Артур очень тяжело это пережил. «Кто, если не мы» стал путёвкой в профессию — после этого фильма удача и успех ни на минуту не оставляли молодого актёра. После законченной экстерном школы в 16 лет с первого захода поступил в РАТИ (бывший ГИТИС) на актёрское отделение режиссёрского факультета (мастерская Л. Е. Хейфеца) и в 2004 году окончил его, имея за плечами почти десяток работ в кино и на телевидении." ЭТОТ СМольянинов как раз и получил советскую актерскую школу. Так что в "Тайный знак" заглянул не просто профи, а и ТЕАТРАЛЬНЫЙ актер. Таких бы нашим фильмам почаще. |
| Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2014 г. 21:57
Ну что же... Трудная задача... 1. Не пускать в сценаристы всяких Дяченко, Пеховых, Лукьяненко и тому подобных. Пусть пишут книги. Посадить в "критический обзор" Дивова. С топором. 2. Не пускать на площадку всяких мастеров авторского кино. Ричард Викторов творил абсолютно понятное всем кино. А Тарковский рождается раз в 50 лет. Или не рождается. 3. Вышвырнуть за пределы 101 километра всех, кто делал вид, что играет в сериалах. Обращаться к молодым актерам сразу от диплома, пока их не испоганили. 4. За извращение сюжета "с точностью наоборот" (типа "Волкодав") требовать не только возвращение денег, но и штрафовать. Чтобы разорять поганцев. 5. Воспитать зрителя. Потому что как ни странно, но при наличии спецэффектов уровня "давным-давно" — "идеальным" был фильм "Через тернии к звездам", где тема и идея, великолепная музыка и отличный подбор актеров, тандем Викторов-Булычев и создавали "идеальность". Но был зритель, который СМОТРЕЛ такие серьезные фильмы. |
| Кино > Отечественные режиссеры-потомки. За кого не стыдно? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2014 г. 21:56
А где строчка "против всех"? Хотя вот Алексей Герман живет в иную эпоху и снять фильмы, которые снимал МНОГО лет назад его отец просто не может. Бондарчук. Если вспомнить фильмы "Судьба человека", "Война и мир", "Ватерлоо", "Они сражались за Родину", то споры о том хороший "Обитаемый остров" или плохой, да и вообще вопрос о режиссере Бондарчуке-младшем можно снять. Как сказали бы в одном анекдоте — "жалкое подобие левой руки". Короче, не дорос до папиной коленки и стыдно за его "режиссерское" существование. И еще за одну вещь очень стыдно. В киноподделке "Адмиралъ" он сыграл своего папу. И папа фактически вышибает из массовки постаревшую Анну Темирёву. За что такой подлый поклеп на Сергея Федоровича? Как раз наоборот — "Работала консультантом по этикету на съёмках фильма Сергея Бондарчука «Война и мир», где снялась в эпизоде." Мог бы "сыночек" и поподробнее узнать о папе и о фильме. А так — подленько вышло. Филипп Янковский пытался что-то делать, но слился. А вообще за всех стыдно... Раньше были "20 дней без войны" или "Война и мир"... А вышеупомянутые фильмы детей уже приговорены — к забвению. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2014 г. 22:39
Ребята, вы что считаете легким? И не шибко философским? Точно не "Бибоп" — там серии идут и об одиночестве, и как раз "шибко философские". "Ханаан" — есть такой философско-этический слой, что серии подряд не посмотришь — сначала обдумаешь. В "Дочерях Мнемозины" отсутствует "легкое" в принципе. Как и "Танце на набережной вампиров". Который на самом деле тяжел и дьявольки трагичен. В САО под видом рубилова проходят такие серьезные мысли, что... Самый лучший пока сериал о виртуальном мире. Ибо смотреть его легко! А "тяжелее" "Реквиема по Фантому" только "Гангрейв" и "Школа убийц". Ибо в "Реквиеме" мальчик расстреливает ребенка! На задании. Тут даже улыбочек с шуточками быть не может — дети-убийцы профессионалы! Все эти сериалы мне ОЧЕНЬ интересны (а по САО мы поставили сценку и выиграли). Так что вы советуете "качественное, неоднозначное, многоплановое и умное". И не для развлечения! Так что, кто хочет серьезного, а не развлекаловки с трусами — отличная рекомендация. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2014 г. 00:48
Эк... Однако классику — Берроуза, там, "Дока" Смита, да и авторов того же периода, читать скучновато и нудновато. Но книгу хоть сам домысливаешь. А визуалку с простеньким сюжетом смотреть тяжко. Ибо ничего не домыслишь, что нарисовали, то и кушай. А ТОТ Гандам был и рассчитан на ТОГО зрителя. ТОТ зритель не возражал и против резиновых Годзилл. А мы — "взрослые" дети. Мы имеем возможность сравнивать и выбирать. А тогда было новье. Мда, иногда грустно, что ты не наивен и "голоден", а закормлен аниме. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2014 г. 00:17
А что считать шедевром? Кто-то считает "Алхимика", кто-то "Тетрадь", а кто-то просто суперфанат "Сейлормун". Во всем этом есть свой эталон. Но и в "Дораэмоне" есть — недаром так японцы по нему балдеют. А как они балдеют по спокону... Сам видел... Ну, "Гиасс" уже стал историей. Так что ныне классика. В том числе стеба — ВЕЛИКОБРИТАНИЯ — НЕЙТРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО!!!! Так на карте и обозначено! Прямо в начале сериала. Так что "Британия" в сериале расположена в США
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2014 г. 22:14
"Королевская битва" — это глобальный японский эксперимент.
Нет, уважаемый. Умение думать — это только часть важного. Ибо в первых аниме идея есть, а в последнем только развлекуха для зрителя. Ибо миры Тетрадки и Гиасса априори РЕАЛЬНЫ (хоть это и фантастика с мистикой). А в последнем изначально туфта, фальшивка. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2014 г. 23:00
Если сравнивать что-то с "Гиассом" или "Тетрадью", то это должна быть капитальная идея. В "Ноу гейме" нет ничего капитального. Смотрибельно. Но и только. Не событие. Но глупостью не считаю. |
| Кино > Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2014 г. 22:26
Робокоп 14? Фильм убили напрочь. По нему вообще можно изучать как НЕ НАДО снимать фильмы. Как играло "в плюс" отсутствие семьи в первом фильме? Только фрагменты воспоминаний позволяют удерживать человечность Мерфи-роботу. Зато как сильно это играет. В новой поделки сопли и бездарность актеров. А гибель героя? Во время выполнения задания. Гибель жестокая, но при этом герой запоминает лица. Это помогает выделиться актерам, играющим преступников. А какой это создает бандитский колорит — вроде все простенько, а как здорово! В новой поделке преступники только серый, скучный фон. Он и не запоминается вовсе. С кем там борется Робокоп? Ведь Детройт из-за банкротства стал городом преступности. Безликий город в новом фильме скучен и ничем не выделяется. Ну и добавлю — подрыв авто — это не только заезженный штамп, но и реверанс в сторону — "не волнуйтесь, ничего не увидите". А уж элемент "не успел на бабу залеть" придает фильму не трагизм, а откровенную пошлость. А какие колоритные были ученые! Помните Новый год и "поцелуй в диафрагму"? Кстати, положительных героев в первом фильме нужно было еще поискать, зато какие были отрицательные! В компании очень правдоподобно служат кователи карьеры. Одна сцена в туалете зашибает все жалкие потуги новофильмовцев показать отношения внутри компании. Олдман скучен и зануден. А роботы и Тегеран — туфта и бред. Да и работа в городе против бандюганов одно, а глупых роботов отстреливать — совсем другое. И убийство на глазах сына все-таки не бандита и преступника — это стопроцентная неудача. Ведь вице-президент в первом фильме реальный преступник! И организатор убийства вовсе не Мерфи, а другого персонажа. Так что тут не месть, а возмездие по закону! В общем, знаете фирму "Асилум"? Так вот они сняли фильм лучше!!!! С такой фишкой ближе к финалу, что я аплодировал всеми частями тела! Я такого не ожидал! А "Робокоп" словно снят этой фирмой. Дешовка. |
| Музыка > Евровидение 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2014 г. 22:42
С удовольствием посмеялся ПОСЛЕ. А вот во время — скучновато. Вот ведь парадокс — помню, как Плющенко катался, а еще на скрипке там играли — ни певца не помню, ни песни. "Лорди" помню — по костюмам. Что пели — не помню. Хотя "Найтвиш" или "Апокалиптику" напеваю — здорово! Что пело это с бородой — уже не помню. Но и других — тоже. Да и наши Толмачевы — хоть 5е, хоть 7е, хоть 10е — нет разницы. Зато знаю другое. Есть такой блистательный музыкан японский Мана. И группа "Малис Мизер". В историю джей-рока (не попа) эта группа вошла давно. А Мана — в историю библии готических лолит и иже с ними. Я показывал его фото в разных платьях разным людям. Так вот — ни мужчины, ни женщины на фото Ману за мужчину не приняли. А ведь он пол не менял. А еще он никогда прилюдно не говорит — знаками изъясняется (голос у него низкий). Свою славу он заслужил! Имя бородатого оно я не запомнил. А зачем? Поет как все. Никакого гейства особенного не видать. Ведь в цирке уродов были бородатые женщины? А тут всего лишь чувак в платье. Мана в женском платье — очень красивая женщина. Мужик с бородой в платье — цирк уродов. Зато выделился и победил с какой-то посредственностью. "Лорди" были круче
|
| Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2014 г. 22:00
Ответил, хотя и улыбнулся. Дело в том, что пошло различие между КНИГАМИ (я их читаю в бумажном варианте) и "чтивом" (помойка). Помойку я тоже в электронке читаю (время убить). Правда гаеюлеорловских и особо антилитературные опусы всяких псевдоисторических попаданческих (от слова ПОПА, вероятно) сразу отбрасываю. Это не книги. А книг так мало, что можно и почитать. Уж на Чайну, нашего, Мьевилля, время найдется. На Шекспира тоже. |
| Кино > Экранизация Панова > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2014 г. 00:31
Мда. Как вспомню псевдофилософскую, мистико-эзотерческую дребедень курсивом на целых несколько страниц, так вздрогну. Вот тут шел бульварный юморок о "красных шапках", тут "интриги королевского двора", тут вполне читабельный кусок — шарах, многостраничная белиберда. И спекуляция на лавкрафтовских мифах. А вот очень хорошо прописанные персонажи есть! Автору они нравились — и здесь он поработал отлично. Но книги настолько внутри качественно разных уровней, что кое-что хочется сразу пролистать. А нельзя! Это книга. В фильме авторской любви к персам нет, вот и вышла примитивщина и бездарщина. |
| Кино > Экранизация Панова > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2014 г. 23:40
 Еще раз спасибо — теперь за пару минут веселого хохота.Ай да зритель! Я уж думал, что хорошему зрителю приходит хана. Однако здесь есть именно актеры (не артисты). И играют они как на детском утреннике (это понятие — квинтэссенция ненатуральной, фальшивой игры). Однако это можно понять — ведь этот сериал (книжный) предназначен для автобусов и поездов. И когда появилась попытка перенести его на экран — стало ясно, что никакой глубины в нем нет. И при наличии "отсутствия" актерской школы — все минусы увеличились. А вышло... Солома (отнюдь не душистое сено) пропущена через лошадь. Зато мы сравнялись с США. Там тоже актерская школа отсутствует. Хотя в двух шагах Канада, где английская школа есть. У нас Канады рядом нет, ориентироваться не на кого... |
| Кино > Экранизация Панова > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2014 г. 23:04
Спасибо. А с польским или кавказским — увы, актер плох. Серенький менеджер среднего звена. |
| Кино > Исторические фильмы и биографические драмы - что Вы предпочитаете? > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2014 г. 22:57
Вот тут мы и проходим тест на сообразительность. Ибо составлен опросник удивительно некорректно. То бишь жутко популярные фильмы о Наполеоне — это о ком? Смотри два первых РАЗНЫХ вопроса. Ибо Наполеон один, а вопросы разные. Македонский в ту же степь. А Конфуций кто? Еще и писатель. А Юкио Мисима? А про Линкольна — историческая картина или биографическая драма? Я предпочитаю и то, и другое (благо в одном стакане). А вот с "царствиями небесными" загадка. То бишь эпоха, взаимоотношения отражены. Но история явно художественный вымысел со всеми издержками. Но выдуманным героям простимо. А вот "Великолепный век" соединяет жестокие факты с такой туфтой, что смотреть стало невозможно. Ну не исчезала она никуда!!! Напротив, так цепко сидела возле султана, что не оторвешь. И моя девушка смотрит и переживает, а я ощущаю поток воздуха от двух пропеллеров — это в гробах вертятся Сулейман и Хюррем. Фильмы же "Тайны дворцовых переворотов" иногда идут прямо по Википедии. Все Робингуды историческими фильмами не являются. Ибо это все же легенды изначально. И бездарный дурак, который много навредил своему государству (да и откровенно плевал на него) Ричард — здесь суперблагородный рыцарь. А принц Джон (король Иоанн Безземельный в будущем), который пытался выволочь Англию потом из глубокой дыры после "правления" Ричарда — лицо отрицательное. Хотя он был умнее и благороднее Ричарда, но характер имел слабый. Так что правдоподобия в "робингудах" столько же, сколько в "трехмушкетерии". А ведь даже Д*Артаньян — лицо реальное!!! Где та доля правды, что превращает фильм из "исторического" в "художественный" (хоть бы и на основе исторических реалий — "Собор Парижской Богоматери" никак историческим не назовешь). |
| Кино > Хоббит: Пустошь Смауга (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2014 г. 22:15
А чему тут подражать? Бум, тыц, чвак, хряк, тыдыщ, хрясь, бдыщ... Как можно "спародировать" компютерную игрушку? Деруться, бегают, убивают. Если мне память не изменяет, то Толкиен в этой части книги вообще никого не убил. Не было ни Леголасов с Тауриэлями, не было боевки с орками (плотогоны эльфов сплавляли бочки, да песенку пели), не было встречи с Бардом и рыбы, а также похищения оружиев всяких (пришли, нагло постучали в ворота, а потом была большая пьянка на три дня). А также никаких побегайчиков с драконом, озер золота, арестов Барда, боевки "эльфы против орков", пришпиливания Гэндальфа к стене. Короче, когда Джексон ставил фильм ПО КНИГЕ — вышло очень даже неплохо. А когда прет исключительно отсебятина, то видно, Джексон фиговый писатель, ничего, кроме сценария для игры придумать не может. Я вот за героев этой поделки не переживал ни минуты. Игра не книга, а исключительно тыдыщ, тык, чмок, хрясь — гора трупов, наши выиграли. Толкин проиграл. Всухую. |
| Кино > Экранизация Панова > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2014 г. 21:48
Это когда фильм высмеивают и громко комментируют прямо на сеансе, а публика не возмущается? А смеется? Гм. Если дать этой поделке "- 10", то как оценивать другие фильмы? Ну, сериал по Панову напоминает некоторые не совсем удачные выпуски "Этот фантастический мир", а с "Похищением чародея" вообще смело спорит. Только я далеко не все видел. Сантьяга на столе еще не сидел? И есть ли моменты, где актеры играют не как на детском утреннике? То есть жутко неестественно и фальшиво (тут Сантьяга с кавказским акцентом в первых рядах). Повторю — я многого еще не видел. Но стоит ли видеть? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2014 г. 22:56
Что касается "пинать". "Пинать" — это когда горит и хочется узнать — "ну что там дальше"!!! А если все прогорело... Я спокойно покупаю Камшу (поверьте — на рынке цены в разы меньше магазинных, два последних тома по стольнику — уровень ниже абсолютной туфты ФБ). Спокойно читаю. Стряхиваю лапшу в виде мистики с ушей — скучно и нудно. Раньше она была в меру, как антураж исторического романа, яркого и эпопейного. Сейчас эпопея напоминает выгоревший костер — дым еще идет...Но дров уже нет. "Должен" ли автор. Гм... Никому не должен. Только своей совести. Но есть одно но... Если ты честно понял, что герои "умерли", что все — написал самое интересное, а дальше не буду. Потому что не получится ярко и живо, а выйдет "дописуха". Сапковский честно оставил Ведьмака. Не захотел мир испортить. А Кук мир "Черного Отряда" окончательно завел в дебри коммерции и ремеслухи. Вот вам и "слава" и "позор". Слава — читайте такие-то первые тома! Это круто! Позор — а дальше не читайте... Чтобы впечатление не портить. Ну не знает автор как закончить... Нет вдохновения... |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2014 г. 19:01
И все же я сравниваю Веру Камшу именно с Дрюоном! Если честно — из уважения! Не удивляйтесь. Ведь романы Дрюона (и Дюма) вовсе не заумное историческое чтение. И Вера Камша шла именно по дороге исторических авторов. Более того, именно песни Канцлера Ги доказывают великолепные художественные качества ПЕРВЫХ романов. "Королева Марго" или "Графиня Монсоро" вполне по стилю, интриге, персонажам сравнимы с романами Камши. Это соединение псевдоистории и откровенной фантазии. А фэнтези... Да бог с ним, антураж. И Рокэ Алва не только столь же серьезен, как и Робер Артуа. Другие герои шли глубоким развитием, как и персонажи Дрюона. Но они не вечны. Дрюон тем и велик, что остановился. Дюма тоже успел. А вот Мартин, Кук, Джордан — поехали дальше и мимо. Камша тоже. Хотя ее "мимо" не так страшно как графомания Джордана, Кука и слив темы у Мартина. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2014 г. 23:00
Подведем микроитог Отправить Камшу в камеру. Выдать ей романы Дрюона. Заставить читать. Чтобы она, наконец, поняла, что СЕМЬ ярких, отличных романов можно уместить в ЧЕТЫРЕ книги (три толстых и одну тонюсенькую). Чтобы показать, что пустопорожняя болтовня, размазывание текста, сведение характеров к такой одинаковости, что героев перестаешь различать, потеря динамики даже при вроде бы важных событиях — всё это приводит понятие "эпопея" к понятию "опупея". Собственно, ее романы "умерли" даже раньше, чем со сцены сошел Рокэ Алва. Потому что все характеры РАСКРЫТЫ, их жизнь "закончена", а события все длятся и длятся. И бедных "покойников" заставляют шлятся по пространству многословных романов. И по словам одного ехидного фантлабовца — романы окончутся, "когда автор помрет". Все это было бы смешно, когда бы Джордан не доказал правдивость этой фразы. Впрочем, его романы вообще торжество графомании, когда три томищища легко превратить в один. А то и вовсе выбросить большую часть. Камша бодро идет той же дорогой. Ну почему Дрюон умел сделать характеры выпуклыми и яркими, а события чертовски энергичными? Хотя его герои согласно истории тоже мерли весьма энергично. Но вот умер Робер Артуа — и автор вежливо дописал один роман еще и все... История себя исчерпала. История романов Камши тоже себя исчерпала. |
| Кино > Лучший фильм с участием Гойко Митича > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 22:31
Гойко Митич — вопрос до 90х и после — штука разная. То есть он наш кумир и герой. "Наш" — это ТЕХ мальчишек (и меня). Сейчас — ностальгия (мне 50). А вот объективно — и ГДР и ФРГ его активно брали в "индейцы". И он был очень запоминающимся! Стало быть — реально "лучший индеец в кино"! Просто "Чингачгук" вынес нам мозги первым. И пацаны "конкретно" на улице в Чингачгука-Митича играли (я был "Верная Рука"  ).
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 22:40
А еще — улыбнусь чистой улыбкой. Только японцы на полном серьезе сделают американским астронавтом Юрия Леонова. "Ардженто Сома". А его жену и вообще вненациональной американкой. Спасибо наивной анименации
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 22:26
А... Ну, да... Пока только японцы и могут делать "хорошее" фэнтези. Не потому что "хорошее", а потому, что другие его делать вообще не умеют. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 22:24
Улыбнулся. Нет. Не "темное фэнтези". Даже близко нет. Мечемашество, дрыгоруконожество, всяческие девушкосупергеройство. Короче, "Фушиги юги". Отдохнуть, мозг отключить. Ками сама, да просто смотреть... Не думать!!!!! |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2014 г. 21:19
Ну. С Тарковским Стругацкие все же много работали. Хотя дух фильма скорее можно сравнить с "Градом обреченным". Произведение Германа никакого отношения к Стругацким не имеет. Ибо при всей трагичности, мрачности, даже весьма материальной грязи Арканара, повесть Стругацких как-то все же очень человечна, прорывна к свету. В отличии от Фляйшмана они никак не могли спасти Киру. Ведь именно ее смерть сорвала Антона. Но это и послание нам — а как нам быть? У Германа нет вопросов. Это иллюстрация. Того, что есть. По его мнению. Кстати, ругать Германа не собираюсь. Потому что ничего не ждал. Хотя есть капелька парадоксального сожаления — если бы фильм не вышел, он стал бы легендой. Иллюзией того, что было бы... А не того, что вышло. Еще один парадокс. Внезапно стал благодарен Фляйшману за сохранение жизни маленького принца. Ибо это было у кого-то из великих итальянцев (у Феллини? Или нет?) Счастья хотя бы на два гроша! Фильм так назывался... Итальянские реалисты показывали очень черную, грустную жизнь. Но как и Стругацкие умели прорваться... |
| Кино > Хайао Миядзаки (режиссер, аниматор) > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2014 г. 22:08
Я тихо обхохотался. Вообще-то художников, комиксистов, аниматоров, иллюстраторов и отличают по их особым стилям. Но именно поэтому герои и похожи. Однако — посмотрите на героинь главных фильмов Миядзаке. Они разные. И фильмы Миядзаке действительно напоминают СОВЕТСКУЮ мультипликацию. Он и у нас учился. Причем особой классикой является "Снежная королева" Атаманова. Некоторые фильмы японцев (типа "Принцессы подводного царства") явно несут следы внимательного изучения этого советского мультфильма. Но японские аниматоры и не скрывали интерес к нашим работам. |
| Спорт > Зимняя Олимпиада в Сочи. 2014 г. > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2014 г. 23:25
Именно! По ступенькам — наверх! Это ПРАВИЛЬНЫЙ путь! Я радовался артистизму!!! Я ведь тоже артист:))) |
| Спорт > Зимняя Олимпиада в Сочи. 2014 г. > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2014 г. 23:20
А таперича про фигуристов. Сотникова — женщина и сила! Проперла! НЕ из дырки выскочила. Были серебро и бронза олимпиад. Все честно. И девочка Липницкая. Это как раз школьные дела. Пришла к звездам и старалась. И наша команда выиграла. О чем говорит? В КОМАНДЕ уже сильна. Лично — еще нет. Но не сдается. Лишь бы реклама не сгубила. Ее пятое (при паденияХ) — молодец. А Сотниковой — спасибо. И вообще — достигла! Все — три медали. Георгиевский набор. |
| Спорт > Зимняя Олимпиада в Сочи. 2014 г. > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2014 г. 23:07
У нас тут статейка выползла. Пять причин поражения сборной России. А можно одно? Не политическое, спокойное. Честное. В одну строчку. Финны сильнее. И где истерика? Финны, шведы, чехи, канадцы... История показывает — это звезды. Они слабеют. Мы тоже. Они переживают. Мы тоже. Да. Мы сейчас слабые... Мы можем стать сильными. Но сейчас государство слабое. Мы тоже... Это грустно. Но бывает. Нам бы у канадцев учиться. |