Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя hellsing на форуме (всего: 1097 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > Зимняя Олимпиада в Сочи. 2014 г. > к сообщению |
 Отправлено 14 февраля 2014 г. 00:50
С Плющенко история грустная. Снятие с Игр — правильно. Не по здоровью. А вот незаконный прорыв на Олимпиаду — гнусно. Нечего ему там делать. Это подлость по отношению к тем, кто сильнее его. Но... А у нас много кандидатур? Ковтун очень неплохой фигурист. А рядом кто? Вот и выходит — факт наличия "нулевого" Плющенко и "ненулевого" Ковтуна — а есть варианты иные? Кто там "ненулевой" третий? Говоря жестким языком — у нас общая спортивная катастрофа. И фигуристы в ней все-таки невиновны. Впрочем, сейчас Плющенко слаб в программе. Получил золото в "команде" и ушел. Вроде и правильно, но в силу провала всей сборной сильное оскорбление тех, кто все же надеялся. |
| Кино > Старое фантастическое кино, отзывы и рекомендации. > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2014 г. 00:37
Да без проблем... Но вот КАКОЕ старое кино? Навскидку... Приключения Бакару Банзая в восьмом измерении / The Adventures of Buckaroo Banzai Across the 8th Dimension (1984) BDRip [DVO] Год выпуска: 1984 Жанр: Фантастика Режиссер: У. Д. Рихтер В ролях: Питер Уэллер, Джон Литгоу, Эллен Баркин, Джефф Голдблюм, Кристофер Ллойд, Льюис Смит, Розалинд Кэш, Роберт Ито, Пепе Серна, Рональд Лейси Описание: Главный герой фильма, Бакару Банзай — молодой учёный, нейрохирург, авантюрист и музыкант, который играет в своей рок-группе «The Hong Kong Cavaliers». Он преодолевает барьер восьмого измерения за рулём своей экспериментальной машины и борется за мир со злым красным Лектроидом с планеты 10 Продолжительность: 01:43:00 Перевод: Профессиональный (двухголосый закадровый) Это если охота посмотреть на молодого хулиганистого Уэллера,ну и других весьма известных актеров. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 23:53
Почему? Я знаю, почему, но ни я, ни вы не ответили на вопрос. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 23:52
Простите, а где ПОЧЕМУ? Шедевр по вашему субьективному мнению (мне дико нравится) или объективному (я понимаю, что это шедевр, и моя личная приязнь тут ни при чем)? Я и по личному, и по профессиональному мнению вношу фильм Козинцева "Гамлет" со Смоктуновским в шедевры. А вот "Гамлет" с Лоуренсом Оливье только по профессиональному. Ибо не цепляет. Очень профессиональный. И очень холодный. Короче, без ПОЧЕМУ тема представляет собой полный ноль. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 23:19
Нет. Сабберы не замазывали. Никаких ошибок. Они как раз были в шоке. Вроде бы Хер. Но. Американцы раскрыли секрет японских шифровок еще в 41. И иногда имели 14 понятий при переводе!! На самом деле нет смысла спорить. Ибо Саша, конечно, в херу отношения не имеет. А вот к Аду. Спорно. Но более прагматично. Хрущев- Кройцев. Вот тут вопрос к профи. Не к аниме-профи. А к МГУ. Как звали Хрущева на Западе? Я вот не знаю. Есть аниме, где русские и английские, и немецкие фамилии и имена производятся АБСОЛЮТНО ТОЧНО. И имя Бородин, Райнхард фон Мюзель, Дастин Аттенборо и многие русские, немецкие, английские имена НОРМА. Даже если герои гибнут прямо во время одной серии. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 22:59
Мать вашу! Дык это один из вариантов некоего перевода в аниме! Не Хер, конечно. Хелл. Ибо Саша — Адский, гы  Шуточка, которую джапы не просекут, а русские просто забыли... Точнее там полный бардак, но ... Ребята в режиссуре и сценаристике довольно точно шли по линии разных элементов. Но...Таблица Менделеева важнее сисек!!!! Когда создатели об этом забыли — сериал срубился... А вот кто помнит... КОНКУРС!!!! Когда в сериалах играли русские актеры и исполнители песен???? И консультировали? Денег не дам. Жутко зауважаю. Но одно имя вычеркну. Эта музыка и песни играют в моих спектаклях. Ибо давно уважаема и известна. Орига. А вот хор... Мальчиков. Сразу вспомните? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2014 г. 09:46
Нет, уважаемые, ляп допустил только господин Селин! Ибо, видимо, слушал Высоцкого. А вот Владимир Семенович пел про сказочное государство российское сатирические куплеты. И не привязывал их ни к дате, ни к "деньгам реальным", ибо пел больше про миф. Не про то, что есть, а про что говорится и думается. А вот в книге про 40 год — это ляп. И вот, кстати, сразу и про Высоцкого, и Брэдбери, и Ван Вогта. Степень информационности тех лет очень низкая. Поэтому степень ошибки очень высокая. Но за ляп мы же не считаем ошибки произведений 40-50, когда только в 60 покатился вал открытий. А вот ныне — положено хоть в интернет заглянуть. И даже перезаглянуть. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2014 г. 23:38
Иногда Кинг лучше читается, чем смотрится изначально. Или вот "Сияние" для меня неожиданно разделилось — Кинг отдельно, фильм отдельно. Но понравилось. Со Стрелком дело же тяжкое. Либо делать уровень "Игры престолов", либо не браться вовсе. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2014 г. 21:38
Забавная вещь творится с буквами "р" и "л" у этих японцев. Ну, ладно, в "Квайзере со стигматами" русский герой и с акцентом, но четко выговаривает во всех русских фразах все буквы. Но вот европейские имена в аниме часто коверкают. Буквы нет? Ну-ну... В аниме "Авенджер" Лейла Эшли без проблем Лейла. Хотя "ленинизм" — рэнин-сюги. В песне "Тодаканаи" , которую поет Гакт (а я не только ее пою, но и сценка есть) — в припеве в одном из четко выпеваемых слов Гакт меняет в слове р на л! "hanasanai kara" — в последнем слове звучит именно л. Звука нет? Ну-ну...Впрочем, в слове "keredo" он тоже четко поет л. Зато в строчках "todokanai ai to shitteiru no ni osaekirezu ni aishitsuzuketa" р звучит как хоррроший раскат. Фигня-ссс, однако... С нашими понятиями, конечно, не с японцами. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2014 г. 12:32
А из "недопрочитанных" можно? Ибо "не надо кушать тухлое яйцо, дабы убедиться в его качестве".А может паком — "военно-историческая чего-то там"? С Берией на танке и подвигами во времена второй мировой. Я даже купил несколько этих книг! Я даже прочел их! Потом скачал серию в ридер. Они имеют все признаки книги — обложку, слова и предложения, имена героев. Не имеют характеров, сюжетов (штамп не считается, это и ЭВМ может скомпоновать)., ума, литературного качественного стиля. Как выбрать среди них САМУЮ плохую? |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2014 г. 22:16
Я не видел "Игры Эндера". А вообще список навевает что-то... "Меня терзают смутные сомнения". О, список самых плохих фильмов! То бишь, слава Хичкоку, не дублирует, но весьма напоминает. И я тихо ужаснулся. Неужели все так плохо? Что весьма посредственная (не плохо, а ПО СРЕДСТВАМ) и скучная "Гравитация" оставляет в сердцах зрителя высокую оценку. А в "лучшие фильмы" строем идет попкорн — ибо мне лично понравились "Призрачный патруль" (за Бриджеса что ли?), и "Охотники на ведьм" (не пойму за что), и даже "Риддик" (гы, каюсь, пил ирландский эль (вкусное разливное). Но в "лучшие" даже мысль не возникнет. Визуально "Пена дней" чудо. Но вот глаз радует, а душу не цепляет. Хоббит? Было, вторично. Более того — фильм превратился с первого фильма в аттракцион.Короче, то "сезон отдыхает", то ли "тенденция, однако"... |
| Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 23:13
Я тут подумал — а чего мы попкорн ругаем? Это ж как журнал "Мурзилка" или "Работница" в СССР. "РОсомаха" там, "Железный чел", да и "Рубеж" с роботами. Это ж нормальная развлекуха. Это когда Абрамсы со "Стылинградыми" создают гадость — тут и осиновый кол в радость. А пинать "Бросок кобры" — это ж пластиковых солдатиков пинать. Про пластиковых солдатиков и делалось! Это ж "Хасбро"! Пластику пластиковое! |
| Кино > Лучший российский фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 22:50
Где строчка "против всех"? Или "никакой"? Ну. Я вот очень лояльно отнесся к "Гагарину". Откопал из-за вас "Роль". И тоже лояльно (но это не ТОТ режиссер, увы, бледная тень). Нет. Это не хорошие фильмы. Это так себе — на безрыбье... |
| Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2014 г. 22:08
Я уже писал, что надо было вызвать команду РЭД 2 и спасти Уиллиса, убить всех создателей "Орешка" и уничтожить все копии. Но с другой стороны, где мы можем увидеть ТАКОЙ кретинизм и ТАКУЮ клюкву? Чтобы сам фильм стал автопародией? И опять же — "Стартрек" — это учебное пособие. Как не писать сценарии, не играть, не режиссировать. И не шить для треккеров нацистскую форму. Уровень дерьма очень важен — по нему оцениваешь "плохизну" фильмов. Одинокий рейнджер — почтим память Деппа вставанием и распитием рюмки чая. Маразм ... текут слезы... Слава "Дикого Веста" что ли приснилась создателям? |
| Графические романы, комиксы, манга > Рисованная литература - комиксы, графические романы, манга > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 21:21
Я даже больше скажу. Будучи студентами театрального, мы сравнивали очень точный перевод Шекспира (шикарное издание 1947 года!) и Пастернака. Многое из АНГЛИЙСКИХ понятий и исторических реалий и намеков мы не понимали! А уж пословицы и поговорки нуждались в стопроцентной русификации! И пастернак "переписал" Шекспира эдак на треть. А Стругацкие намеренно заменили саке на "водочку". Аркадий четко пояснял почему. И это в японской классике! И слово "сугой" исходя из контекста я встречал и "как здорово", и как "ни хрена себе". И еще в вариантах. |
| Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 19:19
Трудно сказать про ХОРОШИЙ фильм... Про плохие — легко. Но чтобы САМЫЙ — это надо быть реально страшной гадостью. Тугрики хороши, когда идет речь о блокбастере. Там изначально рассчет на попкорн и бабло. Потому что оценивать гениальность "Человека из стали" или "Тора" глупо. Это ж развлечение. И как раз от этих фильмов ничего и не ждешь. "Риддик" вообще дополнительный материал к... Хотя кое что было нечто... Группе "РЭД 2" надо было убить ВСЕХ создателей фильма "Крепкий орешек", уничтожить все копии и спасти Брюса Уиллиса. Ибо степень тупости, маразма, развесистой клюквы и автоматов в багажнике машины зашкаливал. Как и скорость авто — из Москвы мигом в Чернобыль. И склейки. Вот кадр — Москва — тихо едет машинка, а тут здания Москвы исчезают (и это видно) и погоня на скорости. То бишь ликвидация всех — от сценариста до монтажеров — благо общества. А самый скучный — ну, да, это Смит. А ведь Рокуэлл в "Луне 2012" и вовсе "один" был? Так что дело не в количестве. А самый глубокий вздох — это "Одинокий рейнджер". Забавно, но куча штампов при явной "картонности" убиваемых не мешало нам любить студию ДЕФА и Гойко Митича. А тут столько понтов и пшик. И шутки как в "Камеди Клаб". |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2014 г. 22:43
Режиссер:Миядзаки Хаяо / Miyazaki Hayao / 宮崎駿 Такахата Исао / Takahata Isao / 高畑勲 — режиссер эпизода/сегмента Хаякава Кэйдзи / Hayakawa Keiji / 早川啓二 — режиссер эпизода/сегмента. Это по "Конану". Конечно, Миядзаке в одиночку это не пер. А Такахата тоже личность легендарная. Если же смотреть некогда (увы, бывает), можете познакомится с "монтажкой". Там серии скомпилированы. Конан — мальчик из будущего (фильм 1979) [1979] Future Boy Conan Movie Mirai Shounen Conan (1979) Mirai Shonen Konan 未来少年コナン 未来少年コナン (1979) Производство: Япония Жанр: приключения, фантастика, драма Тип: полнометражный фильм, 122 мин. Премьера: 15.09.1979 Режиссёр: Сато Хадзимэ. А вот сорокопятиминутное дополнение 1984 года снова делал Миядзаке. Да, девочки у него узнаваемые! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2014 г. 22:32
хентай, аой, юри Яой — конечно... Но дело не в этом. Прежде, чем писать такие страшенные слова о чем либо, таки убедитесь в их применении. А то смешаете яой с юри как изящное лошадиное дамское седло бабахнутое на блестящий крутой мотоцикл. Это я о благородных вариантах.Забавно, но вот фансервис — панцу там увидеть, али кружевной бюстгальтер — это ж тоже "проклятый хентай". Ну как можно так "подглядывать". Я имею в виду мангак и режиссеров... Это ж "извращение" Однако глубже глядя в аниме и мангу, можно неожиданно обнаружить серьезные культурные и исторические аспекты японской жизни. Вас не смущает, что персонажи часто носят христианские знаки, бегают в синтоистские храмы и верят в Будду ОДНОВРЕМЕННО? А? А это отражение уникальной толерантности японцев в религии! Синто — язычество и буддизм они соединили легко и непринужденно. При этом еще и в Христа с Девой Марией могут верить. Более того, единственный конфликт с христианской общиной в истории Японии связан с политикой и крестьянским восстанием! То бишь в Японии достигнута уникальная религиозная ситуация — Будда, Аматерасу и Христос живут вместе — хотя формально христиан очень мало. Но готишных лолит сколько! А их отражений в аниме! А какой шикарный бардак получается. То кресты с Христом (католики, привет от португальцев), то без (протестанты, привет от голландцев). Трехкрылые ангелы в "Убежище ангелов", Суигинто вон напротив меня с перевернутыми крестами на юбке на кресте сидит(кукла здоровенная), в "Евангелионе" сам черт ногу сломит, но копье Лонгиния опознается в каком-то безумном варианте. Создается впечатление, что религия для японцев, что сказка для детей малых. Верят во все и сразу. Приятно такое видеть... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 01:03
Вообще без всяких "ср" по поводу "Евангелиона" пресса (наша, а печатали много, в газетах и журналах про кино) без особых эмоций писали, что у режиссера были тогда крупные проблемы с психикой — довольно серьезная депрессия в том числе. И (но тут я не уверен) — с алкоголем. Тем не менее режиссер выдал отдельно полнометражку, где финал показал без всяких "психоанализов" и "самоистязаний мозга". Но закончил стрёмно. Я еще переспросил знающего человека — Аска реально произнесла фразу "хреново мне" и фильм закончился? Тот недоуменно ответил — "Похоже, да". Так что разные концовки — отражение тяжелого состояния автора и кирпич в него я не брошу. Как театральный режиссер однажды подползал к схожему результату. Я, кстати, ставлю и детские спектакли (а мне 49), я "Рыбку Поньо" и "Тоторо" смотрел с "детской точки зрения". В 40 лет обычному человеку "Тоторо" — да, а "Поньо" — не знаю. А вот Кики из "Службы доставки" не совсем "детское" кино. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2013 г. 11:54
Третью книгу "Стража" проглотил. И вдруг понял, что просто мне не хватает хорошей литературы. Ведь ничего шедеврального Пехов не написал. Нет в книге прорыва. Но есть знакомый герой, с которым не хочешь расставаться. Говоря языком прошлого, Пехов с тремя книгами пока не дотянул до объема "Монте-Кристо"  Это я к тому, что "сериальность" вполне может стать "одной" книгой. Поэтому не раздражает, а заставляет ждать продолжения (чего не удалось Куку с "Черным отрядом). И еще приятно, что с героями не перебор, как получилось в конце концов у Камши. Персонажи не дробятся, хотя автор героев и убивает (жизнь жестока). |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2013 г. 16:17
А вообще аниме — это зло. Ибо куча ненужной пошлятины в виде сисек и фансервиса прет через ОБЫЧНОЕ аниме. Причем, именно безмозглой и ненужной пошлятины. Все-таки деньги от фансервиса делаются не на хентае.А яой яою точно рознь. "Предательство знает твое имя" (точнее Uragiri wa Boku no Namae o Shitteiru) точно отличается от тупого и пошлого "Клина любви".
О! Штука в том, что умение делать что-то элегантно и утонченно тогда культивировался. Как и "мужчина-зверь" — бородатый, вонючий и страстный. Это было МОДНО. И то, и другое Но еще — обратите внимание- Жан Марэ, Фредди Меркюри, Дэвид Боуи — женская крыша летела моментально. Но Боуи — вообще образец для джей-рокеров Японии. Французские женщины даже не знали, что МАрэ гей! И они были чертовски "красивы". Но и "Битлз" с "Ролингами" были весьма по нынешним меркам "элегантны". Так им старались подражать.Вот вам и "Арамисы". В Японии это тоже было. Так что желание "принца" есть. А принцев — нет. Если их заменяет девушка в косплее, а яой в манге — я очень поддерживаю. Ведь на самом деле в подавляющем большинстве этой манги грубых грязных сцен нет. И демонстрации трусов — тоже. А девчонкам хоть что-то для души А сейчас кто заменит эти идолы? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2013 г. 17:41
Впервые я обратил внимание на феномен яоя лет пять назад. Я активный (очень) участник аниме движения и фестивалей. Моя партнерша по сцене, девушка очень серьезная, мастер по шитью, отличный организатор и умный актер — читает яой вовсю! Ей — 26 лет. Мои ученицы, школьницы — гигабайтами. При этом никаких извращений в жизни не было и нет!!! Они обычные девушки. И вот я вижу это мужское убогое быдло. Они уперты в телефоны, в игры, в другое столь же тупое времяпроведение. Я за будущей женой еще ухаживал. Еще был романтиком. А теперь? И вдруг женственные, изящные, романтичные, нежные юноши. Как хочется таких! А их нет. Ни у нас, ни в Японии. И тогда на место одной из таких фигур становится девушка? Они чё, лесбиянки, спросит мужское быдло? Да нет, ребятки, это вы помойка и убожество. Замечу, что в мое время парням сносили крышу три мушкетера. А они очень кружевные и часто романтичные. Особенно Арамис. При этом они МУЖИКИ!!!! И драться умеют. Арамис — вполне яойный персонаж. Так что яой — адекватная замена исчезнувшему миру элегантных мужчин. Знаете, Шон Коннери не требовал замены. Он был и груб, и элегантен. А быдло вроде нынешнего Крейга — ни удивительной улыбки, ни юмора, ни элегантности. Кирпич, он кирпич и есть. Верните женщине Арамиса — яой умрет. А так — пусть будут кружева, камзолы, тонкие мужские фигуры (не бычары с цепями), вино, длинные музыкальные пальцы... И яой... С учетом постельных сцен — близко к хентаю. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2013 г. 17:18
Нет, нет. Наши отзывы не просто ПОПАДАЮТ под нормальное ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, но даже могут поднимать серьезные социальные вопросы. В одном из хентай фильмов очень серьезно поднимается вопрос о школьной проституции. Да, там есть демон, тентакли и всякая мистика. Это для тупого первого уровня. Но ведь в фильме школьницы не только шляются по вечерам и снимают взрослых мужчин (за приличные деньги), но и школьный доктор и один из учителей их покрывает. В японском обществе проблема школьной проституции признается, тревога ой какая, но при этом проблема на уровне правительства и чиновников откровенно прячется. А в фильме она напоказ — нате, чиновники, смотрите! Родителям как раз не все равно. Другое дело, опять же — культура. Весьма известное аниме — "Убежище ангелов" (с трехкрылыми ангелами) — ой как популярно. А ведь там по идее инцест (хотя они не родные), но уж точно связь между несовершеннолетними. Или извращена наша культура? Ведь Ромео и Джульетта ВЗРОСЛЫЕ!! Напомню — браки в южных странах даже сейчас возможны с 12 лет. И возраст старших школьников — вполне нормален. Для семьи, кстати. По природе, а не по придуманным законам. Только вот мозги современного школьника и жителя 16 века несравнимы. Там — командуют армиями и королевствами. Здесь — школьное убожество. Мдя, а еще есть яой... Отдельная тема нешуточного исследования. А еще конкретнее — наличие мужского быдла и отсутствия внимательных, нежных и романтичных парней в нынешнем обществе. Где роль таких "принцев" начинают играть ДЕВУШКИ. А они представляют на месте красивых яойных парней вообще-то, себя. Что плохо говорит о мужском быдлятнике и высоко характеризует яой. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2013 г. 16:51
А зря!!! Ибо без серьезного анализа сей штуки невозможно понять японскую культуру и современное общество. Ибо русский ум тупо и с удивлением обнаруживает, что по японскому законодательству хентай не является порнографией!!!!! Что за фигня — скажет нормальный россиянин. Члены, массовые школьные оргии, потоки спермы... Более того — лоликон, который содержит в себе однозначно уголовную педофилию. Да и школьники в хентае на каждом шагу. Но при этом хентай такая могучая составляющая японского аниме, манги и додзинси, что дух захватывает. Почему? Это же не просто так. Более того — многие сериалы построены на фансервисе — трусики, большие бюсты и тому прочее. Огромное количество! Оно вполне официально и популярно и у нас. Хотя до хентая один шаг. Опять же — почему? Запретный плод сладок — бред. Для этого порнушка есть везде, но нигде она не является частью КУЛЬТУРЫ! Хотя есть круче — в Индии целые храмы с огромным количеством абсолютно порнографических барельефов. И они часть ВСЕМИРНОГО наследия древних культур. Мда... В языческой культуре Руси никаких преград сексу не стояло. При этом семья была священным понятием. В этом мы с Японией близнецы. Вот до этой грани — трахайся как хочешь, с кем хочешь и в массовой форме. С этой — священная семья. Получается, что хентай — это отголосок древней японской культуры?? Это очень серьезная вещь. И изучать ее надо серьезно. Ибо Япония от хентая не только не отказывается, но и культивирует. |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 21:28
Нет, нет, ни в коем случае. Просто мне сказали, что оплата произведений "литературного мусора" упала. Так что они берут количеством. Как там? По "пять рублей, но сто клиентов". Филенко у меня представлен книгами "живыми", не скачанными "сериями" на халяву. Увы, посчитать можно по пальцам. А обобщение есть. Мы в СССР нарушали правило Старджона — из 10 книг могли выдать 8 хороших. А теперь — нет. Из 100 — 99 г... Графоманских, конечно... Тут нам русский язык в помощь Г... Но никакой ругани! Графоман, он и Африке графоман. Кстати, тут поминают Бушкова. Но он вроде отошел от фантастики? Или нет? |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 21:22
Вы удивительно добрый человек. Без смеха. Ибо наши середняки это полное литературное убожество. Хотя что считать середняком. Среди наших "писов" люди типа Камши (увы, не фантаст) возвышаются такими Монбланами, что "среднее" теряется. Это при учитывании того, что Камша неизбежно стала повторяться и писать хуже. Хотя "подельщики" "Звездных Войн" и нашей "Метры" и "Сталкера" вполне сравнимы. Но когда подражают уже "сталкерам" — точно, мусор. Нелитературное убожество. И тогда "страннонаучный" и уж точно "странностилевой" Жарковский (точно фантаст!) тоже делает его Монбланом! Ибо рядом "красные полковники" и "черные бушлаты" в космосе. |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 21:04
Сильно извиняюсь. Подвело то, что на полке книги рядом Панов — это как раз "Тайный город". Первые тома у меня "живые". А вот Пехов у меня "живой" весь. Другое дело, что Пехов "фэнтезиец", а не "фантаст", но его "Пересмешник" сравнивать надо с Чайной Мьевиллем. Но не с Пановым.На книжном "рынке" Самары лежат все тома "ТГ". Плюс сборники "под Панова". Продавцы согласны, что цикл начинался интересно, но потом "не пошел". Так себе стал. Со всякими головачевоорловскими не сравнить, но барахло "Фантбоевика" идет несравнимо легче. Хотя все книги Пехова улетели мигом. Но и "Герметикон" улетел! А "Тайный город" и "Анклавы" зависли. А "Русская фантастика" "Эксмо" идет по стольнику. Впрочем"Се творю" Рыбакова мне ушло за 80 и "спасибо" — никто не брал.
Похоже. Только он и не пишет кучу гадости для бабла мелкими пачками. Ибо ценность многих авторов стала за пятачок — пучок. |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 18:41
Отдельным постом — а Буджолд и Мартин русские и отечественные? Если нет — можно только в сравнении? |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 18:37
Я обнаружил сию страницу случайно. И у меня возник вопрос. А что такое СОВРЕМЕННАЯ ФАНТАСТИКА? Вы можете ответить? Ну, вот Пехова — Анклавы и Тайный Город я купил и прочитал первые книги. Затем скачал бесплатно остальное на ридер. Оценка — ничегЁ (это Стругацких термин). Читать в маршрутке с ридера. Но это не фантастика. Это мистика, эзотерика и все такое протчее... Панова я купил. Хотя все эти дирижобели летают сквозь нуль-пространство — с натяжкой это фантастика. Военно-историческое г... ВСе это именно г... Не подумайте о грубости. "Г" — это графоманство. Дрянь. Абсолютная дрянь. Но иногда я ее читаю. О Бериях на танке и попаданцах на танки. Очень стремный, но интересный язык Жарковского привел меня к покупке ЕДИНСТВЕННОГО экземпляра книги (на хрен Жарковский читателю не нужен). Это ФАНТАСТИКА! Которая никому не нужна. Впрочем — Чайна Мьевилль — покупатель ЕДИНСТВЕННОГО экземпляра трех книг подряд — я. Он тоже никому в Самаре не интересен, видимо. Книги из серии "Русская Фантастика" за несколько лет. СБОРНИКИ. Цена — 100 рублей. Я их и купил. То бишь они уже четыре года не были никому нужны. Мое отношение к фантастике воспитано на классиках советской фантастики. Так что того же Лукьяненко в "Дозорах" я люблю, но это не фантастика. Пелевин ФАНТАСТИКА? Гм... Никакого отношения... Особливо когда о педерастах и искусственных членах с пулей внутри. Восторженность от его "генерейшен" — а чему восторгаться? Даже не споря о качестве — "модный" писатель не фантаст ныне. И я об этом не жалею. Я собрал ВСЕ экземпляры "Полдня" до его смерти. Есть отличные авторы. Но их влияние и количество их книг стремиться к нулю. Так как же относится к "современной отечественной фантастике"? Есть ли она? Как явление, а не единичные проблески? |
| Кино > Звездный десант (1997) > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 23:05
Тут вопрос забавный. Ведь в бане не просто болтают, а обсуждают вопрос гражданства и реализации своих мечтаний! Ведь народ в армию подался не просто так. Вырезанные сцены приложены к диску, но их вырезал сам автор. А вообще при сравнении книги и фильма — я тут обнаружил — фильм не по книге. Ибо глупо сравнивать десантные легкопехотные войска и скафандр-суперкрепость с ядерной миной.
Ну да — был такой пунктик. Забавно, что в 59 году вопрос попрания остального населения для Хайнлайна естественен. Не служил — не гражданин. А уже в 62 выходит "Чужак в стране чужой", которые некоторые чуть ли не гимном хиппи-свободы называют. Но герои строго противоположные. Это точно. А еще сравню "Десант" с подделкой под "Стар Трек" последнего разлива. Нацистские мундиры как символ тоталитаризма в "Десанте" смотрятся ой как на месте. За нацистские мундиры в "Треке" хочется лишить гада не только всех прав на материал, а заставить извиняться как Ларса фон Триера заставили. Хотя военщина в "Треке" действительно стала напоминать тоталитарную страну. А то, что на космопилотах мундиры люфтваффе — это логично. Дизайн был шикарен. А эсэсовцам форму разрабатывал сам Хуго Босс. По крайне мере была такая инфа. Черную форму. Но и космопилоты "Десанта" элегантны до чертиков! |
| Другие окололитературные темы > Оз, Великий и Ужасный vs Гудвин: сериалы Александра Волкова и Лаймена Ф. Баума > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2013 г. 23:12
Мне довелось ставить несколько раз спектакль "Волшебник Изумрудного Города". Дети удивительно легко осваивают роли и материал. Баума я тоже читал. У Волкова концентрированный, непрерывный, энергичный текст. Баума я осилил из интереса. Уникальное занудство. Тусклые характеры, рваное повествование. Впрочем, есть ли смысл винить Баума? Его язык к этому времени устарел, морализаторство англоязычных авторов нафиг не было нужно — энергичный и легкий язык драйвового произведения гораздо больше сделает для ребенка, чем тома рассказов-притч. Впрочем, далее Волкову удался только второй том. Подземные короли уже местами повторяли Урфина. Кстати, Волков учел правило "манная каша по столу" — сделал четкую линию сюжета, четкие и яркие характеры, очень четких и ярких врагов. Книга вышла и детская, и очень русская как ни странно. Круче подвиг совершил только Толстой. Он напомнил миру, что длинно — это для детей скучно. И создал изумительного Буратино. А Баум и не помнил "про вырост". Уважаемый Сергей, англоязычные авторы (и русские старые авторы) писали "не для детей", а для обучения их как взрослых. Кстати, относились к ним тоже часто как к маленьким взрослым. Почитайте старые книги — удивительно скучный язык в большинстве случаев. Так что плюс ваш ошибочен. Никакого "выроста" — детей лишали детства рано. Эпоха такая была. Волков создал именно детскую книгу. За что ему уже несколько поколений школьников благодарны. Кстати, гимназия наша ОЧЕНЬ продвинутая и даже в младших классах ЧИТАЮЩАЯ. И Баума читают. Единицы. Волкова практически все. Правда, не всего Зато именно "Изумрудный город". А поистине волшебным Баума сделал волшебный фильм. |
| Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2013 г. 21:26
Кстати, тут случайное замечание о первом журнале НФ, да и вообще изданиях. Похоже, что белорусская полиграфическая база была одной из лучших в СССР. Даже книги Москвы печатали в Минске. А в годы перестройки можно стало договориться с типографией напрямую. И Белоруссия отличилась не только Фантакрим-Мегой, но и изданием Говарда или Чейза. При этом чиновники смотрели на все это сквозь пальцы (или купюры?), а страна была тихая и стабильная. Круче была только Молдавия, где лихо зарегистрировались и издавались наши первые "эротические" и полупорнографические издания. Так что бумага, станок и лояльный чиновник сделали много для развития НФ в Белоруссии. Да и писателей хороших (или просто крепких) там было много. И читать их было интересно. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2013 г. 17:52
10 каждому!!!! |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 17:50
VladimIr V Y Спасибо за "рецензию". Причем что хотел сказать ГЕРМАН мы не узнаем НИКОГДА. Ибо есть понятие монтаж, отбор, компоновка. Но вот спекулянты на имени покойника вывалили кадры фильма на показ. Так что мы смотрим показ фильма не Германа, а непонятно кого... Но так как автор великий... далее по тексту. Уже видели. Как спекулянты на имени хорошего, но не выдающегося актера-наркомана Леджера воспели посредственный боевик про Бэтмена. А здорово спекулировать на мертвых, а? Хорошие люди тоже хотели увидеть фильм Германа. Но ЗАКОНЧЕННЫЙ. Германовский... |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2013 г. 17:33
Спасибо, что в списке этого нет. Хотя роман Богомолова и постарались перенести довольно подробно, но... Кто читал роман, поймет — мысли отразить в фильме столь интересно нельзя. Дерьмо "Штрафбата" тоже уже обсудили. Фильм не просто грязь и мерзость. Это целенаправленное вранье. В батальонах — только офицеры. Часто несправедливо — только за окружение. Никаких политических, никаких гражданских. И ставить такую дрянь в ряд с "В бой идут одни старики" (смотрите — как много потерь!), "Женя, Женечка и катюша" (никаких хэппи-эндов — смех и трагедия рядом),"Живые и мертвые" (никакой музыки специально — только звуки боя — и люди, их трагедия) нельзя. Огромное спасибо и поклон создателю списка! От внука дедов-фронтовиков, прошедших от Москвы до Берлина! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! И все эти фильмы люблю. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2013 г. 17:52
Действительно, кропотливое. Ибо даже гламурный "Мир фантастики" только что матом не ругается по поводу переводов. Которые в говенном виде искажают смысл книги. Печальная история Гарри Поттера не единственная. Так что лозунг большевиков "лучше меньше, да лучше" в области фантастики оправдался полностью. Хотя Стругацкие и переписали Нортон на треть (а роман скучный и серый — Стругацкие его намного улучшили). Короче, отличные были переводчики в СССР!!!! Спасибо, большевикам ?Или тогда отношение было другое к книгам. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2013 г. 21:14
Надо стремиться к совершенству! Всегда найдется книга, которая хуже предыдущей! Тут народ по большей части молодой. Я, надеюсь, что не приходилось читать старую добрую графоманщину — фалеевых, подколзиных, не очень старую — малышевых (имею в виду чудовищную дрянь Эрнста Малышева) и петуховых (о, а вот эта дрянь с претензией!). Зато вам потоком поперло всякое гайюлийорловское, чудовищная гадость про "великого мага" Никитина(вот где все комплексы неполноценности наружу плюс истинно графоманское убогое письмо), но все это меркнет перед массой чтива "военно-исторической фантастики". Один Берия на танке кладет на лопатки любого Владимира Щербакова, на романе которого "Семь стихий" не топтался только ленивый. Так что нет предела плохой книге! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2013 г. 22:57
В "передовой" России не считают комиксы (точнее мангу) детскими картинками. Именно поэтому их издание практически умерло, а на детских делах забивание бабла идет очень мощно. Как раз издательства просекли, что "чёй-то взросло" и на малышне не покатит. Хотя именно президенту ПЕРВОГО срока Путину огромное спасибо. Он сказал тогдашнему премьеру Японии во время визита, что манга служит глубокому воспитанию детей. Культурному и патриотическому. И очень полезна. Его жена тогда четыре часа смотрела аниме в посольстве (я аффигел!) и получила в подарок робота-игрушку Дораэмона (высотой эдак выше колена). Это спасло меня от удара по башке на работе в гимназии — я там активно использовал аниме и резко ответил замдиректору — вы против, а Путин за! Вся камарилья стухла С тех пор я ставил на сцене и Миядзаке, и "Первый отряд". Молчат. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2013 г. 22:49
В тему протестов и Москвы. Два нищих уволенных учителя идут мимо Белого дома. Первый. А помнишь как мы тут Ельцина защищали, баррикады строили, под танки лезли? Второй (мрачно). Да, погорячились мы тогда... |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2013 г. 17:29
Это отдельным постом — как специалиста по театру. В русском сценическом только "сокровище". Слово объемное, возвышенно-сказочное и очень весомое. "Ценность" — не звучит — бытовое, приземленное. "Прелесть" — не звучит, искажает понятие. Кстати, наоборот — "сокровище" — буквы "р" и "щ" усиливают слово, причем именно "щ" в русском дает оттенок зловещий. Недаром "Кощей"... |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2013 г. 17:23
Читал в "Мире фантастики" о переводе Зинаиды Бобырь. Точнее о ее собственном произведении на основе Толкиена, дабы пропихнуть через цензуру. С помощью НФ!!!! А насчет переводов — тут вот какая штука... Прямо по Гоголю — разные эпизоды удались РАЗНЫМ переводчикам лучше. В оригинале, кстати, не факт, что для РУССКОГО лучше (мы уже так с Шекспиром намучались). То, что близко и понятно коренному британцу, нам чуждо и неинтересно бывает. То есть требуется не языковая, а "русскопсихологическая" и "руссколитературная" адаптация. В. Маторина прекрасна, но есть эпизоды других переводчиков очень интересные. Я-то читал в трех переводах — не могу однозначно решить. Хотя Федор Сумкин Гоблина несколько сдвинул дело к "англоязычным" понятиям. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2013 г. 20:37
Начал смотреть Валврейв Освободитель / Kakumeiki Valvrave (2013). Лихо пролетел пять серий и вдруг ловлю себя на мысли — как задолбали поддавки! Вот суперагент Эльэльф (настоящее русское имя!) мочит своих допрашивающих. Человек 7, но в темноте. Все нормально — обычные солдаты да чиновники спецслужб. А вот он взрывает кучу этажей и грохает уже 200. Мдя...Взрывчатку из трусов достал? Если из микротрусиков дамы вынимают здоровенные пистоли , то у паренька куча взрывшашек и троса. Или в космосе закрылись щитами, бац по ним ракетами и ... ничегё...Щит может и непробиваемый, но любая материальная ракета (в отличии от всяких лучей) вынесет такого меха, как удар оглоблей по башке рыцаря в полном доспехе. Доспех не пробьет ничуть, но вот мозги рыцарю...Про электронные приборы не говорю. Причем чудо техники — Валврейв мне как раз фиолетов. Но эти чуды-юды человеческой технологии достали. И этот штамп — тут люлей нашим, тут противнику — и так по очередности. В "Гандамах" хоть технологиями мерялись, да наив помогал. Наив кончился. |
| Трёп на разные темы > Вкус детства. > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2013 г. 14:48
Ну вы уж больно молоды! Хлеб с солью — это святое. Но хлеб с вареньем (разным), это не только времена легендарных героев Носова и Драгунского, но и 30 годы! Варенье! Это как раз суперсвятое с 30 по 80! И хлеб с вареньем — норм обед. Ужин — это уже дома. Варенье именно разное. Хотя чаще вишневое и околоперсиковое (яблочное тоже, но это в эпоху дач чаще шло в компоты — яблоки), о, сливовое (!!!) — это тоже! Да, сливовое — часто! Западный джем — скажу грубо- дерьмо рядом с нашими вареньями. Ибо наши бабушки были гениями варений. И даже мультики отражали то, что мы тихо лопаем их варенье. Гм, что, я забыл СМОРОДИНУ? Ха-ха! Да! Смородина.... О....Ее лучше на городскую (французскую) булочку (я все же чистый горожанин). Мня... |
| Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2013 г. 22:50
Вот удивительно. Роденберри создавал весьма наивное произведение. Но такое душевное, что его наив вполне подходит внимательным глазам и душам даже сейчас. Тот же "наив" в современных фильмах смотрится омерзительно и фальшиво. Потому что он часть коммерческого бабла и бездарной игры несчастных "актеров", которые не получили школы игры. Ведь в фигурном катании сначала обучают школе, а потом пары создают шедевры (или НЕ создают). Нет школы — нет актера. Та же "Миссия "Серенити". Не шедевр. Но народ так постарался в самом "Светлячке", что смотрится достойно. В "Пути" этого нет. Хотя поколению "Человека-паука" это как раз в тему. Мозга не надо — жрем попкорн, ура! |
| Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2013 г. 15:32
Нет. ОНИ НЕ ВИНОВАТЫ!!!! Более того. Ну кто в Америке сильно знает актеров сериалов? ЗНАЮТ! Когда актеры доказали в сериалах свой талант. Причем именно СЕРИАЛЬНЫЙ. Шатнер, Духан, ДеФорест Келли, Такеи, Николс так и не стали звездами кино. О Нимое разговор другой. А Кениг еще и "Вавилон" зацепил. Как минимум. То есть это были звезды, но не большого кино. А именно умного сериала. НАИВНОГО, да еще по меркам науки ТЕХ годов. Но... Молодых ребят (и Пегга из спекулятивных соображений) суют сразу в большой фильм. Причем опять же идет спекуляция на бренде. Опят — ноль с палочкой. Научные дела? Их в блокбастере практически быть не может. Ведь и первый полнометражник, который ставил лауреат "Оскара" не был блокбастером. Это весьма "научное" кино. Но на нем, в Америке попкорна денег не сделаешь. Поэтому хорошие ребята пали жертвой продюсеров, сценаристов (а им куда деться?) и ПОСРЕДСТВЕННОГО режиссера. Он неплох, но слово "посредственный" имеет здесь прямое значение "по средствам". Хотя Спилберг и Лукас, да и другие гении нынчн тоже "по средствам". Время что ли такое? Попкорновое... Ведь и Михалков был у нас ого-го! А теперь? Вот и вопрос. А вся эта дешовка — это вина актеров что-ли? Или они не умеют и им не дают? И даже не учат? Почему англичане и австралийцы зашибают американцев с полпинка? Нет актерской школы. Во времена Шатнера она была. Теперь — нет. Ну что — виноваты актеры? |
| Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2013 г. 23:01
Вы о Споке и Кирке шестидесятых? Ну, да. Именно ТА команда и была примером "стань как мы"! Если это была пропаганда — отличная была пропаганда! И представляете, НАСТОЯЩЕГО Кирка никто не разоблачил, когда он прошел тест "Кобаяси-Мару". Легенды складывали! Никто не мог догадаться. И никто никогда не обвинял его в мошенничестве. А наглый молодой подонок демонстрирует с хамской уверенностью подлог — и красуется на экране, эка я всех вас обул! Игра в поддавки — какой уж тут интеллект. Глупость и гламур нагло перли с экранов предпоследнего фильмеца. Достойное пополнение рядов Уэсли Крашера. А последний... С этими актерами и режиссером? |
| Кино > Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992) > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2013 г. 22:47
Я пою на концертах и фестивалях "Ланфрэн-ланфра". И по-прежнему идет на "ура". Особенно у женщин. Но это так, к слову. Музыка и песни — вставляю в спектакли и праздники. Очень действует. Кусками бывало вставлял эпизоды в праздники — хорошо смотрят — ребята играют охотно. Я не оговорился — именно РЕБЯТА, ибо это для подростков! И с Дюма не надо сравнивать, Франция оттуда любима давно, но Россия тоже хороша оказалась. Взрослым — смотреть с улыбкой! У Дюма тоже все неправдоподобно! Ну и помнить — это все же фильм той эпохи. И я опять не оговорился. Именно фильм — ибо два вторых оказались неким "приложением" к первому. Романа три. Кстати, забавны исключения из романов. Например, не все документы отдали Бестужеву. Кое-что для собственной безопасности спрятали. Ибо мог Бестужев эту тройку и "исчезнуть". Или — увез таки француз любимую в Париж. И Саша ее из под венца в Париже украл! Вот был бы сюжетик! Но Сороткина в романе об этом двумя строчками. ну и девиз: "Жизнь-Отечеству, Честь-никому"! О! |
| Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2013 г. 22:25
Как было бы здорово, чтобы фильмы о "раздолбаях" навсегда честно назывались помойкой и халтурой. Действительно, "будь как мы"! "Стань как они"! Это вполне годиться для тех, кто пойдет в "космонавты", двинет вперед науку и технику, станет ТВОРЦОМ! Жри попкорн! Покупай! Смотри — чуваки такие же кретины как ты, а круто надирают всяких козлов! Вполне достойно свиньи-потребителя. Какое такое Таити, нас и тут неплохо кормят. Развлекалово и есть развлекалово. Кстати, раздолбаи не спасают мир. И пусть даже не надеются. Их место у корыта — чавк, чавк. |
| Кино > Возвращение Буратино > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2013 г. 22:41
Интересно, какой урод решил, что эти убогие картинки — это для детей? Это нормальные карикатуры из журнала "Крокодил" периода СССР. Мерзкие жирные капиталисты, девицы с американской панели, Лиса от Кукрыниксов — настоящее взрослое кино. Сборник политсатиры за 1975 год А писать сказки надо бы учиться у Андерсена и Евгения Шварца. Шварц был изумительно богат языком. При этом текст был оченно живой и совсем не причесанный и гладенький. А так — убогость языка вполне соответствует убогости картинки. Я в гимназии работаю, постоянно с детьми от 6 до 17, вот и посмотрел эту "осетрину второй свежести". |
| Кино > Семнадцать мгновений весны (1973) > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2013 г. 22:30
А этот сериал по честному — сказка, фантазия. Поэтому и исторические вольности. Но когда семья Шелленберга благодарит СОВЕТСКОГО артиста за игру — это вообще суперфантастика. И обратите внимание — какие умные лица были у советских артистов. Ведь Штирлиц много молчит. А глаза! Мюллер Броневой — он же на пять этажей выше реального Мюллера. Какие враги, а? Вот таких переиграть — это умение. Это не игра в поддавки. Именно поэтому сериал приобрел дополнительную силу. Или кто прообразы? Это совсем не "Красная капелла". И один из ОСНОВНЫХ источников Шандора Радо (ДОРА) не был раскрыт даже ПОСЛЕ войны! То есть он продолжал на нас работать. И источник, судя по информации, уровня Штирлица, а то и выше. Хотя и у Штирлица военное звание РУКОВОДИТЕЛЯ ОТДЕЛА, а отдела вроде нет. Но посмотришь — а ведь он исполняет спецприказы Шелленберга. И высокое звание позволяет легко работать с высокопоставленными чинами. Так что какой-то капитан Леман, про которого писали, что он "типа Штирлиц" тут не "пляшет". |