Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Mo3k на форуме (всего: 277 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 29 января 2012 г. 00:48
Только в первые 10 минут РЖ прочитали более сотни человек! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 14:48
Вопросик назрел на понимание: в финал из основного выходят 10 рассказов и + 2 теперь уже из внеконкурса? Или 8 из основного и 2 из внеконкурса? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 января 2012 г. 21:41
А лучше сразу написать роман, разделить на пять частей. Первую часть на основной, остальные на внеконкурс. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2012 г. 17:46
А сколько рассказов было подано на прошлые ФЛР? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 23:57
Коротко и по делу. У меня, собственно так и пишется — коротко и по-разному  Но честно говоря меня пугает, что люди прям впритык пишут:) Будут диагональные чтения, пропуски и победы трех всяких там разных П:) Надо клятву со всех брать. Пафосную и кровавую. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 23:36
А вдруг сразу издадут?:) А там контракты и все такое, надо уже из рассказа роман писать, а за ним второй. После ФЛ 2 понял, что много писать не надо (если конечно ты не про и, наверняка, тебя прочтут целиком), нужна мораль, нужно меньше крови и все пожалуй:) Поэтому мой рассказ о слониках какающих бабочками) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 22:12
Точно! Осталось всего около 1560 минут! Не волнуйтесь! За вами уже выехали:) Куратор приема demihero отпишется — взяли или нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 21:46
Около 7. Но все таки крайне советую покопаться и найти все-таки как посмотреть количество символов с пробелами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 20:25
Бессердечные люди, перестаньте читать мои мысли:)) |
| Другая литература > Лучшее произведение цикла об Эрасте Петровиче Фандорине Бориса Акунина > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2011 г. 00:56
"Алмазная колесница" началась с отвращением. Я холоден к японской культуре. Бросал, начинал читать, бросал. Время прочтения растянулось надолго. Потом таки нашел силы и затянуло! А концовка! О, Боже! Шокирующая, неожиданная. Помню закончил читать в 3 ночи и потом целый час не спал. Много думал о тексте, о героях, о развязке. Но все-таки поразил "Декоратор". Как ни крути. Образ маньяка вышел ужасно ярким, сильным. Он безумен, у него есть "идея" понятная только ему, он хитер и опасен. Отметил "Декоратор", а в целом они все интересные. Каждый по своему. Например, в "Пиковом Валете" наконец-то обойдется без трупов. Мошенники. В "Одна десятая процента" поразила идея. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Двойное убийство, причем убийцы знакомятся в поезде и каждый убивает цель партнера дабы замести следы! А вот "Любовник смерти" порадует шикарной атмосферой воровский и бандитской жизни 19 века. Воровской жаргон так плавно перетечет по ходу повествования в обычную речь, что диву даешься. Герой меняется прямо на глазах! Каждая книга о Фандорина несет в себе изюминку. В героях, в тексте, в подаче, в атмосфере, в стиле. Браво, автору! С удовольствием кричу "бис":) И поддерживаю, покупая бумажные книги:) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2011 г. 11:23
А я все-таки спрошу. Если героя заставляют менять место обитания, а он ну не хочет, или он помогает кому-то, чтобы того насильно не заставили сменить свой образ жизни — можно?:) По сути подготовка к резкой смене образа жизни:) Желание его избежать и полное нежелание меняться) |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2011 г. 23:32
Девятая?Оо Там про что? |
| Музыка > Песня, которая меня раздражает больше остальных. > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2011 г. 02:03
Чумаченная несомненно! Но Пан-Пан-Американо во всех версиях это провал!:) Брррр! |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2011 г. 23:27
Не нашел биографии Роберта Лоуренса Стайна — автора подростковой литературы ужасы, ух и плодовитый чертяка:) Мне уж больно его "Ужастики 2" нравились) |
| Кино > Время ведьм (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2011 г. 14:09
Посмотрел. Забавное кино, правда что-то в нем есть обрезанное такое, недосказанное. Например, сцены когда за героями гонятся волки. Что-то тут не так, определенно. Перевод убил. Обычно я на него никогда не ропщу, но тут такой дибилизм. Повторы, лишние слова. Ужас. А в целом неплохое кино, мне понравилось. Концовка моя любимая. Я даже сомневался поначалу — а вдруг она и правда не ведьма? А вдруг ведьма?:) Саспенса не увидел. Больше пугали всякие чумные наросты. В общем посмотрите. Лучше с кем-нибудь. |
| Кино > Джеки Чан (актер, сценарист, режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2011 г. 22:34
Очень нравится этот актер. А самый любимый фильм, пересмотренный безумное количество раз — Доспехи Бога 2: Операция Кондр. Безумно люблю этот фильм, первую часть чуть меньше:) Знаете, что самое обидное? Старый Джеки не такой завораживающий... Отмечу разве, что "Запретное Царство". А в целом у него масса отличных фильмов, легких, наивных, смешных. |
| Кино > Киноожидания - июнь: на что стоит пойти? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2011 г. 17:57
Люди Х: Первый класс. Всегда хотел узнать историю противостояния Профессора и Магнето. Тачки 2 Первая часть была забавная. Можно и продолжить. С девочкой самое то:) Трансформеры 3 Хоть на одну часть схожу в кино. Тупо посмотреть на месилово и крошилово. Хотя вторую часть по этой же причине и не досмотрел. Переборщили. |
| Произведения, авторы, жанры > Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху" > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2011 г. 19:03
Скажите что-нибудь о качестве книг Лидина. Просто тема Второй Мировой, а особенно всяких оккультных происков Аненербе мне очень интересна. А тут в нагрузку еще и Ктулху. Очень-очень-очень соблазнительно!:) |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2011 г. 13:40
Да, интересно на самом деле, кто же чего испугается!:)
Слог хороший, красивый. Я уже об этом говорил, но перебарщивает он с описаниями. Я просто не всегда после такого могу сложить картинку в голове.
Я не люблю фильмы где по какому-нибудь дому бегают 2 с половиной человека и их пугают открытые форточки и двери. Мне больше по-душе всякие визуальные мерзости и существа. Но должен признать в напряжении держит именно первый тип. Если говорит о Лавкрафте, я хочу узнавать больше о его мире, о существах которых он придумал. Поэтому мне и было интересно безумно читать рассказ старика в "Мороке над Инсмутом". Поэтому и хочу больше конкретики. Читаю дилогию о Серебреном ключе и все больше понимаю, что без "Врат Серебряного ключа" первый рассказ казался бы не полным, обрубленным. Даже, честно скажу, мне все равно что там с Картером случилось, если бы не было продолжения. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2011 г. 17:32
Вот... Хотел писать рецензию, но потом передумал. Просто выскажусь. На мой взгляд отношение к творчеству Лавкрафта наиболее полно можно охарактеризовать так: "Лавкрафт может нравиться или нет, но относится к нему равнодушно нельзя" Творчество автора очень нравится. Не зря купил второй сборник от ЭКСМО. А если уж купил его, то и третий будет обязательно. С остальными посмотрим. Итак, особенности произведений Лавкрафта. 1) Тяжелое, архаичное, трудночитаемое повествование. Но в этом же время безумно красивое! 2) Затянутые, нудные описания мест действия (сдерживаю себя от чтения по диагонали таких моментов). Яркий пример — "b]Морок над Инсмутом[/b]. Конечно такие описания позваляют наиболее полно окунуться в атмосферу его произведений, но это ужасно скучно. 3) Описывает предысторию событий. Например, читая Случай Чарльза Декстера Варда, узнаем всю истории главных героя и, если можно так выразиться злодея, начиная аж с 17 века. Автор умудряется описывать родственные связи, случаи с дедушками и бабушками таки интересно, что не оторваться. Обожаю автора за это! Или возьмем Заброшенный дом, где подробно описана история этого самого дома. Кто в нем жил? Как жил? Почему дом пользуется дурной славой? И т.д. Повторюсь в отличии от переизбытка описаний это очень интересно описывается! Хотя, возможно, описание "предыстории" это как бальзам для меня после затянутости описаний. Отсюда и еще одна капелька интереса. 4) Уникальная атмосфера настоящего страха, до мурашек по телу и апатии. Ключевое слово в произведениях Лавкрафта для меня атмосфера! Она живая! Она чувствуется! Она пугает! Отсюда вытекает другая особенность. 5) Вся атмосфера идет в стиле: "Я увидел это и содрогнулся от ужаса. Это было нечто, неописуемое. Я не могу дальше говорить и замолкаю!" Т.е довольно мало конкретики, по внешнему виду существ и однотипное пугание. Хотя можно в противовес назвать За гранью времен. Там полно и подробно описаны различные инопланетные расы вселенной автора. 6) Автор говорит не о каких-нибудь вампирах, призраках и зомби с которыми можно справиться, а о таких неизвестных, уродливых тварях, абсолютно чуждых человечеству. Если с ними столкнуться от них не скрыться, не убежать, их не победить. Остается только смириться со своей судьбой. Это — суть страха произведений Лавкрафта. "Человек лишь мизерная часть Вселенной, а не ее центр" Отмечу наиболее понравившиеся произведения из прочитанных: Цвет из иных миров Красивое название! Поэтичное и больше отражает суть на мой взгляд! Произведение гениальное! Атмосфера не только страха, но и чужеродности, апатии и безвыходности. Заброшенный дом Не могу описать почему, но безумно понравилось. Самое страшное: За гранью времен После него пару ночей нормально не спал, все боялся оказаться в теле какой-нибудь инопланетной твари. Мерещилась всякая жуть. Я бы точно от созерцания нового тела сошел с ума. Вещи, которые затянули и вызвали волнующий интерес! Случай Чарльза Декстера Варда Сны в Ведьмином доме Неименуемое И даже нудный, но поразившей концовкой и второй половиной Морок над Инсмутом Не дочитал только Сомнамбулический поиск.... Не идет. Но еще вернусь. Вообще о сновидческом цикле. Пока не впечатлен. Но почитаю дальше. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2011 г. 19:42
Подарил сам себе на День Рождения второй том собраний сочинений Лавкрафта "Хребты Безумия". В магазине даже скидку сделали по этому поводу)) Еще не начинал читать, но уже не по себе:) |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2011 г. 22:19
Слушаю, но предпочитаю профессиональных дикторов. Если нахожу только любительский, то все зависит от желания прослушать. Обычно как альтернатива у меня бумажный вариант. А если не больно-то и хотелось, то прохожу мимо. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2011 г. 15:01
Гениально! Но ни черта не понятно. Абсурдно. Несвязно. Параноидально. И вообще ужасно. |
| Кино > Битва за Лос-Анджелес (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2011 г. 18:39
С интересом начал смотреть (настроение просто было ух!). Ближе к середине начал скучать, унывать. Это просто россыпь штампов. Начиная от "В автобусе взрывчатка. Передай это моей жене" до "Не истери парень! Ты же морпех!". Снова мы видим крутых американцев. В начале фильма пытаются даже раскрыть характеры персонажей. Вполне сносно, я бы сказал. Больше всего поразила ситуация с неграми. Их в отряде было два. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И, конечно, оба выжили. Толерасты... Сюжет прост: напали инопланетяне — защищаем город. А пафоса сколько... Пустой, однотипный, воспетый в других фильмах тысячу раз! Скучно, тупо, уныло! Порадовал лишь момент, где ГГ в гуще боя завязывал шнурки девочке! Такого я, признаюсь, нигде не видел!:) Но вот визуальная часть хороша. Приятно смотрится, хотя местами опять же однотипно... Убила концовка. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Суровые морды выживших. "Отдыхайте парни. Вы только что спасли всю Америку". Тут по рации: "Тшшш... Тшшш... Хьюстон у нас проблемы." И бравые морпехи забыл, что проскакали пол города и убили тьму инопланетян, берут пару гранат и снова в бой! Браво, настоящим, американским солдатам! Но если посмотреть с другой стороны. Если меньше пафоса, то так бы оно и было. Таково было бы действие людей столкнувшись с инопланетной колонизацией. Итог — смотреть в компании. Один раз. Ждем Инопланетное вторжение: Битва за Москву. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2011 г. 22:18
Мне например крайне сложно оценить произведение по 10-льной шкале. Я просто не чувствую практически разницы между 4 и 5, 5 и 6, 6 и 7. В моей голове критерии настолько расплыты, что ужас. Вот между 5 и 7, тем более 3 и 7 там более понятней и проще. А система предложенная на прошедшем конкурсе не заставила мучиться в выборе. Разрывы там были ощутимей и без колебаний раздавались места. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2011 г. 20:09
Лично я осилю максимум 20-30:) При цифрах больших я подсознательно пугаюсь, интерес переходит на фитиль, а глаз в диагональное чтение. Люди ленивые. Больше 30 — перебор. А меньше не знаю. Тут поговаривают, что чем больше рассказов, тем выше достоверность. Поверхностные размышления ни к чему не привели. Попозже вдумаюсь. А если кто-то объяснит будет совсем прекрасно:) |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2011 г. 19:06
Я вообще не консервативный оказался. Послушал аудиокниги — втянулся. Начал чередовать бумажные и звуковые варианты. Теперь вот взял электронную книгу у друга, опробовать. Это шикарно:) Мне безумно понравилось:) Глаза не устают (по сравнению с чтением с компьютера), окупается да и выбор преогромен:) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2011 г. 21:02
Все равно не вижу смысла присылать больше одного рассказа на внеконкурс и основной конкурс. Даже как автор. Просто открещиваюсь от возможности пробиться дальше если пришлю 15 рассказов. Стою на своем — лучше поиграть с одним рассказом вдоволь, чем отправлять огрызки многих, "кусочничать" Честно, внеконкурс даже не читал. Мне он был не интересен. Я даже сейчас не понимаю (не хочу понимать) его смысл, хотя он (смысл) хорошо обрисован здесь. В итоге я больше против, чем нейтрален, даже учитывая возможные ништяки от него:) |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2011 г. 21:49
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2011 г. 20:53
По обсуждению работ: Я тут подумал и пришел к выводу, что делать одну тему для обсуждения или несколько ничего не поменяет по сути. Опять все потонет в тысячах сообщений. Хотя, мне кажется, что на порядок меньше станет флуда. Но это все равно зависит не от количества тем, а от людей:) В итоге: я все-таки за несколько тем. Отсюда вытекает вторая проблема — карточки. По карточкам: Если введем карточки с первого тура, то и правда автором будет удобно отслеживать критику на свои произведения. И все, пожалуй, из плюсов. Кто-то будет писать в карточки, кто-то в тему для обсуждений. Получиться ни два, ни полтора. Анонимность поддерживаю:) Чтобы никто ни знал, какие у кого оценки во втором туре, в том числе и авторы. Слишком соблазнительно все это. В итоге: Я за карточки только со второго тура + анонимность по баллам до конца второго тура. О денежных призах: На одной чаше весов мотивация, на другой склоки, подозрения, подтасовки, разборки. По сути я против. О внеконкурсе: Честно говоря так и не понял зачем он нужен:) Система, конечно с выходом интересная, НО она не то, что стопроцентная, с ограничениями она, на мой взгляд бессмысленна. Смысл писать на внеконкурс вообще не вижу. Критику полегче послушать? А будет ли такая?) Только лишняя морока организаторам. В итоге: предлагаю упразднить внеконкурс Не нравиться затея о подаче нескольких работ на конкурс. Зачем? Считаю, что надо попробовать выложиться в один текст, а не графоманить десять. kim the alien, по поводу оценок работ всего конкурса, а не по группам. Группы — чистая случайность. Никогда невозможно угадать какие по силе рассказы куда попадут и с кем рядом окажутся. Да пусть в группе откровенно слабые рассказы. Но это случайность. Пусть выходят лучшие из худших. Они потом все равно отсеяться, если они конечно из рук вон плохие. Потому что сколько людей столько и мнений:) Опять вспоминаю покупку "Спина". Меня воротит от него, а Фантлаб рекомендует и многие хвалят. Все ужасно объективно:) пан Туман, согласен по зашите прав авторов-лентяев по ограничению количества текстов:) Я за 15!) Идея со сборником понравилась:) Но опять же надо качественно провести все это дело. Куча нюансов. От редактуры до печати. И как бы в астрономическую сумму все не вылилось:) Нет ребята, брошюра должна быть частью конкурса. А то начались междоусобицы:) Отбор рассказов в моей голове не сформировался, но весь полуфинал точно не берем. Нет смысла. Не люблю мягкую обложку:D |
| Кино > Киноожидания - апрель: на что стоит пойти? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 15:10
Форсаж 5 разве, что из тех, о ком информацию читал. Аполлон 18, судя по трейлеру, редкая ерундистика. Не впечатлил ничуть. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2011 г. 21:05
Ай, трудно идет "Герой должен быть один":) Как по болоту. Медленно. Хотелось бы очень отметить эпитеты, которые употребляют авторы. Они просто другие. Не штампованные, интересные, странные, мало употребляемые, чуть ли не новые. Безумно приятно читать не штампованные эпитеты, а что-то эдакое, редко употребляемое и притом органично вписанное в повествование. И просьба публичная:) Кто может поделиться семинарами Олди с дисков Мира Фантастики? "Я б в Стругацкие пошел" и второй не помню точно:) |
| Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2011 г. 01:59
Единственный плюс, который я усмотрел во второй части — это съемка боя в конца без остановки камеры, сплошняком. Отлично получилось. В остальном... хммм... Первая часть мне понравилась. Идеей, подачей. Пусть и бои там не ахти какие шикарные (он вообще один). Но атмосфера и то, чему он учит перекрывает все остальное. И не стоило снимать ненужный сиквел, чтобы переврать историю героев, заменить Бормана и оживить его возлюбленную. Испортили кашу маслом. |
| Кино > Механик (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2011 г. 17:28
Роскошь, машины, какие-то передвижения. А для чего? Штамповано, что через силу продолжаешь смотреть. Но в экшене что-то есть. Как обычно трах бабах и нет их:) Или драка в доме. Занятная:) С концовкой перегнули. Надо было заканчивать фильм после записки Стэтэма своему напарнику:) Так было бы лучше. Хотя от предложенной концовки я главного героя по-настоящему презираю. В принципе даже логично. И главный герой, киллер получает заказы сплошь на бандитов и убийц, педофилов и сектантов. Такая тупость. Эдакая Мать Тереза. От таких выворотов самого воротит. Бен Фостер больше напоминал рыжего наркомана:)) Стэтхем без эмоций совершенно. Дуболом какой-то. На один раз. |
| Кино > Я плюю на ваши могилы (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2011 г. 17:54
Название безумно нравится:) Такое грязно-притягивающее. И постер с округлыми формами, а до фильма никак не дойду. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 13:01
Так есть и басня:) Я же когда дописывал, понял что ужасно романтишна выходит и сотворил второй вариант, пародия на первый:) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 12:13
Ну да тема любви она беспроигрышная:) Но для меня дороже идея и мысль именно в последнем абзаце, а не мои многокилометровые, пафосные, "для понта" метафоры:) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 00:56
Если учесть, что я еще и написал "Уборщика":) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 00:32
Зарисовка на 14 февраля:) Сергей Барашкин Дарь Помнишь, как мы познакомились? На каток ходили. Ты еще потом многозначительно хлопала шоколадного цвета глазами и, вздохнув, выдала: «Так вот зачем ты это все придумал». У меня сердце чуть не выпрыгнуло! Я взял твою руку, чуть влажную, теплую и вдруг, словно язык откусил. Сказать нечего. Ты, наверное, и сама все поняла. Безжалостно оцарапала щеку улыбкой, шепнула: «Звони!» и ушла прочь, укутанная мягким одеялом снежинок. Тут я понял как, пахнет моё счастье: терпкими духами и мятной жвачкой. После абсурдных телефонных боев, я смотрел на твою улыбку, а ты на экран в кинотеатре. Девушки обычно боятся темноты и щекотки, а ты боялась любви… Твоя неуёмная очаровательная болтливость сменилась на нежное вдумчивое молчание, когда в парке ты пыталась слепить снеговика с, кстати, подвернувшимися под руку детьми, а я угостил твой капюшон снежком. Мы, смеясь, повалились на снег и тогда, смотря друг другу в глаза, как, наверное, смотрел Орфей на Эвридику, ярко страстно и молчаливо влюблено, я по-настоящему испугался потерять тебя… И поцелуи у тебя вовсе не такие, как пишут в книгах. Они как лапки маленьких котят: иногда крадущиеся, бесшумно ласкающие, а иногда резкие, игриво царапающие. Я тогда заболел окончательно и бесповоротно. Лицо приятно горело от поцелуев, сердце билось в груди, сильно и обреченно как птица в охотничьих силках, разум по-идиотски вывалил невидимый язык и наотрез отказывался думать логично. Помнишь, ты спросила меня, за что я люблю тебя? Помнишь ответ?! «Я готов продать душу за твоё имя и улыбку». Ты засмеялась и серьезно ответила: «Не надо ничего продавать. Давай просто любить друг друга». Любовь – это выбор. Нельзя заставить любить. Можно лишь выбрать того, кто уже тебя любит. И какое счастье, что мы нашли друг друга. Нет! Ты и есть счастье… Ты – мой подарок. Помню, как я открыл дверь, и ты протянула руку. Обычный красный бантик крепко стягивал кулачок, а губы шепнули: «Я твоя!». В ответ лишь: «Дарь….» Столько лет прошло. Крики. Свадьба. Дети. А я все помню, все чувствую, все переживаю, как вчера… Ты чувствуешь? ─ Сергей, все. Пока? ─ выжидающе смотрела на меня симпатичная девушка с коньками в руках. Я отвлекся от нахлынувших фантазий. ─ Да. Пока! ─ почему-то вырвалось у меня вместо «Ты мне нравишься». Она очаровательно улыбнулась и ушла прочь, укутанная мягким одеялом снежинок… Мысли без действия как неотправленные письма, брошенные в долгий ящик памяти. Если не отправить их сразу, то почтальон Любовь может никогда не найти адресата Сердце… |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Сны разума" > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2011 г. 03:31
Очень хотел прочитать "Ложную слепоту", но попался под руку "Спин". Вырвало. К серии интерес нулевой. Народ хвалит, но после отвратительно (лично для меня) "Спина" с огромной опаской смотрю на "Сны разума" и рисковать не спешу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2011 г. 20:13
Читал, конечно. Мне хотелось в один пост, чтобы узнать кто еще остался:) Осталась Красная, Зеленая, Оранжевая? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2011 г. 19:58
А предварительные итоги в целом по группам? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2011 г. 16:56
Оранжевая группа отстрелялась по черной группе. В поисках работы. Диалоги забавные, понравились. Идею с полным погружением в виртуал надо было разработать глубже, но автор, видимо хотел поразить всех концовкой и выдал ее такой скомканной и глуповатой, что испортил все хорошее впечатление от рассказа и подачи. Сразу хочется спросить: "А зачем все это?" Дальнобойщик. Автор слишком явно пытается описать простетского дальнобойщика. Частица "да" и предлог "А" просто вырезают глаза. Из за этого ГГ кажется комичным и ненатуральным. Число слов-паразтов и просто лишних для повествования (типа — я, свой, мой) просто зашкаливает. Убрать их и все было бы намного лучше.
ух, вынос мозга:) Предложение в моей голове не укладывается:)
Очень стало походить на сказку из детства. Чудовища и принцессы... Зато, все по теме и если подумать даже мораль на горизонте виднеется. Иной. После прочтения первого отрезка ярко вспыхнула картинка священника, джунглей, кучи мертвых тел и горящего лагеря. Прелестно... Стиль изложения понравился, многие обороты и выражения читал в других книгах у других авторов, но ведь так приятно снова прочитать стилистически грамотно выверенную работу. По тексту притензий нет. С сюжетом хуже. Что-то я не понял где тут узкий специалист? Это сама планета Иной? Или лейтенант Дюпре? На мой взгляд тема ни на шаг не раскрыта. В итоге приятный рассказ не для этого конкурса. Может для внеконкурса? Колумбарий. Красиво. Интригующе. Интересно. Топ. Люблю такие концовки, где обсуждают какие-нибудь мелкие детали.
По мне так очень сильно. Коулрофобия. Страх перед клоунами. Знаем, знаем. Приятно читается, но по мне так слишком сентиментально. До отвращения. И где же фантастический элемент? Хорошо клоуна можно принять за специалиста, но где тут фантастика? Мальчишка стал приемником клоуна? Что за сны? Много вопросов, мало усмотрел ответов. Хотя психология клоуна, его игра на арене, на мой взгляд хорошо показана. Его мысли и чувства. Двоякое впечатление с массой непонятого. Куда же они подевались-то? Улыбнуло. Идея вымирания динозавров понравилась. И по теме вроде все. Диалоги хорошие, вживаешься в них, хотя в целом стиль трудноватый. Веселый, но трудноватый. И опять же мораль. Фантлабовцам она оказывается очень нужна. Вот чтобы мысль такая глубокая была, чтобы жизнь инопланетную не губили и бабочек в прошлом не давили. Любовник. Про любовь у нас безпроигрышно. Просто написано, без красивостей, с оттенком юмора. Что и радует. Подкупает только своей простотой. И только. Обыденное дело, или Фото на память. Описано в целом рывками и сумбурно, хотя в отдельных местах невероятно подробно, чего не следовало делать. ГГ описан со всех сторон, но я так и не ощутил, что он плохой, что он "трясся за свою жалкую душонку". Зачем эпизод с Родригой? Зачем она вообще нужна там? Чтобы подчеркнуть способности ГГ? Вероятнее всего. Но по мне так лишнее. Написано много, а сказано мало. И если, честно, с самого начала не заладилось чтение. Не интересно и не цепляет. По числу Святых Апостолов... И первое, что пришло в голову — предсказуемо! Я так не люблю. Тема на мой взгляд раскрыта. Всегда есть сложности в попытке передать говор людей другого времени для передачи атмосферы. В полной мере ее не ощутил, лишь наскоками. В целом было интересно читать о том, как в монастыре книги пишут (уж, незнаю выдумка автора или исторические факты, не интересовался этим вопросом). За что плюс. И опять Бог, опять религия... Повесть о трёх фиаско. Начнем с цитаты.
Надо же такое придумать! Улыбнуло! И снова цитатами.
Селение опустевает и находящуюся подле равниву — это шикарно! Особенно "подле". Для изящности и красоты, соответственно, употреблено. Правда ни к селу, ни к городу. Или вот, например,
Как-то все по детски. Словно герою лет 15. Сразу семинар Олди вспомнился...
Интересно, это автор придумал сам или честно списал откуда-то из учебника? В любом случае нистояло это писать вообще! Хотя думаю, автор, посчитал, что тем самым он покажет, какой у него ГГ узкий специалист. Вышло в итоге комично. Дальше хуже. Автор гонется аж за тремя зайцами и в итоге не ловит ни одного. Все три истории не раскрыты, скомканы, грубы и главное к чему они? Стиля как такого нет, есть пародия неизвестно на что. Автору лет 16-17, судя по тексту. Но это к слову. Совет: (который дают постоянно мне люди умеющие и знающие толк в литературе и журналистике) пиши старательней, выверяй текст. Удачи. Те, кто нас берегут. Даже комментировать не хочется. Диалоги ужасы, повествование ниже среднего. Стиля не увидел. Предложения отрывисты, действие рваное. Смутные образа есть, героев нет.
По мне так гениальное предложение!:) Или
А уж таких разных фантастических терминов тут в достатке. Автор попытался намешать всего и на выходе, как ожидалось, неперевариваемый венигрет. Еле дочитал. Тема не раскрыта. Упырь из Дукоры. С первых предложений заинтересовало. А потом... Автор побил рекорды по употреблению слова "пане", "шляхтич" к месту и ни к месту. Бррр... Я уже говорил, что передать атмосферу, через язык людей другого времени сложно. А тут получилось совсем невозможно. Голова только пухнет от "панове", теряется смысл. Далее диалог о ушедшей эпохе политике в библиотеке. Зачем? Какую смысловую нагрузку он несет?! Описание природы. Короткие, без вычурностей, но я их прочувствовал и представил. Все-таки что-то в рассказе есть. Под конец очень даже неплохо. Безумно зацепила фраза.
Ох, двоякое впечатление от рассказа. Думать надо, думать. Спасибо авторам черной группы. Читая рассказы, узнал много нового и полезного. Как в плане улыбки или общего развития так и стилистическом оформлении текста. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 января 2011 г. 11:54
Даже читал местами. Я же написал, вроде. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 23:55
Я сразу идею придумал, потом отошел от нее. Писал о другой, потом бросил и решил, что первая была лучше. Взвесил за и против и начал писать. Два дня, в день ровно по столько же — 3 листа 12 шрифтом:) Потом 3 дня ждал отзывы от коллег и друзей:) Замечания, поправки) И все:) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 22:43
Вот не знаю за сколько пишут рассказы профессиональные писатели (Кинг, вроде Противостояние за 10 дней написал, хотя это роман), но в среднем его, по моему мнению можно и за 2 дня накатать. Черновик. А там уже редактировать, вычитывать, менять еще n-количество времени. Организаторы идеи рассказов повторяются?) Есть ли такое?) Я все вспоминаю слова моего друга, журналиста и работника радио, что все уже давно давно написано и новых идей нет. Я успокаиваюсь и пишу о чем хочу:) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2011 г. 21:51
Так потому что все официально и серьезно. Мне нравится. Приятно поучаствовать в таком соревновании. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2011 г. 17:22
Закончил. Отредактировал. Откорректировал. Отправил. Бета-тестеры говорили, что это по любому часть чего-то большего) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2011 г. 01:41
Волнуюсь что-то, привередничаю с текстом... Времени мало... Рассказ написан, но еще пара дней) Пара) |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "АПОКАЛИПТИКА". Обсуждение и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2011 г. 16:25
Хотел купить "Второго Шанса не будет" с подачи "Мира Фантастики" (там хорошо отозвались, хотя сам не очень тяготею к постапакалиптике). Меня остановил интересный факт — бумага ужасная, газетная чтоль, серая. Я не люблю так. |