Забавный рассказ. Интригу держит, не смотря на клише типа заглохшей внезапно машины. Провинциальный городок, странная телефонная будка и исполнение желаний шиворот на выворот. Постепенно ухолим в маньячный экшен и максимально невнятную психоделическую концовку. Это не понравилось. Самый простой и банальный выход. Динамика есть, слог хороший, героиня не цепляет, но живенькая, пойдёт.

Читается с интересом, если бы не пшик в концовке. Но мне понравилось, не то чтобы что-то свежее, но скроено хорошо.

Главная проблема рассказа в том, что он банально заканчивается и при желании твист читается с первой страницы. Много фантасмагорических описаний, не сразу понимаешь, что вообще происходит. Но для ужастика это даже плюс. Минус, что дети для меня — читерная тема изначально. Автор, конечно, не давит слезу на этой теме, но намекает, что героев можно и пожалеть.

Атмосфера неплохая, зимне-детсадовская я бы сказал. Прям, мистика-мистика. Про героев сказать нечего, акцент на них не сильно ставиться, да и не запомнились они по причине блеклости и клишированности. Интрига есть, но слабая. Да и вывернуть всё в хороший «вот это поворот» не вышло.

Не смотря на это мне скорее понравилось. Что-то в этом есть.

Очень средний рассказ, который мне скорее не понравился. Экспедиция на раскопки в тайгу, где, по законам жанра, не произойдёт ничего хорошего. Автор сильно пытается в интригу, но её просто нет. Таёжной атмосферы тоже не чувствуется. Герои скучные, банальные, действия их глупые (надо же как-то двигать сюжет). Тема местных божков да северных шаманов интересная, но для меня не раскрыта.

Слог неплохой, концовку я так и не выкупил, не проникся. Главная претензия, конечно, к банальности происходящего и вторичности. Слабо, но читаемо для разнообразия.

Очень атмосферная, слегка психоделичная история. Ощущение Крайнего Севера передано прекрасно, поэтично и холодно. Отсюда главная проблема: сюжет тянется очень медленно, он вязкий, долгий, много пространных описаний. Да, они красивые, но утомляют уже к середине. Неплохо выписаны отношения героев, хотя конфликт формируется не сразу.

Все-таки это история о странной, даже мерзкой любви. О том, на что человек способен ради него, а главное ради кого. Это главная вишенка. Динамика низкая, слог отличный, атмосфера осязаема, правда на этом фоне характеры героев несколько теряются. Они не такие уж выпуклые, на мой взгляд. Хотя их там всего двое.

Неплохо, необычно, романтично.

Прекрасный рассказ в декорация 19 века о помещике-самодуре и его жене. Вкусный язык, невероятно живые персонажи и семейная драма. Правда, сомнительно, что в те времена жена солдата-помещика могла так своевольно себя вести, но спишем на условности. Это нисколько не портит историю о мести. Интрига есть, неожиданные повороты в наличии.

Динамика создается сильно психологичной линией, за которой интересно наблюдать. История по началу может показаться скучной, медленной, но постепенно раскручивается.

Я настолько доволен, что даже придираться нет желания. Прекрасный исторический триллер.

Грязно-поэтичная безделица. По мне так это яркий пример жести ради жести. Зарисовка максимально простая с щепоткой мерзости. Я бы сказал на фантазию. Какого-то социального подтекста я не увидел. Вещь короткая. Каких-то эмоций не вызвала, к сожалению. Не самая лучшая вещь автора.

Сочетание бытовой жестокости и детской наивности и правда пугает. Не скажу, что концовка меня повергла в шок, но она настолько к месту, настолько шикарно обыграна, настолько жестока, что просто прекрасно. Здесь нет ультранасилия, нет эротики, даже мат всего один на весь рассказ, но история мрачная. Очень близка к реальности, очень живая и натуральная.

Автор хорошо поигрался с матом, выделяя его курсивом и меняя смыслы предложений. Это позабавило. Да, я понимаю в рассказе полно чёрного юмора, но он скатывается в такую трешанину и мешанину, что зевота берёт. Не радует, не улыбает, насилия полно, сиськи-письки, экшен даже, но не зашло совершенно. Как-то не проникся, но текст забавный, концовка с вертолётиком шик-блеск.

Перечитал на бумаге с пометкой 18+ и... снова понравилось. Первая половина в квартире даже больше адских мытарств. Вторая половина атмосферная, скучноватая по динамике, но безнадёгу героев прям ощущаешь. Даже какие-то новые детали подметил, которые в первый раз пропустил или забыл уже.

Чувствуется, что автор опытный, читать прям интересно, раскрывает героев и детали постепенно, через прошлое, поступки, действия. Послевкусие безысходности и бесполезности жизни после прочтения осталось. Если ад действительно такой, то прям печаль-беда-тлен.

Слог прекрасный, не смотря на обилие насилия, читается легко. Да что там — автор даже матерится в тему и хорошо. Любовь героя к Крис не прочувствовал, а она выступает как главная мотивация хождения по аду так-то. Но есть мимолётные сцены милоты и искренности посреди апокалипсиса, которые прям трогают. Но они будут потом.

Динамичная, философская история о не приторной любви с кучей насилия и послевкусием безысходности. Сильно.

Снова 90-е и бандиты. Закатали сеттинг в асфальт авторы, а тема так-то интересная, когда в сестренку вселяется демон-извращенец и брату надо как-то выкручиваться. Правда близких, родственных отношений между героями я так и не увидел. Женька у нас делает ужасные вещи, потому что работа такая, а там по ходу дела и сестренку из лап инфернальных может вытащит. Построено всё ладно, написано хорошо. Сюжетных поворотов не хватает, разрыва шаблона. Все закономерно — по заслугам и награда.

Ровный рассказ, но каких-то эмоций не вызвал. Какая-то безделица, хотя автор может и лучше. Зато насилия хватит.

Рассказ скорее в жанре триллер и в такой виде он хорош. Но мне не зашёл. Ультранасилия мало (в данном случае это огромный плюс), я бы сказал в меру, много взаимоотношений героев, школьные-обидки пирамидки. Есть даже философские нотки о бытие и месте человека в мире. Не прочувствовал момент, когда школьные задиры внезапно перешли к изнасилованию и стали готовы убивать. Переход резковат. А вот страдания и переживания, да даже поведение главной героини передалось.

Автор вскользь объясняет почему ребята такие злые — мамки не авторитет, папки на вахтах, а школа, внезапно, забила, но какая-то фальш присутствует. Не натурально всё это.

Слог хороший, атмосфера очень тягучая и нудная, хочется чтобы побыстрее рассказ кончился. Не интересно, к сожалению. А он всё тянется и тянется в никуда. Неплохо, но хотелось бы лучшего.

Иронично, местами очень тупые шутки, что полностью оправдано темой и стилем. Забавные рассуждения, например, о сексе в СССР, движухи маловато, но насилия в конце хватит на всех. Какого-то разрыва жанрового шаблона не было, сюжетные повороты читаются, но такое ощущение, что автор сам кайфовал от написанного. Все это смехно да забавно, это черный юмор в массе своей замешанный на насилии и неизвращенном сексе.

Не понравилось, что время действия 90-е. Слишком просто привязать эпоху ко всякому мистико-ироничному беспределу. Опять же главный герой работник морга, что как бы намекает. Тут без выдумки, но в целом рассказ повеселил. И этого достаточно для автора дебютанта.

Хорошая обзорная книга о славянской нечисти или, как иногда пишет автор, о «нечистиках». Пожалуй, малый объем и, скажем, некая поверхностность единственный минус.

Язык хороший, читать приятно, не все авторы «художки» так пишут, текст идёт легко. Автор охватывают всю популярную нечисть славян: от лешего до полудениц. О каких-то монстрах написано совсем мало, о каких-то больше. Встречались некоторые погодные чудища, о которых я даже и не слышал: те, которые заправляют, например, тучами.

При цитировании используются источники этнографов 19-20 века, но есть источники и намного старше. Совсем редко встречаются статьи по фольклору из начала нулевых.

Часто приводятся тексты наговоров и заговоров. Структура, в целом, для каждой нечисти типичная: внешний вид (а он, как известно, мог сильно отличаться от региона к региону), повадки, характер и защита от конкретной гадины. Часто встречаются рассуждения с примерами о происхождении названия того или иного «нечистика».

Стоит сказать, что быличек или сказок приведено немного. Это именно изучение нечисти, а не сборник сказок. Но для меня это плюс.

Отдельными главами идут истории о заговорённых кладах, колдунах, ведьмах и оборотнях. Как становились, как жили, как вредили или помогали людям. Если говорить о кладе: как прятали, как заговаривали, как найти, как победить охранявшую золото нечисть.

Достаточно иллюстраций, причем автор уделяет внимание изображением нечести из книг столетней и глубже давности. Выглядят они мрачновато, что тоже плюс: не про ангелочков идёт рассказ.

Приятно удивлён в целом, очень качественное обзорное произведение. Список литературы для чтения в наличии.

Это... было, а еще и забавно. Слог мне понравился, он погружающий такой, старательный. Выверенный, если хотите. Тоесть сексуальные переживания героя прям реальны, именно, переживания, а еще страдания, мучения, заблуждения. Жаль, что в определенный момент герой становится функцией, но это так задумано для любителей неожиданным концовок, а на самом деле — личную трагедию перевести в глобальную плоскость — это для русского хоррора прям нонсенс. Атмосфера хороша, но местами не хватает этой извращенной, как скажем у Масодова, платонической любви. Жесть есть, и в первой половине она слишком хороша и гиперреальна, чем во второй половине.

Понравилось, короче, именно сломом героя. Остальное

Откровенно говоря надоело читать. Если вкратце — макулатура крайне низкого сорта, наполненная шедеврами от непризнанных МТА (молодых начинающих авторов). Таких антологий можно собирать по 7 в неделю. Как? Набираем любые (все) не буду называть это рассказами — черновики, тексты, зарисовки — и верстаем. Добрая треть написана просто отвратительным русским языком. Даже не литературным. Свежих идей ноль. Оригинальности за редким исключением тоже.

Такое ощущение, что зачерпнули жижи из глубин литературного дна и плеснули на бумагу. В соцсетях некоторых авторов даже хвалят, это просто кринж. Они писать то по-русски не могут, а не то чтобы их «произведения» кто-то читал. Весь мусор за редким исключением собрали и издали. Это даже не бульварная литература. Мне бы было стрёмно с большинством автором издаваться — уровень крайне низкий.

И что забавно — это ТРЕТЬЯ (!) антология. Но нет — тут берут всех подряд. Да обезьяна слепым набором напишет лучше, чем наши дорогие авторы. Исключения, конечно, есть, но крайне-крайне мало. Первая ССК тоже была не ахти, но к третьей книге раскачалась и там уже были отличные вещи, а средний уровень стабильный.

Крайне недоволен, крайне не рекомендую. Даже топить печь такой стопкой бумаги не советую.

Если «авторы» платят за попадание в антологию, то еще понятен выбор текстов. В ином случае нет. Лучшие авторы в русском хорроре? Ха-ха-ха. Кто все эти люди? Сетевые гиганты с трёмя подписчиками? Не смешите. Это только позорит жанр, делая его еще более «низким». Все 500 экземпляров, наверняка, отправились авторам и их знакомым.

Ради пары рассказов, хоть и хороших покупать, что в электронке, что на бумаге (за такую цену можно хороший нон-фикш взять и не один) — окститесь!

Вспомнилась история про скандал на отборе какой-то ССК. Там Ивана Белова, который писать может и хорошо, просто не взяли в книгу, хотя он занял первое место по итогам читательского голосования. Организаторы сказали — не формат, не подходит, не хоррор, а тут какой-то конкурс сочинений для урока литературы в школе.

В итоге, если это лучшие современные рассказы ужасов (как пишет составитель), у жанра огромные проблемы.

Понравилось. Время действия определить не просто. Автор периодически сбивается с «старо-деревенского» говора в современный, но написано хорошо. Еще и с идеей: противостояние суеверий и какой-никакой науки. Тёмные крестьяне с заговорами против таблеток. В меня сильно попало. Автор молодец, хвалю. Над реализацией, слогом местами работать, совершенствоваться, а так хорошо.

Сноски не понравились, они ни к чему как по мне, но в первой половине есть описания быта, обрядов. Атмосферно.

Есть очень хорошие мысли, дельные выводы. Приведу цитату, которая понравилась.

- И всё-таки я хотел помочь, — упрямо сказал доктор

- У нашего народа, — мягко сказал дед Егор, опускаясь на стул, — столько бед, что они срослись с его жизнью. Мужик не мыслит возможным жить по-другому. А потому он жаждет не помощи, а сочувствия, чтобы дальше нести свой крест.

История простая, но работает. Автор молодец.

Это мило, это забавно, не смотря на блеклые пугалки. Как миниатюра неплохо, как рассказ — ерунда. Это отрывок, часть чего-то большего. Как у самостоятельного произведения могу выделить страшную милоту, занятность и хороший слог. Есть даже интересные словесные обороты и сравнения. Но, в целом, безделица.

Стабильно плохо. Все герои говорят так же как звучит авторская речь. Официальные документы порой написаны эмм.. благозвучнее. Периодически жаргонно-разговорные словечки в авторской речи. Текст грязный, невычитанный, лишнего много. Но ненависть героя к больной матери прям ощущается. Это передать удалость. Интрига слита, чушь какая-то.

Отличная мистическая история, но скучноватая. Хороший слог, выписанный герой, если сильно представлять блуждания героини по особняку можно и напугаться. Ничего оригинального, хорошая работа без каких-либо особенностей.

Автор выстраивает чёткую картинку в голове читателя, всё предельно ясно и понятно. Достаточно деталей, даже упоминается о причинах скверной погоды на Туманном Альбионе. Жаль, сюжет не вторичен, а третичен. Такой истории лет 100 назад цены бы не было. Сейчас она забудется быстро, но читать было приятно.

А это уже безделица. Малый объем, идеи не увидел. Написано так же небрежно, но диалоги бойкие. Фраза завершающая рассказ хороша. Люблю такое, в проброс, буднично, но хорошо зацикливает линию с кофе. Как будто ничего и не было. Монстр не оригинален. Можно что-то выжать из обыденного посещения аптеки, что-нибудь эдакое, бытово-ужасное. В данном случае попытка провалилась.

Это было... забавно. Концовка вытащила рассказик, а конкретнее решение главного героя. На самом деле текст простенький, почти сплошные диалоги, но раздражения они не вызывают. Даже есть атмосфера бара и танцев. Герои не сказать, что объемные, но есть пара мелочей, которые придают им выпуклости. Например, початая пачка сигарет.

Как микрорассказ написано небрежно, но живо. Что-то в нём есть. Даже вызывает печальную улыбку. Есть даже полёт для фантазии: каждый сам додумает, что это за бар, кто такой бармен и где вообще это происходит?

Безделица. Скучная, нормально написанная. Только зачем? Ни идеи, ни морали, ни замысла. Героине ни переживаешь, ни сочувствуешь — она функция и фикция. Зато драматизма в конце напустили. Главное достоинство — малый объем. Это зарисовка, можно использовать в чём-то большем, в настоящем рассказе или, тьфу, романе.

Неплохо написано. Атмосфера деревни выписана хорошо. Вставлять детей в сюжет, на мой взгляд, читёрство, но рассказ неплохой, поэтому пусть будет. Надеялся в итоге, что монстр будет пооригинальней, а так простенький. Эпизоды с бабой Галей, почему-то, понравились больше всего.

Удивительно, но тут органичный переход сна героини в реальность, в действие. Редко такое встретишь.

Концовка понравилась, логичная, правильно выдержанная. Удачная.

Крепкий, средний рассказ без вау эффектов и оригинальности, но с деревенской атмосферой.

Восхитительный, превосходно написанный рассказ с нотками Лавкрафта. Технических, физических, космических деталей много, но это только создаёт атмосферу. Герои невероятно живые, диалоги объемные. Конечно, много научных и философских размышлений, но они только красят рассказ. Концовка логичная, для такого рассказа самый выгодный итог.

В кои-то веки мне понравился эпиграф. Если его придумала автор, то совсем прекрасно.

Минус только один — это на 95% фантастика, может быть даже научная, а на 5% мистический ужастик. Что такая жемчужина делает в таком сборнике ума не приложу.

Неплохо. Легко читается, хотя кое-где почистить рассказ надо. Тавтология часто проскальзывает. Маленький плюсик за монстра — хоть что-то новое. По логике персонажей есть вопросы.

Сами персонажи хорошие, в целом. Не картонки, вполне себе живенькие.

Плохая открытая концовка, кстати. Саспенс не дожат, обрывается внезапно. Финальные слова подобраны отвратительно. Понятно к чему всё идёт, к глобальному замесу, но реализовано средненько.

Очень даже ничего в итоге. Есть куда расти.

Хорошо написано. Диалоги живые, герои есть. Не понравилось, что интригу автор раскрывает почти сразу. Да и драма в конце с перебором. Стать седой и заикаться после такого? Ну, возможно. Хотя складывается впечатления эти подробности добавлены для излишнего драматизма.

Читалось с интересом, хотя история простенькая.

Прекрасный образец канцелярита. Диалоги — моё почтение. Персонажи военные, но я сильно сомневаюсь что даже военные так общаются. Сначала позабавило слово «пытошная», ну, устаревшее слово, бывает. Но после фразы: «Кстати, откуда вы взяли такого мощняру?» всё встало на свои места. Могла бы быть смешная особенность речи генерала, но нет. Придать ему уникальности. Это автор так владеет слогом. Побольше восклицательных знаков бы. Мне не хватило.

Хоспаде, как пафосно. Прям универсальный солдат. Описания так ужасны, что прекрасны. Экшон без выдумки, дурно выписан.

Цитата: «Эта её милая славянская курносость... Мордашка, казалось бы, простенькая, но красивее всех красавиц». Бабочки в животе забились, сильно!

Посмеялся хоть от души.

Патриотичный (клюквенный) военный (нет) боевик (набор букв), который я предпочел бы никогда не читать. Это просто ужасно. За державу обидно.

Автор злоупотребляет диалогами. Половину можно было опустить, вторую пустить в авторскую речь. Под конец они утомляют. Но это ладно — сами диалоги среднего уровня. Флёр надуманности, словоохотливости и искусственности преследовал весь рассказ. История затянута и напичкана ненужными диалогами. Герои ближе к фанерным заготовкам, порой раздражают.

Написано неплохо для новичка. Тема заезжена-переезжена. Я люблю лесные да деревенские страшилки, но здесь никакого креатива. Аномальная зона в заброшенной деревне, где лежит камень для жертвоприношений? Серьезно? А как тоскливо это подано. Через что? Правильно через диалоги. Диалоги эти еще бесконечные. Я теперь понял почему один из героев пропал: надоело слушать эту трескотню :)

А зачем привязывать какое-то родовое проклятье? Как автор связывает смерть отца, деда в 43 с героем? Да никак.

Персонаж всё объясняет, нормально общается, а потом кааак захохочет злобно! Браво. Пахнуло фильмами категории «C». Концовка, конечно, в худших традициях.

Для новичка — нормально, для этого сборника — почти шедевр, для нормального сборника — ниже среднего. Посредственно.

Образно, порой мрачно красиво, даже грустно как-то. Атмосферно. Мне нравится такое. У героя даже есть цель, правда мало мотивации. Это такие произведения, что если и есть там смысл (наверняка какой-то), то читатель найдёт какой-то свой. Или не найдет. Просто насладиться мрачной тоской. Кто ищет классического рассказа, то лучше пропустить. Кроме разнообразных образов, заметок тут ничего, по сути, и нет. Но это всё еще хорошо написано.

С самого начала нам говорят, что рассказ из цикла. Аж, сердце кровью облилось. Предчувствия самые наихудшие. И они не оправдались.

В истории чувствуются нотки Масодова (место действия скорее всего СССР, провинциальный городок, главная героиня — школьница) и Сорокина (например, разговор резко скатывается в набор слов). Насилие тоже есть, но терпимо. Без выдумки, иногда оно сюжетно обосновывается.

На мой взгляд зацикленность сна героини не дожата ближе к концу. Мне не хватило. По факту образность есть, легкое безумие, что-то непонятное, но притягательное. Школьницы-плакальщицы за пятёрки меня что-то позабавили. Есть пару мест с псевдофилософскими, красивыми мыслями — это плюс.

Вторично? Несомненно. Понравилось ли мне? Да. Как минимум исполнено лучше, чем большинство из пока прочитанного в сборнике.

Словно маленький ребенок рассказывает как он провёл день. Только в данном случае милоты и лиричности в тексте ни на грош. Это просто набор слов. Даже не начальный уровень. Переписка в общедомовом чате выйдет грамотнее, захватывающе и интересней. Это больше похоже на дневник девочки типа: «ой, сегодня к нам в класс пришёл новый мальчик», «ой, все такие дураки эти мальчишки», «ой, сегодня я поела, болел живот, потом перестал, вечером зашла в Твиттер, Ведьмак-игра лучше, чем книга».

Я бы мог процитировать, но это настоль ужасно, что набивать нет желания.

Пока это безоговорочный фаворит. Не вспомню текста хуже, который когда либо читал на бумаге.

Безделица какая-то. Плюсуем за имитацию речи уголовников: она настолько клишированная, что аж диву даешься. Но на атмосферу играет. Это зарисовка о неудачном ограблении, о карточном долге. Написано сносно, но зачем непонятно. Ни идеи, ни сюжета, ни поворотов, ни героев — ничего.

Сначала подумал, что стилизация такая странная. Нет, показалось. Это авторский, не к ночи упомянутый, слог. Повсеместное употребление многоточия в середине предложения это, конечно, уровень. Чтобы читателю легче было понять, что перед нами старуха автор употребляет слово «нынче», а так общается она как и остальные картонные герои. Различий нет ни в авторской речи, ни в бесконечных диалогах, монологах.

Количество «я» и прочих слов паразитов на странице зашкаливает. Сплошные диалоги ни о чём. Сюжет (слово то какое) они двигают слабо. Словарный запас не богат.

Что это было? Зачем написано? Тайна покрытая мраком. Плохо. Ужасно.

Нас снова встречает эпиграф. Запутанный, полный философской боли. Придумал эти строки испанский писатель, который, как оказалось, написал целый цикл «Кладбище забытых книг». Что как бы намекает что нас ждёт. Испанца Сафона я не читал.

Теперь по рассказу. Видно что автор старалась, написано неплохо, но до чего скучно! Диалогов не ждите, их просто нет. Есть восклицания героев «Пашка», «Аленка», «Пашка», что должно раскрыть их характеры. Но нет. Картонные герои мечутся среди стеллажей бумажных книг. Библиотека у нас под стать: тут и гаргульи, и лестницы, и странные тени-читатели — креатив невероятный. Текст настолько тягучий, хоть и неплохо написан, что просто диву даешься.

Подземелья будут, призрак даже. Драма даже на которую так плевать — мы ж библиотеку весь рассказ описываем что нам герои-то. Всё настолько банально, скучно, неинтересно, безыдейно, что аж за автора больно. Видно ж что старалась, а на выходе — пшик. Улавливается легкий закос под готику, но не сработало, не проняло. Тайны не чувствуется, загадочной загадки.

Атмосферы нет, кстати.

Написано стабильно плохо. Стоит ли говорит, что в этой тексте мы ударяемся в сновидения? И не один раз, кошмаров будет на каждой странице — бу! Всякая чертовщина герою снится и ноги ломит, и хвост отваливается. Я не знаю, что сказать. Снова потенциально интересный злой дух, которого редко встретишь в книгах испорчен авторским потоком сознания и отвратительной реализацией. Что интересно атмосфера деревни проклёвывается. Может автор, наконец, списывала её из своей жизни? Коряво, косноязычно, но настоящую, родную, куда летом приезжала. Даже бабушка-изгнанница-демонов получила зачатки персонажа. Росточки. Маленькие. Очень.

Очень плохо. Не рекомендую.

Текст сырой. Построение фраз режет слух, герои деревянные. Словарный запас автора мягко говоря не богатый. Три раза упоминается слово «поле» в трех предложениях подряд, дальше две «калитки». И так повсеместно. Атмосферы небольшого села, где «...был небольшой супермаркет, несколько магазинов помельче, больница и парочка административных зданий...» — нет. Зато школа есть.

Диалоги, конечно, произведение искусства. Роботы яснее и живее выражаются, чем герои. Как все тоскливо и скучно описано, аж жуть. Движуха то где? А то описания тропинок и огородов нагоняют зевоту. Это еще и плохо так всё. Непонятная старуха, тень за деревьями не считаются. Чем дальше, тем текст хуже. Физически больно такое читать. Движуха случится ближе к концу, но лучше не надо было. Цитата.

«В нём закипала ярость. Ренат смотрел на спущенные колёса своей машины и понимал, что против них существует какой-то большой заговор. В чем его суть — непонятно, но видно, что все это не безобидные шутки. Скорее всего, секта, ничего другого на ум не приходило.»

Итак, к концу текста читатель узнает, внезапно, о какой-то секте. Очевидно ж. Жаль, что это упоминается один раз в отличии от слова «калитка». Оно меня уже пугает, правда, правда. Дальше там прорыв на машине (напомню колёса спущены и наспех заклеены чем-то, наверное, башкирским подорожником) через сваленное бревно и толпу местных. Экшон дикий, комедийный, наивный. Кстати, не волнуйтесь Ренат за пару предложений до конца полноценно поменяет шины.

Как сочинение на тему «как я провёл лето в башкирской деревне» может и пойдёт, но оценка будет соответствующая. Это я еще накинул за попытки в башкирскую нечисть. Плохо, очень плохо.

Начинается все с письма бойца любимой. Оформлено как поток сознания в самом плохом смысле. Герой описывает войну как сущий ад. И, внезапно, цитирую: «Мы не могли даже получить свой паёк, ели только печенье и шоколад, а пить было почти нечего. Нужно иметь сильное сердце, чтобы вынести такие мучения. Это не война, это бойня».

Вот тебе раз. Просто настоящие ужасы войны описаны. Автор просто мастер слога и нагнетания атмосферы. Шоколад белый или горький? Печенье надеюсь не галеты, а хотя бы овсяное? Мало деталей для ужасов, мало.

Текст полный канцелярита о Первой Мировой войне. К слову, если б автор не написал в письме про Верден с указанием года я бы и не понял, что это за конфликт. Да и национальность героя не ясна. Вроде француз, может англичанин, наверное фиксик. Атмосфера через край как видите. Там даже идея какая-то прослеживается, можно было раскрутить историю с почтой и письмами, но увы. Главное достоинство — текст очень короткий. В остальном — очень плохо.

Начинается история с авторского эпиграфа. Возьму на себя смелось переписать его.

«Что скрывает темнота? Это придется узнать главному герою историю и вам, мои читатели. После этого рассказа к темноте начинаешь относится иначе...»

Люблю такое — сразу понятно, что перед нами что-то вечное, сурьезное, не побоюсь этого слова — великое — автор аки Прометей нёсет нам Мысль. Как огорошит нас огнём познания да покажет Тьмищу, а то и египетскую. Намекает, что шутки кончились, пристегните ремни мы собираемся в Темь — щепотка пафоса, громких заявлений и томительное многоточие.

Чуда не произошло. Слог корявый, редактировать надо целиком. Много слов паразитов, канцелярита, тавтологии. Настроение у текста такое пафосное, фаталистичное. Героев нет, кстати. Есть Иван, он же парень, он же «герой повествования». У нас тут и описания интерьера, и «героев» — все как в ученической литературе. Например, «обшарпанные старомодные обои с витиеватым узором, в детстве напоминавшим лицо, скрывали плакаты». Какая ритмика слога, просто поэзия букв.

Автор использует миллион прилагательных (еще, к сожалению, причастных/деепричастных оборотов) в попытках нагнать жути, саспенса, но получается плохо. Просто нагромождение слов. От многочисленных описаний всего подряд банально устаёшь. Каждый предмет, который Иван, он же «герой повествования», увидит — немедленно описывается на странице. Только зачем? Атмосферы это все не дает.

Занятно, когда герой читает записки дяди археолога они увлекают его, как «мировой бестселлер в жанре мистического триллера», а на деле новости про надои молока завораживают больше, чем этот набор букв.

В итоге всё плохо. Совсем ученическая работа.

Сразу скажу — концовка не понравилось. А именно объяснение случившегося. Автор намекает на такую развязку по ходу дела, но это, как по мне, золотой фонд неудачных концовок. Написано неплохо, даже атмосферно. Пустующая деревенская школа зимой — сам в свое время оставался до поздна в школе (городской правда) — было не по себе. Тут у нас и приключения, и почти сражения, и «космическая смекалка» — и чёрт знает, что происходит.

Простенько, без идей. Отмечу только место действия. Школьники как персонажи не совсем деревянные. Смекалистые. Скорее не понравилось, чем понравилось, но на фоне предыдущих эмм.. текстов — достойная работа.

Простенько, но хорошо. Интересно то, что намеков на водяного ни так много и их вполне можно списать на галлюцинации героя. Мало ли что под водой привидится? Но это даже хорошо. Я под водой не плавал, поэтому описания работы с аквалангом, вся ситуация, мне смутно знакома, поэтому каких-то огрехов не замечал, даже не акцентировал на них внимание.

Атмосфера присутствует, слог нормальный. В минусы могу записать только бесхитростность истории с упором все-таки в реализм.

Структура рассказа четко прослеживается. Небольшие экскурсы в историю, сирийская пустыня 4 века, Санкт-Петербург 19 века и наших дней. Далее сама мистическая история с тайными обществами и древними божествами. Соткано всё по классике, нареканий нет. Капитан как герой, конечно, плосковат. Есть и некий старик, который рассказывает герою о могучем зле: подано все хорошо, с экскурсами, видно что автор интересовалась темой. Я такое люблю.

Противостояние не интересное, правда. Локаций после вступительных мало. Особняк один по сути. Мистический флёр присутствует. Слог хороший.

Рассказ такой технический правильный, но без души что-ли. Такие пишут на заказ, например. Но, так или иначе, он просто хороший, местами даже интересный.

Прекрасно. Мне понравилось. По началу тяжело читалось, потом втянулся. Стилизация неплохая, бодрая, экшен есть. Ведьмы и некроманты, а все равно рассказ светлый какой-то, хоть и ни без мрачных моментов. За домовёнка плюс. Атмосфера на отлично, язык отлично. Есть только одно но — какого Перуна в сборнике про хоррор делает фэнтези и даже не темное, про любовь и наказание за неё? Загадка.

Еще не совсем понял — если Томила муж, а Моргомон (злодей) любовник? Но это так мелочи. В малом объеме автор мастерски (думал не напишу это слово уже) вместил и битвы, и описание мира, и смену локаций. Первый рассказ в сборнике. Прям рассказ, а не текст. Хоть и сюжет простой, но обставлен хорошо. Флёр такой женский, романтичный от произведения, но это даже мило.

Закос под дедушку Лавкрафта. Старомодно для 21 века, не находите? Если я найду мою любимое слово из рассказов Говарда — богомерзкий — накину балл. Написано хорошо (учитывая сборник, конечно). Даже атмосферно. Но мне такое наскучило. Я в своё время трехтомник Лавкрафта прочитал и пресытился этими описаниями ужасного ужаса, хотя психологию инопланетных рас почитал бы. Но такого наши авторы не пишу да и сам Говард не сильно баловал. Это думать надо, а тут составляй длинные предложения и словечки поумнее вкручивай.

Неплохо, но мне не зашло. Автор пусть будет молодец. «Богомерзкий» не нашел, кстати.

Время в рассказе исключительно «пополудни», где не видно «ни зги», а еще «мол» да «дескать». И это авторская речь — заготовки для картонных героев разговаривают нормально. Для примитивных роботов.

«На лес опустился полумрак. Ребята замёрзли как додики. Под носами наросли сосульки» — цитата для оценки авторского мастерства.

Давайте проследим логику: замерзли наши герои (до сосулек напоминаю), нашли жилище — тепло, сухо даже еда есть — и, внезапно, отправились искать хозяина. Почему? Потому что когда он придёт, то испугается «четырех лбов» и убежит. Найдём его неизвестно где и предупредим. Деревня без электричества в три дома. Логично? Логично. Только вот хитрожопый Димон остался. Тощий, хилый, одет хуже остальных (героям по 30 лет) — точно додик. Или как говорит автор — «клятая беспечность».

Диалоги яркий пример разговора ни о чем. С девушкой такое прокатит на свиданке, но ни в тексте же. И, конечно, последний житель деревни рассказывает герою уральскую байку на 10 страниц. Так же проще, зачем нам движуху изображать? Показывать историю зачем? А за окном всё кто-то рычит — это автор саспенса нагоняет. Жуть!

За монстра лайк — я такого не встречал, сказки уральские уж и не помню. Надо же что-то похвалить. Слог такой себе. Пойдёт. Атмосферы у меня в деревне больше, чем у героев в тексте. Остальное плохо.

Прямо таки тёмное фэнтези о колобке с налётом киберпанка и постмодернизма. И знаете что? Это ж круто. Иронично, хулигански, с налётом эротики и безумия. Даже стихи имеются в тему. Микрорассказ и это несомненно плюс. Каждый найдёт здесь что-то своё. Мне понравилось.

Перед нами краткий пересказ чего-то. Буквально: «Родился — жил — умёр», только в рамках семьи + свекровь. Действие несется, что-то происходит, герои из вторичного картона, какая-то движуха — кладбище! — поездки на автобусе. Автор давит жалость, используя детей.

Как синопсис очередной трилогии — нормально. Как цельное произведение — ужасно. Слог неплохой, атмосферы ноль. Идея (если она там была) скучнейшая. Разочарование.

Это невероятно наивный подростковой рассказ. Про Японию. Сюжет простой и банальный. Про мстливую месть. Честно показалось, что автор ассоциирует себя с главной героиней. Богатая, успешная, но карма настигла.

Плюсик за какую-никакую мораль в финале. Для детей, подростков самое-то. Атмосфера, как ни странно, есть — где-то там в прекрасном далёко.

Слог корявый, чистить от слов паразитов, просто лишних слов. Автор не чувствует ритм предложений, кладёт как на душу ляжет. Иногда получается. Диалоги лучше всего.

Автор сильно балуется сносками. Даже йены в рубли переводит. Только зачем?

После тотальной переработки может в какой-нибудь подростковый, мистический сборник зайдет.

Не смотря на излишнюю романтичность, философские (опять же о любви) размышления мне понравилось. Мистическая история о любви, поиске себя и заботе о близких. Герой живой, не хороший и не плохой, просто хочет наладить свою жизнь. Даже совестливый. Даже готов исправлять ошибки.

Слог приятный, легко читается. Диалоги живые. Понравился образ бабушки, на удивление. Если бы ни эти «токмо» да «доколе» в речи. Но и они дозированно поданы. Такая мудрая старушка, возможно чуток ведьма.

Финал понравился, даже не ожидал такого, судя по тону рассказа. Жизненный вышел.

Пять страниц и целая «древнекитайская мудрость (на самом деле нет)» в эпиграфе — сильная заявка.

И у нас тут... кхм.. Зона. Видимо, та самая, которая тебе про аномалии, а ты ей про хабар.

Стилизация, прости Монолит, под древнерусской (нет) говор. Коле, тутошне да тамошне, а кого и упромыслили.

Лавкрафтом запахло, это что-то невероятное. Просто полёт фантазии. И эпика в конце, эпика навалило — трах-бабах, и золотые шары повсюду, и взрывы, и Зона, и сейчас полезут монстры окаянные из космусов ака спейсов (это я по-буржуйски если что) и всем твердец.

Автор удивил. Смог написать хуже, чем в предыдущем рассказе сборника.

Ну что, Павел Виноградов, пойдем обедать? Я знаю, что для тебя это важнее судьбы старых читателей.

Это так плохо, что даже хорошо. Плюсы есть — захотелось рома. Автор сильно любит странно составлять предложения, будто и правда переводит их с плохого английского.

«Вдобавок мои уши сквозь дырки, ромом пробитые в тошнотворном шуме, уловили какое-то хлюпающее ворчание» — разве это не прекрасная, поэтичная цитата?

И такого здесь полно. Рассказ, прости Кракен, ведется от первого лица. Может герой так разговаривает? Откуда мы знаем, как разговаривали, сколько матерились и пили моряки Золотого века пиратства? Ладно, нет. Показалось.

Герой продолжает бубнить о своих злоключениях. Скучно и тоскливо, текст грязный, невычитанный. Атмосферы пиратства ноль. Интрига бешенная.

Плюс за историческую справку в конце. Право слово я бы еще ее проверил, судя по «рассказу».

Плохо, очень плохо. Иногда смешно.