Моральная сторона вопроса меня мало волновала пока читал. Идея не нова, финал банальный. Автор играет только на провокации. Зачем было писать половина рассказа, затем второй половиной повторить все написанное, но уже с другой точки зрения и массой объяснений? Да и сократить можно порядочно. Атмосферы не чувствуешь, богоизбранность героя тоже. Создавать настроение ночью и дождем. Такое себе.

Пришел, увидел, пострелял. Автор могет, но недотягивает. Мало спровоцировать надо еще затянуть, удивить, объяснить, оправдать. Если требуется.

Понравился. Страх смешивается с насилием, флэшбэки не дают скучать, вовремя разбавленные боевыми сценами с людьми и тварями. Про стилизацию ничего не скажу потому что простенькая. Описать вооружение рыцаря да почитать про Саладина такое себе. «...в бездне под Мессиной» всяко атмосферней, беспросветней и сильней. Главное достоинство, кроме языка, здесь не атмосфера, а возвращение автора на привычное для читателей поприще исторического хоррора. Да еще и в эпоху крестоносцев.

Концовка слабовата, без изыском, но закономерна, так что спишем на мое брюзжание.

Восхитительный рассказ. По-началу подумал, что снова страшный, мрачный дом да какие-нибудь приведения, но нет. Автор вывернула с детства известную традицию просит костяные зубы у мышки. Еще и так интересно ее обосновала, превратив в мистическую историю с жутким, но закономерным исходом.

Атмосфера зимний деревни отличная, родная и теплая да жутковатая. Отличный образ плутоватого цыганского деда-Гудеда.

Рассказ читал в деревне. Стоит ли говорить, что мне стало не по себе, когда я случайно после прочтения наткнулся на мертвую мышь у себя в комнате?

Простой, легкий, даже бытовой рассказ. Мистики до ужасного мало, но написано гладко. Пугаться предстоит только суровой армейской жизни в тайге да дедовщине. Еще лукавым особистам. Мне понравилось, но именно за живость повествования, реалистичность и близость героев. И плохих, и хороших. Но на фоне всего этого бабка-самогонщица смотрится совершенно неуместно. В ней нет даже интриги — ведьма как есть. Только вопрос в другом — а нужна ли она вообще там?

Хоть и просто, но атмосферно. И очень понравилось. Я буквально ощутил бессилие одного из героев — знать правду, но ничего нельзя поделать. Жить с вечным кошмаром, хоть одно желание у него все-таки исполнилось. Хотя здесь именно случай, где нужно было их боятся. Проняло.

Написано гладко, герои живые, читается с интересом. Хотелось бы, конечно, интриги побольше, финтов эдаких-разэдаких. Но видимо сила в простате.

Приятно было снова встретится с Лилькой-Ирландией после романа. Причем произведение отлично читается как самостоятельное, масса колоритных героев. В тварях, преследующих героев, нет ничего особенного, но почему-то в финальной сцене ощущаешь безысходность и страх. Да еще и открытый конец добавляет драматизма.

Думаю подросткам, желающим сбежать из дома, рассказ будет отличной напоминалкой о том, что стоит хорошо все обдумать. Вдруг и правда есть что-то пострашнее чем умереть от голода или замерзнуть под мостом?

Мне нравится такой стиль повествования — легкий, разговорный. Складывается ощущение, будто автор сам рассказывает историю, активно жестикулируя и изображая героев. К тому же автор не акцентируется на жестокости, а рисует ее точечными короткими штрихами, что пугает почище — «кровь-кишки».

Надеюсь, продолжение последует.

Хорошо поставленная... драма, я бы сказал. Главный герой, социопат, одиночка и просто суровый мужик заводит себе милую зверушку, которая пьет кровь. Атмосфера шикарная. Тоскливая, зимняя, ощущается убогость и замкнутость.

И главный интерес представляют не убийства, а то, что из начального конфликта отношения человека и неведомой твари превращаются в подобие дружбы или, если угодно, симбиоза. После прочтения остается масса интересных вопросов. Например, кто же выходит плохой — кровосос или герой его, приютивший? Собственно, Кожин этим и подкупает. Сразу и не разберешь.

Слог ровный, приятный, страницы глотаются на ура.

Отличный рассказ, не зря победил в свое время на Чертовой Дюжине. Такой якобы типичный русский ужастик про деревню. Глухую и беспощадную. Автор умело соединяет несколько сказок и превращает их в кошмар. Подкупают герои, нет тягомотины, неожиданные финты с кровищей и смертями присутствуют. Но больше всего меня поразила концовка в стиле «сами виноваты — вас никто не звал». Жестокая, в плане моральных решений и консервативных взглядов деревенских. Для приезжих такие традиции чужды и ужасны, а для жителей Мари, чтимые испокон веку, обыденные вещи.

Великолепный, атмосферный рассказ со своей мифологией. Тоскливый, мрачный, беспросветный. Живые герои в серых образах, не сразу понятно кто из них плохой, а кто хороший. Конечно же закономерная, логичная концовка. Браво!

Хорошая сказка. Мрачная. Автор, к несчастью, слишком увлеклась ностальгическими переживаниями героя по деду, что уделила этому львиную половину текста. А еще блужданиям в лесу, описанием скарба. Особенно понравились эпизоды в хижине со старухой, очень атмосферные, тягучие. Финальное противостояние очень живое, сумборное, но страшное.

Провинциальный русский нуар, но затянутый. Атмосфера нагоняется описаниями природы (погоды), разговорами ни о чем, иногда крайне бестолковыми, ненужными. И тоской. Город отлично выписан, веришь. Только не совсем понятно, зачем эти мытарства, ложные следы и алкоголизм участкового, если конец выдался психоделический. Не до конца понятно, как все герои и, наверное, злодеи сплелись в этот сложный клубок сюрреализма.

Рассказ скучный, финал угадывается почти сразу. Не спасают даже описания секса, волосатых чудовищ и живые диалоги. Изюминки нет. Есть ведьма, есть ее жертвы, есть парочка мерзостей, хотя сущность тварей передана хорошо. Вот такие они, ни разу не добренькие.

Не прочувствовал я безумия и безысходности, хотя тема космоса очень благоволит к этому. Написано хорошо, ни без кровушки-кишков и глюков, но не зацепило. Даже потуги с Великим Космическим Нечто. Хотя члены экипажа сходили с ума с огоньком и выдумкой. Но я бы ещё и планету взорвал или засосал в Чёрную дыру для эффекта.

Все хорошо. Деревня, странные жители, невнятные ритуалы типа кормления лисы. Концовка шедевральна, пришлась очень по душе. Да, так все и должно закончится. С непонятной надеждой. Атмосфера голода удалась на славу. Даже захотелось есть. Похвально, что автор не забыл про Полину, которую подменил в Мужиках наш герой и связывал их телепатически на протяжении всей истории. Описания, особенно в мелочи все на отлично, разве, что переборы иногда бывали.

Пожурю автора за большие абзацы. Стиль у него не совсем лёгкий, чтобы такое с читателем вытворять. Рассказ интересный, концовка хороша, меня даже в пот бросило, когда я подумал — а вдруг так оно и есть? Социальный подтекст имеем, внятные психоделичные элементы и делаем книксен дядюшке Лавкрафту. Не по духу, но по сути его идей. Отмечу описание тимбилдинга и игрищ на сближение коллектива. Отлично подано и обыгран.

Хороший рассказ. Главные его достоинства целостность и завершённость. Все точки над нужными буквами расставлены. Гомункулы, их кукловоды, тёмные маги, похищенный ребёнок, безутешная мать в еврейском гетто Праги — чем не красота. Не понравилось, правда, что спаситель слишком крутой, хотя и на него найдётся ближе к финалу свой болт с винтом. И ещё по мелочям, но говорить не хочется. Читайте да обрящите.

Затянутый, но крепкий рассказ. Достаточно фишек придуманного автором мира и их история происхождения. Например о чудо таблетках. Восхитительный лось и слитая концовка, как и детективная, тоскливая до зевоты, линия. Есть где размахнуться на роман. Хорошо написано, но я скучал. Динамики ни на грош.

Идея понравилась. Исполнение простецкое, даже скучноватое. Удивлён, что автор придал отцам церкви так мало релегиозного фанатизма. Да и обращение псов в веру Господню не убедило. Уж больно они прониклись сразу, и стали условно хорошими. Битвы и драки описаны всколь и вяло. Затронуто достаточно филосовских проблем и поднято вопросов, но как то не пошло.

История одного безумия в антураже заброшенной деревни. Неплохой саспенс, галлюциногенный бред главного героя и мистические силы не подвластные человеческому разумению. Все дозированно, но до середины и чуть за скучновато, хотя и атмосферного, одиноко я бы сказал. Но бессюжетно впринципе и не знаю почему, но после прочтения вспомнилась Гоголевская Панночка. Ну и разговоры с котом понравятся фанатам когтисто- пушистых товарищей :-)

Читал рассказ ещё на фантлабском конкурсе и он привёл в восторг. Перечитал. Идея не бог весть какая оригинальная, но подана, как по мне, шикарно. Убогая деревня с забитыми людьми, которым запрещено использовать светлые слова для себя, но положено для правителя. Выписано восхитительно с выпуклыми героями и надлежащим говором. Ненавязчивая любовная линия приводит героя к закономерному финалу, попутно поднимая извечный вопрос — тварь я дрожащая или систему поимею? Да простят меня классики. Атмосферная вещь для тоскливых зимне-осенних вечеров ибо «с малых лет место человеку — земля. А свет в нем не его свет, а милость...»

Разочарован. Банальная, тоскливая история открывает сборник. Хорошо хоть в жанр попадает. Да ещё и с блеклой детективной интригой, немного с трешаком в концовке. Хотя, к слову сказать, написано ладно. Собственно из плюсов только это. Понятно почему он первый в сборнике, но для начала можно было начать с истории поизящней.

Жаль, товарищ Арбенин не использует в романе эпиграфов, чтобы читатель сразу понял: ничего хорошего его не ждет. Пусть бежит на кухню варить горячий шоколад и достает из кладовки теплый плед – так как декорациями к роману служат суровая русская зима и незамысловатый деревенский быт. Аккомпанемент выбран под стать: разноголосый собачий и волчий вой.

Конечно, есть некоторая экзотика в том, чтобы сделать второстепенным персонажем, скажем, бомжа или потрепать в неравной схватке цыганское подворье, но с какой стати и главные герои получаются маргиналами?

Голодный, добросовестный студент, который жуть как напоминает Родиона нашего Раскольникова, умудряется стать оборотнем, поспать на теплотрассе, притащить домой дворнягу и, простите, сожительствовать с ней. Хотя в зверином обличии, которое в российских реалиях почему-то близко к собачьему, он невероятно галантен и рассудителен. По Арбенину получается следующее: если герой благороден, то, став зверем, он не растеряет достоинства и, конечно, будет выступать на стороне условного добра. Идея имеет право на существование и успешно рвет некоторые закоренелые шаблоны (американского происхождения). Удивляет, что к финальной битве студент теряет желание обращаться и предпочитает кучно отстреливать злые волчьи силы из казенного пистолета. Автор прямо указывает на платоническую любовь между ним и спасенной от смертоносного газа дворнягой. Но чем пес не шутит? Получается сильно и мило, без капли пошлости.

Чего не сказать о главном добродетеле романа, который и вынесен в заголовок. Он настолько иллюзорен и сер, что на протяжении всего повествования отношение к нему может меняться, как настроение у капризной девушки. В одной сцене он спасает главную героиню от неминуемой смерти, а в другой брюхатит первую на деревне красавицу, чтобы поддержать в потрепанном теле здоровый дух и переродиться в новом обличии через девять месяцев. В любом случае, что дозволено Юпитеру, то недозволено быку. Возьми и пойми древних божеств, которых и убить нельзя, но и всесильными назвать язык не поворачивается, иначе роман дюжину раз закончился бы победой темных сил. Во многом из-за странной лени главной злодейки – древнеиндийской богини волков Сараме.

Сюжет тянется вяло, того и гляди забудешь, что читаешь роман ужасов, а не какую-нибудь деревенскую прозу «о жизни». Этому способствует и крайне неудачная компоновка произведения. Главы в привычном понимании отсутствуют, зато находчивый автор, начиная очередную порцию текста, указывает место действия. Читатель вынужден галопом скакать по временам и весям, то лихо рубя головы псоглавцам времен Ивана Грозного, то переживая за девку Феклушу, которую темные крестьяне XIX века хотят отдать неоднозначному собачьему богу. А если приписать широкий географический разброс нашего времени – от холодной тайги до продажного города, – сюжет кашей размазывается в голове читателя. Не забудем, что роман основан на реальных событиях.

Жирный плюс в карму автора, человека сугубо современного, уходит за мастерское описание приключений царских опричников и быта томской деревни XIX века. Каждое слово, жест и взгляд бьет в сердце читателя, создавая атмосферу хорошего исторического романа. Правда, не всегда на пользу дела. Автор слишком часто распускает руки и рассыпает по тексту просторечные слова. И собачий бог с ним, если вкладывает их в уста героев, но для рассказчика это слишком. Доколе, братцы?

До собачьего визга читателя порадует, что именно в исторических вставках поселился настоящий страх и ужас. Хотите стать соучастником дремучего языческого ритуала, исполненного полудикими крестьянами? Пожалуйста. Или заглянуть в глаза заживо сгорающей обитательнице мрачной деревни, поклоняющейся богу с собачьей головой? Проходите на первый ряд. Поэтому так не хочется возвращаться в наше время, где читатель снова увидит глуповатых градоначальников, отказывающихся верить в оборотней. Вот дураки, правда? Волки уже скребут когтями в двери их домов…

И в самом деле, не хочется сочувствовать первым лицами области, которые ведут расследование «собачьего бешенства» (согласно официальной версии), – даже если они выбрались из теплых кабинетов в холодную реальность. В большинстве своем эти начальственные особы – продажные душонки, дрянные людишки. Здесь можно рассмотреть некий социальный посыл, но уж слишком он однобокий, и драма выходит слабая, скучная. Неудивительно, что в собачьем аду чинуши пригодились только на самую грязную работу: охоту в виде мрачных теней на малолетнюю, но смышленую главную героиню.

Гораздо интересней следить за нелегкой судьбой охотника Степана, представителя народов Севера. Простодушный и сердобольный старик берется помочь четвероногому другу, которому в будущем предстоит решить исход очередной эпической битвы между собаками и волками. Стоит ли говорить, что характер охотника выписан настолько ярко, что хочется лично пожать автору лапу. Чего стоит мимолетный взгляд на потрепанную фотографию, на которой изображен молодой жених Степан. Такой мелочью раскрыть характер героя, буквально в двух словах – это, знаете ли, надо уметь.

Конечно, роман сильно теряет из-за отсутствия захватывающего, нестандартного сюжета и наличия сюрреалистической финальной битвы в стиле «а потом пришел лесничий и всех разогнал».

Автор замешивает страшилку на экзотическом материале, обильно используя древнеегипетскую мифологию, и все равно не возникает желания дернуть его за хвост и крикнуть, что русские ужасы успели протухнуть, как бомжи на соседней свалке. Наоборот, роман приобретает очарование и зной пустыни. Арбенин нащупывает идеальный баланс между мистикой и неконтролируемым насилием так, что закрывать глаза по ходу чтения не придется. Может, пару раз – да и то потому, что у деревенского мальчишки из носа выскочила сопля. К тому же автору стоило бы выпить кружечку с корректором, чтобы тот вычистил из собачьего романа тонну блох.

Но теперь только бог-читатель ему судья. А какой – куриный, свиной или песий – не так важно. Расправа будет жестокой.

Маленький рассказ о родителях-алкоголиках и всех вытекающих последствиях. Чернуху разбавляет мистика, сюжет предсказуем, но... жалко. Жалко героинь.

Сложно говорить о минусах. Вероятно он один. Предназначена книга для первого знакомство с эпохой Викторианской Англии. После прочтения захотелось читать еще. Благо в списках литературы можно выудить парочку книг.

В целом — шикарное издание, хорошие крупные фотографии (точнее иллюстраций из газет и журналов тех годов) на целую страницу, белая бумага. Язык приятный, «разговорный» в плане того, что автор общается с читателем, а не просто сообщает факты. Ведет за руку по старому Лондону и окрестностям. Не забудем про проституцию, казни, всевозможные орудия пыток, гомосексуализм, воровство и безпризорничество. Удобное разделение на главы (хотя, на мой взгляд, «семейные дела» местами выглядели скучновато, но все субъективно). Очень понравились главы о еде и профессиях. Не хватило главы про моду, на мой взгляд. Для полноты картины.

Очень рекомендую к прочтению.

А уже если есть малейший интерес к эпохе — брать обязательно!

Да, и знаете, по секрету скажу, мы же не прочь покопаться в грязном белье, да еще раз перемолоть косточки мертвецам, правда?

Герой делает кучу действий, но я и половину понять не могу. Термины, шлюзы, переборки. Это ладно. Это я вредничаю. Зато создается атмосфера научной фантастики. Типа «ух, ты сколько непонятных, странных слов»

Отличный рассказ, на самом деле. Трогает, милый. Язык странный. Диалоги невероятно живые. Да, именно так люди и разговаривают. Настоящие, живые, а не шаблонные. Автор увлекается перечислением, но это плюс. На одном дыхании читаешь предложение, а потом стоит отдохнуть, отдышаться. Забавный такой прием. Или мне только показалось? Но слова отлично подобраны, на мой взгляд.

Тема есть. Драма есть. Финал есть.

Я тоже темы не заметил. Зато заметил штампы, американизм и деньги. Нэды, Билы, Наса. Плюс только один — лично я хорошо представил планету и спутник. Рассветы и закаты.

Интрига есть. Я даже надеялся на ужастик, когда нашли мертвую девушку. Кстати, Нэд Стаховски это стеб такой?:) Или имитация стиля старой фантастики?

Апотично, грустно, но не понравилось.

Плохо только одно. Читатель должен сам решать фантастика это или нет. Нет такого явного разделения. Я бы все списал на галлюцинации:)

Написано — живо. Я представлял абсолютно все. В красках. Язык хороший, легкоусвояемый. И идея забавная. Очень даже.

Мне очень понравилось, правда фантастика такая не явная.

Автору плюс не только за то, что может писать, но и за то, что струнки дергает человеческие. На эмоциях играет, чертяка. Подло, но эффективно. Просто слов на самом деле нет. Рассказ достойный финала. Это вам не графоманская подделка. Тут тронет. Мы ж это, того самого... жалостливые.

Вот, что покоробило мой слух.

«И я приглашаю пойти тебя со мной.»

«Проникновенным и звонким голосом девушка сверкала глазами и вещала,«

«в томительном ожидании в целую вечность»

А тут я придрался. Лучше на целую вечность. А то в, в, в...

По теме: белыми нитками.

В целом как-то мило, романтишно и просто. Эротишная сцена тоже никакая. Как в романтишных комедиях, прямо. Понравились разве, что отсылки про 6 дней, реберный троян, яблоко в концовке у девушки. Кстати, там такой уж голливудский хэппи-энд. В итоге не зацепило, но написан неплохо, хоть и шереховато. Желаю автору не останавливаться на этом рассказе, а писать другой. Романтичный. И я серьезно.

Экшен и правда хороший, вырисовывается в голове на ура. Но стиль у автора какой-то тяжеловесный, совсем как рыцарь в доспехах. В предложениях, на мой взгляд, много лишних деталей. Они-то и тянут читателя ко дну. Хотя атмосфера средневековья, присутствует. Куда уж без нее.

На мой взгляд автору стоит довести рассказ до ума, подчистить. Боевик оно понятно, но хотелось неожиданности (шута не считаем). И я плохо понял где тут фантастика, к тому же.

Понравился эпизод,

В итоге: рыцарь хорошо управляется с конем, но чтобы победить в турнире стоит удивить. Например, встать на спину лошади и выстрелить в яблоко на голове читателя:) Или просто отточить мастерство:)

Забавно. Я улыбался. Автор с доброй иронией подходит к человечеству с точки зрения инопланетных рас. Удивило, правда, что Кримпс с такой легкостью нагадил Лэксу. Почти весь рассказ в их диалогах чувствовалась дружба, насколько она возможна между машиной и существом. Очень интересная мелочь —

Формат только не совсем удачный. Оба героя от первого лица и их приходится отделять специальными вставками. Мне по началу было некомфортно. Тема присутствует.

Герои выписаны хорошо, правда, на мой взгляд, Кримпс более раскрыт и его поступки тоже.

Очень легкий язык, в плане диалогов. Ненавязчиво, с юмором и долей научности.

Наука — шаманство:) Разумно или не разумно герой поступает. Дело не в этом. От героя жена ушла, может он переживает. Жаль, что надо это додумывать. Если бы автор описал полнее метания героя, всю разруху в душе, стало бы много проще принять.

В целом забавно. Деревня. Лес. Язычество (уж, простите, но мне это напоминало язычество, а то и друидов). Не совсем понятна концовка. Почему Иволгин так сделал? Воссоединился с природой? Понял бренность бытия? И что дерево должно было его дать взамен? Тут как-то тема развалилась. Потому что последний камешек не поставили.

Мне разговор понравился, мысли героев мне близки. Шаманство все это. Название красивое, но мимо сути, как мне кажется.

Язык приятный, автор могёт, атмосферы правда мало. Той. Мистической. Деревенско-темно-лесной.

Забавная, бесхитростная история о том, как Бог ради интереса стал человеком и в какой-то момент ему предстоит сделать выбор — стать снова «собой» или остаться человеком.

Выбор, кстати, показался мне не достаточно мотивированным (а он очевидный). Любовь к Тане? Дети? Очень странно, когда в другом случае у тебя будет власть. К тому же герой сам говорит, что он был и богачем, и гейшей, и писателем и всем-всем-всем. Хотя в противовес можно поставить то, что на бытовом уровне он все еще решает какие-то общечеловеческие проблемы.

Рассказ показался мне милым, светлым. Есть о чем подумать. Написано хорошо и приятно, но просто слишком. Слишком просто.

Первая строчка прямая цитата темы конкурса. И дальше автора понесло:)

Очень много несуразностей, странно построенных предложений, канцеляризмов, повторы, лишние слова. В целом рассказ ученический и вызывает добрую улыбку.

Например.

«На лбу была ссадина, а раздёртая на плече кофта...»

«Его глаза не потеряли выражение недоверия.»

»...оставили несколько небольших квадратных окошек, для красивого орнамента, который оказался некрасивым.»

«Его лицо вздрагивало от попыток толпы открыть ворота»

«У неё отняло дар движения, речи и мысли.»

И так далее и тому подобное. Практически в каждом предложении. Кстати, рассказ о зомбиапокалипсисе:)

Рекомендую прочитать. Хорошее пособие о том как не надо писать:)

Хороший язык с горсткой красивости. Атмосфера такого нуара и мерзости. Как я люблю. Правда не люблю, когда имена у персонажей не русские. И автор путал повествование порой. То пишет в настоящем времени, то, вдруг, в прошлом. Это я про глаголы.

Дальше — не понял, что произошло и как все разрешилось. О чем рассказ?:) Если не трудно кто-нибудь напишите в личку и объясните. Название не отражает суть рассказа как по мне.

В итоге: хорошо написано, но я не понял о чем:)

Автор пишет легко, но скучно. И чем дальше читаешь, тем скучнее. Нет динамики. Одни мысли да мнения героя. Хочется вспомнить замечательную фразу: «Не рассказывай, а показывай». Автор, к несчастью, рассказывает. Ощущения присутствия никакого. Как будто я слушаю знакомого, он увлеченно рассказывает, а я даже не скрывая зевоту.

Тема присутствует, идея очевидная, но хорошая. Рассказ стоит еще вычитать на наличие слов-паразитов и лишних, в целом. Советую прочитать из основного конкурса рассказ «Рикошет». Тоже про путешествия во времени. Но как за душу берет.

В целом очень и очень средне.

Довольно интересная история. Вновь автор возвращает нас к «старому» кладбищу, вновь обыгрывает русский фольклор с обязательным появлением Кощея Бессмертного и прочей нечисти.

Роман очень ленивый и неспешный, порой затянутый. Есть ряд ярких моментов (свадьба Кощея, купание в озере, «просмотр» Куликовской битвы). Роман сгущается как тучка и с каждой страницей он все черней и черней, нагоняет дрожи и мистики. Нашлось место и улыбке, что оказалось приятным сюрпризом. Здесь вам не спецназовец с пулеметом гоняет мертвяков и упырей, а дворник. Это конечно только отдельные эпизоды, но очень удачные.

Герои живые, с продуманной «сложной» судьбой, что подкупает. И, что самое приятное, они простые люди и борются со злом простыми, но эффективными методами.

В итоге ощущение странное: после прочтения только положительные эмоции, но зачем и для чего продолжение? Можно прочитать и в пересказе, или сразу вторую половину, где кончаются интриги и начинаются приключения:)

Не могу подобрать достаточно омерзительных слов, чтобы охарактеризовать именно концовку. Она отвратительная. До такого может додуматься только школьник, который книг то в глаза не видел. Причем, в целом, произведение оставило положительные впечатления. А в концовке автор просто тупо не захотел объяснять читателям все перипетии сюжета и пошел по самому простому пути. Если вы хоть мало-мальски любите читать, концовка вгонит вас в депрессию своей n-тичностью, убогостью и идиотизмом. Я не против именно такой концовки, но тут автор нас обманул и, не дав ответы на вопросы, все быстренько закруглил.

Еще из минусов — примерно, где-то после половины книги начинается само действие и сам, так сказать, элемент ужаса. Путешествие во времени, конечно, забавно как сюжетный поворот, но атмосферы не придает и вообще возникает вопрос: накой?

Из плюсов я бы отметил неплохих героев (Дильс, Тух-Тух). Вообще идея довольно забавная в корне всего этого, но ближе к концу ее скомкуют, чтобы читатель подавился. Читается с интересом. Конфликт людей, оказавшихся в замкнутом пространстве, неплохо выписан, придает остроты в купе с дико омерзительными описаниями смертей и самими способами убийства.

В итоге: начинайте смело читать с середины книги и с десяток страниц в самом конце пропустите. Самый смак. Остальное от лукавого.

Сказка. А знаете почему? Я мирно засыпал от красивого и зыбучего языка. Это, конечно, в плюс. Вообще чуднАя история, неожиданно закончившаяся. Концовка вызвала улыбку и что-то еще светлое и хорошее. Требуется продолжение ибо рассказом мое мировоззрение это назвать не может. Хотя все вполне и вполне:) Автор умница, просто:)

Очень забавная завязка на регги и огромном монстрище. Только интереса не было. Хотя и не знал чем кончится. Не больно и хотелось. Слабый у нас андроид, сила в ритме. Будем считать, что так хотя белыми нитками все. Как быстро андроид согласился спасти город лишь за то, что его выслушали. С другой стороны он показывается таким ущербным, зашуганным, что вполне может быть.

Плюсы за регги и финальную цитату. Отличная. Остальное мимо.

Хорошо да не очень. ГГ яркий такой, жестокий. Верю. И любовной линии нет, что плюс. Но так все очевидно, что просто жуть ужасная. Сюжет угадан и чем прикажите любоваться? Языком? Порой он резал мой слух. Кусок до первых звездочек такой поток мыслей, ухх! Попробуй-ка перевари. Хоть бы интригу какую давал...

В итоге я застрял посередине. Вроде хорошо, а не принимаю. И не потому что я против охоты. Просто. Слишком, просто.

Я бы подошел на роль кролика. Этим и подкупило. Маньячина опять банальный. Ну, да ладно. Грамотно все развивается, интересные мысли. Под конец, конечно, пошел мрак во всех смыслах. Концовка хорошая, но мной переварилась как-то скомкано. Да, что говорить меня последнее время призраки пугают что-то.

Главное, что рассказ вызвал эмоции правда больше в эпизоде со спорами о призраках. Ох, уж эти скептики, люди науки:)

Конец только не понравился. В плане подбора слов. Такой пафос, такие режущие ухо слова. В целом увлекательно, забавно, романтично и сильно. Да, да. Дети находят росток. Первый после затянувшегося Апокалипсиса. Интрига отыграна на 100%. Затянуто? Может быть. Но здесь и тут сила в простоте и очевидности. И почему-то вот такая простота меня поразила. До того банально все вышло и можно догадаться ведь. А ты такой растакой искушенный ждешь бадабума. А его нет. И это радует.

Мир после катастрофы разрисован, хоть и без изюминки, зато понятно.

Выше среднего, удачи.

А мне очень понравилось в очередной раз. Даже с охами и ахами, когда я обнаружил сушеную голову. И язык хороший и к черту метафоры. Хватит и одной. Мало того интересно читать про Вторую Мировую, так тут еще и эксперименты и чуть ли не Аненербэ. Пусть все это несколько прозрачно, но изначально симпатизирует. В чем сила профессора? В совести? Окей, пусть будет так.

Легко читается, хороший слог. И с темой угадано и вкусно подано.

Не пугает, не ищите страшилок, зато интересно.

Слова поначалу скрипели на зубах, совсем как песок, по которому идут герои. Перегруз терминами, уныние, путаница с именами. И бабах! Как только Юру кусают текст ожил. И не оторваться. Интересный мир, все непонятные термины (почти) доходчиво и логично объяснены.

Вся соль в сексе, а то и любви, которой можно приманить Лиану и напоить поселок водой. В принципе, мир не особо добр к людям (пески и все такое), так что можно посчитать людей слабыми.

Нравится и все тут.

По умолчанию считаем ужастик фантастикой.

Вот знаете про маньяков рассказы я хоть и принимаю, но фантастикой никак обозвать не могу. А ужастиком могу:) А идея-то какова — герой, свихнувшийся после посиделок с маньяком, попутно растеряв всех друзей, каждый год возвращается на место, можно сказать преступлений и там его мучают призраки прошлого. Ведь я именно так все воспринял. Как бы сон во сне во сне:) Тут сплошные галлюцинации. А концовку я уяснил как еще одно воспоминание — ребята только собираются в свой последний поход на злосчастное озеро (привет, Джейсону и лагерю Хрустальное озеро!).

Понравилось. Жесть, маньяки, все как советует мой психиатр. Маньяк правда скучный. Но он и не главное здесь. Главное здесь безумие и боль.

Хорошо написано, фразочки есть отменные, эпитеты, сравнения. Но для меня это, по-модному выражаясь, сюр. Хотя читать было забавно. Автор пишет хорошо и ни о чем. Вода, вода, много очень. «Нирвану» слушаю поскольку постольку и не зацепил в целом рассказ, но оценкой не обижу. Шарм есть. Куда без него.

Мерзко, оттого и понравилось. А еще и любовь-морковь. Мир интересный, что-то свое в кое-то веки. Концовку хотел другую, циничную. Чтобы Онгут справился со своими эмоциями. Тема есть, читается с интересом. Щепетильно задаваться вопросами что и почему и как не хочется. Разве, что мир побольше узнать. Что у них там еще эдакого народилось. Язык приятный, хороший.

Ах, да. И как-то противно отождествлять себя с такими вот, простите, тварями. А они насколько я понял частично люди. Лучше уж и правда пусть будут иные формы жизни. Совсем иные и чужие.

Очень на любителя. Я уставал когда читал. Перегрузка полная. Я вообще не очень люблю рассказы, где после пары страниц я продолжаю ничего не понимать и кормиться из авторской бадьи отборным сюрриализмом и прочими -измами. Со скрипом, с лязгом лишь бы пытка быстрее закончилась. Хотя вставки о сотворении мира и прочей мифологии порой прожевывал хорошо. Автор молодец, но горло дерет после прочтения. Хорошо не подавился...

Аж, вскрикнул. Зачем, ну зачем, там вампиры? Опечалился. Написано хорошо, легко с интересом кончаются страницы. Действия нет, текст скорее на философскую размышлялку. С эмпатией конечно ни ту да не сюда. Если вдуматься ужаснул момент: представил как горстка людей заперты в церкви и молятся абы их не сожрали вампиры.

Странное впечатление от текста — скучный вышел дневник, но послевкусие остается. Фантазия рисует свои картинки противостояний, исследований.