Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя мотылек на форуме (всего: 528 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 8 сентября 2014 г. 17:59
Спасибо за рекомендации. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2014 г. 16:26
Порекомендуйте пожалуйста произведения в стиле "романа взросления". Оптимальным была бы классическая схема, в котором герой подросток или группа подростков жили более менее размеренной жизнью в своем довольно ограниченном мире со своими радостями и проблемами, но которым в силу тех или иных обстоятельств приходилось бы порвать с привычным укладом и отправится куда нибудь, зачем нибудь, или ради необходимости совершения чего нибудь. Из того что можно было бы привести в качестве примеров: "Обряд перехода" Алексея Паншина. "Город Эмбер. Побег." Дюпро "Поселок" Булычева "Поколение, достигшее цели" Саймака. "Прекрасное далеко" Лукьяненко "Конец дороги" Глуховского В жанре предпочтение за фантастикой, но в принципе сгодится и фэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2014 г. 17:01
Все, нашел сам при помощи классификатора. Это оказывается пьеса Бернара Вербера "Наши друзья Человеки". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2014 г. 16:19
arnoldsco, mrs_molly спасибо, но к сожалению это не те произведения. А в искомом мне вспомнился еще один момент: инопланетяне которые похитили героев вроде бы были детьми, и в конце романа они показали героям, что их планета (то бишь Земля) погибла и они последние уцелевшие люди. Но при этом эти инопланетяне-дети сильно сомневались, что герои хоть что ни будь поняли из увиденного, так как считали, что люди — всего лишь животные. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2014 г. 10:49
А у меня в голове засела прочитанная когда то (имхо) весьма посредственная книжка, где рассказывалось о том, как незнакомые друг с другом мужчина и женщина пришли в себя в закрытом пустом боксе. Первоначально они решили, что это какое то особо извращенное телешоу типа "за стеклом", но после выяснилось, что их похитили инопланетяне в качестве домашних животных, навроде морских свинок или хомячков. Психологическая составляющая сюжета строилась на том, что сначала мужчина и женщина относились друг к другу нейтрально, совместно пытаясь разобраться в происходящем, после, познакомившись чуть поближе, стали презирать друг друга, и в конце, узнавая еще больше о жизни невольного товарища по несчастью, особо сблизились. Так же помню, что женщина была то ли акробатка, то ли гимнастка (возможно что и просто любитель спортивной гимнастики). Не то что бы мне хотелось перечитывать этот роман, а просто зацепилось желание вспомнить как же он все таки назывался. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2014 г. 16:46
Увы, ничего (на мой взгляд) стоящего не припомню 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2014 г. 18:24
DariaY А. Пехов "Ветер и искры". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2014 г. 12:29
"Ключ из желтого металла" М. Фрая. Правда там Прага не безусловный эпицентр событий, а лишь один из них. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2014 г. 10:16
Думаю под запрос вполне подходит роман "Верные враги" О. Громыко. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2014 г. 10:30
Глузд "На пороге" А. Балабуха. "Жуки" Е. Гаркушев. "Проводник отсюда" С. Лукьяненко. "Вечерняя беседа с господином особым послом" С. Лукьяненко. "Хоники выхода" В. Головачёв. "Двое на карусели" А. Громова. "Арсик" А. Житинский. "Ухо" Л. Каганов. "Цирюльник" С. Логинов. "Двуног прямоходящий" А. Рудазов. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 17:13
Очень похоже на "Историю твоей жизни" Т. Чана. Правда там не космические корабли встречаются, а к землянам на планету прилетают чужаки. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2014 г. 15:21
1) Если имеется в виду, что то о том, как человечество попало в рабство к кому либо и вдруг находится какой то молодой главный герой, который имеет шанс скинуть узурпаторов ( или хотя бы начать борьбу за это), то возможно подойдет "Проклятие Эльфов" Нортона. 2) Одно из моих любимых — цикл "Хроники Сиалы" Пехова. 3) Из последнего прочитанного на эту тему очень понравился "Рай беспощадный" Каменистого. Но цикл еще не закончен. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2014 г. 16:52
Возможно подойдет: "Поселок" Булычева. "Проблема выживания" Басова. "Великая степь" Точинова. Р.S. У Лукиных есть, имхо, довольно таки интересная повесть, пародирующая название романа Карсака, "Раздолбаи космоса". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2014 г. 16:56
Мне при прочтении сильно понравился Пехов с его "Хрониками сиалы" и "Ветром и искрами". Но это были одни из первых моих фэнтези, и возможно именно поэтому они и запали в душу. Но мало ли, если не читали, то гляньте, вдруг понравится. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2014 г. 22:02
Мне почему то с этой темой невезло. Почти все, что читал об этом меня не впечатлило и во многом показалось скучным. Из того что вспомнилось среди прочитанного: - "Холодное пламя Эригона" Ливадного. - "Орбитсвилль" Шоу. - "Летний Прилив" Шеффилда. - "Космический Апокалипсис" Рейнольдса. - "Врата" Пола. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2014 г. 20:56
Единственное, что вспомнилось из отдаленно похожего — "Рыцари сорока островов" Лукьяненко. Там вроде остров-крепость на который попал главный герой назывался "Замок алого щита" и мосты-подступы были из "розового мрамора". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2014 г. 16:53
У вас довольно высоко оценены работы Золотникова. Читал у него цикл "Арвендеил", вполне себе героическое фэнтези, с "рубакой" в главной роли. Хотя конечно, как по мне, у Пехова работы более качественные. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2014 г. 13:55
У вас в оценках нет Пеховских "Хроник Сиалы". Имхо, вполне неплохая фентэзи, построенная по принципу Толкиеновсого "Властелина колец". Не так уж и сильно большая по объему, приключений достаточно и пафоса не слишком много. Может подойдет? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2014 г. 20:10
Всем большое спасибо за рекомендации.
Возраст — от подростковой литературы и выше. Главное что бы не совсем детское ( как например Алисиана Булычева). А что до циклов — то можно и их. Хотя, конечно, как правило, штучные романы зачастую бывают более высокого качества, чем многотомные "сериалы", но опять же не все и не всегда. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2014 г. 19:11
"Алена и Аспирин" — читаны, да и не понравилось. С остальным ознакомлюсь. Спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2014 г. 19:02
Спасибо, но уже читано.
Спасибо попробую. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2014 г. 17:13
Порекомендуйте пожалуйста книги, в которых бы главным персонажем выступала девочка-подросток (как вариант: процесс взросления героини от ребенка до девушки). Направление и жанр особого значения не имеют, лишь бы было увлекательно. Из того что бы могло послужить эталоном: "Марсианка Подкейн" Хайнлана, "Обряд перехода" Пашнина. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 января 2014 г. 13:06
Порекомендовал бы "Время всегда хорошее" Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак. Правда этот небольшой роман не о сказочных существах, а о своеобразном путешествии во времени, но тем не менее, мне эта работа кажется весьма теплой и доброй. Имхо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 января 2014 г. 12:50
Возможно подойдет Бушков "НКВД. Война с неведомым". Но это не последовательное произведение с одними и теми же главными действующими лицами, а скорее просто сборник разнообразных баек и страшилок в стиле: "один мой знакомый товарищ как то рассказывал...", которыми обычно обмениваются в лесу у костра или на даче у камина. Но в целом выглядит довольно читабельно и даже увлекательно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2013 г. 17:23
Спасибо всем еще раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2013 г. 14:44
Спасибо за рекомендации. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2013 г. 12:21
Здравствуйте. Порекомендуйте пожалуйста что то интересное с детьми/подростками в главных персонажах. Хотелось бы что бы мир и события описывались с позиций и понимания взрослеющего героя, раскрывался его внутренний мир, но при этом, что бы книга не была откровенно детской и для детей. Годится как научная фантастика так и фэнтези. Ну и конечно хотелось бы чтобы антураж был занимательным, а сюжет увлекательным. То что привел бы как примеры искомого из НФ: - "Обряд перехода" Пашнина. - "Марсианка Подкейн" Хайнлана. - "Город Эмбер. Побег" Дюпро. - "Поколение, достигшее цели" Саймака (хотя там Г.Г. уже все таки не подросток, но тем не менее) - "Поселок" Булычева. - "Прекрасное далеко", "Рыцари сорока островов" Лукьяненко. - "Время всегда хорошее" Жвалевского, Пастернака. - "Конец дороги" Глуховского. - "Шмелята" Дубровина (всего лишь малюсенькая зарисовка, но ощущается именно как то, что нужно). Из фэнтези, наверное: - часть"Хроник Нарнии" Льюиса. - "Гарри Поттер" Роулинг. - "Леди трилиума" Брэдли. В общем книжки об отрочестве, взрослении, переходе из детства в юность, с сопутствующими проблемами и их преодолением. Ну и конечно с интересным развитием событий и судеб главных героев. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2013 г. 17:15
Про дыру в заборе вспоминается лишь рассказ Лукиных "Каникулы и фотограф". Правда он никак не может быть объемным ибо рассказ, амуров нет вообще, а главный герой не мальчик, а взрослый мужчина (хотя в будущем его как раз таки натурально принимают за маленького мальчика). Но мало ли, вдруг оно? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2013 г. 16:32
НеЗАбудка Если имеется в виду возможность прочтения электронных книг, то действительно никак. Из FAQ:
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2013 г. 09:29
Сам бы с удовольствием прочитал нечто подобное. Но "Гений кувалды" — творение, судя по всему, штучное. Во всяком случае чего-то подобного по стилю, незлобивости и увлекательности, мне, увы, больше не попадалось. Разве что возможно, другой рассказ Лукиных — "Для крепких нервов". А из прочитанных произведений других авторов, отдаленно похожими на "Раздолбаев космоса" я бы назвал: "Рыцари Сорока Островов" Лукьяненко. "Арена" Брауна. "Рай Беспощадный" Каменистого. "Мир реки" Фармера. Если интересны не столько попаданцы и их взаимоотношения, сколько вообще столкновение с непонятными и чуждыми технологиями (которые тем не менее все пытаются использовать) то, возможно, порекомендовал бы еще: "Пикник на обочине" Стругацких. "Бич времен" Головачева. "Завтра наступит вечность" Громова. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2013 г. 08:37
Если все еще интересна документалистика, то рекомендую книжку Фурдуя Р.С. "Прелесть тайны 2". Лично мне эта книга очень понравилась. Автор, геолог по образованию, рассматривает многие загадочные исторические памятники древности с позиций возможного палеоконтакта и под углом зрения современного, технически грамотного человека. В книге, помимо прочего, приведены интересные факты о египетских пирамидах, линия Наска, разнообразных мегалитах, древних верованиях и некоторых библейских текстов. Дано много подробных иллюстраций. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2013 г. 12:39
Рольф
Наверное из остальных работ цикла, имхо, наиболее подходящий роман — "Верные враги". Он чуть посерьезней чем работы о Вольхе, но юмора и легкости от этого отнюдь не теряет. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2013 г. 12:53
Спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2013 г. 10:48
Здравствуйте. Порекомендуйте пожалуйста книги, в которых главному герою или героям приходилось бы проходить некие испытания, которые бы были частью социального устройства общества и являлись своеобразным ритуалом, пропуском к новому занимаемому социальному статусу. Книжки которые бы можно было привести в пример: "Туннель в небе" Хайнлайна. "Обряд перехода" Пашнина. "Мигрант" Дяченок. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:44
Из того что попадалось мне по этой теме : "Кольцо Харона" Роджера Макбрайда Аллена. "Огнетушитель дьявола", "Бич времени" Головачева. "Холоднее льда" Чарльза Шеффилда. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2013 г. 08:39
Нечто подобное было в рассказе "Этаоин Шрдлу" Фредерика Брауна. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2013 г. 08:31
Gleb69, Bizon спасибо за советы. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2013 г. 16:39
Нет не читал. Спасибо, посмотрю. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2013 г. 16:27
Хотелось бы почитать что то о необходимости "нестандартного поведения". Что то такое, где бы главному герою (героям), в силу диктата обстоятельств, приходилось бы заниматься чем то совершенно непривычным, необычным, возможно даже несуразным или абсурдным. Чем то таким, что бы казалось диссонансным в сравнении с обычной, шаблонной/стереотипной деятельностью человека в быту или типовых литературных ситуациях. Что бы подобная деятельность вызывала некоторый (временный) психический дискомфорт, в силу своей существенной несогласованности с предыдущими жизненными моделями поведения героя/героев (и читателя  ).Что бы было по возможности понятней, попробую привести несколько примеров: - "Раздолбаи космоса"/"Гений кувалды" Лукиных. Героям приходится жить и осваивать быт в весьма специфическом мире, где для получения еды необходимо дробить камни, делать одежду приходится из обмоток кабелей внеземной техники, а для получения какого либо специфического инструмента можно попытаться его создать с помощью визуализации, хоть предсказуемость результата отнюдь не гарантируется. - "Рыцари сорока островов" Лукьяненко; "Арена"/"Поединок" Брауна. Куда как более "стандартные" в интересующем разрезе произведения (заперли в замкнутом объеме и заставили воевать), но атмосфера и антураж работ весьма увлекательны и разбавляют этот "недостаток". -"Vita Nostra" Дяченок. Сюжет конечно несколько хромает (и это еще мягко говоря), но поставленная перед главной героиней задача "преодолевать границы, которые она считала пределами своей личности", посредством, сначала, выполнения абсурдных заданий, а после, изучением еще более абсурдных уроков — весьма занимательна. Ну и конечно хотелось бы что бы произведение не было скучным или совершенно запутанным/непонятным. Если главными героями будут выступать подростки — вообще замечательно. Если кто то читал что то подобное, порекомендуйте пожалуйста. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2013 г. 16:58
Мне такое попадалось в цикле "Арвендеил" Золотникова. Фэнтези мир, где в королевстве людей аристократы — маги, а маги среди простолюдинов крайне редки, да и по закону как бы не имеют права практиковать колдунство. А главный герой — парень из деревни, который, так сказать, "из грязи да в князи", пойдя по военной линии, благодаря большому везению и роялям в кустах (заботливо спрятанных там автором), пробивается в аристократы и, в том числе, обнаруживает уникальную особенность — невосприимчивость к магии (хоть сам колдовать и не умеет, но и на него волшба не действует). Впрочем эта его особенность не является центральной в сюжете романа. |
| Кино > После нашей эры > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2013 г. 23:57
Посмотрел фильм, впечатления двойственные. С одной стороны снято красиво — не подкопаешся, но с другой, как и в преснопамятном "Аватаре" — слишком простой сюжет. Как то сразу было понятно, что юный главный герой обязательно дойдет до цели путешествия, и не просто дойдет, но за время похода обязательно повзрослеет духовно и получит долгожданное уважение отца. Ну а с вводом в сюжет главного хищника "урсы" однозначно ожидалось что с ним придется столкнутся в финале, где он будет доблестно побежден. Правда я еще ожидал, что вынужденные скитальцы по планете наткнутся на каких либо неизвестных местных "диких" людей, и главный герой Китай, скажем, влюбится в дочь вождя или что то в этом духе, но чутье обмануло. Картина развивалась совсем уж прямолинейно, без каких либо изысков и ответвлений. В отличии же от "Аватара", в котором ради пущей эффектности зрелища, было несколько разного рода нелогичностей и несуразностей вроде бессмысленной высадки десанта в джунгли во время главного сражения "плохих землян" с "хорошими аборигенами", в фильме "После нашей эры" уровень подобных нелепиц мне показался просто чрезмерным. Касается он конечно сюжетных особенностей связанных с техникой будущего. Из того что резануло глаз именно мне: - Дома будущего, которые выглядят как гигантские туристические палатки экзотического покроя. Совершенно неясно как они могут защищать от непогоды, ветров, насекомых; да как они наконец справляются с элементарной проблемой шумоизоляции в многоэтажных "палаточных" высотках, которые показывали в начале фильма? Или у них настолько продвинуты "нанотехнологии"? Но тогда опять же неясно как они при столь виртуозном контроле за материей получают показанные в фильме проблемы? - Уже упомянутое отсутствие какого то бы ни было оружия за исключением чудо-трубочки способной принимать форму разнообразных клинков. - Необходимость вынужденной посадки при аварии космического корабля. Если у тебя неисправности с корпусом, ну так заглуши двигатели, повисни на орбите планеты или же вообще ляг в дрейф в межпланетном пространстве, а уже потом облачившись в скафандр лазь по обшивке и латай дыры сколько душе угодно. Или же инженеры будущего настолько беспечны, что не сумели предусмотреть наличие переборок изолирующих разгерметизированные отсеки судна, которые есть даже на самых примитивных подводных лодках современности? - Компоновка блоков первой необходимости и "набора выживания" на космическом корабле. Подразумевая, что корабль летит в открытом космосе, и почему то на нем нет типичного скафандра, но зато есть (как на заказ) специальные "тюбики", с жидкостью способной подстроить газообмен организма именно к данному недостатку какого то отдельного газа в составе воздуха. Интересно, а если бы аварийная посадка произошла бы на планете с метановой атмосферой или же на планете вообще без атмосферы? - Чудо-костюм, который настолько продвинут, что может на значительном расстоянии своими сенсорами уловить другое животное на пересеченной местности, да не просто любое, а потенциально опасное для хозяина, но при этом, несмотря на способность автоматически диагностировать заражение крови, не оборудован автоматическим впрыском лекарства, которое лежит в "рюкзачке". Особенно учитывая, что это лекарство в составе аптечки единственное. Да и вообще, если костюм настолько предназначен для защиты хозяина от неблагоприятной внешней среды, то как в нем не предусмотрели наличие перчаток? - Прыжок главного героя с водопада. На что герой рассчитывал, на то что бы расшибиться в лепешку? Или же в костюме есть функция реактивного ранца/антигравитации/еще какой нибудь лабуды для полетов? Ну кроме тех показанных в кадрах падения пресловутых перепонок как у белки-летяги, которые любому, даже не искушенному в аэродинамике профану подскажут, что из за своей малой площади годны они лишь на то, что бы самую малость замедлить падение, но ни какой подъемной силы не создадут. А если с помощью костюма все же можно хоть и коряво, но летать, то почему герой не использовал эту возможность в других ситуациях (хотя бы при спуске из гнезда гигантской птицы)? - Главный хищник "Урса". Если он действительно обладает самим лишь обонянием, то как он так ловко ориентируется на местности полной разнообразных преград? Например в пещере полной скальных выступов? - Опять же хищник. Зачем при борьбе с ним необходимо создавать этаких виртуозов-джедаев "масок", подолгу тренируя их, если достаточно лишь надеть скафандр не позволяющий просочится наружу запахам человека? Да и зачем истреблять таких зверей с помощью холодного оружия "вручную", если можно придумать массу более дешевых и безопасных способов, вплоть до разного рода смертоносных вирусов, которые бы выкашивали именно этот вид?. Или например что такое чудище способно сделать танку или другой тяжелой бронированной машине, пусть даже и без огнестрельного вооружения, если оно так уж неприемлемо для людей будущего. Один огромный танк может попросту передавить гигантское количество таких чудищ, особенно если оснастить его корпус большим количеством режущих кромок. - Если атмосфера земли не пригодна для длительного дыхания человека, то как на ней выживает Урса, если его газообмен такой же как и у людей? Ведь до этого он дышал тем же воздухом что и люди, а волшебных тюбиков он не имеет. - Вряд ли урса настолько умный, что бы тоже додуматься пользоваться геотермальными источниками, почему же его не доконали смертельные для не приспособленных животных экстремальные перепады температур? - Почему во время крушения корабля, сигнал о том что корабль идет на вынужденную посадку переданный из космоса (вероятно) мощными системами связи корабля не был услышан, зато после сигнала маленького аварийного переносного излучателя с поверхности планеты, спасатели сразу же примчались? А так вообще то фильм, имхо, вполне себе ничего, и как для развлекательного кино очень даже сгодится. Но вот конечно в шедевры его записать ну никак не выйдет. Имхо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2013 г. 18:17
Ну не знаю как насчет отдавливания ног, но мне например в рассказе Михаила Харитонова "Долг" из сборника "Фэнтези-2007", концовка показалась несколько шокирующей. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2013 г. 18:06
Zonder Мне попадался роман Роберта Шекли "Цивилизация статуса", там описывалась планета-тюрьма, но весьма своеобразная, с собственным, так сказать, самоуправлением и без тюремщиков. Вообще довольно специфическая работа и, имхо, на любителя, но мало ли, вдруг подойдет. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2013 г. 20:25
"Чудовы луга" — произведение довольно своеобразное. Лично у меня оно упорно ассоциируется со словосочетанием "женский роман", только в фэнтезийных декорациях. Да и манера подачи материала тоже не совсем обычная: главы с происходящим действием регулярно перемежаются воспоминаниями главной героини о событиях годичной давности, что как бы является вводом читателя в "курс дела". Постепенно временной разрыв между воспоминаниями и началом книги уменьшается и ближе к концу романа становится понятна следственная цепочка приведшая к завязке книги. Написано в принципе качественно, язык хороший, персонажи выглядят натурально. Немного мрачновато выглядит окружающий мир, описанный в каких то уныло серых тонах, но как по мне, именно это и придает работе очарование. В этом плане произведение ближе не к фэнтези, а к историческому роману, со всеми его неприглядностями и тяжестью средневековой жизни. Но основное в этой книжке — это именно чувства. История любви, во всей ее трагичности. Когда нет однозначно плохих и однозначно хороших, а есть лишь случайно сложившиеся судьбы и далеко не всегда лучшим образом. Одним словом — роман, имхо, довольно специфичен. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2013 г. 17:23
Благодарю. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2013 г. 08:35
Спасибо за рекомендации. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2013 г. 22:00
Видел фильм, так что наверное читать будет не интересно (
Пробовал читать как продолжение "Обитаемого острова", но почему то не пошло, бросил.
Спасибо посмотрю. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2013 г. 21:10
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста произведения где бы происходил контакт современных/будущих людей с чужеродной технологией непонятной природы. Понимаю что звучит коряво, но более точного краткого определения подобрать не получается, поэтому наверное будет проще ссылаться на примеры. "Попаданческая" версия: человек или группа людей попадает в мир с наличием функционирующих, судя по всему, автоматических технологических артефактов неизвестного назначения и, выживая в новом для них мире, пытается использовать их для собственных нужд. Примеры: Понравившиеся произведения: "Гений кувалды"/"Раздолбаи космоса" Лукиных, "Рай беспощадный" Каменистого. Не понравившиеся: "Мир реки" Фармера, "Стража Реальности" Евтушенко. "Исследовательская" версия: С артефактами сталкиваются не просто "в лоб", но присутствует возможность попытаться их всесторонне изучить, опираясь на технологические возможности современности. Примеры: Понравившиеся произведения: "Пикник на обочине" Стругацких, "Завтра наступит вечность" Громова, "Бич времен" Головачева (само произведение интересно, но вот концовка, имхо, дурацкая). Не понравившиеся: "Ареал. Заражение" Тармашева, "Врата" Ф. Пола, "Адский мир" Грина. "Лабораторная" версия: Людей используют в качестве материала для психологических экспериментов или с другими корыстными целями. Примеры: Понравившиеся произведения: "Арена" Ф. Брауна, "Рыцари сорока островов" Лукьяненко. Так же может быть сгодится и что то анекдотическое, типа "Для крепких нервов" Лукиных . Ну то есть основная идея — контакт не с самими пришельцами (из космоса, другого мира, иного времени), а со следами их деятельности (по крайне мере хотя бы сначала). |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2013 г. 18:34
Подправил 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2013 г. 18:09
Возможно Громыко? Ее "Белорский цикл "? Вполне себе легкое фэнтези и юмор тоже присутствует. |