Сообщения посетителя Spectrum

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Spectrum на форуме (всего: 4411 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 85 86 87 88 89

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование > к сообщению

Отправлено 8 июля 17:16

цитата Дочь Самурая
Может автор так и запланировал, что это будет неожиданность, но неожиданность непонятная и только в ретроспективе показывается, кто и зачем.

Эм. А это может быть иначе, раз речь идёт от такого первого лица? Лица, мягко говоря, не слишком-то успешного в интригах. Не, можно было б наплести 100500 виньеток "о, ежели б я знал!", но уже наплетенного, вижу, достаточно, чтобы некоторые читатели вообще к YA отнесли :-D

А уж если ещё по всему тексту ГГ и руки б заламывал!))

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Павла Шушканова «Механическое солнце» > к сообщению

Отправлено 6 июля 17:47

цитата Lilian
девушек ведь при всём честном народе заживо сжигают. И всем норм

А почему должно быть не норм? 8:-0

Это для гуманистического мышления дико, согласен, а для мифологического — может быть как вполне норм, так и абсолютно одобряемо.
Не вырвешь сердце во славу Уицилопочтли, не утолишь жажду — солнце погаснет, все умрут. А так — ещё проживут.

Отправлено 2 июля 15:48

Я голосовал за Наволу и Птиц.
Выбирать одну книгу нет желания.

цитата Дочь Самурая
Стырила очень часто себя так чувствую)

Из свежеутащенных высказываний: "мы, конечно, вам завидуем, но не от всего сердца"

Отправлено 1 июля 12:22

цитата Дочь Самурая
Если Навола разочарует, надо браться за наших.

Так К.А. Терина в списке. Самое то, чтоб порассуждать над тем, что имел в виду автор на самом деле))
Читал ее сборник в 2017. Что-то понравилось, некоторое оставило вопросы в стиле "но что это было, Холмс?" Образы рисует сильные, этого не отнять.

Отправлено 1 июля 09:42

цитата Seidhe
Очень хорошо Вас понимаю. Мне до сих пор категорически не нравится "Заводная".

О, не я один такой!
Только что залез смотреть свою оценку — стоит 8. Значит, дочитал. Некоторые образы помню, а вот чем всё кончилось — хоть убей...
То ли автор отточил мастерство, что я высоко Наволу оценил, то ли просто я существенно поменялся.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 30 июня 10:45

цитата ЫМК
В наше время все уже обросло штампами. Причем боюсь, что это вопрос не столько к времени, сколько к нам.

Сложно оспорить. Но когда читаешь 1001 очередную аннотацию с гениальными попаданцами, магической академией и прочим фаршем... 8:-0

цитата ЫМК
ИМХО базовая проблема с романами взросления это отсутствие взросления.

То, о чём Вы пишете — это, скорее, дневник от лица ГГ. Там изменения наблюдаемы и на поверхности, вот в пять он рубил крапиву, вот в 15 влюбился, а вот в 30 на рабочем месте... Дневник Элджернона, как пример — переходов сколько угодно. А как только уходим ближе к мемуарам, там нечто усредненное, взгляд из далёкого далека, вот и сглаживается. Это даже не баг — наверное, немного найдется людей, кто в совершенстве помнит свои ранние годы, мотивацию и действия. Ну и память милосердно заполняет лакуны)) Вот и выходят мудрые старцы на всей временное шкале)) Размер только различается.

цитата ЫМК
Как у Бачигалупи на этот раз?

Временной период не очень большой. К концу по возрасту ГГ — подросток. Как по мне, изменения адекватны испытаниям. Катарсис есть. "Каким ты был, таким ты и остался" сказать нельзя. Но и для "совсем другой человек" надо, как минимум, чем-то стать. А подросток — это никак не финал формирования личности.

Отправлено 29 июня 22:49

Мда, мне даже стыдно. Голосовал за Сирингарий, а сам даже не перечитал, хотя читаю тему с большим удовольствием. Впрочем, может и нагоню — надеюсь, что обстоятельства таки изменятся.
Но вот что меня интересует в этом мире, так это

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

отношение к прогрессорству. Мир-то "пост", в нем порох не будет повторять историческую траекторию столетиями, на порядки быстрей справиться можно. Найдется и Кулибин, по крохам воссоздавший "запретное знание древних" (с), и дефицита алчных властителей во все времена зафиксировано не было. Встретится одно с другим — и понеслась! Не традиционный уклад уже будет с N деревеньками, где Y уникальных промыслов, а что-нибудь посовременней, "помонопольней". Как кнуты на это реагировать-то должны? Разборки-то чисто человеческие будут, чудовищ там нет, "все свои". В Князе Света всё понятно: несанкционированный доступ к технологиям противен воле богов. Унитаз изобретают?! Секир-башка сильно умным — и финита ля комедиа. А в Сирингарии некая А прогрессорство своё выкручивает на все 100% — и кнутам до того дела нет, всё путём.
Я, конечно, понимаю, что деятельность этой госпожи только ширма, за которой другие сущности и интересы, но всё же...

Отправлено 29 июня 21:39

Ну, начну, раз такое дело.
В наше время, к сожалению, фэнтези обросло штампами, как… да нет, даже деревянные суда во время оно так ракушками не обрастали! Вытоптав весь артурианский антураж до состояния пустыни, современное фентези двинулось к эпохе Реформации, к углю и пару. Но особо лучше не стало.
Именно поэтому я вполне понимаю скептицизм читателей))

1. «Опять цикл, чорт подирай!» И ведь, что самое хреновое, скептицизм читателей полностью обоснован – в огород того же Мартина или Ротфусса не кинул камень токмо ленивый. Для особенных эстетов на другом конце шкалы есть, например, Сандерсон с его космерским циклом. Посмотреть на «планов громадье», на уже написанные кирпичи, на количество воды – и так и хочется повторить мемную фразу священника из «Очень страшного кино 2»

Таки нет. Если Паоло Бачигалупи о мире Наволы не напишет далее ничего, я не расстроюсь. Финал есть, и хоть он и промежуточный, но я видел немало и окончательных гораздо хуже. Мир стал бы лучше, если многие авторы нашли в себе силы вовремя остановиться.

2. «Это же роман взросления» И, боюсь, слишком многие вспомнят Гарри Поттера. Автору надо пройти как меж Сциллой и Харибдой, чтобы и нагибатором в сюжетной броне ГГ не был, и не плыл по течению, как известная субстанция.

Могу сказать, это автору удалось, главный герой выписан живым, а не Марти Сью. Блин, боюсь наспойлерить, разворачивать не буду.

3. «Вымышленное средневековье» — ещё один штамп, который слишком часто используется, когда для исторического романа автор материалом не владеет, а приставка "псевдо-" отсекает сразу претензии заклепочников. Проблема в том, что в логике такого «альтернативного» мира сплошь и рядом зияют такие дыры, в которых можно утопить всё, что угодно.

И, опять – таки, в данном случае мимо. Несмотря на то, что уши реальной исторической эпохи и место действия видны невооруженным глазом (они и не скрываются), герои не выглядят современными, сменившими джинсы с кроссовками на одежду чуть старше. Мир детален.

Короче, я могу продолжать и далее, о магии, которая движет сюжет, но не затыкает все дыры авторского произвола (в этом отношении мне вспомнился тот же Мартин с ИП) и о других приёмах и ходах, затасканных более или менее… «Навола» для меня стала тем редким случаем, когда кризиса ожиданий не произошло. Особого не ждал, но Бачигалупи удалось меня удивить. Возможно, потому, что я не очень хорошо знаком с его творчеством.

Не уверен, что понравится всему Клубу, но подозреваю, что многим зайдёт))

Отправлено 25 июня 16:55

цитата Алексей121
Серия: Мысли о Родине

мама дорогая...

Даже не подозревал о существовании подобных серий

цитата
Серия книг, посвящена современным мыслителям, философам и медийным личностям, которые держат курс на Традиционное восприятие мира. Каждый автор — уникальная личность, имеющая определенный вес в обществе и влияние на умы людей.

Отправлено 25 июня 13:29

цитата ЫМК
А "агитирующий" это в плюс или в минус?

Ну, были б отрицательные впечатления — написал бы в минус. Но прочитал и оценил на 9, так что в плюс.

цитата ЫМК
А то я по "Саспыге" и "Нежить Пржевальского" вроде как уже отозвался. Впрочем, из меня рекламщик для клуба плохой — по большей части книг, в этом году у меня впечатления диаметрально противоположны от большинства

Думаю, будет смысл продублировать как голосование начнется, в "холодный период" тему кто-то может не читать.
А так — чем больше мнений, тем лучше точность. Была бы разгромная агитация за Рай, мб и не выбрали б его. Хотя всё равно список июня был так себе...

Отправлено 25 июня 12:31

цитата Алексей121
может возьметесь?:)

Ну, раз пошла такая пьянка, могу написать "агитирующий" пост по "Наволе", как голосование начнется :-)

Отправлено 25 июня 11:58

цитата Алексей121
У нас здесь мозговой штурм, мы прикидываем самые разные варианты, чтобы определить тот, который будет комфортен как можно большему количеству участников.

Я, собственно говоря, об этом и пишу. Какой вариант и каким способом бы не был выбран, "за бортом" априори оказываются за бортом интересы изрядной части других участников. Это нормально — все мы разные. Для меня это не значит, что те, кто не участвуют активно в текущей сессии, должны вычеркиваться из голосования. Кмк это верный путь к специфичному выбору и сокращению аудитории КК.

Отправлено 25 июня 11:37

цитата Алексей121
без негатива, но вот вы пропустили один тур, пропустили второй, пропустили третий. Это же как раз о чем я писал.

И? "Не хочешь давиться Раем — не выбирать тебе книгу июля?" Ну ок. Колхоз — дело добровольное.

цитата Алексей121
Вы уже перестали быть аудиторией клуба

Быстро ж Вы списываете...

Отправлено 25 июня 11:23

цитата Алексей121
Так может ограничение "выбирают только читатели прошлого тура" пойдет на пользу осознанонси выбора?

Лично для меня — точно нет. Я и Сороку пропускал (правда, с удовольствием читал обсуждение), и Принцессу (галочку поставил, что неплохо бы ознакомиться), и вот сейчас пропускаю Рай. Минус голос в следующем туре — ещё больше шансов, что выпадет то, что мне неинтересно.
Не выйдет ли, что аудитория снизится без внятного профита?

Отправлено 25 июня 11:16

цитата Алексей121
Рай-1 — моя личная боль. Выбрали боевичок категории Г при написании которого автор вообще не парился, ни над персонажами, ни над логикой, ни над матчастью — и обсуждать там вообще нечего, разве что косяки автора перебирать.

Всякое бывает. Насколько вижу, не 100500 призванных ботов этот результат обеспечили, а всё те же обычные лаборанты. Кого-то вдохновил жанр, кого-то аннотация, обложка, прошлые произведения автора — и понеслось. От этого не застрахуешься.
Имхо есть смысл оставить всё как есть. По формальным признакам особо не пофильтруешь, разве что выбросы видны.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 24 июня 14:19

цитата wax
туда, где все знакомо и понятно

Когда приехал погостить в родные края спустя лет шесть, всё воспринималось каким-то не вполне знакомым. "Где все люди, почему улицы так пустынны? Офигенно, тут у вас по ночам так темно!" :-D

Отправлено 23 июня 15:11

цитата Алексей121
Отрезаем возможность голосования для новых участников (например указанием, что голосовать могут только читавшие книгу прошлого тура) и вуаля.

Не могу счесть это хорошим решением. Даже сейчас — допустим, посмотрел кто-то из завсегдатаев клуба на обсуждение Рая-1 и махнул рукой, "ну его".
Вычёркиваем его из июльского голосования?
Да и разве сложно жмякнуть на голосование "типа читал" в этом туре? $%-\$

Отправлено 23 июня 12:33

цитата Дочь Самурая
все время подчёркивается, что они не пара

Ну дык выше в обсуждении уже упоминали — драма, "весь мир против нас" и всё такое. Ромео и Джульетты тут не выйдет, но хотя бы Ахилл и Патрокл, не?
Равнодушие аудитории точно не продать

Отправлено 23 июня 10:36

цитата Seidhe
Ну, типа, по фигу им, какую форму принимать — мальчика, девочки, коня, волка...

Вот и у меня как-то не сработал алярм "скрепы шатают")) Ну подумаешь, перекинулся в красну девицу, эка невидаль. В русских сказках вообще из жабы в гуманоидную форму и обратно как за здрасьте :-)))

Ну а что до реакции Сумарока — в ряде культур абсолютно свободно относились к разного плана отношениям, хотя никакого изменения первичных ПП не наблюдалось. Что ж говорить о метаморфах, которые сегодня, например, серый волк, завтра красна девица, а послезавтра вообще непонятно что?

Отправлено 22 июня 23:08

цитата Alex Provod
Инсайдерская инфа: сирень они иронично не довезли.

Надо же. Я думал, что по сюжету объявится, а вот, значит, как...

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 20 июня 09:59

цитата Дочь Самурая
Или я усложняю?

По-моему, всё проще. Мне, например, очень хотелось бы переиграть детство, инвалидность и прочее :-)))

Как утверждалось в старом анекдоте, мерседес в зрелом возрасте нифига не заменяет отсутствие велика в отрочестве и детстве)) Конечно, у многих может и не быть скелетов в шкафу травмирующих историй, но я что-то не встречал человека, который был полностью доволен своим прошлым.
Другое дело, что подобная литература почему-то настолько эээ... странная и гиперболизированая, что лично меня тошнит от некоторых образчиков жанра. Это уже не исправление ошибок и не стремление переиграть, а расчесывание комплексов планетарного масштаба.
Upd. Классический пример для меня — аниме "реинкарнация безработного". Смотреть не смог, бросил. 8:-0

Отправлено 14 июня 22:35

цитата Дочь Самурая
Летом)

Зимой!)
P.S. Скинул название серии в личку, чтобы не бесить уважаемую публику оффтопом)

Отправлено 14 июня 21:23

цитата Seidhe
опять же не получается воспринимать их на полном серьёзе

По-моему, тут вопрос в восприятии условностей)) Я априори воспринимал этот мир, как нечто нарочитое и искусственное, поэтому диссонанса не случилось. Пример: отряд героев поперся в горы зимой практически без всего. В реализме — ну дичь же! В аниме: да не, норм, там и так DnD сквозит. Ты понимаешь, что визуал грязной вонючей эльфийки в непонятных шмотках аудитория не поймет. Совсем. :-)))

Вот поэтому она легка, изящна, прекрасна, в одной одежде и с одним чемоданчиком. Условности жанра.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 14 июня 20:54

цитата Alex Provod
Да, на предложку на главной страшно смотреть))

И кроме шаблонности есть другой момент. Утки! Циклы! Это бич какой-то. Читаешь какую сотню страниц, конец всё ближе, а развязки нет... Дочитываешь и тут осеняет — это просто экспозиция была! Автор только фигурки расставил. И потом (когда-нибудь) закончит. Но это не точно, поэтому ставьте лайки бла-бла-бла :-(((

В ту же степь и филлеры (Чапаев сел на коня и тыгдык-тыгдык-тыгдык-тыгдык), и отсутствие финала, когда кажется, что автору тупо надоело, дедлайн подходил и он сдал as is...
Короче, честь и слава тем лаборантам, которые в этом море всего выудят достойное!))

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 14 июня 20:29

цитата Green_Bear
Это только при условии, что скорость написания и выкладки интересных вещей на русском языке ниже, чем 12 книг в год:Р

Выкладывают-то море всего, только вот куда не ткнись, шаблон на шаблоне в топах. Попаданцы, магакадемии, нагибаторы всех мастей... А вне топов — лично мне, например, совершенно неясно, кто, что и где.
Что там говорить, если список новинок в бумажном клубе иной раз совершенно не мотивирует. Ну вот такие месяцы бывают, чоуж.
P.S. А уж если учесть, что читаю я чуть быстрее, чем книга в месяц (Наволу за день сожрал), то совсем печально))

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 14 июня 20:23

цитата Kavabanger
А я говорил что надо расширять временные рамки!

По-моему, для самиздата это неизбежно. И смотреть "хорошее, но старое", что прошло мимо массового читателя, и расширять на последующие тома, если история больно уж интересна.
Иначе вычерпаем всё свежее без остатка и аллес, тупик

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 14 июня 15:14

Ну, раз такое дело, и я напишу про Миядзаки. Вчера пересмотрел "Мой сосед Тоторо". Последний раз я к нему приступал лет этак 35 назад и в детской памяти это аниме не отложилось почти никак. Видимо, экшена мало было) А вот сейчас отлично зашло. Мне не нужно объяснять, почему молодая семья с двумя детьми переезжает в убитый дом куда-то в дальний пригород)
Ностальгично до медитативности, отличная рисовка. 10/10.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 14 июня 13:39

цитата Массаракш
Если в следующем году будет окончание истории, думаю, все без вариантов проголосуют за вас. Ну, надеюсь.

Я подозреваю, что дело будет чуть раньше и Волки выстрелят в июльском туре, как раз лаборанты в смежной теме курган Раю-1 из камней воздвигнут и осадок от Прозерпины сойдет на нет. Не знаю, может, конечно, всё перевернется и нам представят что-то гениальное, что все текущие "табели о рангах" отправит в мусор, но очень сомневаюсь. Сильно уж показательны результаты текущего голосования.

Отправлено 13 июня 21:39

цитата pkkp
А Иевлев получил рекомендацию или нет? Что-то я пропустил

Насколько помню, не получил. 18 "за", 10 "против".
На этом фоне «Девушка из часов» сейчас выглядит просто сногсшибательно.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 11 июня 23:50

цитата Seidhe
P.S. Хотя в "Сирингарий" всё и сложнее, но это уже — другая история...

Вот в том-то и дело, что "сложнее". Будут особенно повёрнутые разбираться, что кнуты — не людва, да и перекидываться могут во всякое разное (см. "Кожа да кости") Возьмут да припечатают Википедией

цитата
Это исключительно тесные гомосоциальные отношения, превосходящие уровень отношений обычной мужской дружбы и отличающиеся особенно высоким уровнем эмоциональной близости.

Ну а дальше по классике: "Фрукт? Фрукт. Сиська? Сиська" (с) Алярм, алярм, "волк украл зайчат" (с)
P.S. Кстати, когда первый раз читал на автор.тудей — вроде всё спокойно открывалось. А сейчас — плашка про 18+ 8:-0

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 11 июня 21:25

цитата Green_Bear
Если бы не вышеупомянутые минусы, особенно на "б", я бы уже бегал по всему форуму с транспарантами и баннерами "всем читать!"

Опасные минусы, по нонешным-то временам. Даже если их там нет))
Тут должен быть мем с Гансом Ландой из Бесславных ублюдков и вопросом "Вы ведь читаете бромансы, не так ли?" :-)))

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 11 июня 21:10

Волки (не читал ещё), Сирингарий — прочитал, но, кмк, было бы неплохо перечитать с клубом и сравнить впечатления.

Отправлено 11 июня 20:59

цитата Green_Bear
в следующем году при самом-самом-самом оптимистичном положении дел в мире.

Эхехе... Дайте мне мой 2007 самое-самое-самое оптимистичное положение дел в мире! Ради него я откажусь даже от Дьяволов!))
Ну а если серьезно, я испытываю некоторый дефицит интересных историй и запоминающихся персонажей. Вроде и книг последнее время много, но к изрядной части того, что читаю, возвращаться нет желания. $%-\$ Хотя того же Глокту или Трясучку помню до сих пор, истории Пратчетта перечитываю раз за разом, находя новое... Удивительно!
В общем, буду держать кулаки за Наволу))

Отправлено 11 июня 20:38

цитата Lilian
Так, я теперь хочу в следующем месяце Наволу. И там явно будет, что обсудить

А я бы предпочел Дьяволов Аберкромби в достойном переводе 8:-0

Но, боюсь, в следующем месяце это неосуществимо от слова совсем, так что буду голосовать за Наволу, если она будет в списке)

Отправлено 9 июня 12:40

Ученик Дьявола Здесь ощутимо хуже. Я даже приступать не стал. Смысла не вижу.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 9 июня 11:49

В Питере погода — микс между дождями, облачной погодой и ясной. Как по мне — великолепно.
Вчера решил прогуляться по Шуваловскому парку — чувство, что на Невский вышел. Толпы народу, хоть этот парк и на отшибе. Дело было после дождя, углубляться по тропинкам и месить грязь мне всё-таки не захотелось. Пришлось гулять со всеми)
Ну, зато встретил людей, выгуливающих попугаев, стрелков из лука... в общем, окружающие не перестают удивлять)

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 6 июня 09:20

цитата tesovsky
"Имя, сестра. Имя!" Почему то в девяностые/нулевые народ массово побежал переходить с самописных баз Excel/FoxPro на 1С.

Ага)
Я где-то в 2010 дико удивлялся, как одна немахонькая пекарня в региональном центре работала более полугода на устаревшей форме счет-фактуры — и им было норм. $%-\$ В большинстве своём народ работал на пиратках от критического обновления до критического обновления.
А сейчас "гениальные изменения" в законодательстве идут нонстопом и от них так просто не отмахнешься. Про кромешный ужас вроде Честного Знака я вообще молчу.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 5 июня 12:07

цитата Fox_Reinard
Но и интересная — попытаться выйти за рамки собственного человеческого, чтобы сконструировать что-то непредставимое.

Хех. Ну, допустим, есть Солярис, есть Странники у АБС. Людены, в конце концов. Но кому сильно охота читать о непредставимом да непонимаемом? Максимум — следить за кругами, как оно колыхает общество.
С кошками проще.
Кот (поёт на кошачьем): "Кто бы взял мою обиду
И уплыл бы с нею в море
Привязал тяжёлый камень
И пустил её на дноооо..."
Человек: /не реагирует/
Кот, вполголоса на кошачьем: Вот же ж лысая обезьяна. Ладно, пойдем проверенными тропами. (уходит гадить в кровать)

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 5 июня 11:23

цитата Fox_Reinard
Даже фантасты, с их, казалось бы, профессиональной фантазией, в подавляющем своём большинстве, не способны описать инопланетян без того, чтобы "натянуть фрачную пару на осьминога".

С инопланетянами сложно. У млекопитающих довольно похожая гормональная система — тот же адреналин/норадреналин и так далее. И простые эмоции будут схожи, и простейшие коммуникативные сигналы худо-бедно читаются. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Хотя даже у тех же беспозвоночных есть своя химическая основа для бей/беги, но тут уже куча вопросов, что и как передаётся в мозг/ганглии.
А как устроена психика инопланетян — гигантский вопрос. Аналогов никаких и сравнить не с чем. :-)

Вот и придумываем мозаикой из известных элементов))

Отправлено 1 июня 18:17

цитата Kavabanger
"Где все те люди, которые голосовали за Пиньоля???" приобретут персональный и личный вектор:))

И, главное, что всё это даст уважаемым донам?
Ну, я, например, голосовал за Пиньоля. Конкретно та же "Молитва" мне не зашла совсем, дочитывал уже через силу, проголосовал против. Сто постов в текущем обсуждении не оставлял. Ибо бессмысленно — на то, что меня бесило при прочтении, уже лаборанты не раз указывали. Оставил для себя галочку "возможно, автор умеет и лучше", если фамилию встречу — уже в моих глазах нонеймом не будет. Вот и все итоги чтения.
Дальше-то что? Крестовый поход устраивать, ежели с мнением что не так? А смысл воевать с нонеймом из сети? :-)))

Не, коли срача изначально не выходит, персональный вектор красок никак не добавит)

Отправлено 29 мая 12:35

цитата Ученик Дьявола
И насчет морали согласен: мораль-то верная, но автор слишком уж в лоб ее продавливает, мягче надо было бы.

У меня подобное жестко ассоциируется с какими-нибудь, прости Господи, "новостями" на главной mail.ru. :-)))

Читаешь ссылку — "Россиян научили, как получать больше денег на пенсии". Ок, ну, чего они там придумали... Подзаголовок: "Чтобы получать больше денег, следует продолжать работать после выхода на пенсию." Ну, формально-то верно. Но ожидалось несколько другое)))

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 21 мая 17:01

Я бросил Лазаря на второй серии. Не зашло. Рисовка хорошая, но на этом всё. :-(

Из свежего разве что второй сезон Монолога фармацевта смотрю.

Отправлено 12 мая 12:49

цитата heleknar
Как только технологии позволят делать достаточно дешевых и производительных роботов, дешевле зарплаты среднего рабочего, капиталист моментально заменит рабочего на такого робота.

Бесспорно. Только вот грядущая дешевизна смущает. Есть, например, робот Давинчи. Офигенная штука — хирург удалённо может операции делать. Но дьявол в деталях — например, десяток-другой операций — и нужно инструменты менять, старыми работать нельзя. Говорить, что оригинальные расходники стоят, как космический корабль, думаю, излишне?)
А биологические объекты справляются с подобными трудностями легко и непринужденно. На котеек тех же посмотреть. Боюсь, дешевизна для тех операций, что требуют +/- гуманоидных объектов означает киборгов. Со всеми вытекающими последствиями (сервиторы вахи привет передают :-)

)

Отправлено 11 мая 18:15

Дочь Самурая меня тут больше Ваше

цитата Дочь Самурая
А уж сельхозка вообще прекрасно роботизируется.

возмутило)) Вот и ушли в оффтопик и обсуждение реальной жизни.

Отправлено 11 мая 17:19

цитата ensign
Я красивые чужие ролики видел. Очень впечатляет.

Отож)) Товарищи из условных DeLaval свой хлеб не зря едят)) А вот реальность куда более как жестока. "Народ не тот" — это отечественный политический мем, а вот скот не тот "вымя не то" — грустная реальность. Не хочется оффтопить деталями, зайду с другой стороны. Текущие роботы сильно уступают по ROI условной "старой" связке ёлочка + операторы машдоя — даже если не принимать в расчет конскую ключевую ставку. И это один из самых рутинных процессов на молферме. Что ж говорить о работе той же ветслужбы?
Да, доля занятых в с/х будет снижаться, автоматизацию не остановить — но постепенно, оставляя время на переориентацию.

Отправлено 11 мая 13:20

цитата Дочь Самурая
А уж сельхозка вообще прекрасно роботизируется.

Далеко не вся. Давайте самое банальное — в растениеводстве и сейчас есть комплексы с поддержкой GPS, что и по маршруту двигаться будут сами, и подруливать как надо итп. Но один несчастный пропущенный камень может столько дел наворотить, что потом зарплату механизатора руководство с ностальгией вспоминать будет — "могли ж копейками отделаться!"
А животноводство? Вы представляете стоимость робота, что способен будет помочь корове отелиться? :-)))

И таких операций можно массу накидать.
Вопрос не в технологической невозможности. Но когда на одной стороне весов скотник дядя Вася, а на другой — робот с чудовищной стоимостью, выбор довольно прост)
P.S. И я молчу про скорость дербана — как быстро сельские техномародеры будут потрошить технику, оставшуюся без присмотра)) Вот где киберпанк-то :-)))

Отправлено 10 мая 20:51

Через силу дочитал, местами по диагонали. Условностей, конечно, немало. И вкупе с авторским настойчивым рефреном возникает впечатление, что всё то, что я прочитал, было сугубо ради иллюстрации авторской идеи о необходимости общественных перемен. Для меня это звучит как банальность вида "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Оно, конечно, неоспоримо, но что толку посвящать этому книгу?
Всю историю общественные изменения шли за экономикой, а не наоборот. Представим себе вождя неолитического пламени, который всех собрал и толкнул речь: бизонов-де выбьем уже лет через 500, давайте меняться! Будем себя вести как земледельцы! Я, правда, не знаю, как именно, но жить так дальше нельзя! Ну а там и придумаем чего. Прогрессивный общественный строй — это вам не бобкэт чихнул, понимать надо! :-)))

Ну не работает так, йошкин кэт! Сначала суммарная стоимость владения рабом становится выше, чем то, что он производит, а потом рабство отмирает. И то — не навсегда, а до благоприятных условий. Монгольское нашествие — здравствуй, рабство, плантации Нового Света — дратути... И так далее, вплоть до современности.
Имхо, без какого-то мощного пинка изменения общественных отношений и в современности ждать не стоит. Но это уже совсем другая история (с)

Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению

Отправлено 10 мая 11:17

Господь всемогущий! Микродозы алюминия!))
Таки да, было исследование — сколько-то мг соединений алюминия при приготовлении в фольге в пищу переходит. Но как они в организм попадают — так же и выводятся. Легко и довольно непринужденно. Алюминий на канцерогенность кто только не тестировал — ничего подтвердить не смогли. Там на самом деле проблема для долговременных исследований — пойди ещё найди для контрольной группы человека, кто ежедневно бы алюминий не потреблял в той или иной форме. Вода, фрукты, орехи — и так далее. А что делать, если по распространенности в земной коре он первый из металлов и третий в целом? Так и живём...

цитата mist
не рассказывайте им про микропластик

А шашлык так вообще — сущее зло. ;-)

Отправлено 9 мая 22:36

У меня совершенно обратные впечатления))
Читаю и как-то с большим скрипом идёт процесс. Измениться, измениться, измениться... Да ёлки-моталки, хватит уже эту мораль беспардонно пихать, меня те, кто совершенно точно знают, как надо жить уже IRL заколебали. От зарубежной мордокниги до отечественных лент.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 2 мая 19:41

цитата Green_Bear
...это было одним из моих будущих предложений...

Как по мне — было бы хорошо, поскольку на одном конце условная большущая "Мать ученья", а на втором — условный махонький томик. Но это гарантированно означает рубилово между пользователями: одним быстро, другим медленно итд.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 85 86 87 88 89