Сообщения и комментарии посетителя

Star Trek: The Next Degeneration > к сообщению

Отправлено 29 августа 2013 г. 16:56 Слишком много сарказма. Мое мнение: фильм и не может соответствовать по духу оригиналу. Во-первых, а кто его тогда смотреть будет? Армия старых фанатов? Так они же сами заклюют, скажут что ничего не добавили, слямзили идею Родденберри, плагиаторы чертовы. А молодняк, приученный к пыщь-пыщь-спецэффектам даже первые 5 минут не глянет. К тому же, если всё сделают по канону оригинала, и кино вдруг понравится фанатам +критикам +возьмет энное число наград на sci-fi фестивалях, то это будет последний фильм студии Paramount, за что потомки её хозяев будут потом долго благодарить, приходя к ней на могилку. Насчет Линделоффа-убийцы смысла во всех его проявлениях, нацистской формы в финале, дорогих актеров, играющих хорошо, но никакие роли — согласен полностью. Отсюда вывод: "Star Trek: Into Darkness" получился отвратительным, но лучше все равно никто бы не сделал.

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 18:41 Спасибо! Это другое дело). Только, если быть буквоедом, Фаррен и тут тоже не сказал, что Джим "любимый" музыкант). Но, по крайней мере, это уже можно считать ответом. Но вопрос всё же некорректен, я считаю. Кстати, Фаррен написал аж 4 (четыре) книги об Элвисе Пресли, может этот певец у него тоже любимый...

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 16:54 Извините, но, по-моему, Вы меня невнимательно читаете. Я НЕ СПОРЮ с тем что Моррисон и "Doors" — культовые, а Заппа — не совсем, я сам люблю из рока 60-х — 70-х больше всего "Двери" с Джимом, но мы же говорим не об этом! Я нашёл, и подтвердил 2 раза ссылкой, что любимым музыкантом Мика Фаррена является Фрэнк Винсент Заппа (и ещё Боб Дилан). Ни о каком Моррисоне, ни о каком "Doors" применительно к Мику там не говорится! И ни в каких других источниках, которые я нашёл в Интернете, тоже! Но я неважно знаю английский, мог что-то пропустить, и попросил одного: дайте ссылку на слова Фаррена, что он любит "Двери"! Потому что в моей ссылке Мик о хиппи (чьим символом как раз был Джим) не очень-то хорошо отзывается. Мне уже просто самому интересно! Но вместо ссылки я получаю в третий раз упрёк в невнимательности... То, что Фаррен написал книгу "Джим Моррисон после смерти", доказательством никак не является. Вон, Радзинский тоже наваял книжицу с названием "Сталин", так что, это его любимый политический деятель????))

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 14:05 Я читал вопрос. Я нигде не нашёл (может, плохо искал) ни то, что Моррисон был его любимым исполнителем, ни то, что "Doors" ему нравятся. А вот что Заппа нравится — нашёл. Возможно, у меня с английским плохо, поэтому я и не невнимательно читал англоязычные источники. Вы бы дали какую-либо ссылку... Опять же, повторюсь — это абсолютно не претензии к Вам), просто интересно уже самому стало

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 13:53 Не надо). В любом случае, Пушкин лучше и англичанина и американца. Что касается The Mothers of Invention, то Заппа писал музыку далеко не только в составе этой группы, да я нигде и не говорил, что группа культовая. Я лишь хотел сказать, что Заппа (а не Джим Моррисон) любимый музыкант Фаррена, основываясь на его коротком описании его творчества, прочитанном здесь.

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 10:08 Извините, но... Во-первых, если считать, как считаете Вы, то есть все фильмы, то у "Восставшего..." тоже 9 (девять) экранизаций, причём это оригинальный фильм и продолжения, без ремейков, как у "Детей..."; во-вторых, в вопросе нет формулировки "больше, чем у Баркера". Там есть слово "множество". 12 экранизаций оригинальных произведений (и это без продолжений "Восставшего"!), ИМХО, подходят под понятие "множество". Да, у Кинга больше, но в вопросе нигде количественно не указывается "множество". Если бы было написано "более 50", тогда вопросов нет. А так... Я не считал, но 90 % писателей не имеют и пяти экранизаций, ИМХО. Так что 12 по сравнению с ними — "множество", опять же просто по логике и моему мнению; в-третьих, речь шла о культовости именно "Восставшего...". Как писатель, Кинг, конечно, более известен; в-четвёртых, а что насчёт Фаррена, можно найти ссылку, где он утверждает, что его любимый музыкант — Джим Моррисон? И последнее. Эти придирки никак не умаляют Ваших заслуг. Вопросы отличные, по классике вообще круто, я получил море удовольствия. Просто, извините за совет, я не хочу и не имею права Вас учить, но вопросы всё же надо формулировать точнее, чтобы не было разночтений. Я бы не стал этого писать, если бы больше никто об этом не говорил. Ещё раз большое спасибо!

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 01:18 приятно встретить единомышленника

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 01:10 ИМХО, и десяток экранизаций — уже "множество". Хотя у Кинга много больше, тут не поспоришь. Но вот сам "Восставший..." гораздо лучше "Детей...", причём не только по моему мнению). Поэтому на него и ставил.

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 01:03 Ну так у "Детей кукурузы" меньше, я же написал). А что касается размера... Вон у Камши рассказом называется стостраничное произведение из трёх частей, например (Сборник что-то там о легендах). А по поводу "Воставшего..." — я видел, что его определяют и как рассказ, и как повесть. Так я о чём и говорю. Вопросы интересные, но несколько точнее бы их задавали). Хотя я без особых претензий.

Итоги конкурса на призы компании WEXLER > к сообщению

Отправлено 20 марта 2012 г. 00:42 Я, конечно, нашёл всего 18 ответов, потому и посылать их не стал), но у меня (кроме Пехова) есть "ругательство" ещё на один вопрос, который почему-то никто до меня не отметил. Это вопрос № 21. Абсолютно всё, что написано в вопросе, подходит и к Клайву Баркеру. А его "Восставший из ада" (рассказ, а потом и фильм, в котором и сценарист, и режиссёр сам Клайв), ИМХО, и более культовый, и более популярный среди любителей ужастиков, да и, в конце концов, более рейтинговый (по данным imdb.com), чем "Дети кукурузы". "Восставший из ада" имеет аж восемь сиквелов, а у "Детей..." их семь (не считая ремейка 2010 года). Да и Баркер, может, и не "король ужасов", но уж "принц" наверное)). Поэтому, считаю, "Восставший из ада" абсолютно точный ответ на заданный вопрос). И ещё. Вопрос № 6. Да, конечно, Фаррен написал книгу "Джим Моррисон после смерти", но... "Мик Фаррен всей душой ненавидел этих сраных хиппи. «Фрэнк Заппа правильно сказал: флауэрпауэр — это не что иное, как новый способ упаковки мусора», — с усмешкой цитирует Фаррен любимого музыканта в телевизионном интервью Джону Пилу". Можно почитать здесь. Конечно, перевод, да и соврать могли, но свидетельств, что Фаррен любит именно Джима, я не нашёл... Может, плохо искал). Спасибо за конкурс, было очень интересно понапрягать мозги).

И пришел Чужой... > к сообщению

Отправлено 26 августа 2011 г. 12:35 Огромное спасибо за рецензию, только прочёл... Многих вещей не знал, о каких-то Вы напомнили, в общем, получил колоссальное удовольствие от чтения! Только вот никогда не считал этот фильм ужастиком. Отличной фантастикой — да, но страшилкой? Я тоже первый раз смотрел "Чужого" в видеосалоне, так тогда ужасами назывались на листиках-афишах "Кошмар на улице Вязов", "Пятница, 13" и иже с ними. Может, поэтому к "страшному" жанру с тех пор у меня отношение несколько пренебрежительное. P.S. А вот "Сайлент-Хилл", ИМХО, жутковатое кино...

Байки из склепа > к сообщению

Отправлено 10 мая 2011 г. 17:50 Эээээ... Ну теперь-то уже и подзабыто, за что цеплялся глаз. Если в целом, и нашёл блог по поиску информации о "Светлячке". Кстати, полностью согласен с рецензией. Это мини-сериал — лучшее за неизвестно сколько лет, что я видел в кинофантастике. С мнением по "Аватару" не согласен абсолютно), уж очень мне "Танцы с волками" нравятся, а тут — калька просто, да ещё и с сюжетообразующими ляпами, хотя видеоряд, конечно, совершенный. Ну и уже, можно сказать, по Вашей рекомендации, посмотрел "Схватку", ещё пару фильмов из тех, что не видел, наметил. В остальном, с большинством прочитанного согласен и поддерживаю).

Байки из склепа > к сообщению

Отправлено 10 мая 2011 г. 12:25 Добрый день! Пишу к Вам в колонку первый раз, поэтому: — во-первых спасибо за рецензии на эту дилогию, я подозревал, что получится у Михалкова именно то, что Вы описали, теперь тратить время на просмотр не надо; — во-вторых, пару месяцев назад набрёл на Вашу колонку, читал в ней почти всё, как было свободное время, недели две назад дочитал, теперь она у меня в закладках); — в-третьих, иногда хотелось что-то написать, может и поспорить с Вами, но, насколько я понял, в более ранние рецензии Вы с течением времени перестаёте заглядывать (или всё-таки заглядываете?); — и в -четвёртых, отдельное спасибо за отличный русский язык без излишеств, даже на этом сайте (об Интернете я вообще молчу) Ваши тексты выделяются в лучшую сторону. В общем, пеши исчо, аффтар).