Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя sanbar в блогах (всего: 158 шт.)
| Р. Скотт Бэккер "Воин Доброй Удачи". > к сообщению |
 Отправлено 11 января 2021 г. 20:36
Новость отличная. Моя благодарность издательству за упорство в желании выполнить обещание, данное ещё на старте самого импринта Fanzon и издать таки Аспект-Императора до конца. Единственная печалька — очередная неаутентичная картинка. Увы. Изображенному здесь сильномогучему магу, коему телесной мощью может позавидовать разве что сам Келлхус, по фабуле романа далеко за шестьдесят, он двадцать лет вел образ жизни отшельника-аскета, а к текущему моменту голодает и изводит себя тяжелейшей дорогой, а также метафизической наркотой более полугода. Изображенные же в виде скайримовских мумий-драугуров (причем слегка подгнивших) шранки описываются автором как жуткие существа с прекрасными и пугающе совершенными лицами.)) |
| Обложка "Ока Судии" > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2018 г. 22:53
Обложка прекрасна. Особенно на фоне предыдущих ляпов. |
| Скотт Бэккер "Князь пустоты". Второе издание. Необходим ваш голос!!! > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2017 г. 08:34
Вопрос попросту риторический  А причин, по которым хочется увидеть в переиздании оригинальные названия, как минимум, три: 1. Название,примененное сейчас в случае первого тома, вообще никак не связано с содержанием. Ну то есть в буквальном смысле — можно было бы назвать книгу "Проблематика выращивания огурцов в Казад Думе" или "Чук и Гек на Луне" — связь была бы примерно такой же. Вот этот полнейший абсурд и вызывает раздражение. 2. Название определяет принадлежность книги к определенному жанру. Жанр книги под назвнием "Слуги Темного Властелина" — то ли тупой фанфик по Толкиену, то ли ещё более тупая псевдолитературная жвачка из разряда т.н. "боевой фантастики". В то время как половина или больше бэккеровских книг отдано под исследование литературными методами разного рода философских и метафизических концептов (некоторые из них, собственно, и отражены в оригинальных названиях). Таким образом, примененное название это осознанный маркетинговый обман, смысл которого в том, чтобы заставить купить книгу тех людей, которым она в общем то не нужна. 3. Для тех, кому книга нужна, чтобы поставить её на полку и время от времени перечитывать -т.е. для фэнов, это вопрос эстетического свойства. Мне, например, попросту стыдно и противно иметь в домашней библиотеке книгу с таким названием, равно как и что нибудь вроде "Знакомьтесь, Маша Семёнова — попаданка" , а поставить на полку Бэккера хочется. |
| Вторая часть перевода рассказа Р. Скотта Бэккера The knife of many hands > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2017 г. 19:17
Не думал об этом. Переводы рассказов делались в рамках подготовки допматериалов к проекту перевода Великой Ордалии. |
| Вторая часть перевода рассказа Р. Скотта Бэккера The knife of many hands > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 11:09
Крысами Эрьелк похоже называет всех, кого по-каким либо причинам не уважает. Колдунов, евнухов, слуг, большую часть айнонцев и вообще людей. |
| Рассказ Р.Скотта Бэккера The False Sun из цикла The Second Apocalypse > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2016 г. 18:54
Не уверен, что стоит грузить читателя противоречиями трактовок перевода. Лично я трактую фразу blind as a child как метафору, означающую "наивный, беспомощный". Просто есть и другие точки зрения. |
| Рассказ Р.Скотта Бэккера The False Sun из цикла The Second Apocalypse > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2016 г. 16:02
Дискуссия об этом велась долго и очень подробно во время редактирования. В конце -концов мы сошлись, что построение фразы "слеп как дитя" не позволяет в полной мере трактовать это предложение как намек на реальную слепоту Титирги (хотя сомнения были и такое мнение имело место) и больше напоминает метафору. При этом о намеках автора на то, что Титирга приблизился к Псухе нам известно, однако данный вопрос в рассказе не раскрыт, хотя некоторые намеки (Метка) есть. |
| Рассказ Р.Скотта Бэккера The False Sun из цикла The Second Apocalypse > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2016 г. 20:40
цитата Тианьну — там вообще еще есть выделение временем, выбранным для повествования (глагольными окончаниями). Флешбэки написаны в настоящем времени, а основной текст в прошедшем. В оригинале также. |
| Рассказ Р.Скотта Бэккера The False Sun из цикла The Second Apocalypse > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2016 г. 19:35
Отвечу тут на появившийся на странице произведения отзыв. цитата цитата цитатаЕсли Вы делаете выводы из опубликованного перевода, то тут должен заметить, что основные события рассказа (прибытие Титирги в Ногараль, попадание в заранее подготовленную ловушку и его смерть) и та часть, что выделена курсивом (прорыв Преград и открытие возможности попасть к Ковчегу) разделены годами или даже десятилетиями, а также несколькими сотнями километров, если считать по прямой. Курсивом выделены флешбэки, воспоминания. Эти события происходят в другом месте и в другое время. Фальшивое солнце/лазурь это просто та штука, что притащил с собой Титирга (Дневной Светоч), хотя безусловно символизм в противопоставлении фальшивого колдовского солнца (осенившего гибель Героя-Мага и обители Мангаэкка) и настоящего рассвета (что наступил в тот момент, когда Шеонанра и Кетъингира взломали Преграды, открыв путь к Ковчегу) в рассказе есть. Но это именно символизм и его значение глубоко субъективно — оно таково конкретно для Шеонанры. Ковчег и его тайны стали для него подлинным Солнцем, а путь "обычного" колдовства (и шире — вообще любой другой жизненный путь ) — освещенным фальшивым светом островком, который окружает ужас и тьма. В Ковчеге он нашел пребывавших в спячке последних инхороев (в количестве двух штук) и Обратный Огонь — артефакт, позволяющий увидеть Ад и ожидающую там Шеонанру и всех колдунов — как заведомо проклятых метафизикой мира — судьбу. Именно поэтому он создал с нелюдем (местным эльфом — Кетъингирой) и инхороями ( Аураксом и Аурангом) Святой Консульт, который весь мир позже назовет Нечестивым. Правда, создал он его не для того, чтобы улучшить судьбы человечества. Напротив. Консульт был создан для тотального истребления разумных рас в ходе катаклизма, который начнется через тысячу лет после описываемых событий — Первого Апокалипсиса. Эта жатва, призванная накормить сконструированное Консультом при помощи инхоройских технологий (Текне, механцизм) демоническое существо — Не-Бога, служит в итоге одной цели — личное спасение Шеонанры и остального Консульта от ужасов Той Стороны. От ожидающего их всех Проклятия — описанных в рассказе вечных, нечеловеческих мук. Решимость, которую они (Мангаэкка, под руководством Шеонанры) обрели и о которой он постоянно вспоминает в своих мыслях — это именно решимость предпринять любые (вообще любые) действия, которые могут понадобится, чтобы избежать подобной участи. Т.н. Первый Апокалипсис практически разрушит местную цивилизацию, однако в итоге потерпит поражение, хотя Консульт уцелеет и продолжит свою деятельность. В основных книгах Бэккера из цикла Второй Апокалипсис, как нетрудно понять, описывается вторая попытка Консульта перевернуть местную метафизику, восстать против осудивших их на жуткую участь Богов. При этом людям в ходе этих событий уготована участь топлива. |
| Рассказ Р.Скотта Бэккера The False Sun из цикла The Second Apocalypse > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2016 г. 22:48
https://en.wikipedia.org/wiki/R._Scott_Ba... |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2015 г. 11:37
Есть перспективные идеи квантовой криптографии — принципиально , на фундаментальном уровне недешифруемая система отправки секретных сообщений. Однако, как сказано в статье, информация с помощью квантовой телепортации не передается, поэтому, перспективная методика, использующая квантовые методы для шифрования, потребует дополнительного классического канала. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2015 г. 22:22
Вероятностное распределение положения, импульса и энергии частицы. Выраженное волновой функцией. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2015 г. 20:54
цитата NyТогда — да. Но обсуждаемый тип двигателя потребует на такие маневры нескольких десятков тонн топлива. А топливо для маневров у цели на этапе первоначального разгона это полезный груз. Несколько десятков тонн дополнительной полезной нагрузки при старте с земной орбиты потребуют увеличения размеров и массы системы в несколько раз — с условного крейсера до авианосца. Десятки тысяч тонн. При этом время путешествия многократно увеличивается, поскольку, если предполагается торможение — то нельзя разгонять корабль до слишком больших скоростей — на торможение ему тогда не хватит топлива. Чтобы достичь АЦ за несколько сотен лет корабль надо разогнать до пары тысяч км/сек. При его массе в 10 тонн — это с десяток тысяч тонн аргона для VASIMR (может больше — не знаю, надо считать). Для его торможения до скоростей, когда гравитация звезды будет иметь значение — понадобится ровно столько же топлива, а как мы помним на этапе разгона топливо для дальнейших маневров- это полезный груз и его тоже надо разгонять. Поэтому для такого маневра при сохранении обсуждаемой скорости исходный размер системы придется увеличить уже в тысячу раз- до десятков миллионов тонн, а если потом вы хотите еще поразгоняться — чтобы не лететь обратно 50 000 лет — то еще в тысячу раз. Таким образом, если просто пролет корабля мимо АЦ через 500-1000 лет после старта потребует начальной массы системы в десятки тысяч тонн при применении перспективного ионника, то подлет, торможение у звезды, разгон и обратный путь за вдвое большее общее время потребуют стартовой массы в десятки миллиардов тонн. И это по минимуму. Разумеется все это чистой воды спекуляция, поскольку ни одна техническая система не отработает в реале больше нескольких десятков лет. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2015 г. 16:45
цитата NyЭто понятно — непонятно причем тут электромагнитные волны. цитата NyЭто прием именно из НФ. Или не Н, а просто Ф . Гравитационный маневр не в состоянии изменить конечную скорость объекта, относительно оси маневра, поскольку на этапе сближения скорость относительно небесного тела — оси маневра увеличится ровно на столько же, насколько она потом уменьшится на этапе отдаления. Гравитационный маневр при этом в состоянии изменить скорость, относительно другой системы отсчета — например , используя гравитационный маневр у Юпитера можно увеличить скорость относительно Солнца. При этом такой маневр сам по себе в принципе не в состоянии позволить осуществить разворот. Если звезда вас развернула на 180 градусов — значит вы стали ее спутником с параболической орбитой за счет того, что ваша скорость была недостаточной для преодоления ее притяжения.
|
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2015 г. 11:44
цитата NyТретья космическая была достигнута почти сразу же. Она всего на 4 км\с больше второй. Аппаратом с самой высокой достигнутой в истории солярной скоростью является Вояджер-1, запущенный 40 лет назад. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2015 г. 10:24
Гм.. ну пятьсот лет назад еще не родился Иван Грозный. Так что если это быстро — то я даже не знаю, что долго  . К тому же это предварительные подсчеты на основе перспективной технологии, причем самый непонятный вопрос это компактный ядерный реактор примерно гигаваттного класса весом тонн в десять максимум, вместе с системой охлаждения. Насколько это вообще возможно я не знаю. Пока это в лучшем случае сотни тонн, причем для охлаждения используется вода.
|
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2015 г. 22:40
цитата Ny цитата Ny Это я не понял. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2015 г. 22:23
цитата ShovМне уже справедливо указали на то, что этот мысленный эксперимент не вполне корректен, поскольку движение фотонов лазерного луча вполне себе материально. Тем самым, при достаточно высокой скорости поворота турели, движения пятна не будет — оно просто пропадет, чтобы через вполне согласующееся с СТО время возникнуть в новой точке фокусировки. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 21:21
Ну, собственно, только думать и можно. В первую очередь можно думать зачем нам двигать быстрее света нечто, не являющееся ни материей, ни информацией, ни энергией
|
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2015 г. 20:37
цитата NyДостигнутые на текущий момент скорости таковы, что будь в распоряжении человечества только они сами по себе, то даже путешествие к орбитам, внешним по отношению к Земле, было бы невозможным, поскольку эти скорости — в пределах 20 км\сек-меньше скорости убегания для земной орбиты по отношению к Солнцу. К счастью человек может еще использовать орбитальную скорость самой Земли, что позволяет развивать солярную скорость к/а , близкую к 50 км/сек. Что дает 24 тысячи лет на преодоление 4 световых лет. Однако, отсутствие постоянной работы двигателя означает, что гравитация Солнца будет постоянно тормозить такой к/а. Он может выйти на гиперболическую траекторию, ведущую к АЦ, но на такой полет ему потребуется примерно 50 000 лет. Перспективные технологии двигателей на ионной тяге типа VASIMR в принципе позволяют такой пролет (при условии, что денег на строительство гигантской бандуры человечество не пожалеет). Но при сколь нибудь разумных исходных размерах системы речь может идти о сотне-другой килограмм забрасываемого веса (плюс двигатели,источник энергии в виде компактного ядерного реактора — которого пока нет- , система охлаждения и термоэлектрический преобразователь-всего тонн 10-15 , если повезет) , которые достигнут АЦ лет через 500. Примерно, хотя скорее ближе к тысяче. Надо считать, а считать лень. Ближе к теме привлеку opty — он точнее посчитает, исходя из удельного импульса VASIMR на жидком аргоне и КПД термопреобразователей на элементах Петелье. Сама система при этом будет весить тысячи тонн- в основном это вес топлива и топливных баков. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2015 г. 19:52
цитата NyНет. С существующими технологиями это невозможно в принципе. Это десятки тысяч лет. Техника столько не живет. Только я о другом спрашивал — что Вы подразумеваете -беспилотную миссию или пилотируемую, с торможением у звезды или просто пролет. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 19:37
Это будет в следующей статье, но для начала — что Вы подразумеваете под термином "достигнуть"? Это принципиальный вопрос. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 18:36
Это тоже пример превышения скорости света без передачи энергии, информации и материи. Причем хрестоматийный. |
| Идеи межзвездных путешествий. Связь с реальностью. > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2015 г. 18:35
цитата creatorЭто фейк. С нашего форума: цитата |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 21:23
цитата NyПрежде всего сам полет. Во вторую очередь постановка вопроса — поиск некой сущности путем случайного посещения неких очень сложно достижимых мест, где этой сущности нет с вероятностью 99,9999999999%. Не хотите поискать тонну золота на Вашем огороде на глубине в километр? Что ненаучного то — берем лопату -и ...цитата NyЭто понятно. Собственно, для космических свершений любой — даже почти невообразимой сложности- достаточно было бы надежных данных о наличии где либо (в том числе у ближайших звезд) сложных экосистем, сравнимых с земными. цитата NyЭто говорит научный консенсус по данному вопросу. Жизнь оценивается по возможности существования в локусе жидкой воды, значительного разнообразия тяжелых элементов и источника энергии -прежде всего тепловой, причем очень "откалиброванной" мощности. Тепла не должно быть настолько много , чтобы разрушать сложные молекулы, но и не настолько мало, чтобы это могло спровоцировать замерзание. Такого рода условия предположительно могут иметь место в ряде мест СС, но там совершенно недостаточный обмен веществ и энергии с внешней средой, чтобы могли развиться сложные высокоразвитые экосистемы. Отсюда и вывод, что в СС мы можем обнаружить лишь внеземные микроорганизмы- и то очень теоретически. Что касается сказок по поводу жизни на иной (не водно-углеродной) основе, то к ним не только нет никаких наблюдаемых обоснований, но даже отсутствуют принципиальные концепции как такая жизнь (скажем, на основе жидких углеводородов в криосреде) вообще может функционировать. Таким образом, любые рассуждения на этот счет являются фантазиями, не имеющими к естественнонаучному методу никакого отношения. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 20:38
цитата NyНет- антинаучно установление контакта при помощи полетов к звездам. Контакт при помощи радиосигналов имеет научные обоснования. Довольно слабые, правда, как ясно из десятилетий напряженной и совершенно безрезультатной работы той самой организации, о которой Вы пишете. цитата NyМагнитное поле тут совершенно ни при чем. Напряженность магнитного поля "масс материи" падает до значений близких к нолю катастрофически быстро. Обычно в том смысле, о котором говорите Вы говорят о гравитирующей массе и ее возможном влиянии на некоторые фундаментальные постоянные. Когда я напишу следующую статью — о такого рода вещах будет сказано подробнее. цитата NyЯ Вам скажу как биолог, дробителей всегда было достаточно  . Само понятие "вид" имеет смысл лишь в рамках определенного негласного "договора" между соответствующими специалистами.цитата NyДело не в признаках цивилизации, а в признаках жизни и признаках условий для развития жизни. Мнение о отсутствии в пределах солнечной системы (за исключением , разумеется, самой Земли) возможностей для развития сложных экосистем, подобных земным, считается общепринятым. Есть некоторая вероятность развития микробных (бактерии и их аналоги) сообществ, но не более. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 17:07
цитата NyЭэ? И что не так? Какова может быть эта самая мотивация, если исходить именно из научных представлений, а не из сказок/хотелок — вот в чем вопрос. цитата NyМожет. А может сразу за Плутоном на троне сидит Слаанеш, а под сотней километров земной коры миллиарды гномов дышат жидким золотом. Почему нет? Мы же не были за Плутоном, так что это предположения одного характера. А вдруг там законы природы по другому работают? цитата NyС научной точки зрения — нет. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2015 г. 13:31
цитата NyЯ говорю не про сценарии, а про научную подоплеку вопроса. Вероятность контакта не изменится, поскольку она во всех случаях близка к абсолютному нолю. Для гипотетических внеземных цивилизаций действуют те же ограничения, что и для человечества — они просто не сумеют преодолеть межзвездные расстояния за время собственного существования при использовании любых адекватных известной физике методов. Единственное исключение в плане теоретически возможного исследования "инвазивными методами" — самое ближайшее звездное окружение (первые десятки световых лет). Никаких признаков деятельности цивилизаций и даже признаков возможного существования там планет, пригодных для развития сложных экосистем, не обнаружено. Таким образом непонятна даже цель физически осуществимой (за сотни и тысячи лет) беспилотной программы межзвездного полета/пролета в неопределенно далеком будущем. Лететь к Альфе Центавра при помощи любой из вообразимых (не то что известных) технологий "в поисках контакта с внеземной цивилизацией" — равнозначно попытке докопаться до центра Земли при помощи деревянной лопаты в поисках троллей, атлантов или чертей со сковородками. цитата NyЯ уже писал, что это неадекватная аналогия (между плаванием к ближайшим берегам и плаванием к другим континентам) тому, как соотносятся между собой путешествия в ближайший космос и межзвездные полеты. Аналогия более близкая — переправа на плоте через ближайшую канаву и ...путешествие на том же плоте на Луну. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2015 г. 08:47
1. Вероятность контакта никак не изменится от того будет ли космическая деятельность осуществляться внутри системы или же вместо дополнительных нескольких тысяч внутрисистемных кораблей будет построен один , который долетит до ближайшей звезды через несколько столетий. Строго говоря, с научной точки зрения эта вероятность вообще близка к нолю. 2.,3. выходит за рамки статьи. Я не рассматривал космическую деятельность как таковую — речь шла конкретно о межзвездном перелете. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2015 г. 21:11
Старт с Земли невозможен в принципе. Например, упомянутый Дедал, предполагал доставку к одной из ближайших звезд (точнее пролет мимо с максимальной достигнутой скоростью) исследовательского модуля массой в шесть тысяч тонн — по сути немного исследовательского оборудования, передающая антенна, двигатель, принимающая импульс ударная плита. При этом проект предполагал строительство на орбите Юпитера пятисотметрового корабля массой более ста тысяч тонн, что примерно на три порядка превышает массу стандартной ракеты-носителя вместе с полезной нагрузкой. цитата creatorЗачем? Можно просто не разгоняться на лишние км/сек. Любое торможение в космосе требует ровно такого же объема топлива и времени, как и разгон цитата creatorпонятие "батарея" что под собой подразумевает? Дополнительный топливный бак? Ну так доставка такого бака на любой вектор(а не в точку) потребует еще одного корабля, просто беспилотного.Доставка в точку совершенно бессмысленна, поскольку торможение корабля и его последующий разгон сожрут все топливо из дополнительного бака, если не больше. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2015 г. 20:57
1.А зачем все это надо, если можно везти все батареи с собой? 2. Почему "батарея" останавливается, исчерпав "заряд"? Она будет лететь дальше с достигнутой скоростью, не снизив ее ни на м/с. 3. Причем тут вообще "батарея"? |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 20:34
цитата razrubЭтот вопрос я даже не ставил, потому, что получается, что сначала надо затормозить саму "батарею". По умолчанию я полагал, что речь о расчете на то, что взаимные скорости "батареи" и корабля почти идентичны в момент перехвата. Только нет во всей этой катавасии никакого смысла. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 20:26
цитата creatorЗачем нам батарея, если вопрос в реактивной массе? Батарея у нас с собой- термоядерный или аннигиляционный двигатель. Запустить "мега-топливный бак" конечно можно. Только это совершенно не отменяет того, что для того, чтобы его "запустить" понадобится ровно те же объемы топлива для разгона, плюс еще столько беспилотных двигательных систем, сколько мы хотим сделать "закладок" плюс топливо на маневры по перехвату. В результате в чем выигрыш в сравнении с необходимостью везти все это топливо сразу с собой — совершенно непонятно. Точнее понятно, что выигрыша не будет, а будут потери. Любое реактивное движение в космосе определяется формулой Циолковского — неважно о химическом топливе речь, о ионной тяге или о аннигиляционном движке-суть одна. Соотношение полезной массы/желаемой конечной скорости/удельного импульса ракетного топлива во всех известных случаях (любые типы классических двигателей, атомно-импульсный двигатель, термоядерный импульсный, аннигиляционный двигатель) таково, что при желании достичь ближайшей звезды за разумное время (столетия/первые тысячелетия) масса полезного груза будет относиться к массе топлива как 1/100 в лучшем случае. Например в проекте Дедал (наиболее проработанной с инженерной точки зрения идее межзвездного путешествия) масса термоядерного горючего составила около 95% от массы КА. При этом, проект Дедал не предполагал торможения корабля. Если корабль нужно затормозить, то 95% полезного груза это опять таки топливо — но уже для торможения. Таким образом, если вы хотите отправить Дедал массой в миллион тонн к ближайшей звезде, имея в виду доставку туда нескольких тысяч колонистов, то вам придется строить систему массой в четыреста миллионов тонн. Построив аналогичный объект на солярной орбите вы сумеете разместить там на порядки больше людей. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 19:54
цитата creatorНу — а я то веду. Это, собственно, и есть заявленная тема статьи. Что касается станции, то всерьез я этим не интересовался. Могу просто отметить, что при путешествии к звезде 95-99% массы системы составит топливо, при этом большую часть полета получать энергию и вещество будет неоткуда- т.е. мощности двигателя также придется направлять на обеспечение жизнедеятельности корабля и строгую рециркуляцию оборота по кислороду, углероду, азоту и прочим критичным веществам, что еще более уменьшает соотношение массы полезного груза (включая колонистов) и топлива. Напротив, при выведении на солярную орбиту жилой станции топливо ей не понадобится вовсе, а энергию она сможет получать от Солнца в неограниченном объеме. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 19:40
цитата creatorМиграции куда? Я уже писал выше, что миграция на искусственную станцию у нашей звезды на много порядков эффективнее, чем миграция к другой звезде. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 19:13
цитата С.СоболевВ добрый путь — в нашей системе полно планет. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 19:05
цитата С.СоболевДело в том, что ресурсы, которые можно потратить на любой вид деятельности, всегда ограничены. Науки это тоже касается. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2015 г. 19:00
Еще как измеряют. Далеко не всегда, конечно. |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2015 г. 17:42
Ближайшее звездное окружение (первые десятки световых лет) не имеет планет пригодных для жизни. При этом по затрачиваемым ресурсам идея строительства искусственной планеты либо иного типа населенного пространства на миллионы колонистов в обитаемой зоне Солнца выглядит много более реализуемой и разумной, чем идея строительства межзвездного корабля на сотню-другую поселенцев. Это если исходить из текущего представления о реальности. Что касается угасания Солнца- то нам, как и любому другому текущему биологическому виду, это не грозит. Молекулярные структуры передачи генетической информации не обладают подобной стабильностью — они устойчивы только динамически. А изменится ДНК — изменимся и мы. Проще говоря, за те миллиарды лет что остались Солнцу, человечество либо эволюционирует в нечто совершено невообразимое, либо ,что много более вероятно, полностью исчезнет, не оставив даже следов. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2015 г. 09:46
Веревки, блоки,крюки и тереть сможет один человек, а не полдюжины. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2015 г. 17:44
цитата creatorВот тут подробно с фотографиями и примерами. Более того, технология с некоторыми модификациями применяется и поныне. цитата creatorМинерализованная нить надевается на медный диск, закрепленный на оси вращения. В область распила постоянно подается водно-песчаная смесь. Это и есть медная пила. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2015 г. 17:21
Сначала подгоняем на глаз. Потом льем воду, ставим блоки друг на друга и трем до посинения. Трудно , долго, нудно, тяжело — все это так. Только все получится. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2015 г. 17:13
цитата creatorблоки гранита и прочих твердых пород тысячелетиями резались без всяких болгарок — в основном волокнами с абразивом, подклиниванием, нагревом и резким охлаждением. Также применимы каменные и медные (в случае песчаника) пилы. Двести лет назад колонны Исакиевского собора выпиливались из гранитного основания точно также- победитового инструмента не существовало. Потом шлифовка и обработка. Камни сверлят и пилят даже заостренными костями животных, используя воду и песок. Можно взять прочую нить, поместить ее в клей, затем в мелкую крошку из базальта и прекрасно пилить тот же известняк — в смысле не прекрасно, а нудно , долго и тяжело, но он распилится. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2015 г. 16:47
По телевизору в свое время видел. До конца не досмотрел — меня от подобного мутит. Любые талантливые фрики умеют так построить материал в своих творениях, что человек далекий от обсуждаемого научного профиля и который просто что то там видел/слышал немедленно теряется и не может среагировать адекватно, поскольку просто не владеет предметом. Мое отношение к подобного рода вещам я сформулировал ,например, здесь. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2015 г. 16:46
Там мы видим такую же колоссальную работу — просто характер работы немного разный. В одном случае придание граниту скульптурных изображений, а во втором притирка друг к другу блоков песчаника (вдвое-втрое менее твердого материала). И технологии есть и там и тут — просто это примитивные технологии. Да — из за давности событий мы не знаем в точности какие технологии применялись в случае египетских мегалитических построек. Тем не менее, гораздо ближе к нам есть примеры создания ничуть не менее впечатляющих каменных построек. И описание технологий- блоки, шкивы, нагрев/охлаждение, каменные пилы, клинья, абразивная сточка. Любопытно почитать как с помощью чудовищного по объему труда делалась из яшмы царь-чаша или гранитная ванна Екатерины второй. Как тысячи солдат и рабочих поднимали Александровскую колонну. Это дает представления о том, как могли быть созданы постройки слишком древние для того, чтобы подробное описание их строительства дошло до нас. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2015 г. 15:10
Что качается Склярова, то его собственные прежние соратники — в частности Юлия Владимировна Горлова — давным давно не оставили от его "сенсаций" камня на камне. цитата Еще про Склярова можно здесь почитать. Там и лулзов и фактов хватает. |
| Колонизация Марса > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2015 г. 14:55
Вплоть до 19 го века каменные постройки обрабатывали именно примитивными инструментами и технологиями.Других не существовало. Кирками, каменными пилами, наждаком, абразивом из песка и такой то матерью. Именно так построена Александровкая колонна Санкт -Петербурге (семьсот тонн камня), Воронцовский Дворец в Крыму (причем построен из диабаза, который в несколько раз тверже гранита), Тадж Махал, Чичен Ица и сотни других исторических построек. Вот это Эллорский храм: Вырублен из цельной гранитной скалы нескольких сотен метров в поперечнике тысячу лет назад. Описания постройки сохранились — никакой лазерной резки, бетона и инопланетян. Десятки тысяч рабов, тысячи ремесленников и предельно примитивный инструмент. |
| Сага о Ведьмаке: детали мира > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2015 г. 10:01
Да я не то чтобы возражал — просто мне представляется, что есть определенная логика не только в том, что писал Сапковский, но и в том, почему переводчик выбирал те или иные варианты перевода. Вероятно он не всегда следовал стилю Сапковского, но он точно следовал выбранному им самим стилю и логике перевода. И выбирал он их не с бухты-барахты, а ориентируясь на аудиторию. Стрига — для польского читателя вероятно служит отсылкой к региону. Для отечественного читателя 90-х , не избалованного интернетами, она служит отсылкой разве что к парикмахерской. Вообще никаких особенностей, нюансов восприятия и адекватных оттенков смысла это слово не вызывает, поскольку не имеет в русской и переводной фантастике достаточного числа использований. Вампир, вурдалак, упырь были (и сейчас есть) ему знакомы гораздо больше. При этом из всех этих вариантов "упырица" мне представляется наиболее предпочтительной — вурдалак не имеет адекватно и привычно звучащего варианта женского рода, а слово "вампир" имеет слишком много литературных и киношных аберраций.
|
| Сага о Ведьмаке: детали мира > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2015 г. 22:58
Гм. Не уверен. Я имею в виду следующее — в сущности изначально все эти слова упырь, вампир, вурдалак, стриг — означают примерно одно и тоже в разных языках/фольклоре. Восставшего мертвеца. Нечисть, вселившуюся в метафизически уязвимую душу или вернувшегося с того света колдуна. Однако, именно слово "вампир" в массовом сознании имеет несколько другое звучание. Огламуренное, облагороженное, этак трагически героизированное — другими словами именно оно стилистически выбивается из общего ряда. А стриг или упырь — ИМХО без разницы именно стилистически. Но слово "стриг" и в 90-е и во многом сейчас практически неизвестно массовому читателю. Т.е. его надо переводить. И "упырь" — перевод достаточно точный и удачный. |
| Сага о Ведьмаке: детали мира > к сообщению |
Отправлено 2 января 2015 г. 21:31
цитата ergostasioТам вроде была "упырица" |