Сообщения посетителя sanbar

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 76 77 78 79 80

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2021 г. 23:05

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну так очевидно — по той же причине, по которой в конце Ордалии, столкнувшись с Кельмомасом, погибает нариндар, а Мимара, глядя на него Оком не видит вообще ничего. Он не просто Не-Бог, он всегда был Не-Богом (точнее всегда для него единственное понимание времени), даже будучи маленьким мальчиком. Он сущность, которую боги не просто не видят, а которая активно нарушает само их функционирование, будучи зерном, проявлением иного мира, в котором их нет (и никогда не было).

Отправлено 2 ноября 2021 г. 16:52

цитата Bort503
ОЯШ употребляется только к коз Сорвилу

цитата Bort503
И от дропа "Воина доброй удачи" меня удержал только "героический поход ОЯШа на летающего и огнедышашего (ну почти) дракона". Или дракона на ОЯШа?

цитата Serega_Kozopas
Несколько лет назад один из пользователей

На правах того самого пользователя замечу, что автор не только более не делился своими планами или ходом выполнения уже объявленных, но и вот уже два года вообще никак не взаимодействует с читателями. Причина неизвестна — возможно болезнь, возможно просто на всё забил. Самые пессимистичные фэны на Реддите рассуждают о том, что он возможно умер (covideаd, как они выразились), самые оптимистичные уверяют, что он наверное вовсю пишет новый цикл, а потому ему не до всякой фигни. Но уровень пруфов в обоих случаях нулевой. Самые продвинутые додумались до того, что поскольку новые комменты в блоге постепенно уходят с премодерации, то наверное наш Господин и Пророк автор всё же живой. Какой-то чел, проживающий в Онтарио, на днях вызывался пошпионить за домом. Так что страсти кипят)), но без участия самого Бэккера.

Отправлено 2 ноября 2021 г. 14:51

цитата Bort503
Моэнгхус -> Моэнгкус II, Кельмомас -> Кельмомас (Нау Каюти слишком "иностранное имя")?
Но на ровном месте Серве->Серва? Serwe->Serwa

цитата Valmont
Kayûtas — Cayûti, Kelmomas – Celmomas, Serwa – Serwë.

На мой взгляд, тут всё просто — все исходные имена норсирайские, а язык Новой Империи по преимуществу шейский. Отсюда искажения.

Отправлено 2 ноября 2021 г. 14:18

цитата Meddle
ОЯШ?

Обычный японский школьник -термин из манги и аниме. Оным ваш собеседник именует преимущественно Сорвила, но иногда и другим вьюношам достается))

Отправлено 17 октября 2021 г. 22:20

Да, это всё так. Но оно всё во втором подцикле — все эти нерожденные, умерщвленные из-за уродств и ненормальности дети, все эти проблемы с невозможностью человеческих женщин рожать дунианских отпрысков и.т.п. В первом об этом вообще ни слова. Т.е. — да, разумеется, какой-то отбор\отбраковка предполагались — хотя бы комната с демонстраторами эмоций на это указывает, но акцент делается на тренировках, обучении и всех этих не имеющих конца с началами Логосах. Как я и говорю — очень похоже на существенное смещение акцентов и некоторое переосмысление автором степени чуждости дуниан обычным людям в промежутке между написанием подциклов.

Отправлено 17 октября 2021 г. 15:22

цитата Грешник
Кстати, то что Келлхус "проворачивает фарш обратно" и после такой селекции зачинает совершенно обыкновенных, в анатомическом смысле, женщин является, по-моему, не меньшим чудом

Я помню да — меня ещё при первом прочтении Ока этот момент как-то царапнул — поэтому я и согласен с топик-стартером на тему того, что автор как-то сильно сместил акценты с тренировки, как основы дунианской сверхчеловеческой сущности, к евгенике и генетическим манипуляциям. Насколько я помню, в первой трилогии Келлхус, решая прибрать к рукам Эсменет, раздумывает о том, что такая умная и сильная женщина может стать отличным кандидатом в жены и императрицы. Ну как то так это звучало — по крайней мере в переводе. А во втором подцикле вдруг оказывается, что она едва ли не уникальна именно генетически и Келлхус как-то там это унюхал чуть ли не буквально. И только она может рожать ему детей, хоть половина беременностей и заканчивается выкидышами, а две трети родившихся детей — по сути калеки с ампутированными кусками души. При этом все попытки Келлхуса зачать детей с другими женщинами заканчивались гибелью потомства или рождением нежизнеспособных уродов в ста процентах случаев. В первой трилогии ничто не указывает на возможность такого развития событий. Напротив, Моэнгхус без упоминания каких-либо проблем зачинает Майтанета.

Отправлено 17 октября 2021 г. 15:05

цитата Трубер Грубер
а откуда эта информация? Кажется, упустил это, когда читал цикл.

Да — это из Глоссария. По моему из первого. Род Анасуримборов был из Сауглишских нобилей и Омиландея, дочь главы рода, как то (по видимому в составе ниома — те самые три души) оказалась в заложниках у кунуроев, и один из сику её изнасиловал. Удивительным образом, она понесла ребенка, который в последствии стал Анасуримбором Нанор-Укеджей I — первым Верховным Королём Куниюрии, который прожил что-то там около 200 лет. Так что сравнения Келлхуса с Арагорном — тоже вполне себе обоснованы. Как известно, Бэккер, придумывая своих персонажей и мир, во-многом опирался на образы, созданные Толкиным.

Отправлено 17 октября 2021 г. 14:40

Кстати, насчет мутаций и биологического материала, с которым могли работать дуниане — тут, насколько я помню, в пользу автора говорит тот факт, что у них был Анасуримбор. Конечно, это всё равно не снимает соответствующую натяжку, но во всяком случае несколько добавляет достоверности. Род Анасуримборов, напомню, это единственная существующая генетическая линия, являющаяся, вследствие Насилия Омиландеи носителем генетического материала нелюдей, да ещё и нелюдей, уже подвергшихся Инокуляции — высокотехнологичному вмешательству в геном. Также они, получается, вероятно являются носителями какой-то уже чисто человеческой мутации, которая сделала возможным рождение потомства от такой связи.)))

Отправлено 17 октября 2021 г. 14:29

цитата Jozef Nerino
неблагоприятные мутации в популяции накапливаются, только если потомство, являющиеся носителем этих мутаций, не подвергается выбраковке, и может передать свой генетический груз их своим потомкам

Ну, кстати, не совсем. Неблагоприятные мутации накапливаются в любом случае, поскольку при любой программе искусственного отбора приходится искать компромисс между достижением желаемых качеств и наличием побочных эффектов. Поэтому, например, большинство пород собак и кошек, вмешательство в геном которых (для достижения определенных качеств — декоративных там или бойцовских) значительно, испытывают серьезные проблемы со здоровьем — от дыхания у бульдогов до дисплазии суставов у декоративных пород кошек.

Отправлено 17 октября 2021 г. 10:33

цитата Jozef Nerino
частота возникновения мутаций у собак

Тут наверное всё таки стоит уточнить, что доместикация представителей семейства собачьих, как и процессы выведения их пород если и завязаны за мутации то довольно слабо. Ваш оппонент на мой взгляд прав в том, что такого рода вещи как евгеника и искусственный отбор не связаны (или почти не связаны) с изменением генома вида — т.е. свойственного виду в целом набора аллелей, а лишь отбирают такое сочетание этих аллелей, которое требуется для выполнения нужных человеку функций, усиливая уже существующие (появившиеся эволюционно) признаки и особенности вида. Поэтому доместицировать лисицу конечно можно, а вот вывести ездового зайца — едва ли. С точки зрения вашего оппонента похоже отличия дуниан от обычных людей чересчур существенны, чтобы их можно было объяснить евгеническими программами, продолжающимися всего 2 тыс. лет для вида со сроком достижения половой зрелости в 13-15 лет. В целом, я лично с этим, скорее, согласен — особенно после описания тех же матерей-китих. Основное возражение при этом всё то же — и, собственно, что? Да, углубленное знакомство с вопросом, пожалуй, разбивает построения автора. Но, как уже говорилось ранее, углубленным разбором можно забраковать с точки зрения достоверности вообще любое произведение жанровой литературы или фантдопущение. Вопрос не в том ЧТО описано, а в том КАК это описано. А тут ИМХО автору можно поставить в упрек разве что тот факт, что направленные изменения в геноме как основа выведения дуниан действительно недостаточно представлены в первой трилогии. Напротив — как раз сделан упор на обучение и практики. По-всей видимости автор между подциклами действительно переосмыслил некоторые моменты (и не только в отношении происхождения дуниан) и несколько иначе их подал, сместив акценты.
При этом, если при чтении текста сосредотачиваться не на восприятии образов, метафорике, эмоциональном наполнении, а концентрироваться на его сочетаемости с суммой современного научного знания, всё вышесказанное в отношении дуниан — такая фигня, в сравнении, скажем, с феноменом холька. Второе сердце!!! Дополнительный круг кровообращения, причем не на основе усложнения существующей сердечной мышцы, а на основе дополнительного парного органа. И всё это не патология, а согласованно работающая система, увеличивающая выживаемость локальной популяции, причем система возникшая в результате одной-единственной мутации!!! Да в реальности таких мутаций потребовались бы тысячи — дополнительный функциональный круг кровообращения это отличие на уровне как минимум таксономического класса, а не вида\рода.))) Ну а в реальности Бэккеру видимо просто нравится ваха и космодесант. И Конан-варвар. Ну и человеческому войску требовались юниты, способные противостоять натиску башрагов, чтобы в последнюю книжку можно было вставить ряд впечатляющих сцен. Поэтому появились холька, для чего автором была придумана и в виде рассказа добавлена в лор история их появления.

Отправлено 13 октября 2021 г. 19:05

цитата Camel
червоточина, сквозь которую прошел ковчег инхороев либо корабль-носитель ковчега

Бэккер вне всяких сомнений знаком с концепцией параллакса (например на нее у него в глоссарии к НК ссылается Айенсис, якобы опровергая идею, что звезды это другие солнца) и орбитального движения. Таким образом, обе эти теории несостоятельны. Ни червоточина, ни корабль (ни вообще любой объект в той же звездной системе) не могли бы оставаться на небосклоне неподвижными в течение как года (годовой параллакс), так и тысячелетий — орбитальное движение как самого тела, так и Мира, обусловленное солнечной гравитацией. Астрономически неподвижным способен оставаться лишь крайне удаленный объект. Причем для неподвижности в течение десятка тысяч лет речь должна идти о сотне парсеков или более.
Ну и потом автор сам многократно называет взорвавшийся объект звездой под названием Имбарил, за которой нелюдские астрономы наблюдали столетиями, и которая вдруг неожиданно резко увеличила светимость и разрослась, явившись предвестником невообразимых бедствий. Кстати, именно в таком качестве — яркого литературного образа, этакой вечной кометы, предвещающей погибель — её и следует в первую очередь воспринимать.

Отправлено 13 октября 2021 г. 15:25

цитата Bort503
Вероятнее всего видимая вспышка сверхновой

В действительности нет. Бэккер в целом старается следовать известным законам физики, которые конкретно и исключительно в мире Эарвы могут нарушаться магией из-за его близости к Той Стороне. При этом наблюдаемая картина Гвоздя никак не соответствует вспышке сверхновой, которая является кратковременным астрономическим событием, последствия которого видны несколько лет. Гвоздь же сияет восемь-десять тысяч лет(разные герои по разному оценивают свой возраст). Это вне всяких сомнений звезда, поскольку про это говорится изначально и поскольку она не имеет видимого параллакса и не движется по небу как орбитальное небесное тело или небесное тело, находящееся в пределах местной системы. В НК автор устами летописца Великой Бездны Лет сообщает, что вспышка гвоздя на три года предшествовала прибытию Ковчега. При этом инхорои по всей видимости стерелизовали от разумной жизни миры, которые ранее посещали. Вероятнее всего они что то сделали со звездой. Что — неизвестно. Астрономически под наблюдаемое явление больше всего подходит что то вроде тройной геливой вспышки, в результате которой звезда сбрасывает внешние оболочки, многократно увеличивая свою светимость на как раз тысячи лет. Возможно им, скажем, нужно было набрать скорость для следующего перелета. Или нужна была энергия. Или они просто психанули, в очередной раз выяснив, что мир не тот. Это не уточняется.
Также на мой взгляд трехлетняя пауза между вспышкой и прибытием Ковчега указывает на то, что сверхсветовые перемещения в этом лоре невозможны.
Что касается Падения Ковчега, то опять таки в Консульте Ауранг в краткой интерлюдии, где он выступает ПОВом, говорит о том, что Ковчег потерпел катастрофу, столкнувшись с "отмелями Обетованного Мира". Что это значит опять таки не объясняется, но вероятнее всего имеется в виду какие то особенности местной топологии и метрики пространства, связанные с тем, что мир особенный.

Отправлено 11 октября 2021 г. 23:06

цитата vfvfhm
О, люди не знают, чего хотят, поэтому мы их должны пасти, как пастух пасет овец

В действительности данная встреча не то чтобы кульминация первой трилогии — просто она раскрывает подоплеку большей части происходивших событий. Кульминация трилогии на мой взгляд это всё же Кругораспятие. Если Моэнгхус может и собирается кого-то там пасти (хотя в реальности тотально заблуждается), то Келлхус уже уготовил всем овцам вечную бойню.

цитата vfvfhm
Я есть истина!" И я такой: ни фига себе — антихристова, сатанинская пародия

История Келлхуса практически в чистом рафинированном виде — история Антихриста в соответствующем антураже из гностической метафизики. Он натурально и совершенно осознанно ведет всех доверившихся ему прямиком в Ад. Вместе со всем миром (Акка не то чтобы понял это, но после откровений Найюра что то заподозрил\почувствовал — оттого и его внезапная истерика). Правда параллельно пытаясь этот самый мир спасти от тотального уничтожения. В этом, собственно, его основное противоречие с отцом, из-за которого Келлхус по сути и убивает его. Грехи Моэнгхуса ведут того к Проклятию, а значит разобравшись, наконец, с устройством местной метафизики (о которой на момент разговора он не имеет правильного представления) и прочувствовав уготованное ему не как метафору, а как реальный субъективный опыт, тот неизбежно станет союзником Консульта, мотив которого аналогичен — спастись от Преисподней, убив всех человеков уморив голодом богов. А Келлхус ко времени данного разговора уже заключил (или приготовился заключить) другие союзы, и потому не боится Проклятия. "Ибо куда ты пал, будучи кормом, Я низвергся как Голод". Когда Келлхус говорит "Я и есть Истина" — он в каком то смысле не лжет, а его нимбы возникли не на пустом месте. Он действительно истина — ну точнее один из Аспектов истины)).

Отправлено 11 октября 2021 г. 21:33

Первый заспойлеренный персонаж точно помер (ну если вы его со скучным братцем не спутали), второй то ли помер то ли нет — непонятно)). И самое главное — я крайне сомневаюсь, что продолжения вообще будут. Автор как то обмолвился, что в принципе вот такой вот финал — он тоже сойдет))). А то, что он с тех пор пропал напрочь со всех радаров — знак нехороший.

Отправлено 11 октября 2021 г. 21:10

Ну — с тем, что второй подцикл гораздо менее цельный и ровный, нежели первый, я даже пытаться спорить не буду. Ибо согласен. Мне кажется, что в конечном счете, все ваши филиппики можно резюмировать так — "Аспект-Император мне не понравился и поэтому я буду прикапываться к всяким частностям, а Драконье Копьё понравилось и поэтому не буду"))

Отправлено 11 октября 2021 г. 21:02

цитата Bort503
Не-бога вроде выбили ни назу не возле Гоглотерата.

Ну идея то его создания\воскрешения\функционирования явно привязана автором к Голготтерату. На то он и Golgotherrat. Тут надо всё же иметь в виду, что Бэккер пишет таки за метафизику\психологию\философию всякую, а не про ТТХ сконструированных уберюнитов и прочие подобные фокусы. В рамках текста, вами прочитанного, важнее такие вещи как, скажем, двое повешенных на скале преступников (и диалоги Келлхуса с одним из них), чем все упомянутые вами нестыковки реальные или мнимые, причем вместе взятые))

Отправлено 11 октября 2021 г. 20:40

цитата Bort503

Не, ну в первых трех книгах все было же нормально!

Да не. Не было)). Например, Бэккер десятикратно увеличил численность войск, участвовавших в 1-м КП. Напомню, что Люди Бивня это войско, численностью больше Великой Ордалии — аж 300 тысяч воинов, которое куда то там...идёт. В реальности они бы точно также все перемёрли бы, а никакие дороги условного средневековья не позволили бы им даже перемещаться, не говоря уж о том, чтобы снабжаться. А они там типа пустыню пересекают. 300 тысяч человек в одной армии это железные дороги нужны, ну или пара миллионов китайских нонкомбатантов с тачками. 300к юнитов даже на одном ТВД размером с приличную европейскую страну и в составе 4-5 отдельно действующих армий — это Новое Время. 7-летняя война и соответствующая логистика. Какие нибудь Габсбурги вполне могли иметь в распоряжении вооруженные силы такой численности, но они ни в коем случае не смогли бы сконцентрировать подобную армию на направлении одного удара. А в Средневековье 20 тысячной армией можно было и вовсе полконтинента захватить.

Отправлено 11 октября 2021 г. 20:31

цитата Bort503
логично не жить в единственном месте, куда в принципе могут заявиться враги

Логично вообще защищать то самое место, которое единственное может дать тебе хоть какую то надежду спастись от Ада. Другого мотива у "совета" нет и не было. Уцелеть самим и потерять Ковчег, вместе с надеждой на воскрешение Не-Бога? А, простите, зачем?

цитата Bort503
Блин, за 2000 лет вдвоем с Арангом можно не напрягаясь Ла-Манш выкопать

За все эти 2 тыс лет у них просто не было врагов, кроме их собственного безумия и деградации. И не предполагалось. При этом их защищали тысячи миль дикой местности, заполненной миллионами шранков и шпионская служба на три головы превосходившая всё, что было у их даже теоретически вообразимых оппонентов. Угрожающая ситуация возникла за пару десятилетий до атаки и подготовились они, в целом, весьма достойно.

Отправлено 11 октября 2021 г. 20:14

цитата ledokain
Я конечно не знаю насколько достоверно это описывает финал цикла

Не переживайте, никак не описывает)). Коллега Bort503 имеет в виду, что с его точки зрения закономерным итогом выдвижения 220 тысячного войска в степь и прочую тайгу в обстоятельствах, близких к нашей реальности, непременно стало бы вот что то такое. В чём то он прав. К счастью, мы находимся в фантвселенной и можем на такого рода нестыковки просто забить ради того, что в ней есть реально "вкусного".

Отправлено 11 октября 2021 г. 16:31

цитата Asylum
В том-то и дело, что у меня сложилось впечатление, что оборотней Найюр ненавидит больше, чем Келлхуса.

Почему? Нет — откуда можно сделать такой вывод, я реально не понимаю? Келлхус — дунианин, к которым Найюр изначально мягко говоря неравнодушен, в силу того, что сделал с ним и его семьей Моэнгхус, который до кучи отец Келлхуса. Ему (по его собственным многократным заявлениям) глубоко отвратительна сама суть Кратчайшего Пути и соответствующий образ мышления. Наконец, Келлхус задел его лично, отобрав Серве — его добычу, красавицу и вообще няшку. Он идет с ним и поддерживает его по единственной причине — хочет добраться до того, к кому испытывает ещё более сильные чувства, до того, кто разрушил его жизнь. А оборотни/Консульт ему чего сделали? Он их ненавидит, так сказать, в фоновом режиме — потому что ненавидит вообще всех. А до судеб мира (и того, что несёт этому миру Голготтерат) ему вообще дела нет — "пусть младенцы висят на деревьях как листья".

Отправлено 11 октября 2021 г. 16:03

цитата Asylum
Да это про то как он переметнулся на сторону инхороев.

Эээ...чего?? Он просто Келлхуса ненавидит тотально. Поэтому готов с чертом лысым скооперироваться. Временно. Чтобы потом и его (чёрта) придушить, когда тот поверит, что в состоянии контролировать его безумие и манипулировать им.

Отправлено 11 октября 2021 г. 14:05

цитата Bort503
Потому что кунгуру и бизоны в сутки 8 часов едят, 8 часов спят, и еще 6 часов жуют жвачку

я вам более того скажу, у них ещё и пищеварительная система так устроена, что она в принципе физически не влезет в тощие шранчьи тела. И зубная формула у них соответствующая — не предполагающая антропоморфного строения черепа и вообще ещё миллион придирок, очевидных для человека с минимальным биологическим образованием, можно придумать. Но вот как быть, скажем с :

цитата Bort503
от дропа "Воина доброй удачи" меня удержал только "героический поход ОЯШа на летающего и огнедышашего (ну почти) дракона

Как же так? Дракона? Т.е. огнедышащего летающего ящера (точнее кольчатого червя с ножками — как позднее выяснится) размером с двадцативесельную галеру. Не хотите к нему приложить ваши познания в физиологии, морфологии и аэродинамике? Ну — это, вы же понимаете, что такая штуковина в принципе невозможна по сотне веских причин?
Или там дунианская секта, за две тысячи лет изоляции вырастившая сверхлюдей... Ну, а в реальности минимальные познания в теории эволюции и антропологии говорят нам о том, что две тысячи лет изоляции в какой-то там долине привели бы к полному биологическому вырождению и тотальной культурной деградации любого коллектива.
И так во всём. На каждом шагу. И более того — в любом фантастическом произведении. Например, люди с минимальным образованием в сфере it говорили мне, что любое произведение в жанре киберпанк вообще никак не связано с технологической реальностью и представляет собой туповатую сказочку ни о чём. Космическая фантастика тотально нарушает законы физики. И так далее.
И собственно что? Какая разница, если читать интересно — ну вот как вам про биологически и физически невозможного даже в теории дракона?
Откровенно говоря, бэккеровские шранки меня тоже напрягали, но не потому, что мне хотелось вставить им зубную формулу\челюстной аппарат лошади и кишечник коровы, убедившись, что морфологически они стали выглядеть правильнее с точки зрения соответствия типу питания, а потому что автор в описании Орды (а со шранками мы знакомимся почти исключительно в этом качестве) потерял чувство меры и элементы фантастические (до которых нет смысла докапываться — любой рисунок не эквивалентен реальности) в его описании превратились в элементы гротескные и нелепые. Типа пожирания земли, живого моря, заполнения трупами неровностей рельефа и.т.п. В фантлитературе важны образы — их качество, оригинальность, производимое впечатление и способность будоражить воображение. Этим они ценны, а не тем насколько они соотносимы с некой суммой знаний человечества, актуализированной для ширнармасс википедией и ютюбом.

Отправлено 10 октября 2021 г. 23:13

цитата Elric8.
фримены из Дюны, которые пачками валят имперских сардукаров,

Тут скорее приходит в голову совершенно бредовое устройство экосистемы Арракиса, которая буквально состоит из одного вида живых существ, занимающего на разных стадиях своего жизненного цикла вообще все экологические ниши и все трофические уровни — от продуцентов до редуцентов. И кислород заодно производит. Из песка — ага. Как же это, блин, читать... Может просто забить и принять, что Дюна, блин, вообще не о местной экологии нам должна поведать?)))

Отправлено 10 октября 2021 г. 22:48

цитата Bort503
говоря в 50 раз, завысил численность шранков раз в 5 по сравнению с аборигенами Австралии.

Ну так, а вам сказали, что вообще непонятно почему вы их сравниваете с людьми, с учетом того, что автором изначально заявлена иная физиология и кормовая база этих существ. На равнинах Северной Америки до их массового истребления паслось около 30 миллионов бизонов. Почему шранков с ними не сравнить? Или с кенгуру — если уж Австралия вам так по душе. Их там прямо сейчас около 60 миллионов обитает — вдвое больше, чем людей, это притом, что доступные им территории сократились в несколько раз в сравнении с доиндустриальной эпохой. Не имеет значения что там едят примитивные племена — они в принципе не могут есть то, что едят те же травоядные (точнее есть могут — насыщаться не могут). Биология не позволит. А шранкам по авторскому замыслу (намеренному их созданию технологически продвинутой расой именно такими — независимыми от высококалорийной\лекгоусваиваемой пищи) позволяет. И этого пояснения для жанровой литературы достаточно — оно не вызывает принципиального отторжения, в отличии от питания Орды землёй. Да — если копать глубоко, то выяснится, что для такого рода фокусов полно биологических и физиологических препятствий и питание той же травой имеет кучу последствий и физиологических особенностей, а значит шранки, в том виде, в котором они придуманы автором, едва ли возможны. Но вопрос в том зачем копать так глубоко? Зачем вообще читать фантастическую литературу, если в реальности при столь глубоком критическом погружении в детали любой авторский мир деконструируется просто на раз-два? Вообще любой.

Отправлено 10 октября 2021 г. 09:42

цитата Bort503
Разница там примерно в сотни раз (т.е. Новая империя должна была иметь население раз в 50 больше, чем все территории, занятые шранками).

С этим в целом наверное не поспоришь. Единственное — не совсем корректно сравнивать людей и шранков физиологически. Т.е пищевой базой людей может служить только высококалорийная пища — зерно, мясо, рыба, плоды и.т.п, в то время как кормовой базой шранков (согласно автору) может служить всё что угодно, любая органика — трава, гниющая лесная подстилка, оставляемый отливами слой водорослей. Всё подряд. Биологически это скорее невозможно (например, потому, что питательная ценность большей части этого субстрата не в состоянии прокормить крупное, активное животное — ну или ему придется жрать по 20 часов в сутки), однако это довольно глубокий уровень погружения в вопрос, что при чтении жанровой литературы всё же избыточно. Таким образом, авторский замысел тут заключается в том, что численность шранков следует скорее сравнивать с возможной численностью травоядных на довольно обширных и плодородных территориях, чем с возможной численностью людей, живущих присваивающим хозяйством на такой же территории. Вышесказанное, конечно, всё равно не объясняет феномен Орды с миллионами шранков, собирающимися натуральным живым морем. Они бы все перемерли от бескормицы за несколько недель, а заявленное автором питание плодородным слоем почвы (невзирая на все оговорки про постепенное истощение шранков от такого питания) это уже бросающаяся в глаза нелепость.

Отправлено 9 октября 2021 г. 18:04

цитата vfvfhm
Причем оба своих чудищ практически никак не описывают,

Насчет шанка ничего не скажу, но шранки (которые в оригинале вообще srank, просто прямая транслитерация уж больно неблагозвучна — так что подобие названий тут существенно меньшее) у Бэккера описаны подробно — и внешний вид и происхождение и образ жизни. Просто большая часть описаний дана в глоссариях. Впрочем, из текста тоже можно многое скомпилировать. Шранки имеют прекрасные, кукольные в своей красоте лица (копирующие лица юных кунуроев), волос нет, туловище скорее звериное — похожее на собачье с выпирающей вперёд грудной клеткой, тощие конечности заканчиваются скорее когтями, а не ногтями. Кровь фиолетовая (как у нелюдей). Гиперсексуальны. Половой диморфизм выражен слабо. Созданы искусственно путем генетических манипуляций с помощью текне на основе днк-материала Нинджанжина и прочих вироев (нелюдей Обители Вири). Представляют собой народ-оружие, способное выживать и размножаться в любых или почти любых условиях среды. Крайне агрессивны и склонны к садизму, в том числе сексуальным издевательствам, превосходящим всякое воображение. Всеядны, в том числе способны питаться плодородным слоем почвы, переваривая, благодаря хитро сконструированному пищеварению, любую органику (наиболее спорный элемент описания — но видимо автору требовалось придумать как обеспечить тылы\снабжение чудовищных шранчьих орд). Бэккер уточняет, что такого рода питание их довольно быстро истощает.
Социальная структура и поведение достаточно сложны, шранки самостоятельно поддерживают множество технологий уровня как минимум охотников-собирателей. Живут племенами и ведут полукочевой образ жизни. Следующий крайне спорный момент — технологический уровень шранков, соответствующий скорее скотоводческим племенам (но без скотоводства) — выплавка и ковка железа, кожаные одежды и броня со вставками из металла и.т.п. Причем такого рода оружием снабжены не только шранки, напрямую курируемые Голготтератом, но и многие дикие племена. Да и Голготтерат, для того, чтобы обеспечить железным оружием многосоттысячные орды должен представлять из себя не крепость, а гигантский горнодобывающий и производственный комплекс размером с целую страну.
Шранки туповаты и диковаты (опять таки противоречит уровню технологий), крайне легко попадают в ловушки, не имеют даже подобия дисциплины, на войне полагаются исключительно на животные инстинкты. Например, им нельзя доверить хоры — они их просто теряют (непонятно почему не теряют свои тесаки и прочее оружие). На момент повествования шранки господствуют (вытеснили людей и занимают нишу высшего хищника) над половиной континента. Имеют два естественных резервуара, где воспроизводятся в неограниченных количествах — громадный лес Космь, где их кормовой базой является сырая гниющая лесная подстилка и т.н. Колыбели Бестий — изрезанные фьордами бухточки, омываемые теплыми течениями, западные отроги гор Джималети (горная цепь западнее Голготтерата). Там их кормовой базой служит море — органика, оставляемая отливами. Также просто громадное их число обитает в дикой местности севернее Черты Людей — в степях, не занятых скюльвендами, в долине реки Аумрис, вокруг моря Нелеост — т.е. на территориях бывших куниюрских государств, уничтоженных в ходе Первого Апокалипсиса.
Имеют искусственно встроенные регуляторы поведения, обусловленные во первых численностью (при перенаселении формируют огромные орды, которые подобно саранче снимаются с места и атакуют\мигрируют не считаясь ни с какими потерями), а во вторых реакцией на одушевленных существ, к которым испытывают ненависть и одновременно с этим неконтролируемое половое влечение. При вторжении человеческих армий или во время нашествий, шранки сбиваются в Орду, поведение в рамках которой этих существ резко отличается от того, как они себя ведут в обычной жизни — они становятся скорее скопищем предельно агрессивных насекомых, чем существ, опирающихся в своей эволюционной стратегии на те\иные технологии.
В метафизическом плане отличаются тем, что не имеют души (а значит не могут колдовать) и не интересны богам.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 8 октября 2021 г. 23:14

цитата Aryan
, где пингвин высижвает камень вместо яйца.

цитата Aryan
камень, само собой, утонул,

Ну как бы, метафора достаточно прозрачная, не так ли? Алюминиевые огурцы, брезентовое поле и вот это вот все. Другой вопрос насколько для ее трансляции подходит формат детского мультика.

цитата Aryan
наступила зима, все пингвины поплыли на юг..."

Вы будете смеяться, но пингвины именно так и делают. Летом кормятся в открытом океане, нагуливая жирок, а с наступлением зимы плывут на юг — в Антарктиду и там 7-8 месяцев выводят потомство. ))

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2021 г. 20:01

цитата AkihitoKonnichi
Вы ж не кутёнок и прекрасно поняли, о чём именно так скорбно писал creator

AkihitoKonnichi, коллега, ну Вы вот уже явно перегибаете палку сейчас. И лексически и фактологически. У меня Глас Админа стоит в уведомлениях, так что я, помнится, открыл эту статью практически сразу после её выхода. Прочитал, пожал плечами, и закрыл. Комменты под статьей вообще не читал — поскольку на информацию, предоставленную в статье, было в целом пофиг (да и вообще комменты редко читаю). Понятно, что выход какого-то там тома малотиражки обломился из-за авторских прав. Ок. Видно что Алексей расстроен. Всё. И да — ни про какую Азбуку даже не подумал, поскольку из поста это само по себе никак не следовало. Да — очевидно, что для тех кто был в теме изначально, всё было понятно — но именно для них, а не для всех, кто просто прочел исходный пост.

Отправлено 22 сентября 2021 г. 18:15

На самом деле, конечно, отреагировать должен был именно Алексей — это его запись и его колонка. Остается ждать, когда его проблемы со здоровьем разрешатся и он сможет (если захочет) дать по этому поводу развернутый комментарий. Участвовавшим же в.. гм ... дискуссии юзерам, вне зависимости от их статуса (модер он там где-то, или рубрику там ведет или выполняет\не выполняет иные админские функции) вероятно следовало бы чуть менее увлеченно отставать свой взгляд на происходящее и чуть более явно обозначить свою позицию — в данной теме, скажем. Я, например, именно так и узнал об этом конфликте — после поста Игоря.

Отправлено 22 сентября 2021 г. 17:25

цитата consigliere
Мог. Сделал это? Нет. И причина нереагирования уже не важна, поскольку наличествует сам факт.

Consigliere, а почему вы всё же тут выделяете модераторов форума в какую-то отдельную группу, которая как то особенно должна была всё это сделать и особенно быстро среагировать? Модератор какого-то раздела вне этого раздела = обычный юзер. Нет никакой разницы. Сплошь и рядом бывает, что модератор вне своего раздела ведёт себя столь же некрасиво, сколь и все остальные. Знаете почему? Да потому что он совершенно обычный человек со своими нервами\слабостями и.т.п. Просто человек, некогда взявший на себя обязанность модерировать какой-то узкоспециализированный раздел. И всё. Мог он отреагировать — ну вот написать сюда или в личку креатору\арбитру с просьбой обратить внимание и среагировать на беспредел — попросить того, кто может среагировать с точки зрения функционала? Да — мог. Но ровно в той же степени, как и и любой другой юзер. Вы, например. У него (форумного модератора) никаких других возможностей, кроме ровно тех же, какие имеются у вас в данной ситуации, попросту нет. Всё что у него есть это ряд модерских кнопочек в его собственном разделе и больше его учетная запись ничем не отличается от вашей собственной. Просто ему некогда один из админов предложил последить за порядком в том или ином подфоруме, а он согласился. Во всех остальных отношениях — в том числе при посещении рубрики Глас админа — он обычный юзер с возможностями и полномочиями обычного юзера.

Отправлено 22 сентября 2021 г. 14:56

цитата Karavaev
поэтому если хамство будет, то, в принципе, можете ничего и не делать
потому что вы уже фатально проиграли

На самом деле это просто выбор концепции сайта. Или ФЛ это массовое, общедоступное сообщество — и тогда хамство совершенно неизбежно (хотя и купируемо) или ФЛ это узконишевой, малопосещаемый сайт для специалистов, где действуют строжайшие правила общения, некомфортные для подавляющего большинства потенциальных посетителей. Альтернативных примеров просто нет в природе. То же, на что ссылаетесь вы — ну то есть даже не хамство, а этакое вальяжное общение со специалистами, нежелание принимать их авторитет — ну опять таки, можно понять таких людей, которые не терпят подобного отношения к себе, но и обратное можно понять — а нафига мне, как обычному юзеру, вообще сайт, где я чуть что рискую нарваться на привелигированного посетителя, которому и слова то поперек сказать нельзя в рамках общения на те или иные темы. Возможно, решением было бы создание неких зон сайта для профессионального общения, где бы действовали гораздо более жесткие правила — прообраз таких зон, кстати, и появился в виде строго модерируемых "издательских" тем. Но вот и этого оказывается недостаточно, потому что есть ещё колонки, из которых, как это внезапно выяснилось, может выплеснуться какой-то совершенно эпический конфликт.

Отправлено 22 сентября 2021 г. 14:41

цитата gamarus
"Азбука" серьёзное издательство, ушло бы с такой площадки ка ФЛ просто из пары высеров в её сторону?

Вы не учитываете простого факта. Любое "серьезное издательство" это конкретные люди, которые делали ту работу, которую они делали. Разумеется, если бы данная площадка (и присутствие тут представителей издательства) была бы серьезным или вообще основным фактором, формирующим продажи — то людей, занимающихся контактами с сообществом, нашли бы или заменили бы. Но это не так. Фантлаб на текущий день лишь одна из многих площадок, через которые происходит продвижение продукта и если конкретно тут это продвижение связано с необходимостью терпеть хейтеров и пропускать мимо ушей оскорбления, то всё субъективно. Достаточно, чтобы конкретный человек решил, что он больше не хочет этим заниматься — потому что просто не хочет общаться на площадке, где ему некомфортно.

Отправлено 22 сентября 2021 г. 14:10

цитата ilya_cf
удаляются, тем, кто превысил свои полномочия, и ничего.

Потому что кто то пожаловался ему на этот конкретный комментарий — вон как выше сделали. Вот буквально — написал ему в личку или админскую болталку с просьбой принять меры, потому что тот, кто должен это делать — автор колонки — бездействует, а у этого человека есть принципиальный доступ к соответствующему функционалу. Вы серьезно полагаете, что после этого "тот, кто пишет красным" будет перечитывать десяток страниц сообщений, выискивая утверждения того рода, которое вы привели в пример? А откуда ему вообще знать ложное оно или нет? Увидеть мат, явное хамство или нечто подобное он ещё может — а чтобы увидеть нечто вот такое он должен быть как минимум в теме. Я вот, скажем, о самом существовании в природе издательства Азбука узнал только из разгоревшегося скандала — не говоря уж том, что оно там доводило или не доводило до конца.

Отправлено 22 сентября 2021 г. 13:52

цитата consigliere
модераторов, как "не оправдавших доверия"

Боюсь, вы несколько превратно понимаете проблемы ФЛ с редактированием колонок. Там просто физически нет модераторов, к ним прикрепленных. Предполагается (и предполагалось изначально в момент создания функционала), что модерированием колонки занимается её автор - у него и практически только у него есть соответствующие возможности даже чисто технически. Это плохо работает, поскольку авторы записей на модерирование содержания комментариев забивают в 90% случаев. Поэтому для модерации особо упоротых случаев обычно привлекают админов, имеющих доступ ко всему или почти всему функционалу сайта — в том числе и к модерации. Таковых же всего несколько человек и модерированием колонок (ну то есть вот буквальным прочтением всех комментариев — как на форуме) они тоже не занимаются. А "особо свирепые модераторы", свирепствующие в некоторых темах, брали на себя обязанность работать только в них в более нигде. В подавляющем большинстве случаев у них нет ни функционала, позволяющего что либо делать, ни желания\возможности читать тематические колонки.
Другими словами, проблема в том, что оперативная модерация у колонок по сути попросту отсутствует. И никто не хочет ей заниматься. А когда через эту тему или личные сообщения туда вызывают админов (которые и модерацией то занимаются от случая к случаю) — ну получается то, что получается. Хотя это и беда сайта — действительно, одна из многих.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2021 г. 10:30

цитата mischmisch
А Уильямс мне еще тут понравилась. Ну реально Безликая стала.

У нее тут просто лицо вспышкой полностью засвечено, поэтому все детали стёрлись. На второй фотке она вполне узнаваема.