Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
![]() Может я чего не понимаю, но откуда в метане СО2? Углерод — да. Но его и закопать можно и применить как нибудь с пользой. Он же не газообразный |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() elkub, уважаемый, слушайте, что вы несёте? Никакой руководитель никого не будет что то там заставлять, он даже общаться с вами не будет. Он просто вывесит на видном месте даже не приказ по предприятию, а выписку из постановления санитарного врача и местных органов власти. И всё. А дальше вы либо приносите к указанной в этой выписке дате нужные документы (медотвод от вакцинации или сертификат вакцинированного) или не приносите. И если не приносите, вам толстая тётя кадровичка скучно оформляет акт недопуска к работе. Всё. И вы можете хоть съёмочную группу Кэмерона с собой приволочь — ей пофиг. При этом вы можете написать официальное заявление об отказе от вакцинации или о том, что вас хотят вакцинировать насильно — так даже лучше, акт не нужен — одной бумажкой меньше. Конечно все эти вещи можно оспорить в суде — ну так вперед, хоть сейчас. Я даже уверен в том, что юридически значимые аргументы против данных действий властей можно найти — хотя бы в Конституции. Вот только надо понять, что речь идет именно о действиях властей (а не самоуправстве руководителей предприятий), а поскольку у нас суды это одна из ветвей исполнительной власти и не обладают независимостью — результат подобного иска предсказать нетрудно. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Не оспаривая общей логики поста, замечу что до десятки чел явно уже натягивал сову на глобус. Ну в частности вот, например, портал с ежедневной статистикой по вакцинации в России: https://gogov.ru/articles/covid-v-stats А логика что мол Спутника выпущено лишь на 20% населения мне вообще непонятна — и что с того? — каков смысл в дальнейшем наращивании производства, если вакцинация тормозится на конечном этапе? Забить склады и ждать когда препарат испортится? Ну в общем там немало таких — чисто манипулятивных пунктиков, хотя и железной аргументации из самого начала списка тоже хватает. Но видимо, скажем, 5"простых объяснений" звучало не так впечатляюще, как 10)) |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Если внимательно читать официальные комментарии правительства Москвы по поводу введения обязательной вакцинации для работников ряда сфер — то всё ещё интереснее. Например, обязательная вакцинация касается даже тех работников, которые работают на удаленке. Даже если они физически находятся в другом регионе, но юридически оформлены в московском подразделении. Т.е. вот, скажем, есть у меня бухгалтер, которого я в связи с эпидситуацией отправил на удаленку, а он уехал куда нибудь на Урал и работает в 1с и прочих ОФД через интернет — не волнует. Он должен привиться или я обязан его отстранить. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Затем, что так в документе. Медотвод на основании того, что человек перенес заболевание и прививка пока ему не нужна (не потому, что она ему может в этом случае как то навредить). |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Почему нельзя? Можно. Никаких ограничений на вакцинацию после перенесенного заболевания нет. Только при заболевании в острой фазе. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Вы имеете в виду, что он пришел в медучреждение и требует там эти документы? Ну — ок. Тут возможно он в своем праве. Проблема в том, что работодателю то всё равно — у него нормативный акт прямого действия, согласно которому он обязан отстранить непривитого работника от работы с санкциями в виде закрытия предприятия при невыполнении. Причины, по которым работник не привился, ему не интересны — не смог, не дошел, не был удовлетворён предоставленной информацией, не понравилась вакцина, у работника антитела — никого это не волнует, поскольку работодатель тут сам повязан по рукам и ногам. Никаких исключений по бумажным причинам упомянутые нормативные акты не предполагают. Есть ровно два варианта, при которых работодателю дано право не отстранять работника — официальный медотвод на основании жизнеугрожающего состояния (острая инфекция, обострение хронических болезней и.т.п) и официальный медотвод на основании положительного пцр-теста в предшествующие полгода. Причем в обоих случаях этот медотвод имеет срок действия, а в первом случае ещё и предполагает, что работник и без того находится на больничном. Возможно работник, потерявший доход в результате отстранения, потом сможет отсудить ущерб у медучреждения, которое не смогло предоставить ему соответствующие документы. Ок — пусть дерзает. отстранен то он всё равно будет без всяких вариантов. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Вообще, помнится, такого рода юридических фантазий во время локдауна великое множество расплодилось — с нулевым, разумеется, реальным эффектом, если не считать таковым сотрясение пары-тройки форумов и тредов в соцсетях)). Аналогично по ношению масок\перчаток и штрафов за это. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() В действительности сказанное отчасти правда. Проблема в том, что эти ограничения обойдены — работодатель не имеет права уволить вас, но согласно нескольким нормативным актам прямого действия он в буквальном смысле слова обязан отстранить отказавшегося от прививки работника от работы, причем без сохранения заработной платы и начисления стража. При отказе работника от подписания документа, где он отказывается прививаться — составляется соответствующий акт. Обо всём этом уже объявлено и соответствующие разъяснения даны официально — во всяком случае в Москве. Соответствующие органы занятости также получили данные указания в рамках полномочий регионального Главного Санитарного Врача и региональных органов власти. Так что если работодатель и принуждает кого то к вакцинации — то он это делает по той простой причине, что в определенный момент времени ему попросту придется отстранить всех непривитых от работы (и возможно закрыться в этой связи). Конечно все эти действия и нормативные акты можно оспорить в суде... ну или в Лигу сексуальных реформ пожаловаться, как гарант тут предложил. Ну и, разумеется, в тех регионах, где соответствующие нормативные акты ещё не приняты всё вышеупомянутое в цитируемом посте тоже верно — с той поправкой, что можно ничего не требовать, а смело посылать работодателя с его "принуждениями". |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Не знаю, на мой взгляд это какие-то когнитивные искажения при восприятии и интерпретации слов оппонента. Мои посты мало того, что написаны так, что там говорится другое, но и это многократно подчеркивается. Например, что значит "имеет значение"? Для чего? Я пишу следующее — для принятия решения о наличии достаточной степени иммунной защиты титр антител значения не имеет. Для специфического гуморального иммунитета, как такового — в теории, высокий титр антител вероятно имеет значение, но какое именно — непонятно. И именно из того факта, что это непонятно и проистекает тот факт, что нельзя опираться на серологические тесты при принятии решения о вакцинации\ревакцинации. Я на все лады повторяю два этих элементарных тезиса, но оппоненты почему то продолжают их смешивать. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Затем, что уровень медицинской грамотности тех, кто это рекомендует, в общем и целом удручающий (несмотря на регалии и.т.п.) — как и в целом по стране (медицина у нас по современным стандартам находится на пещерном уровне). Ну и надо согласиться, что в общем значении высокий титр антител это (скорее всего) всё же лучше, чем низкий — вопрос насколько и вопрос в том, что это "насколько" может быть совершенно недостаточным само по себе. Тем не менее, насколько мне известно, официальные рекомендации по ревакцинации от ковида всё же другие: раз в 6 мес. во время эпидемии и раз в год в спокойной эпидемиологической обстановке. Впрочем, надо согласиться с тем, что эти рекомендации были разработаны и опубликованы недавно, а ранее чиновники и медспециалисты комментировали ситуацию кто во что горазд. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Это очень упрощенный подход. Но да — они делают в том числе это. При этом на определенном этапе исследования эффективности вакцин оценка формирующегося титра антител — обычная практика. Я более того скажу — у нас Спутник зарегистрировали по сути именно на основании как раз факта формирования высокого титра антител у всех участников предварительных испытаний. Это сделали в тот момент, когда третья фаза ещё только начиналась — от чего на западе у специалистов волосы на голове шевелились. Ну вот что поделаешь — такой у нас уровень медицины, в рамках которого понятие "доказательная медицина" представляет собой для всех (включая большинство медработников) странное и малоизученное буквосочетание. Не зря половина (буквально) лекарств, продающихся в российских аптеках, это препараты с недоказанным действием. Чего уж вы тут от журналистов хотите — они понимают и того меньше. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Эффект вакцины определяют по результатам третьей фазы исследований и их публикации в реферируемых журналах. Остальное личные фантазии тех, кто делает тесты и заработок соответствующих лабораторий. Эээ... ну тут можно только порекомендовать меньше слушать утюги, а больше смотреть на то, как организуются реальные исследования оценки эффективности вакцин. Вообще, уровень антител косвенно конечно свидетельствует о том, что вакцина в той или иной мере вероятно эффективна. Вопрос в какой. Например недавно была отвергнута немецкая вакцина CureVac, показав по предварительным результатам третьей фазы эффективность в 47%. А высокий титр антител на этапе второй фазы исследований регистрировался практически у всех участников — иначе не стали бы переходить к третьей фазе, стоящей как пара-тройка самолетов. Каков же уровень эффективности естественно сформировавшегося высокого титра антител попросту неизвестно, поэтому (ну если вы не сочтете за труд перейти по соответствующим ссылкам) нигде в мире не рекомендуют при оценке своей защиты опираться на серологические тесты. Нет возможности читать на английском — ну вот, например, статья на русском на эту же тему — и тоже со ссылками на CDC и FDA, которые прямо говорят, что смысла делать тесты на антитела нет ни до, ни после вакцинации, а регистрируемый тестами уровень антител в плане оценки напряженности иммунитета не говорит по сути вообще ни о чем. Аналогичные рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения. Но можно продолжать слушать утюги — как сочтете нужным. При этом отечественные власти и медицинские чиновники просто как всегда копируют те меры и подходы, которые являются мейнстримом в странах с более развитыми системами здравоохранения. Просто делают это плохо, поздно и неэффективно. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Весь предыдущий пост о том, что количество антител имеет значение. Вопрос в том какое и является ли оно решающим. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() За остальное не скажу, но вот тут вы совершенно точно пишете то, о чем не имеете ни малейшего представления. Нет. Неправильно. Иммунитет в сотню раз более сложное явление, чем наличие антител. Связь тут есть, но не более того — отсутствие или низкий титр антител Img к ковидным белкам с высокой вероятностью сигнализирует нам о том, что напряженность специфического гуморального иммунитета низкая или он отсутствует вовсе. Однако высокий титр антител ни в коем случае сам по себе не гарантирует высокой напряженности иммунитета (хотя косвенно сигнализирует об этом). Антитела =\= иммунитет, а уж тем более антитела =\= гарантия или даже высокий шанс избежать заболевания. Определенная корреляция конечно есть, но на текущий момент научные медицинские исследования способные подтвердить эту корреляцию и указать на ее степень попросту отсутствуют. Почему это не так работает? Потому что: 1. Наличие антител ничего не говорит о присущем человеку уровне неспецифического иммунитета и качестве\скорости генерализованного иммунного ответа его организма на инфекцию. 2. Наличие антител (специфического гуморального иммунного ответа на вирусные белки) вообще ничего не говорит о том сформирован ли клеточный иммунитет. 3. Степень специфичности гуморального иммунитета по анализу на антитела выявить нельзя. Антитела Img могут сколько угодно называться защищаюшими, но то, насколько они реально защищают показывает только реальное столкновение с возбудителем. Поэтому при регистрации любой вакцины совершенно недостаточно показать, что после нее формируются специфические антитела (по тому же Спутнику это было известно еще в начале прошлого лета). Их наличие говорит только о том, что с этой вакциной-кандидатом можно работать дальше, поскольку если она даже антитела не формирует — то тут говорить вообще не о чем. Но фактическую эффективность вакцины показывают только испытания третьей фазы с применение двойного слепого теста на тысячах испытуемых. Так вот (ещё раз) — никаких исследований по поводу корреляции между высоким\низким титром естественно сформировавшихся антител и вероятностью заболеть попросту не было. Совсем. Поэтому сейчас известно только то, что эта корреляция скорее всего есть — в той или иной степени — но не более того. Может высокий титр антител свидетельствует о том, что шанс заболеть в сравнении с низким титром снижается на 90%. А может на 10. Никто не знает. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() А причем тут непосредственно Инвитро? Там как бы живые люди работают, которые тоже деньги любят. Но, впрочем, согласен — в значительной мере это спекуляции, и во всяком случае, ровно то же самое можно сказать и про подделку самого факта прививки — там не просто какой то сайт, а целые Госуслуги. И тем не менее, мне, как работодателю, уже добрые люди и прейскурант озвучили — 12 тыс. за голову и всё типтоп, вакцина идет в раковину, а человеку колют водичку. Не знаю насколько всё так — не проверял, но говорят, что бизнес вовсю идет. Так это официальные госучреждения, в которых целую схему с круговой порукой надо организовать, а в пунктах приема Инвитро и прочих лабораторий один человек кровь на антитела берёт. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() ПЦР тест это другое. Речь о серологическом тесте на антитела. Тут, как мне вчера тоже верно указали, проблема в том, что далеко не все фактически переболевшие ковидом за последние полгода люди де-факто имеют на руках справку об этом. Ну и да — помимо вопросов по поводу ненадежности серологических тестов, как данных, свидетельствующих о напряженности иммунитета, подделать результаты такого теста или банально купить их в одной из лабораторий — раз плюнуть. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Орнитоз тоже является острым респираторным заболеванием. И пневмококк. И лёгочная чума. Любая из этих болезней имеет с гриппом примерно столько же общего, сколько и ковид. А так вообще да — эта кошка такая рыба и всё такое... Абсурдистские реплики в демагогических формах ведения дискуссии одни из самых эффективных.)) |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Смертность от эпидемии ковида по официальным данным составляет около 350 тыс. человек за год, а по фактическим данным превышения смертности над ожидавшейся (средней многолетней) уже превышает полмиллиона, что примерно в пятнадцать раз выше годовой смертности с ВИЧ-инфекцией и в тридцать-сорок раз выше смертности с гриппом. Онкологические заболевания не являются инфекционными, а их возникновение завязано за сотни различных факторов, исключив любой из которых добиться прогресса в борьбе с ними невозможно. Именно. У вируса нет крыльев. поэтому сам по себе он не летает. Он летает в мелкодисперсных каплях телесных жидкостей, которые и удерживаются маской, благодаря её гигроскопическим свойствам. Причем удерживаются в основном в том случае, когда маска надета на больного — распространителя вируса. |
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
![]() Затем, что в медицинском смысле не существует такого понятия как "высокий уровень антител" в значении "достаточный для предотвращения заболевания" Да. Это не просто "нормально" это во всем мире так. Я уже вчера давал эти ссылки в профильной теме ОИ. Рекомендации CDC Рекомендации FDA Для не владеющих английским вкратце смысл в том, что нет оснований полагать, что высокий уровень антител это панацея от риска заразиться и заразить. Иммунитет на пару порядков более сложное явление, нежели уровень антител.
Да — оперштаб официально подтвердил, что высокий уровень антител не является основанием для медотвода от вакцинации и такие граждане из соответствующих профессиональных групп обязаны вакцинироваться, если не имеют подтвержденного ковида в анамнезе за последние 6 мес.
|
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Я так понимаю, речь шла о предзаказе до появления книги в продаже. Там действительно была интересная цена — здесь ей делились. Но книги из этой серии непосредственно в продаже столько стоит не могут, особенно сразу после выхода — даже Воин Доброй Удачи после всех его провалов и оценок на уровне 3 из 10 стоит 700+, а книги, изданные 2-3 года назад и до сих пор не распроданные стоят 600+. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() При входе рисует акцию и цена получается 810р. ИМХО тут маркетинг просто. 800 руб по нынешним временам — нормальная цена за качественное издание. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Я, повторюсь, не могу и не буду оценивать конкретно свою работу. Работа же хорошего, ответственного переводчика для ВДУ, на мой взгляд, как я уже вроде где-то выше писал, может быть оценена в сумму около 150 тыс. (без учета налогов). Лично я же не возьмусь и за 300, потому что, с моей точки зрения, любая сумма гонорара предполагает выполнение работ не только качественно, но и в конкретные, разумные сроки, чего я не могу обещать ни при каких обстоятельствах. При этом, поработать с переводом Воина Доброй Удачи бесплатно я, возможно, смогу — но без каких либо обязательств любого рода. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Вы ознакомьтесь, пожалуйста, сначала с Ордалией и Консультом, когда они выйдут. Если вдруг мои переводы романов Бэккера зайдут относительно широкому кругу читателей, включая тех, кто предъявляет к такого рода деятельности...эээ... повышенные требования, я наверное могу и бесплатно с Воином повозиться, хотя и сильно не быстро. Просто потому что меня гнетет некая....гм...незавершенность. Что касается чисто финансового интереса то тут вопрос не в скромности, хоть ложной, хоть не особо — я просто наблюдал со стороны какую реакцию вызвал, скажем, запрос Таскаевой по поводу миллиона за перевод Властелина Колец (всей трилогии). Так вот — с моей точки зрения за такого рода работу (при условии, что она выполнена профессионально) это сущие копейки. Я же со своей стороны, не будучи профессиональным переводчиком, попросту не готов даже предъявлять подобного рода запросы. |
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
![]() Сегодня супруга рассказывала как она учила подруг сканировать QR коды с помощью смартфона(понимаю, что звучит странно, но люди каким то удивительным образом зачастую умудряются не уметь элементарных вещей). Навожу, — говорит, — телефон с включенной камерой на код, он, говорит пилик, сканирует и переходит по ссылке. Они все по очереди наводят -...и ничего не происходит. Я, — говорит, — опять навожу — пилик, они наводят — и...ну вы поняли. Немая пауза. Напряженная работа мысли. Ну, — говорит, — неудивительно. Я то, в отличие от вас, уже привилась.)) Фишка оказалась в том, что на айфонах эта функция интегрирована в ос — поэтому сканирование производится автоматически, а на андроид смартфонах чаще всего нужно скачивать стороннее приложение. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Camel, я переводил. Юрий Соколов, он же urs, прекратил работу над переводами Бэккера на 12-й по моему главе ВО. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Тайна сия велика есть. В глоссарии 2 имеется статья, в которой описывается как Келлхус, находясь рядом с топосом в каратайской пустыне развлекался тем, что переставлял себе головы своих демонов-декапитантов. Т.е. скорее всего он, путешествуя по Той Стороне, оставлял свою голову "снаружи", в качестве некой метафизической защиты от созданий там обитающих. Вероятно, это как то завязано за местную метафизику, но как именно пока объяснено не было. Единственное возможное "пояснение" имеется в Песнях Перевозчика:
Одновременно с этим надо иметь в виду, что символ богини судьбы Онкис это голова, торчащая на стволе дерева (символизм нервной системы). Ну то есть вероятно тут в качестве подоплеки имеется какая-то местная зубодробительная метафизика. Но это не точно)) |
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
![]()
|
Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
![]() Рекомендую "Тетрадь в белом бархате" Алексея Штрыкова, недавно выигравшую литературный конкурс Технология Чудес на АТ. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Возможно. А возможно нет. Не так это просто, как кажется и любой техноромантизм рано или поздно упирается в свои пределы — как уперлось в пределы наращивание скоростей передвижения и экспоненциальный рост мощностей потребляемой энергии (поставив крест на мечтах о быстром рывке в космос) , как вскорости вероятно упрутся в пределы информационные технологии, поставив крест на мечтах о полноценном вирте и богоподобных ИИ, как рано или поздно упрутся в пределы технологии редактирования генома, где сложностей тоже вагон и...ещё вагон.)) Технология же создания замкнутых, искусственных и регулируемых глобальных экосистем пока что ещё не существует даже в теории. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Я всё же избегаю слова "обязательно". Я не столько категоричен в этом отношении, как glazier. Я не знаю — но допускаю, что ставят, потому что человек действительно, как и было выше сказано, является частью этого самого биоразнообразия. Он дышит воздухом, газовый состав которого обусловлен деятельностью других живых существ, он пользуется для выращивания пропитания почвами, само существование которых связано с тысячелетиями работы сложных экосистем, он пользуется невозобновляемыми и возобновляемыми ресурсами, создающимися их деятельностью. Упрощение же экосистем (наблюдаемое невооруженным взглядом) ведет к повышению их уязвимости и малопредсказуемым последствиям. Когда у вас не тысячи видов высших растений, а десятки, большинство из которых искусственно видоизменены человеком, когда у вас нет крупных диких животных (а риск их полного исчезновения на Земле в рамках вовсю идущего антропогенного вымирания чрезвычайно велик), выступающих регуляторами и участвующих в формировании плодородных почв — что угодно, например неконтролируемое (потому что некем) размножение бактерий или вирусные эпидемии, поразившие те же растения, могут поставить такие упрощенные экосиситемы на грань полного разрушения (известный пример того, как это работает — тяжелейший голод в Ирландии, вызванный упрощением местного сельского хозяйства до выращивания одного сорта картофеля. Завезенная болезнь поставила на грань голодной смерти почти всю страну). А выжить вне функциональных (хоть и упрощенных) экосистем человек как вид определенно не сможет. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() А в реальности как летали ракеты почти сто лет на углеводородах, так и сейчас летают и будут летать в обозримом будущем.)) Все изложенные в видео фантазии, как были фантазиями, так ими и остаются. Даже более-менее реалистичные концепты, вроде взрыволетов или роскосмосовских иоонников сталкиваются с непреодолимыми техническими сложностями. И дело даже не в благоглупостях, вроде аннигиляции десятка Юпитеров или несуществующих формах материи — банальный сопромат и физические пределы прочности металлов\иных материалов пока что легко ставят крест даже на наименее смелых идеях. Нам ещё орбиту осваивать и осваивать — столетиями (и в основном автоматами). Систематически посещаемые или обитаемые на основе вахтового метода базы на Луне, а тем более Марсе где то там же — в столетиях развития технологий и очень многих "если". Самодостаточную же колонию людей за пределами Земли я технологически даже вообразить себе не могу, как и даже единичные полеты к звездам, в том числе ближайшим. Орбитальный полет от полета к звездам отличается примерно также как прыжок через лужу от полета на Луну. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Тут как бы проблема в том, что разум имеет свои ограничения. Если под какие-то процессы или хотелки нет физики, то и разум окажется бессилен -и любые технологии имеют свои границы. Проблема космоса в том, что он пуст, мёртв и холоден на всю доступную наблюдению протяженность. Людям просто нечего сейчас там искать и нечего ожидать. В то же время я в чем то понимаю вашу раздраженность — для нашего мышления зачастую неприемлемо, когда нам ставят пределы и ограничения, а вечное, непреодолимое ограничение одной планетой и вовсе воспринимается многими (в том числе и мной) как экзистенциальный тупик для человечества. Тем не менее не стоит сразу переходить к вечностям, миллиардам лет, времени жизни планеты и тепловой смерти вселенной. Наш вид, уверяю вас, в любом случае неизбежно кончится гораздо раньше (на много-много порядков раньше), однако же это не означает непременного негатива с точки зрения распространения разума (и шире — жизни) в космическом пространстве. Напротив. С моей точки зрения человек, как вид, обречен жить и завершить свое существование на Земле — и в этом смысле я согласен с коллегойglazier в плане первоочередных глобальных задач, перед нами стоящих — обустроить свой дом, чтобы нам хватило времени, для того, чтобы жить и меняться. И вот в этих изменениях, возможно, и кроется шанс на покорение глубокого и не очень космоса. Но не людьми. Люди слишком адаптированы для жизни на Земле — от потребностей в ресурсах (которых здесь сколько угодно, а в космосе нет или крайне мало), до расположения внутренних органов, обусловленных земной гравитацией. От завязанной за земную гравитационную постоянную эмбриологию, до чрезмерной чувствительности к излучениям. Ну и до целеполагания — слишком человеческого\обезьяньего, слишком земного. Мы должны измениться — биологически и физически, чтобы адаптироваться к космосу и суметь стать космическим видом. В перспективе это возможно, но на этом пути мы (или какая-то часть нас) гарантированно перестанем быть людьми, а станем кем то ещё, в том числе с точки зрения мышления и целеполагания. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Глупости, извините)) Полнейшие. Вы, к сожалению, просто не понимаете, о чем говорите. Унаследованное изменение экспрессии генов, отвечающих за выработку ферментов это и есть эволюционные изменения приспособительного характера. Какие ещё бактерии? Трипсин поджелудочная железа вырабатывает)), а за пару миллионов лет эволюции длина нашего кишечника (в силу изменения рациона питания) сократилась раза в два. Это тоже бактерии нам обеспечили? Ещё как справлялись. Просто термин "окружающая среда" в данном случае нужно рассматривать с биологической точки зрения. Систематическое построение убежища или дома — это и есть изменение окружающей индивида среды, изготовление и ношение одежды тоже (в данном случае меняется температура окружающей среды, которой становится прослойка воздуха под одеждой). И каждое из этих действий имеет эволюционные последствия. Да ни в малейшей степени. Эволюционный успех понятие вообще довольно абстрактное и не слишком научное, но если что то и можно считать успехом, то это число копий генома определенного типа. Существующих как единовременно, так и в ряду поколений — т.е. как много и как долго определенная комбинация генов, определяющая тот или иной фенотип, способна существовать в изменяющихся условиях среды, сама радикально (до неузнаваемости) не меняясь и не исчезая. Существование по году вне Земли, свидетельствует о мощных приспособительных способностях человека как вида, но на эволюционном успехе само по себе не сказывается вообще никак. Вот если люди массово начнут заселять космическое пространство, пользуясь его ресурсами и размножаясь за их счет — совсем другое дело, но пока к этому нет ни малейших предпосылок. Откровенно говоря, эволюционный успех нашего вида пока вообще не гарантирован — да, мы добились впечатляющей численности здесь и сейчас, но сделали это ценой столь радикального воздействия на среду обитания, что длительность нашего существования вызывает существенные сомнения. Может так оказаться, что крокодилы, сумевшие без существенных изменений просуществовать почти сотню миллионов лет эволюционно окажутся в конце-концов гораздо успешнее нас. Я уж не говорю про каких нибудь щитней, которым миллионов триста лет и которые без сколь нибудь заметных изменений пережили даже пермь-триасовое вымирание)). А уж сколько копий своего генома они за это время наштамповали — куда уж там человечеству. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Это взаимосвязанные процессы. Преобразовывая окружающую среду под себя мы неизбежно эволюционируем вместе с ней — причем эволюционируем резко. Например, термическая обработка пищи привела к резкому, попросту громадному скачку в упрощении внутреннего пищеварения (от уменьшения эффективности наших ферментов, до физического уменьшения размеров кишечника в ряду поколений). И так везде и со всем. Наша эволюционная стратегия позволяет нам приспосабливаться к максимально разнообразным условиям среды, но это не значит, что она останавливает или замедляет нашу собственную эволюцию — напротив, эта эволюция только ускоряется. Просто доминирующим фактором этой эволюции становимся мы сами. В экстремуме это ускорение приводит к целенаправленному редактированию собственного генома, что обеспечивает ещё большее ускорение его видоизменения. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() На мой взгляд фундаментальная ошибка тут в том, что во внерелигиозной онтологии по определению не существует и не может существовать универсальных смыслов. Вне религии "смысл" это сугубо утилитарное понятие. Смысл может быть у поездки на трамвае на работу или там в подростковой драке за девушку, поскольку он, смысл любого действия, определяется эволюционно предопределенными максимами сознания — выживание, размножение, доминирование в локальном социуме и.т.п. У жизни в целом, а тем более у существования человечества никакого универсального и глобального Смысла (вот так — с заглавной буквы) нет и не может быть (если конечно не ударяться в религию). Тем не менее, лично для меня во всяком случае, позиция принципиальной невозможности космической экспансии для человечества тоже означает определенный экзистенциальный тупик. Чем бы она не была вызвана — биологическим в своей основе целеполаганием или технологическими ограничениями. Вероятно потому, что наше сознание неизбежно (хотя и ошибочно) применяет эволюционно определенное целеполагание к чему угодно — в том числе к абстракциям. "Владычество человечества над Вселенной" видится нам желательным по тем же причинам, по которым желательным видится повышение собственной значимости в социуме или доминирование семьи\племени\страны над другими семьями\племенами\странами — так детерминировали наше сознание наши собственные гены. То самое "плодитесь и размножайтесь" — поведение, способствующее максимально возможному увеличению распространенности (числа копий) собственного генома или генома определенного типа. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Это биологически невозможно. "Мы" -человечество как вид — в любом случае прекратим существование гораздо раньше. Раз этак в тысячу или больше — просто с эволюционной точки зрения. Не существует видов живых существ, способных оставаться неизменными или хотя бы узнаваемыми даже десятки миллионов лет, за исключением ситуаций, когда они обитают в полностью неизменных условиях среды, каковое условие для людей не выполняется гарантировано. Человечество эволюционирует крайне быстро — намного быстрее среднего и для приматов и для крупных млекопитающих вообще, потому что наша приспособительная стратегия как раз заключается в изменении условий окружающей среды. Таким образом, "мы" неизбежно изменимся до полной неузнаваемости за миллионы лет максимум (это если не вымрем гораздо раньше или не изменим себя генетически сами, что может ускорить эволюционный процесс тысячекратно) и перестанем быть "нами". А каким будет целеполагание у тех существ, которые нас возможно сменят — совершенно неизвестно и непредсказуемо. Может они сочтут для себя необходимым и гораздо более интересным не лететь в космос, а закопаться поглубже в землю — поближе к ядру, где много железа, кремния и куча халявной энергии. Ну или будут "жить" четверть секунды, будучи мгновенно меняющимися и эволюционирующими в информационной среде программами. Поэтому вопрос не стоит с прицелом на миллиарды лет. Горизонт даже глубоко теоретического, я бы сказал даже фантастического планирования космической экспансии — сотни лет максимум. Это тот срок, на который, (с учетом наблюдающихся тенденций к развитию технологий воздействия на геном, а также уже переживающих взрывной рост информационных технологий) мы можем более-менее уверенно опираться на привычное нам целеполагание. И даже если опираться сугубо на биологическую эволюцию (что совершенно неоправдано, но более понятно), то горизонт планирования это разве что сотни тысяч лет. Затем мы в любом случае перестанем быть людьми, а станем кем то ещё, столь же мало похожими на нас, сколь мало мы похожи (и физически и по жизненным целям\интересам) на австралопитеков или каких-нибудь там проконсулов. Ну или вымрем, не сумев приспособится к измененной нами же окружающей среде. В реальности же фактический горизонт возможного планирования какой угодно осмысленной человеческой деятельности и вовсе не превышает нескольких десятилетий.)) |
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
![]() Надеюсь, никто из присутствующих в эту ерунду не поверил? Потому что связи с реальностью тут никакой))) В действительности имеется вирус, который действительно вызывает изменение цвета тюльпанов (обычно не полностью, а местами) -называется вирус перстролепестности. И это на самом деле опасное заболевание, от которого луковицы тюльпанов помирают. Никакого отношения к цвету сортов тюльпанов (полученных длительным отбором) он, разумеется, не имеет. Биохимически же цвет (чего угодно, если речь идет о живом существе, — от лепестков до шерсти) определяется степенью экспрессии генов, отвечающих за выработку в тех или иных частях организма красителей различных типов. |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
![]() Да всё уж практически открытым текстом сказано — куда уж понятнее. По всей видимости, пользователь ziza (сам скорее всего являясь клоном одного ранее уже забаненого перманентно персонажа) мало того что постоянно уличался модерами в довольно распространенных фокусах и форумных грешках — как то безостановочном флуде, троллинге и клоноводстве — так, получив в силу определенных обстоятельств, доступ к админскому инструментарию и отчасти к коду, вовсю пользовался этими возможностями для разного рода манипуляций и вмешательств в работу сайта. Пишу это как обычный юзер, наблюдавший развитие ситуации со стороны и не участвовавший ни в каких закрытых дискуссиях на этот счет. Про многое говорилось на форуме, чем то сам ziza хвастался — вон, как выше говорится, чтением закрытой переписки, скажем. Например, уверен, что многие постоянные участники баталий в ОИ помнят странные фокусы с внезапной накруткой и проседанием рейтинга значительной части постов — ну чтож, теперь известно кого за это можно благодарить. Это просто в качестве примера того, о чем идет речь — и даже за это ziza перманентного бана не получил. Очевидно, что он и дальше продолжал в том же духе — и в конце концов пришел к закономерному итогу. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]()
|
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() На самом деле достаточно очевидно почему — потому что в СССР намного больше внимания (и финансирования, включая человеческие ресурсы и трудозатраты) уделяли ракетостроению. По понятным причинам — в отличие от США, имевших подавляющее превосходство в воздухе и гигантскую аэродромную сеть в Европе, СССР, до появления у него работоспособных баллистических ракет, в принципе не мог нанести своему основному противнику неприемлемого урона даже при наличии ядерного арсенала. А мирный космос это лишь производная от этой темы. Побочный продукт — во всяком случае на первом этапе. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() На самом деле у Роскосмоса после отказа американцев от покупки мест на Союзах просто нет денег на МКС (имиджевый проект с околонулевой научной значимостью, сжирающий большую часть выделяемого на космос финансирования), да и сама станция, надо это признать, в любом случае не доживет до конца десятилетия — она физически выработала ресурс, а США новую станцию собираются запускать на окололунную орбиту. Поэтому возможных вариантов ровно два: - отсоединение от МКС пары модулей, относительно недавней постройки (Поиск и Рассвет) и присоединение к ним вроде уже достроенной "Науки" и достроенного "Причала". На базе этих модулей создается посещаемая станция, куда пару раз в год (а то и раз в год) на недельку наведываются космонавты, что гораздо дешевле обеспечения постоянного пребывания. Проект тоже имиджевый, плюс он позволит поддерживать некий минимум технологий по обеспечению пребывания человека в космосе — ну и самое главное, он будет Роскосмосу по карману. - создание совместно с Китаем обитаемой орбитальной станции, либо окололунной станции, о чем подписан соответствующий межгосударственный меморандум. Но тут надо понять, что от меморандума до какой либо конкретики как ...ээ...до Луны. Ну или третий вариант — на этом российский космос, за исключением автоматических миссий, просто закончится навсегда, хотя нас лет десять ещё будут кормить сказками про полёты к Юпитеру и спутникам Сатурна. Потом перестанут, когда деньги на ТЭМ распилят и они кончатся с результатом в виде вороха бумажек и пары красивых пластиковых макетов. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]()
|
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]()
|
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Сошлись на упырях, хотя были сомнения — предполагалось, что люди так называли нелюдей, поскольку те как мертвецы живут в своих могилах — подземных Обителях и вообще в своем безумии напоминают скорее оживших трупаков, чем живых существ (отсюда были варианты — нежить\мертвяки\гули и.т.п). Позже оказалось, что сошлись правильно, поскольку, как выяснилось, это поименование кунурои получили вследствие того, что последним сику, активно служившим земным владыкам и даже основавшим Мисунсай — Школу магов-наемников был Суйяра’нин, прозванный людьми Red Ghoul — Красным из-за цвета доспехов, сработанных Эмилидисом, а Упырём из-за того, что требовал от заказчика образец его крови в качестве гарантии получения оплаты после выполнения им договора. Позднее это прозвище стало нарицательным для всей расы. Т.е. ghoul в восприятии народов Эарвы это прежде всего "кровопийца", а не "мертвец"\"дух умершего"\"нежить". В целом же ghouls традиционно\обычно переводится на русский как гули — начиная ещё с первых переводов Сапковского. В случае же Бэккера проблема была в том, что в сознании сколь-нибудь массового читателя, знакомого с фэнтези-бестиарием, гули это агрессивная неразумная нежить-трупоед или просто трупоед. Что как бы не особо подходило к "сабджу")). В тексте полно латинизмов и прочей архаики. Ну вот тут ещё один пример — нюанс отсылающий нас и наше восприятие к императорам глубокой древности, а не относительно недавнего прошлого. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Эта идея (краудфандинга для перевода ВДУ) тут уже обсуждалась многократно. Повторю то, что уже говорил — поддержка перевода Ордалии и Консульта предполагалась именно за счёт краудфандинга. В обоих случаях годовой сбор средств на перевод новых, ранее не переведенных романов Бэккера, составил менее 20% от суммы, которую требуется заплатить сколь нибудь профессиональному переводчику за столь сложные тексты, как у данного автора. Другими словами, заинтересовать финансово таким путем едва ли кого то возможно, а уж тем более группу (переводчик и два редактора), которая занималась переводом того же Консульта. Лично я, скажем, потратил на работу над этой книгой более тысячи часов и, хотя итоговый финансовый результат (краундфандинг плюс гонорар от издательства, решившего по итогу приобрести перевод) формально выглядит вполне нормально, в реальности (за рабочий час) он раз этак в пять-десять меньше, чем мой доход по основному месту деятельности. Поэтому очевидно, что чисто финансовый интерес ни в коей мере не был бы способен побудить меня переводить Бэккера)) |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Сайт Realms прекратил существование путём отказа от оплаты продления хостинга примерно месяц спустя после публикации финальной (отредактированной) версии Великой Ордалии. Мы предупреждали об этом заранее и предлагали желающим выкачать готовый файл, что все, кому это требовалось, (включая тех, кто выкладывает тексты в сетевые библиотеки) и сделали. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Эта сцена тут уже обсуждалась в подробностях. Она написана Бэккером дважды с разницей в двадцать лет — со стороны юного Саубона (в Воине-Пророке — битва на поле Менгедда) и со стороны уже зрелого\немолодого воина (битва у Даглиаш). Во втором случае она описана так: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Даглиаш исчезла — вместе с его дыханием, вместе с биением его сердца. То странное отсутствие ощущений и чувств, что он сейчас испытывал, можно было сравнить разве что с падением. Пустота расстилалась вокруг того вращающегося места, где он сейчас находился, или — поскольку он вдруг осознал, что неподвижен — это она вращалась вокруг него. А затем было невероятное, катастрофически реальное столкновение, словно он рухнул в пропасть и, совершенно обездвиженный, ударился о её дно… Он открыл глаза…внутри уже открытых глаз… Щека его покоилась на жестком ковре из стоптанных трав, вокруг него и над ним буйствовали и метались тени — переступающий лес лошадиных ног… Люди сражаются с людьми? Да. Галеотские рыцари схлестнулись с облаченными в позолоченные доспехи койаури. Менгедда? О Господи! По сравнению с землей его ярость казалась такой пустой, такой бренной! Он взирал вдоль стоптанных трав. Недвижимый, он увидел как юноша в тяжелых, старомодных доспехах рухнул с коня и упал — также как он. Его светло-русые волосы выбились из-под кольчужного капюшона. Юноша смотрел на него в ужасе и смятении и, вдруг потянувшись вперед, схватил Саубона за руку, сжав его огрубевшие пальцы, словно стеклянные гвозди, ибо они не чувствовали совершенно ничего… Кошмарный момент узнавания, но слишком безумный, чтобы испугаться по-настоящему. Это его собственное лицо! Его собственная рука сжимает его пальцы! Он попытался вскрикнуть. Ничего. Попытался пошевелиться, хотя бы дёрнуться… Абсолютная неподвижность объяла его. Он лишь чувствовал некую пустоту — и не только внешней стороной своей кожи, но и внутренней…казалось, словно там внутри распахнулась или вот-вот распахнется какая-то дверь . И он понял это, так, как понимают все мертвецы — с абсолютной убеждённостью безвременья. Ад…вздымающийся кипящим порывом. Воплощенные злоба и мука, жадно бормочущие в своём изголодавшемся ликовании… Демоны, явившиеся, чтобы протащить его-внешнего сквозь его-внутреннего, вывернуть наизнанку, предоставив всякое его, способное чувствовать и ощущать место — опаляющему пламени и скрежещущим зубам… Проклятие…ни смотря ни на что. Неописуемый ужас. Он попытался уцепиться за руку юноши своими мертвыми пальцами…удержаться… Не надо! — хотел закричать он так громко, как только способен крикнуть мертвец. Но рёбра его были лишенной дыхания клеткой, а губы холодной землёй. — Не отпускай… Прошу тебя! — призывал он молодого себя, силясь поведать ему о всей своей жизни одним лишь взглядом своих мёртвых очей… — Глупец! Неблагодарный! Не верь Ем… |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Сцена одна из самых ярких в книге, единственная проблема в том, что художник, как обычно, изобразил не ее, а свое представление о ней. В частности непонятно как можно было не заметить, что Саубон-старший мертвее-мертвого, попал в Ад и шевелиться — в частности тянуть руку навстречу себе юному- не может от слова совсем. В тексте раз двадцать повторено, что он "недвижим", "абсолютно неподвижен", "совершенно не может пошевелиться" и.т.п. |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
![]() В подавляющем большинстве случаев это совершенно очевидно. Как, например, было очевидно в том случае, с которого началась данная дискуссия. Как правило, все лежит на поверхности — и мотивы и действия. И здесь всё же не суд, чтобы утруждаться строгими формальными доказательствами. В тех же случаях, когда возникают сомнения, администрация обычно предлагает такому колосажателю написать мотивированный отзыв на одно из морально изничтоженных произведений — на моей памяти такие случаи были (ну когда колов автору выставлено все же несколько штук, а не тупо выставлены колы всем его произведениям чохом, ни в коем случае не пропуская ни одного). И даже был один случай, когда юзер таки написал такой отзыв, тем самым отстояв свое право на соответствующие оценки. |