Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
 Отправлено 10 января 2020 г. 14:31
Потому что с точки зрения сегодняшних этических базисов это преступление против человечности. Ну вот представьте, что кто то (не эволюция\природа\среда, а другое разумное существо) ещё до вашего рождения за вас бы решил, что ног у вас не будет, видеть вам незачем — хватит биологического приемника акустических волн, а дышать вы будете двухвалентным железом. Вот это как то так будет выглядеть. Другой вопрос в том, что это с нашей точки зрения звучит ужасно, а с эволюционной точки зрения никакой этики, которую невозможно отбросить в определенных условиях среды, не существует в принципе. То, что способствует максимальному распространению адаптивного генотипа на все доступные ему среды (применительно к теме беседы это глубоководные местообитания, космос — в том числе открытый, иные планеты — в том числе газовые гиганты и их спутники, кометы, астероиды) — то и "этично". Да и сами этические системы довольно пластичны и мы не знаем какой будет этика постчеловеческих существ. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2020 г. 20:12
Правда упомянутого выше Хэ Цзянькуя тут на днях попросту посадили. В тюрьму — на три года. Так что на этом пути нас тоже ждет немало преград и прочего веселья 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2020 г. 20:08
Ну, собственно, мне тоже представляется, что предстоящий нам в обозримом будущем путь развития — радикальное самоизменение. Но я все же надеюсь, что оно станет, в том числе, и предпосылкой дальнейшей космической экспансии, поскольку самоизменение тоже имеет свои пределы и граничные условия. Космос ставит текущему человечеству непреодолимую преграду — своими невообразимыми расстояниями и сверхагрессивными условиями среды. Космос за пределами орбиты не для людей. Но может быть он сойдет для постлюдей. Например, описанная в видео выше проблема радиации проще всего решается не созданием монструзного ядерного взрыволёта (она, собственно, им и не решается), а созданием космического человека\постчеловека, маловосприимчивого к радиации. Или вирусным вектором, дающим генетическую защиту от жесткого излучения повышенной экспрессией каких-нибудь там репараз. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 января 2020 г. 18:50
Тут ведь в чем дело — формулировка "нужно тратить деньги на что-то, полезность чего не доказана" не эквивалентна формулировке "не нужно тратить деньги на то, полезность чего не доказана". Т.е. сначала необходимо обосновать траты, а потом уже тратить, а не наоборот. Для того, чтобы отказаться от трат ресурсов нет необходимости что то доказывать, а вот чтобы ресурсы потратить нужно не только доказать необходимость этих трат, но и обосновать их размеры. Это касается любого бюджета (от семейного до космического) — о чем бы не шла речь. В случае пилотируемой космонавтики доказательства "нужности" этого направления минимальны — даже с учетом включения в критерии "нужности" таких вопросов как нацпрестиж, детские мечты уходящего поколения и популярность фантастической литературы. А доказательств ненужности и не требуется — всё, потребность в чем не доказана, по определению не является необходимым — во всяком случае в текущий момент. Огонь не нужен австралопитеку (без него и Homo то два с лишним миллиона лет прекрасно обходились), Колумба не нужно посылать в Индии за ураном по причине отсутствия в средневековой Кастилии атомных реакторов, лететь на безжизненный Марс сквозь миллиард безжизненных километров людям в текущий момент их эволюционной истории незачем. В рамках дискуссии вы постулируете (как я вас понял) необходимость резкого увеличения затрат человечества на космос в сравнении с текущими затратами. Ну так логично, что от вас и требуют доказательств обоснованности подобных затрат, потому что в противном случае можно ведь что угодно постулировать — необходимость клонировать Элвиса и заселить его клонами Антарктиду вместо пингвинов, построить пирамиду высотой в десять километров, изменить цвет неба на зелёный — это же гламурно. И говорить — докажите мне, что я неправ! Так что да — требуются обоснования, причем исчерпывающие (т.е понятные и приемлемые не для вас одного, а хотя бы для тех, кто вообще, в принципе интересуется данной темой — а здесь других людей в общем то и нет) Как и было сказано выше — это (пилотируемая космонавтика) в настоящее время суть спорт . Китайцы лезут везде и всюду надеются доказать что они главные — от футбола до антропологии (в китайской антропологии Homo sapiens произошёл из Китая). Ну и в космосе заодно. При этом конкретно на пилотируемый космос они тратят в разы меньше чем на тот же самый футбол и в десятки раз меньше, чем (условно) на соевые бобы. Последний китайский космонавт, напомню, побывал на орбите четыре года назад, а следующий побывает там в лучшем случае года через три. Ну, а непилотируемая орбитальная космонавтика — это просто бизнес. Она финансово выгодна, поэтому ее и развивают — в том числе и в Китае. Возможно в обозримом будущем к списку обоснований для развития пилотируемой космонавтики добавятся впечатления, туризм — и не в как единичные случаи, а как некий, пусть и относительно небольшой, турпоток. И это уже круто, поскольку это намного больше в плане целеполагания, чем имеет место быть сейчас. Ещё где-нибудь ближе к середине века может нарисоваться такое обоснование для космического развития как элитарный транспорт — суборбитальные челноки, доставляющие пассажиров в любую точку Земли в течение часа. А может не нарисоваться. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2020 г. 17:21
В книгах он вообще брони не носит. Одежда описывается разная, но доминирует именно что модная косуха из Новиграда (предпочитаемая им из практических соображений — используемые в этой одежде серебряные заклепки- а монстры побаиваются серебра), которую он периодически рвет и именно что меняет. В буквальном смысле — "купи мол мне дружище новую куртку за то что я тебе жизнь спас". Собственно, я ж не против. Пусть ходит в кожаных наплечниках — так бруттальнее. Хоть вообще их не снимает. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2020 г. 17:08
Вообще, надо учесть, что книги охватывают временной промежуток примерно в 20 лет. Так что где то ему может быть и 50-60, а где то и под 80. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2020 г. 17:01
Это понятно. Но тут просто лошадь одна и та же — буквально. Он в фильме физически ездит 15 лет на одной лошадке и в одной одежде. Понятно, что это кинематографическая условность — меня она, собственно, и не особо напрягает. Просто на этом фоне разговоры о том, что сам он внешне не меняется вообще бессмысленны. Тот факт, что он всех своих лошадей называет Плотва — это просто такой штришок к его образу и так скажем психологическому портрету. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2020 г. 11:31
Так он ещё и в одной одежде эти 15 лет ездит. И лошадь у него походу одна и та же. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 3 января 2020 г. 15:49
А я отказался от самой идеи пробовать, поскольку живо представил, как детки прибегут через две минуты с воплями — "он меня толкнул и поэтому я уронил", с требованиями суда и кары, а также недреманного мониторинга состязания — в итоге все будут недовольны, а крайним останусь я .  . Так что нету тут простых решений.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2019 г. 15:56
Попробую глянуть. Надо же узнать что такое темя сисек. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 18:05
Ну в том то и дело, что космическая экспансия, как оказалось, к ним не относится.)) Никто не смог хоть сколь нибудь убедительно это показать и доказать. И если бы космос оценивали с рациональной точки зрения — он бы даже не начался (во всяком случае пилотируемый космос, не имеющий к потенциалу выживания никакого отношения). К счастью, космос для человечества это ещё и мечта — поэтому он возможен. Когда нибудь. Может быть. Да, собственно во всем. Человек, который опускается до туповатых обобщений в масштабах человечества — в принципе не бывает прав. Это просто продиктованная какой-то детской обидой ругань — не более. Вот недавно популярная корейская блогерша заявила что-то вроде — "Этот мир, где веками унижают и мучают женщин, — мерзость. Если он прекратит свое существование — это только к лучшему!" Можно тоже спросить сакраментально — "и где она не права?"  Многие и спрашивают. "Мастер Рэй" в своих высказываниях (в отличие от творчества) тут недалеко ушел.Собирается. Просто даже из утилитарных соображений — у них углеводородов нет. Китай вообще один из мировых лидеров по АЭ. При этом Китай как общество отстает от запада на полвека — так что все у них будет. Но позже. Так что никакой энергетический апокалипсис после пика нефти человечеству не грозит — проблема уже отрефлексирована и решение найдено (не только концептуальное, но уже и технологическое и даже финансовое). Скорее он грозит ему из-за сжигания нефти (и прочих углеводородов). Но это апокалипсис, способный вызвать переформатирование цивилизации, а не ее уничтожение. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2019 г. 11:33
Вдобавок совершенно непонятно причем тут космос. Если человечество вымрет\превратится в дикарей через пару сотен лет — то оно в любом случае вымрет\превратится в дикарей. За двести лет, потратив колоссальные, невообразимые ресурсы можно создать где-нибудь на Марсе во всем зависимую от Земли колонию тюремного типа на несколько сотен человек. Или на Луне на пару тысяч. Заниматься они там будут в основном выживанием (которое процентов на 90 будет заключаться в трепетном ожидании очередного корабля с Земли с ресурсами и кадровой ротацией) и имитацией научной\общественной деятельности — как сейчас на МКС. Ну и как это поможет спасти человечество? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 11:27
Вы никак это не показали и ничем не подтвердили. Да — будем юзать безуглеродную энергетику. Европа уже через несколько десятилетий собирается к ней перейти. Вымирать не собирается. Превращаться в дикарей — тоже. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 11:04
Ну — это исключительно ваши фантазии. И в отличии от фантазий Брэдбери — скучные. Может вымрем. Может не вымрем — откуда вам знать? Пока что свидетельств вымирания не наблюдается. Кроме того, почему бы нам не вымереть даже при условии колонизации Марса? С учетом того каких ресурсов такая задача потребует. Впрочем, действительно — с эволюционной точки зрения ситуация не ахти какая здоровская. Земля для человечества явно мала и тесна. Мы уже конкурируем даже с бактериями, оказывая давление даже на глобальные биохимические циклы. И резкая вспышка численности как правило заканчивается для вида той или иной катастрофой(что, однако, практически никогда не приводит к вымиранию — просто численность стабилизируется). P.S. Но мне нравится термин "что-то". Если не изобретем "что-то чтоб не вымереть". Это звучит. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 10:26
Ну вот а кроме сарказма и взаимных обвинений — Вы ведь понимаете, что питекантропы не учились пользоваться огнем из неких соображений абстрактного поиска мысли? Что огнем начали пользоваться потому, что от него было тепло, а пища была вкуснее (и лучше усваивалась)? При этом общество, разумеется, всегда тратило некую (малую) часть своих возможностей на этакий умозрительный поиск — ну так и сейчас тратит. В 60е-70е казалось, что освоение космоса способно привести к каким-то экзистенциальным прорывам — радикально изменить жизнь человечества (и само человечество) к лучшему в понятной, обозреваемой перспективе. Но ваш оппонент прав в том смысле, что реальные исследования показали — в достижимом даже умозрительно космосе нет ничего — ни пригодных для жизни планет, ни ресурсов, ни живых существ. Заметим, что это как раз таки мнение фантаста , а еще точнее желчный выпад человека, занимательные фантазии которого оказались лишь занимательными фантазиями. Грустно — но факт.Я уже говорил это раньше и повторю еще раз — ключевая проблема освоения космоса — целеполагание. Во времена зари космонавтики оно понималось ширнармассами вполне очевидным — находим пригодные для жизни (обладающие биосферой и по возможности пригодной для дыхания атмосферой) планеты, расселяемся, становимся "новым человечеством" — чем то большим, чем мы есть сейчас. Инопланетяне опционально, но желательно. С инопланетянами жизнь интереснее. В принципе, с тех пор мало что изменилось — тот же Маск в сущности оперирует этой же риторикой. Но вот беда — реальные исследования космоса показали, что ничего этого нет и не предвидится даже теоретически. Космос на всю даже теоретически достижимую человечеством глубину пуст, мертв и холоден. Никаких инопланетян, никаких следов пригодных для жизни планет, никакой внеземной жизни. Вообще ничего. Не вижу ничего удивительного, что в такой ситуации космос более не представляется людям привлекательной базой для планирования вообразимого будущего цивилизации. Проблема правда в том, что в отсутствии перспектив космической экспансии вырисовывается безрадостная картина тотального экзистенциального тупика для человечества. Поэтому я лично надеюсь, что целеполагание найдется, но для этого, как представляется, должно радикально (до неузнаваемости — в т.ч. биологически) поменяться само человечество, что , к счастью вполне вероятный сценарий будущего — но будущего, которое почему то принято считать отдаленным — столетия, а то и тысячелетия. Хотя с эволюционной точки зрения это, в действительности, очень быстро. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2019 г. 12:42
Также в книге гомосексуальна Филиппа Эйльхарт. Трисс — бисексуальна. В одном из эпизодов она вспоминает, что у неё был забавный период увлечения собственным полом. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 21:12
Я обнаружил только визуальный образ ведьмака. Он, на мой взгляд, конкретно так цитирует игру. Других фактов подобия не обнаружено. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 20:59
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 20:11
Это ваше мнение. Я его помню, но не согласен с Вами и полагаю что Вы заблуждаетесь — как и профессиональные маркетологи, занимающиеся дистрибуцией фильмов в США, как и PR менеджеры, считающие, что отсутствие цветных в фильме для американцев может повлечь за собой имиджевые и в конечном счете финансовые потери. Дело скорее не в сопереживании, а в этом. В условиях , в которых ведется соответствующий бизнес. Впрочем, полагаю, что будь я в подобной ситуации — я был бы как минимум не против видеть в своих любимых шоу персонажей в том числе своей расы. и при прочих равных с большей охотой смотрел бы именно такие шоу. Потому что у нас другое общество с другими проблемами и комплексами. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 14:30
|
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 13:52
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 12:43
Ну я то ссылаюсь на конкретных людей и конкретные сообщения. Вы не обратили, а масса людей обратила — в том числе здесь. Им это помешало и стало для них проблемой. Не потому, кстати, что они против черных эльфов — они против разноцветных эльфов, поскольку расы возникают не просто так, а в результате конкретных климатических обстоятельств (а эльфы у Сапковского сами по себе раса). И да — черные люди\эльфы\ дриады, живущие вперемешку с белыми в рамках условно-средневекового мира, где большинство жителей всю жизнь проводят в 20-мильной зоне от места своего рождения — это такой же нонсенс, как Статуя Свободы на главной площади Цинтры или Йенифер, достающая из кармана мобилу, чтобы потрепаться с Геральтом. Даже если бы расы людей-поселенцев изначально (в момент прибытия) были разными- давно бы перемешались до степени неразличимости. Очевидно, что это попытка переноса в условное средневековье реалий современного американского общества. Очевидно зачем это сделано и очевидно, что эти соображения далеки от искусства. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 12:24
Разумеется связаны и с этим тоже. Ну в качестве примера — только ленивый не упомянул разноцветных эльфов. Это глупо, смешно и нелогично. Мешает поверить в реалистичность такого мира. Проблема? Для множества людей — да. Не катастрофичная проблема, разумеется, но ведь авторы шоу и не сделали негром-девочкой самого Геральта. Вот это была бы катастрофичная проблема. Ну и шире — явное и непосредственное увлечение шоураннеров Ведьмака всем этим диверсити и экволити (как любит выражаться Наследный Принц) не могло не сказаться на результате — мы получили мир, в котором есть мультирасовые расы, мы получили массу историй о сильных женщинах и тяжелой женской доле, получили непременных негров-рыцарей, Вильгефорца — араба и затыкающихся от окрика щуплых тетенек бруттальных мужиков. Но не получили нормальных диалогов, адекватного таймлайна и хоть сколь нибудь глубоких персонажей. Мне представляется, что это взаимосвязанные вещи. Очевидно, что продюсерская команда и команда сценаристов имеют ограниченные возможности (ограничено время, силы, деньги, иные ресурсы) — и если они изо всех сил сосредотачиваются на задаче непременно продемонстрировать зрителям диверсити-мир, то чего удивляться, что это идет в ущерб тем вещам, которые обычно принято ассоциировать с настоящим искусством. |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 12:12
|
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 10:53
Полагаю, что здесь есть изрядная доля самообмана. Мы говорим об объективных различиях. Аналогичных, скажем, полу. Давайте представим, что Ранд ал Тора в обсуждаемом сериале сыграет женщина — причем не в рамках эксперимента с адаптацией (ну вот как Ватсон-женщина в одном из современных сериалов), а просто так — он по фабуле мужчина, а его даже не гримируясь и не маскируя своих половых признаков играет женщина. А Найнив у нас сыграет бруттальный мужик-культурист. Который будет вовсю говорить в кадре "я Мудрая Эдмонова Луга" и западать на Лана. А потом вам кто-то расскажет, что ему всё равно, потому что важно только то, как актер сумел выразить сомнения в себе и любовь Мудрой, а то, что у Мудрой щетина на полпальца растет — так это и вовсе не важно. Он этого не замечает. Я позволю себе в это не поверить.Так не бывает. Можно, наверное, заставить себя не замечать такого рода вещи — как результат воспитания в соответствующей парадигме и длительных волевых усилий. Но это не пройдет бесследно — все равно какая-то часть сознания будет сосредоточена на соответствующей задаче, отрываясь от погружения в мир произведения искусства. И в результате это может сработать для какого-то узкого нишевого продукта, ориентированного на творческую элиту, но ни в коем случае не для массового. |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 21:19
Вы о какой ситуации? Если о Колесе то возможно. Я даже не спорю — вообще не помню что там с расами. Если о Гамлете — то диссонанс неимоверный (вызывающий гомерический хохот еще до начала действия), но только в том случае если цветной только и конкретно главный герой (или один из главных героев). Если цветные все — то норм. Это перенос действия в иной антураж — эксперимент, но с годными исходными вводными. |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 21:00
Ок — я ж не против. Тут просто народ волнуется. Я, кстати, КВ в свое время вообще не дочитал — имхо там скука смертная. Но сериал гляну. |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 20:55
1.Целью автора и актеров является эмоциональный отклик и эстетическое удовольствие полученное зрителем. Существенной частью, залогом такого результата обычно является погружение в историю, соединение с нею какой-то частью своего сознания. Для этого в историю нужно поверить. Влиться в нее. Она не должна априори порождать когнитивный диссонанс — еще до начала самих попыток рассказать как там кто-то между чем-то и чем-то разрывается. 2. Что происходит в студенческом театре не так важно. Там зритель особой роли не играет — родители этого чернокожего пацана в любом случае будут счастливы, вне зависимости от того играет он Гамлета или снежинку. Да и вообще, как было замечено выше, театр — особая форма искусства, менее требовательная к антуражу. В театре мужчины веками успешно (хоть и совершенно непохоже) изображали женщин, а крашеный желтой краской сарай Златую Вальгаллу. В кино совершенно иная ситуация и черный Гамлет ничего, кроме смеха изначально у зрителя не вызовет, если конечно действие не перенести в африку — тогда можно Гамлету и хвост с усами присобачить, что, кстати, Дисней с успехом и проделал. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 12:28
И да — про игру как визуальную опору (ну чтобы уж закрыть все ваши гештальты по поводу моих постов). Легко видеть, что в части сюжета создатели сериала опираются на сборники рассказов. Да — они вмешались в сюжет, упростили его и переиначили. Но это он. Сюжетная часть игр вообще никак не используется. А вот визуальная, на мой взгляд, используется. Во всяком случае визуальный образ ведьмака гораздо ближе к игровому (атлетически сложенный, благородно седеющий зрелый мужчина с правильными чертами лица), нежели к книжному (беловолосый, худощавый и жилистый мутант с такой "отвратной рожей", что люди шарахаются прочь от одного его вида). Кожаные доспехи с наплечниками, опять же — книжный Геральт, напомню, в сборниках носит модную новиградскую куртку с серебряными наклёпками. Мнение. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 12:07
По итогам -да. Так сказать, хайпогенный. На этапе создания нет. Понятно, что вы ссылаетесь прежде всего на игру, получившую на западе определенную популярность (хотя первоначальный пост, на который я отвечал, был именно о якобы "хайпе на основе сверхпопулярного первоисточника" — т.е. книг Сапковского). Понятно, что идея создания сериала во-многом опиралась на эту популярность — в среде геймеров и любителей игр. Но тут вопрос в том, что вы вкладываете в понятие "хайп" (слово, которое по самой популярной версии происходит от термина "гиперболизация" — медийная в смысле). Да, про игру помнят. Но она вышла уже лет пять назад и никакого хайпа вокруг нее на момент принятия решения о съемках не наблюдалось от слова совсем. Она не была на слуху, о ней не пестрели заголовки профильных сми. Реклама сериала тоже не была навязчивой и вирусной и никакого хайпа не порождала, а посему данное шоу хайп-проектом названо быть не может. Да и насчет популярности игры — я бы как то не стал преувеличивать. В параллельной теме я уже приводил примеры действительно популярных, массовых игр. Например ГТА 5, продажи которой превысили 110 миллионов копий (у третьего Ведьмака около 20 — это всего в мире, а не среди англоязычной аудитории, на которую ориентируется Нетфликс) или майнкрафт со 150-ю. Или world of warcraft с двумястами что ли миллионами только легальных аккаунтов на официальных серверах. И представляете, даже при создании фильма по варкрафту никакого хайпа не наблюдалось. А вот в момент выхода на какое то время — да. При этом тот факт, что обсуждаемый проект в определенной мере эксплуатирует популярность франшизы в целом я не отрицал и не отрицаю. Странно было бы, если бы было иначе. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 11:28
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2019 г. 20:28
Ну — я бы, конечно, предпочел более глубокий фильм. Но видимо такое реально тяжело снять (прежде всего финансово и наверное кадрово — где взять таких сценаристов\продюсеров\режиссеров, чтобы они сработали глубокое и при этом коммерчески успешное — т.е. массовое — фэнтези), раз никто до сих пор не взялся. Поэтому я исхожу из мысли, что на безрыбье и рыба раком — лучше пусть будет такой фильм, чем не будет вовсе никакого. И да — у меня, с учетом Хиссрич в роли продюсера, изначально не было завышенных ожиданий, поэтому и коробиться не пришлось. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2019 г. 20:01
Там был по этому поводу диалог у Сапковского — насколько он отражает реальную картину не знаю (может это просто фантазии одного из собеседников). Было сказано, что первыми в этом мире были гномы и краснолюды, потом появились эльфы, которые "приплыли откуда-то на своих белых кораблях" и позже всех появились люди — тоже приплыли и "из трех кораблей получилось три королевства" или как-то так. Напрямую про то, что это результат Сопряжения Сфер не говорится, но это как бы логично. В случае эльфов речь, скорее, о целенаправленном путешествии между мирами — они это как бы умеют, хотя и с ограничениями. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2019 г. 19:49
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2019 г. 19:32
Там, согласно автору, какое-то время назад произошел катаклизм, называемый Сопряжение Сфер, в результате которого в этот мир попали в том числе и люди. Шоураннеры решили, что раз так — то почему бы контингенту попаданцев не быть мультирасовым. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2019 г. 17:18
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 23:41
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 22:49
Ок — как скажете. Я же высказал мнение (что высокие оценки связаны с тем, что зрители анмасс не знакомы с первоисточником и потому не заморачиваются как фэны)- не более того. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 22:32
 Мне, скорее, тоже понравилось. Несмотря на все минусы, о которых тут только ленивый не распинался. Просто хотя бы потому, что по любимому сеттингу появилось хоть что то смотрибельное, пусть и в жанре поверхностного экшена.
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 21:36
Как скажете. тем не менее, как только появились первые сведения о сериале — тут же, немедленно имели место хоровые сетования(в том числе прямо здесь — в этой теме) о том, что фишка Нетфликса именно поверхностные, сугубо развлекательные шоу для массового зрителя. Дров в топку добавило имя шоураннера, снимавшего сериалы по комиксам. Шоу вышло — и оказалось поверхностным зрелищем для массового потребителя. Странно, что кого то это удивило.
И с чего вы взяли, что это хоть сколь нибудь существенно пересекающиеся множества? Знаю массу людей, купивших третьего Ведьмака (и сам купил), Нетфликса ни у кого из них нет. А также с чего вы взяли, что игравшие в продукцию CD Project ан масс вообще интересовались литературным первоисточником? Повторяю — подавляющая масса людей вообще ничего не читает. Геймеры тоже. А вот видео\кинопродукцию потребляют почти все. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 21:29
Конечно чудеса — переиначивания цитируемой фразы. 90% аудитории как максимум отдаленно что-то слышали об авторе. Т.е в подавляющем большинстве не слышали ничего. Первоисточник (цикл) вообще на английском закончили публиковать лишь пару лет назад. А начали ещё в 2007 — что вообще то неплохо характеризует спрос. во всех — во всяком случае если говорить о сюжете. Герои и антураж — да те же. В то же время, если мы говорим о первоисточнике сериала, вы что всерьез будете утверждать что это игры? |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 20:46
Я считаю именно то, что сказал — что 90% зрителей сериала о Сапковском и его творчестве разве что отдаленно что то слышали (хотя бы потому, что 70-80% людей вообще ничего и никогда не читают), поэтому о каком-то там хайпе говорить смешно. С игрой знакомо ощутимо больше людей, но вы то писали о "знаменитом первоисточнике". При этом сериал опирается на игру разве что в визуальном плане и то отчасти. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 19:58
Это ваше мнение. А вот зрители оценили последний сезон ИП как мусор. Оценки последних трех эпизодов на imdb вообще колеблются в районе 4-5 (при нескольких сотнях тысяч оценивших). Вообще, замечу что иметь и высказывать свое мнение (любое) это нормально, но вот абсолютизировать его, злоупотребляя категорическими суждениями в стиле тотальных аксиом, не стоит. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 19:17
Ну — очевидно да. Тут склонен согласиться. Ну то есть с "лучшего шоу всех времен и народов" до "просто очень хорошего шоу". Хотя замечу, что пять часов назад было 9.2. ок — подождем, тут наверное бессмысленно спорить Исключительно с точки зрения тех, кто не согласен с большинством. В целом, шоу, повторюсь, весьма поверхностное и по глубине, по проработке сюжета к оригиналу даже не приблизилось. Но, тем не менее, это лучшая киноадаптация Сапковского, которая пока что имеется в нашем распоряжении. На порядок лучше, чем польский сериал и прочие потуги. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 19:06
Ну тут ведь в чем дело — это лишь ваше мнение и оно в подавляющем меньшинстве. А вот зрители оценивают Ведьмака именно как хороший и основательный проект. Видимо они просто не читали книг и не испытывают фанатских фрустраций по поводу отступлений сценаристов от фабулы саги.Не — я согласен, что имея на руках исходный материал такого качества сценаристы как то умудрились его выхолостить и упростить до уровня "мочилова со смыслом". Ну что поделать — таковы реалии современного кинофентази. Создатели ИП вообще вон спустили своё шоу в унитаз, сумев в последнем сезоне поразить убожеством сценарного мышления даже преданных и невзыскательных фэнов своего сериала. )) На их фоне Ведьмак ещё огого. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 19:03
Потому что при имеющемся бюджете это бы скучно выглядело. В отличие от бодрого размахалова с расчлененкой. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 18:51
С чего бы это им быть этим озабоченным? Подавляющее большинство зрителей с этим не согласны. Более того, шоу по предварительным оценкам на массовых сервисах принято очень хорошо — просто на ура. Да — оно поверхностное, но от Нетфликса трудно ожидать иного. При этом зрители не знают что оно поверхностное — им не объяснили. А картинка и экшен им нравится. Значит со своей точки зрения (создание востребованного на рынке продукта) Нетфликс прав. О чем вы вообще? Какой хайп? 90% зрителей сериала никогда не читали и никогда не прочитают книгу. Они и фамилию то Сапковского никогда раньше не слышали. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 15:14
Кто ж спорит. Тем не менее это несомненно весьма эмансипированные женские образы. Сейчас такие принято относить к феминизму. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 15:02
Феминизм присутствует в несколько избыточных дозах. И иногда навязчив. Но, надо признать, он и у Сапковского имеется в немалой мере. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 14:39
Ну вот так они решили все это хозяйство построить. Предыстория подается флешбэками, правда нигде не сообщается, что это флешбэки, так что люди, с книгами не знакомые, могут легко запутаться. Он создавался чтобы денег заработать — поэтому да, разумеется, предполагалась максимально широкая аудитория, кроме детей, разве что — с учетом жесткости сеттинга. И, имея ввиду оценку на imdb в 9.2, шоураннеры по-видимому не сильно ошиблись. |