Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
 Отправлено 29 ноября 2019 г. 09:59
Я вам больше того скажу — геномы человека и шимпанзе идентичны на 98%. И? Под кровным родством обычно понимается некая, близкая к идентичности, степень подобия, определяющая столь тонкие детали облика и поведения, что речь идет не о "генах" а о нюансах сочетания аллелей и особенностях их экспрессии. Конечно можно предположить, что Не-Богу нужен какой-то специфический "ген Анасуримборов" (один ген или группа генов действительно могли передаться в ряду поколений, несмотря на селекцию, а может и благодаря ей), но учитывая погруженность автора в философию сознания под "подобием оригиналу" по идее должны пониматься особенности души. С учетом нюансов лора — метафизические особенности. А так — в вас (как и во мне) с учетом дрейфа генов в популяции наверняка найдутся "гены", скажем, князя Ярослава Мудрого. Но это, увы, не делает нас ни кровными родственниками ни рюрюковичами. Хотя и жаль, конечно  .
|
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 22:25
|
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 22:06
Тем не менее, видимо именно Консульту (а точнее Мангаэкке во главе с Шаэонанрой) удалось как то заставить девайс в принципе работать. Инхорои сами по себе даже не пытались. Ну и потом — первый девайс был уничтожен. Консульт собрал обломки и соорудил второй — так что тут не все так просто. Очевидно, что в основе инопланетная технология, которую местные не особо понимают или не понимают вообще. Вероятно также, что большая часть устройства — продукт Текне, но явно не все. Консульт даже кастомизацию проводил под конкретного пользователя. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Карапакс 2.0, например, лишен хор — поскольку предполагалось, что в него ляжет Келлхус, который от хор солью покрывается. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 18:35
Сдается мне тут многое додумывается. У автора нигде не сказано, что Цири или ее спутники непременно собирались что-то сделать с местными, окажись крысы не похороненными по человечьи. Нет к тому никаких предпосылок. Отчебучили бы, конечно, чего-нибудь (типа поджога корчмы, где Бонарт квартировал), но касательно членовредительства — тем более массового — это лишь фантазии читателей, никак не укорененные в тексте. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 18:16
Да вроде ничего не собиралась. Йенифер только щеки надувала — мол ух бы досталось тут всем на орехи, если бы ваше не человеческое достоинство. Собственно, во время своих скачек по Эббингу они никого не убили и не покалечили — только цирк сожгли. Да вроде не позабыли. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2019 г. 13:23
Чего-то тут было. Но не всё. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2019 г. 10:18
Вообще говоря, на разбеге в несколько тысяч лет, да еще после дунианской селекции, все ссылки на кровное родство по идее выглядят бессмысленно. Возможно поэтому Бэккер и не заостряет на этом внимание. Тем не менее, по идее даже в случае адюлтера и рождения Нау-Кайюти в результате этой связи, тот остается родственником Келлхуса\Кельмомаса по линии матери. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 09:01
Что там с адюльтером никто толком не знает. Но на соответствующий вопрос (по поводу причин первого явления Не-Бога) Бэккер ответил что то вроде — "причиной явилось близкое подобие носителя оригиналу". Собственно, нет однозначной уверенности даже в том, что этот носитель Нау-Кайюти. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2019 г. 00:05
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Природа Не-Бога до сих пор неясна. Это устройство что-то делает с душой, отсекая её от ТС — превращая субъект в объект. Собственно дуниане так карапакс и называют — Объект. При этом да — они понимали, что для его активации потребуется некая особая душа — и искали ее, запёхивая в него пленников десятками тысяч. Почему подошел именно Кельмомас пока неизвестно — автор не объяснял. Возможно Кельмомас просто этакий совершенный моральный урод — абсолютный, дистиллированный эгоист. Почему подошел Нау-Кайюти как раз известно. По причине его кровного родства с Кельмомасом. Не знаю насколько это логично — но автор объяснил это в ответах фэнам именно так. Насколько можно судить по сумме знаний о лоре, Не-Бог это ловушка для душ (специализация Шаэонанры) совмещенная с неким устройством Текне, которое инхорои самостоятельно запустить не смогли. Поэтому им и потребовалось вручную организовывать Чревомор нелюдям. Да — все верно. Именно поэтому они его и не видели. Тут все просто — это была голограмма Дунсульта, цель применения которой заключалась в том, чтобы Ордалия раньше времени не разбежалась. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2019 г. 23:01
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1. Практически бессмертны=эвентуально смертны. Рано или поздно "дерьмо случается". Они могут прожить тысячу лет, несколько тысяч....а миллион? Сто миллионов? В определенный момент что-то непредвиденное обязательно произойдет — война, природная катастрофа, несчастный случай. А тогда — добро пожаловать в пламень и срежет зубовный. 2. Речь не о "закрытии" любого мира. Речь о переустройстве метафизики всей вселенной. Согласно лору для этого следует закрыть не "какой-то" мир, а мир конкретный — т.н. "Обетованный" — по-видимому максимально близкий к Той Стороне (собственно вероятно поэтому в Эарве работает магия, с которой инхорои ранее не сталкивались. И видимо именно по причине особенности этого конкретно мира внезапно рухнул Ковчег. Запечатав этот Мир, инхорои отсекают от Той Стороны все мироздание разом. Эарва это такой пупок, через который Та Сторона связана с материальной Вселенной. 3. Потому что он — Не-Бог. Точнее он всегда был Не-Богом (в метафизическом смысле всегда — т.е. вообще всю Вечность, в том числе во время Первого Апокалипсиса. Нау-Кайюти просто послужил чем то вроде ключа, позволившего ему манифестироваться — из-за кровного родства.). А Не-Бог вызывает у Сотни, как выразился автор, метафизическую болезнь Альцгеймера. 4. Нет. Не-Бог это синтез магических технологий и технологий Ковчега. Он в первую очередь детище Шаэонанры — гения в синтезе остатков Текне с метафизическими практиками гностических Школ. 5.Ну тут видимо не столько вопрос, сколько несогласие с тезисом, что люди могут возводить невероятные социальные конструкции ради неутилитарных, непрагматичных, сугубо абстрактных целей. ИМХО они только этим и занимаются. 6. Никто не знает. Бэккера много раз спрашивали — он уходил от ответа,отделываясь описаниями того, как ему в голову пришел этот образ. Наиболее разумное на мой взгляд предположение было связано с обликом богини Анарлу — той, который согласно песням Перевозчика отрезали голову и взгромоздили её на шест. При этом из ее крови появилась Сотня. Что это за мифология и каков ее метафизический смысл неизвестно. Также нечто похожее (голова на шесте и одновременно нечто вроде дерева — ствол и ветвящиеся побеги, олицетворяющие нервную систему — символ богини Онкис). Как со всем этим божественным паноптикумом связан Келлхус и связан ли — кто его знает. Может он не только Айокли голову отрезал.  7. Никаким. Судя по всему — практически единственный способ это влияние через людские души (связанные с Той Стороной, а точнее одновременно существующие и здесь и там). Момас не может вызвать землетрясение, но он может так направить события человеческой истории, чтобы в нужный исторический момент город, который должен быть уничтожен, оказался построен там, где это землетрясение произойдет. У богов особые отношения со временем — они видят Вечность сразу целиком. Прямая манифестация богов в материальном мире возможна, но это событие исключительное, локальное (возможно далеко не везде, а только там, где Та Сторона максимально истончила материю — в НК это хорошо описано в отношении Ковчега) и отбирает у бога очень много сил |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2019 г. 19:43
Аннигиляция в данном случае ничего не изменит. В этом случае по идее нет разницы между массой\веществом и энергией, собственно, она зачастую и измеряется в электронвольтах. Аннигиляция это не исчезновение частицы и античастицы — это превращение их в другие частицы. Прежде всего в фотоны. А фотоны обладают энергией и, соответственно, массой (иначе они бы не взаимодействовали гравитационно с веществом и черных дыр бы не существовало), а значит не могут покинуть пределы горизонта событий. Таким образом, сбросив в черную дыру массой 1М антиматерию массой 0.5 М, вы просто увеличите энергию и массу черной дыры до 1.5М. Вот и всё. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2019 г. 12:44
Никто ни о чем не спорит, поскольку такого рода спор не может осуществляться в этой теме. Палеоконтакт не является научной концепцией, а потому не может являться предметом научной\научно-популярной дискуссии и изучения в рамках естественнонаучной парадигмы, поскольку не существует не только доказательств палеоконтакта, но и доказательств существования инопланетян и вообще внеземной жизни даже в форме примитивнейших микроорганизмов. Поэтому такого рода споры, если кто-либо желает их вести, необходимо осуществлять в соответствующем подфоруме — Треп на разные темы. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2019 г. 00:06
Свежее видео как раз по обсуждавшемуся вопросу: Обращу внимание на два момента, касающиеся темы вышеприведенной беседы: 1. Вещество до момента падения за пределы горизонта событий сверхмассивной черной дыры разгоняется её гравитацией до субсветовых скоростей (за счет длительного вращения по эллиптическим орбитам с постепенно уменьшающейся устойчивостью). 2. Явственным проявлением такого рода событий можно считать все активные ядра галактик и особенно квазары. Собственно, на мой взгляд это дает ответ на вопрос будет ли твердое тело разорвано гравитацией сверхмассивной черной дыры до пересечения горизонта событий. Оно будет не просто разорвано приливными силами — оно превратится в газ, который те же самые приливные силы так нагревают трением вещества о само себя, что его сияние зачастую видно за миллиарды световых лет. Что мы, собственно, и наблюдаем в случае квазаров. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2019 г. 20:10
А смотрел ли кто "Даррелы"? Удачный сериал или так себе? |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2019 г. 09:54
Вы говорите о градиенте напряженности гравполя, пропорциональном квадрату расстояния от центра масс (как и сама напряженность). Центр масс при этом в обоих случаях принимается за сингулярность. Однако, предполагается, я так понимаю, что градиент напряженности меняется иначе, нежели сама напряженность? Не исключено, спорить не буду. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2019 г. 00:11
Да, этот момент я упустил. Полагаю,объект, скорость удаления которого от наблюдателя из-за расширения пространства времени в какой то момент превысит скорость света, просто пропадет — да. Потому что излучаемые им фотоны движутся медленнее, чем расширяется метрика. А до этого объект сначала сильно "покраснеет", а потом начнет быть видимым\наблюдаемым только в радиодиапазоне. А в самом конце это будет микроволновое излучение, постепенно становящееся неотличимым от фонового теплового излучения наблюдаемой Вселенной (реликтового). Это в неком "идеальном", теоретическом варианте. В реальности сигнал от такого объекта станет неразличимым гораздо раньше, потерявшись на фоне помех от прочей излучающей материи и инструментальных погрешностей. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2019 г. 23:32
Ну — как бы горизонт событий и предполагает пороговое сверхкритическое возрастание гравитационного воздействия на внешние объекты. Там где он пролегает — там и воздействие соответствующее, сверхмассивная дыра или не сверхмассивная — какая разница, если суть горизонта событий это возрастание напряженности гравитационного поля до такой степени, что оно не выпускает фотоны излучения, движущегося с конкретной известной скоростью (т.е. это тоже конкретная, строго определенная, напряженность). Так что не особо понял суть возражения. Если дыра сверхмассивная и радиус Шварцшильда больше — так и разрушительные гравитационные возмущения от неё распространяются дальше и приливные силы достигнут критических значений задолго до того как напряженность гравитационного поля достигнет величин, при которых даже свет не может покинуть соответствующую область пространства. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2019 г. 22:21
Гравитационные возмущения разорвут их на части задолго до того, как они пересекут горизонт событий. А потом размелют части в мелкую пыль, а потом испарят пыль в плазму. И да — останется лишь аккреционный диск. Вращающаяся с дикой скоростью плазма, частично пересекающая горизонт событий и становящаяся частью черной дыры, а частично превращающаяся в излучение и релятивистские джеты — потоки плазмы, вырывающиеся из полярных областей такого объекта с околосветовыми скоростями. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2019 г. 00:00
Беда палеоконтакта в том, что не существует никаких артефактов, указывающих на палеоконтакт. Ни прямых, ни косвенных. Во всяком случае, если не считать что на палеоконтакт указывает, в равной степени, скажем, вилка в вашем столе. Или моток туалетной бумаги. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2019 г. 21:55
Само это утверждение по своей сути и построению антинаучно. Оно принципиально противоречит критерию Поппера, а значит в априори не может применяться как в рамках научной методологии, так и вообще в научной дискуссии. Во всяком случае в естественнонаучной. |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2019 г. 13:35
Это понятно. Примерно то же самое было сказано в феврале/марте с.г. — проблемы со старым переводчиком — нашли нового. При этом речь шла о том, что ВДУ "съезжает" на конец года. С тех пор ситуация, как я понимаю, не изменилась. Только о конце года речь уже не идёт. А о каких сроках идёт? Весна-лето? Или скорее конец 20 го? |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2019 г. 12:37
А будет? Вопросы по Бэккеру, как я обратил внимание, упорно обходятся молчанием. Обещали переиздание Воина Доброй Удачи к концу года (уже с учетом проблем с переводчиком\переводчиками), но что-то меня терзают смутные сомнения... А точнее уже и не терзают. Тем не менее, и какие-то новые сроки тоже не называются — даже отдалённые, что по-видимому означает, что проблема с переводом до сих пор не разрешена и ответа на соответствующие вопросы попросту не существует.
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2019 г. 22:04
Скорее то, что соответствует критериям, сформулированным научным консенсусом. Это гораздо менее субъективно. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2019 г. 13:43
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2019 г. 22:04
Кстати, может кто чего слышал про продолжение Парии? Или на англоязычных площадках читал? Совсем ее Абнетт забросил или надежда на продолжение остается. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2019 г. 21:37
Я не пробрался дальше Полета Эйзенштейна и Сожжения Просперо. Ещё про замес в Ультамаре с Несущими Слово чего то читал. Где Жиллиман пешком в вакууме без скафандра бродил. Это еще одна причина, кстати, по которой я недолюбливаю Ересь. Мне неинтересно читать про полубогов, одной левой сносящих улочки, а правой возводящих переулочки. Мне как то поближе к нашим человеческим палестинам хочется пребывать. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2019 г. 14:37
Ну это со стороны понятно, что коготок увяз — всей птичке пропасть и те полудемоны, в которых превратились бывшие побратимы Зо-Сахаала это просто закономерный итог минувших ста столетий, которые наш герой пропустил, шатаясь по варп-штормам. Тем интереснее — видишь некий процесс, внутреннюю борьбу, сложносочиненные ментальные процессы, густо приправленные безумием. Мне всегда было скучно читать про непробиваемых лоялов именно по причине их банальной одномерности. )) Я не говорю лучше\хуже. Я говорю больше нравится\не нравится. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2019 г. 11:52
Ну да — стоит наверное поправиться — читаные книги по Ереси не входят. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2019 г. 11:51
Там гг как бы не хаосит, хотя и предатель, наверное. Вызвав на помощь свой легион, он в итоге ужасается явившейся мерзости.
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2019 г. 09:57
Тут все же любые рекомендации остаются одним большим ИМХО. Лично у меня ни одна из книг по ереси даже в топ 10 не входит. На мой взгляд несколько правильнее (хотя тоже спорно) выделять не книги, а авторов. Я бы выделил Абнетта, Дембски-Боудена и Саймона Спуриэра. Собственно, моя любимая книга по вахе — именно Повелитель Ночи Спуриэра. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2019 г. 11:29
Предложите подходящий вариант — размещу. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2019 г. 16:00
Вообще, ВЗ в еврейской религиозной традиции соответствует не Торе, а Танах. Это я не то чтобы в плане критики — просто для констатации факта. |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 19:23
Страйдер это "ходок" от stride (шагать\ходить). И всё. Т.е. — тот кто шляется туда-сюда неизвестно зачем. Все фантазии о водомерках и германцах это только фантазии. При этом, как легко видеть, хозяин трактира не "дает ему характеристику", а лишь сообщает, что местные его так прозвали. |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 17:18
Ну так именно так к Арагорну и его сотоварищам-арнорцам и относились обитатели Пригорья\Бри. Прозвище как раз и несло этакий оттенок высокомерного и слегка издевательского отношения оседлого жителя к каким-то странным, шарахающимся невесть где и невесть зачем подозрительным личностям. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2019 г. 12:25
|
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2019 г. 22:28
Вообще, это просто перепечатка из Взгляда — отечественного пропагандистского интернет-ресурса. Там других статей не держат — только про то как все вокруг провалились, а мы уже встали с колен и всех их победили. В действительности, кроме заголовка, даже в самой статье нет никаких реальных тезисов про "провал". Да — выбросы СО2 в Германии пока снизить не удалось — прежде всего из-за постфукусимского отказа от атомной энергии, которую заменили газом, углём и биомассой. Это факт. Но виэ тут вообще не причем. Далее же говорится о реальных проблемах массированного перехода на виэ (с параллельным отказом от традиционных источников), которые никто не отрицает и которые обсуждались в том числе и здесь — высокая цена при централизованной генерации, энергетический сдвиг и необходимость аккумуляции. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 12:51
Ищите в другом месте. В данном подфоруме конспирология и лженаука не обсуждаются. Это прямо запрещено локальными правилами ветки. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2019 г. 20:26
|
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2019 г. 08:33
Как уже было сказано выше — существует. Условные "кротовые норы" (сама возможность создания которых ничем не обоснована, хотя и не запрещена физикой напрямую) точно также нарушают причинность при сверхсветовом перемещении (даже если внутри самих кротовых нор перемещение идет со скоростью ниже скорости света. В момент выхода в "обычное пространство" причинность нарушается. Для обоснования этого утверждения была приведена цитата из книги Хокинга, который в финале обсуждения данного вопроса резюмирует: Т.е. нарушали бы причинность. Это научный консенсус по данному вопросу. Противоположное же мнение не обосновано ничем, кроме собственных фантазий тех, кто данные взгляды озвучивает. Другими словами, если кротовые норы когда нибудь будут открыты — они возможно смогут сократить срок межзвездного путешествия, но не более чем до того времени, которое понадобится свету, чтобы преодолеть соответствующее расстояние в обычном пространстве. Остальное да — фэнтези. Заметьте, что я не называю фэнтези сами кротовые норы, хотя они тоже представляют собой ненаучную фантазию. Но не антинаучную, как сверхсветовые путешествия. Пространство искажает например обычная гравитация (собственно, гравитация и есть искажение пространства), но никаких фокусов со сверхсветовым движением при этом не происходит. Я понимаю, что данный вывод для многих звучит чересчур фатально и грустно, чтобы они могли его принять без раздражения, переносимого в том числе на тех, кто его озвучивает. Ок — можно не принимать. Только придется смириться с тем, что при этом вы покидаете пределы научной парадигмы, не просто выходя за её рамки (объясняя это тем, что мол наука еще не доросла) как в случае обсуждения тех же кротовых нор самих по себе, а агрессивно отвергая её. Это как раз и выражается в постоянной фоновой критике, которая в этом случае возникает — мол "официальная" наука деградирует, отвергая "невозможное и немыслимое" с её точки зрения (примеры выше и в массе). Увы, ни один из настоящих ученых, невзирая на эти нападки, все равно не будет заниматься с.с. перемещениями (неважно через кротовые норы или нет), как и не будет строить вечный двигатель. Эти действия, увы, останутся уделом шарлатанов и клоунов, коих на наших и не наших просторах тоже хватает. Данным тезисом я всего лишь отвечаю на соответствующий вопрос, с которого стартовало текущее обсуждение — "кто должен заниматься этими вещами?" Ответ — кроме шарлатанов и фриков никто не должен. Никто и не занимается (и не будет заниматься) — это просто факт, каким бы грустным и раздражающим он ни казался поклонникам сверхсвета. Аналогично никто из реальных ученых не будет заниматься изучением торсионных полей, колдовства, а также лечебного эффекта гомеопатии и уринотерапии — это явления одного порядка. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2019 г. 22:05
Нет — США построят окололунную станцию. А Россия, вероятнее всего соберет в районе 24-30 годов небольшую национальную станцию (обитаемую или посещаемую — по финансированию). А может и не соберет — как звезды лягут. Кроме того, в начале 20-х орбитальную станцию вероятнее всего запустит Китай. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2019 г. 21:47
Станция МИР функционировала с 1986 года )) |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2019 г. 16:03
|
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2019 г. 15:54
Ну — не знаю. Там у меня в таблице вроде глинозем фигурирует. То бишь тот самый оксид алюминия. Впрочем, да — это неважно. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2019 г. 15:32
Это не тон, это употребление в дискуссии реально существующих и повсеместно употребимых пародийных мемов. Вера в возможность с.с путешествий ничем не отличается от веры в подобные сущности. Поэтому она и не имеет отношения к науке. Поэтому она и фэнтези. Я не могу доказать вам отсутствие единорога в вашем диване или летающего на орбите между Землёй и Марсом фарфорового чайника. Но аргументы, которые вы выдвигаете для обоснования возможности с.с. путешествий совершенно аналогичны тем, которые я бы мог выдвинуть для обоснования наличия во вселенной подобных сущностей и объектов. А затем можно было бы начать их "искать" и "изучать". Справедливое желание покрутить пальцем у виска в этих случаях обусловлено ровно тем же, чем обусловлено желание покрутить пальцем у виска, когда слышишь об "ученых" занимающихся вечными двигателями или с.с. путешествиями. Попросту весь рациональный и эмпирический опыт восстает против подобных предположений, поскольку мир, где бы была возможна ситуация при которой бы нарушалась фундаментальная аксиоматика, на коей основана вся научная картина мира, выглядел бы совершенно иначе. Он был бы миром фэнтези, в котором обитающие в диване розовые единороги были бы тоже возможны и не вызывали бы удивления. Ведь их отсутствие там не доказано. И да, научная или даже околонаучная дискуссия при подобном фэнтези-подходе имманентно невозможна. |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2019 г. 15:03
|
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2019 г. 08:55
При этом, что касается цены и что там чего сжирает, то как и было многократно сказано выше — смотря где. Если вы импортируете газ по среднегодовой цене в 300 долларов то у вас одна экономическая ситуация в энергетике, а если этот же газ вам достается долларов по 20, после того как вы проковыряли дырку в земле — другая. Да, пока в России э.э.стоит 3-4 рубля в розницу виэ у нас ничего не светит. А вот при цене рублей хотя бы в 7 — уже появляются варианты. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2019 г. 08:50
Да. Текущие проблемы со стабильностью выдаваемой мощности — одна из основных сложностей виэ. Тем не менее совершенно непонятно что вы хотели сказать данной диаграммой. Что она доказывает? Что стоимость э.э.в Германии по мере отказа от традиционных источников растет? Ну да — растет. Но при этом возрастает экологичность и безопасность отрасли (поскольку отказываются они от атома и угля), а также снижается зависимость страны от импорта энергоносителей. Поэтому процент использования виэ там будет расти дальше. И в Китае будет расти — по тем же причинам. У них нет своего газа, а уголь зримо и явно загрязняет воздух и воздействует на здоровье граждан и состояние городской среды. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2019 г. 08:37
Во первых уже полетели. Во вторых это вопрос спроса. Союзы на 20 год просто не заказаны американцами. Что тут может быть непонятного? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2019 г. 23:46
Потому что полетят американские корабли, которые пока ещё не летали? Союзы возили на мкс американцев. Нашим космонавтам самим по себе столько рейсов не требуется. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2019 г. 22:02
Смотрел здесь:  Написано, что на тонну требуется примерно 300 квт\ч, из которых 9\10 прямые затраты на производство, остальное технологические затраты. Может ошибаюсь — не могу сказать однозначно. |