Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
 Отправлено 15 февраля 18:35
цитата silent_elusiveО чём вы вообще? После ликвидации его клон сети произошел пересчет рейтинга и статистики. Можете сами заглянуть в ту же штатовскую тему и обнаружить приближенный к реальности рейтинг его прошлых постов — это когда 20-25 среднестатистических лайков поменялись на 4-5. А в Трепе буквально сотни ранее задизлайканых и посеревших\скрытых постов кучи пользователей внезапно раскрылись и позеленели. НП с помощью своей сети вмешивался в статистику повсеместно и тотально, топя непонравившихся ему пользователей и продвигая себя любимого — везде где только можно, даже в "Любимцы форума", "Мистеры форума" и.т.п. Лично я вижу в этом форменное безумие — конечно не обязательно психиатрического свойства, но это совершенно точно какая-то нездоровая нарциссическая фиксация и социопатическая игра. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 16:13
цитата Karnosaur123Да — есть такое. Но проблема в том, что он, как оказалось, при этом мешал говорить другим. То есть его собственная позиция с его же точки зрения была настолько уязвима для критики, что понадобились аппаратные возможности клон-сети и какие-то скрипты автоматизированной поддержки, поднимающие его собственный рейтинг как спикера (причем даже в новогодних конкурсах  ) и "топящие" неудобных для него оппонентов — причем повсюду на сайте где это было возможно. Какой же это пёсий бред, когда я размещаю фотку своей кошки в теме про зверьё, под ней urs пишет что то вроде "красивая кошечка" и ему в течение часа на этот пост прилетает с десяток дизов (как выясняется от круглосуточно "бдящей" заскриптованной клон-сети). Это же явная попытка не просто фальшиво задизлайкать конкретный не нравящийся тебе пост, а вытеснить "неправильного" оппонента с сайта вообще, преследуя его где только можно.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 12:11
цитата Stan8В связи с обсуждаемыми событиями, я бы лучше озаботился вопросом чем эта тема была ранее, если, как выясняется, человек за счет которого "она в основном держалась", годами глумился над декларируемыми им же самим ценностями, занимаясь хировыделанными манипуляциями, обусловленными то ли обычным нарциссизмом, то ли (с учетом масштаба, конспирации и потраченных на всё это дело ресурсов — сил, времени, интеллектуальных усилий) тяжелым психиатрическим расстройством. Можно конечно сослаться на то, что в отличии от ...хм... некоторых других участников, НП не ограничивался декларациями, выдаваемыми за тотальные аксиомы, а тщательно аргументировал свою позицию, но проблема в том, что даже для того, чтобы просто адекватно оценить аргументацию в сложной, малознакомой ему теме, обычному юзеру, интересующемуся вопросом, необходимо погрузиться в него гораздо глубже, нежели он может себе позволить. Поэтому ценность аргументов всегда в значительной степени обуславливается доверием к спикеру (хотя бы к тому, что он реально разделяет отстаиваемые им же самим ценности). И надо признать, что именно с этой целью НП активно манипулировал лайками. Это только кажется, что такая манипуляция — безобидный бзик. Оппоненты, старающиеся ровно также (или сравнимо по степени вовлечения) аргументировать альтернативную позицию, видя, что аудитория позитивно реагирует исключительно на посты противоположной направленности, практически гарантированно потеряет интерес к дискуссии. Что и происходило в теме США — годами. Ещё хуже обстоят дела с дизлайками (которых в ОИ, слава богу, нет). Таким образом, благодаря системным усилиям одного единственного юзера, создавшего эффективную клон-сеть, тема годами зачищалась от альтернативного мнения и альтернативной аргументации. Лично для меня это означает, что она по итогу и ранее была тем самым уг — пропагандистской, а не дискуссионной площадкой. Да — сейчас она превращается в обычную флудильню. Тоже, конечно, не айс, но это уже обычное и привычное уг, а не уг со знаком качества от священного кекистана. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 17:24
цитата ЭндрюМожно подождать месяцок и потом обновиться. К сожалению, Сяоми периодически выпускают кривые обновления, которые ломают загрузочный файл или вызывают иные проблемы. Потом это патчится, но проблемы то уже возникли и портят настроение. Проще немного подождать и обновиться, убедившись, что всё ок (а когда не ок — вой в интернете обычно стоит до небес, даже на главные страницы сетевых изданий типа Ленты ру инфа попадает) |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 18:44
И на X айфон 18 ios не прилетала.)) Только на xs и прочие модели следующего года выпуска. Десятка же так и осталась на 16 ios |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 31 января 13:39
цитата PetrЧушь какая. У меня в магазине до сих пор флагман Сяоми 22 года отлично продается. Обновления и патчи миюай для флагманов — 4 года. Для базовых моделей — 2. Айфоны поддерживаются 5 лет. цитата donKixotКонкретно вы может и ничего — зависит от потребностей. Но вот у моего знакомого из-за отсутствия обновлений например перестал работать мобильный интернет. После загрузки апдейта всё заработало. У меня на старом телефоне в один момент перестали приходить смс — аналогично делал сброс и устанавливал последние версии ос и приложений. Ну и элементарно — фискят уязвимости, лишнее потребление энергии, скорость передачи данных ит.п. цитата donKixotТут вопрос скорее в том, что после выхода апдейта ОС базовые приложения и функции для конкретных моделей могут тоже обновить. И если будет рассинхрон или вы заново скачаете актуальное приложение из магазина — могут быть глюки в работе. Если говорить о технологиях, ради которых я, например, собираюсь поменять старый флагман Сяоми на более современный — то это во первых IP68 (водонепроницаемость), eSim и нормальные камеры\ПО для них (leika). До Ми13 блок камер и (особенно) ПО для фото\видео у Сяоми не соответствовали уровню флагманов. Если же смарт нужен только для звонков\смс\интернета и базовых приложений то можно его юзать лет по 7, если всё работает. Только года через 3 после начала использования нужно поменять аккум. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 11:40
Если никогда не обновлять прошивку то рано или поздно перестанут работать приложения — в том числе базовые. Например перестанут приходить смс. Или звонки будут срываться. Можно отключить автообновления, а обновляться только на стабильную версию через пару месяцев после того, как её выпустят. Сяоми, к сожалению, действительно злоупотребляет выпуском не до конца проверенных апдейтов, которые иногда ломают загрузочный файл и запускают на телефоне бутлуп (загрузочную петлю с постоянными перезагрузками). Лечится это довольно легко — сбросом на заводские, но потеря несинхронизированных с облаком данных мало кому понравится. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 25 января 23:09
цитата The_tick_hero
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 25 января 13:58
цитата old_fanТак этож Филя. Год уже как у нас живет)). Там, кстати, у кого ютюб не работает — во вложении напрямую залил. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 11:01
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 17:19
Гифка с рыбкой выглядит конечно прикольно, но вообще у этого кузовка явно нарушенное пищевое поведение из-за того, что туристы его систематически подкармливали. Мы такого как то тоже в Египте видели. Проблема в том, что не получив корм они иногда идут в банзай-атаку, пытаются щипаться и.т.п. Это конечно по степени доставляемых неприятностей далеко не прикормленные туристами медведи — но механизм тот же. Не зря на пляжах повсеместно вешают вот такие знаки: |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 23 января 15:18
цитата DKartТам и на бумаге выполнять нечего. Россия присоединилась к парижскому соглашению потому, что оно ее никак реально не ограничивает. Нормы выбросов (70% от уровня 1990 года), согласованные для РФ до 2030 года недостижимы в принципе — просто не растет и не может расти экономика и промышленность подобными темпами. А США вышли из соглашения именно потому, что являясь развитой страной с высоким подушевым потреблением (в том числе энергии), они при этом имеют развитую индустрию добычи углеводородов и соответствующие подтвержденные, извлекаемые запасы. Дешевые источники энергии есть, а использовать их для повышения конкурентоспособности своей продукции нельзя из-за подписанной глобалистскими элитами бумажки. Вот и всё. Я изначально говорил и говорю, что все эти соглашения работать не будут, поскольку первичен баланс экономических и политических соображений. Даже Европа всеми силами поддерживает данный документ в первую очередь не потому, что это защита от потепления, а потому, что их конкурентоспособность в условиях высокого потребления энергии и отсутствия собственных дешевых углеводородов зависит от того насколько активно будут использоваться эти самые углеводороды их конкурентами. Поэтому понадобилось создать юридическую инфраструктуру, которая хотя бы немного ограничивала бы объемы и рост потребления ископаемого топлива. По итогу нефть и газ все будут жечь до тех пор, пока это будет выгодно экономически и усилия (в том числе научного сообщества) следует сосредоточить на здравой оценке последствий и принятии компенсирующих мер. Например, дамбы начинать в Бангладеш строить, чтобы сотня миллионов людей не ломанулись в более подходящие для жизни места, когда дельту Ганга затопит, а окрестные земли засолит, из-за чего на них невозможно станет вести сельское хозяйство. А надо для этого всего то метра 1.5 подъема уровня моря, при этом 0.8-1м роста к концу века в сравнении с 2020 годом — это усредненный консенсусный прогноз. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 17:53
Это, я так понимаю, ваше "возражение по существу"? Орнитология через квантовую физику... Ясно, понятно. Ну вот когда наука нареализует хоть что нибудь относительно неантропогенного ГП — хоть через квантовую физику, хоть через орнитологию — тогда и будем это обсуждать. А пока что отсутствует сам предмет обсуждения. У вас птички ведь не просто так на аве? К биологии отношение имеете? Ну вот современная ТЭ и эволюционизм в целом был принят за научный факт именно по тому же принципу. Консенсус специалистов и отсутствие научно значимых возражений против выводов синтетической ТЭ, объединившей дарвинизм с генетикой и биохимией. Можно конечно и ТЭ поопровергать при помощи квантовой орнитологии. Всё как говорится в наших руках — ведь наука порой идет странными путями. И видимо, чем страннее, тем лучше.)) |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 20 января 17:22
цитата The_tick_heroЭто просто общие фразы и софизмы. Вот шутники с нейросетями есть — да. И в журналы попадают (что указывает на неидеальность фильтра). А где научные данные и статьи про неантропогенный характер ГП? Почему их нет (при наличии тысяч "специалистов" на пальцах объясняющих в интернетике как раз-два-три что у нас тут просто межледниковье и почему именно так). Вариантов ровно два: — нет хоть сколь нибудь убедительных в научном смысле свидетельств такой версии, а потому у миллионов её апологетов (в том числе умных и образованных) просто отсутствуют данные, которые можно было бы оформить в виде научной статьи. А все "возражения" климатологическому консенсусу в научном смысле не стоят и выеденного яйца. — заговор, всех купили, официальная наука лжет Выберите что вам нравится. В ходе прошлой итерации данной дискуссии (в этой же вроде теме) оппонент уверенно выбрал пункт 2))). |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 20 января 16:39
цитата The_tick_hero
Исходим из фактов. У вас есть обоснование 120 полов в рецензируемой биологической периодике? Не в Спид-инфо и не в woke-догматизированных колонках. Может ссылку на The Lancet или Nature приведете? Вот и на неантропогенный характер ГП не приведете — потому что такой периодики нет. Ни одной статьи за 30 лет. Есть отдельное метаисследование этому посвященное. Ничего кроме бла-бла-бла и прочих бессмысленных в научном значении выкриков с места. Научный метод со времен своего основания базируется на консенсусе специалистов, обосновывающих свою позицию аргументацией и проверяемыми научными данными, а затем представляющих свои выводы коллегам на защиту и рецензирование (очно, либо заочно — в виде научной статьи). Именно так устанавливаются научные факты (в противовес наблюдаемым фактам, установление которых доступно любому адекватному человеку). Отсутствие научной дискуссии по актуальной проблематике=достижению консенсуса=установлению научного факта. Другой науки и другого научного метода у меня для вас нет и никогда не было. А в этой ветке (строго модерируемой и именно для этого созданной) мы осуждаем именно научные данные, а не выкрики с места. Поскольку никаких научных данных, свидетельствующих о неантропогенном характере ГП за три десятилетия не зафиксировано — и обсуждать тут нечего. Ни у одного скептика с 96-го что ли года не достало установленных и проверяемых данных о неантропогенном характере ГП, чтобы оформить их в научную статью и послать в рецензируемый журнал. Даже предпринтов нет. У сверхпроводимости при комнатной температуре (весьма спорной концепции — на грани псевдонаучного бреда) есть, а тут нет. Когда людям приводишь этот аргумент обычно этого хватает, чтобы задуматься. Но иногда вывод правда получаешь парадоксальный — это Заговор официальной науки)). С этим, если что, тоже не сюда. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 15:24
На текущий момент уровни научной обоснованности вопросов, касающихся глобального потепления следующие: — Само ГП — наблюдаемый факт. Уровня шарообразности Земли. — Антропогенный (полностью, либо преимущественно)характер ГП — научный факт. Уровня Синтетической Теории эволюции в биологии. Ни очная, ни заочная научная дискуссия по данному вопросу не ведется, в связи с достижением 100% консенсуса среди профильных специалистов. За последние несколько десятилетий не выдвинуто ни одного научно значимого возражения, оформленного в виде научной работы в рецензируемых журналах. — Построение актуальной климатической модели, адекватно описывающей реакцию климата на выбросы парниковых газов — дискуссия продолжается, консенсус не достигнут, однако имеются хорошо проработанные системы, вокруг которых идет работа. — Изучение степени опасности ГП для социума\биосферы — по большей части в научном смысле носит спекулятивных характер. До построения актуальной модели конкретных, строго научно обоснованных выводов сделать нельзя. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 20 января 15:05
цитата mist . Здесь мы обсуждаем научные вопросы, опираясь на научную методологию. Поскольку за последние примерно 30 лет не было опубликовано ни одной научной работы, обосновывающей (не форумным\газетным бла-бла-бла, а научными данными) неантропогенный характер наблюдаемого глобального потепления — эта концепция признана научным фактом, поскольку среди специалистов научная дискуссия на этот счет не ведется, за отсутствием даже минимального обоснования альтернативного мнения . Т.е. научная обоснованность концепции антропогенного характера гп соответствует, например, Теории эволюции. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 14:12
А у нас есть вот такой водопроводчик у горводоканала:  На нашего бывшего мэра похож:  Догадываюсь неспроста)) |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 18 января 22:11
цитата ГвардеецТак тут ведь дело такое — если изваять Маресьева не как солдата\живого человека великой и трагической судьбы, а как этакого пятиметрового культурного героя, к примеру волокущего за собой двуручный меч и геральдическую еловую шишку — то непременно увидите реакцию на это того самого "неправильного" народа. Инфа стопроцентов  Дело не в том, кого изображает\увековечивает памятник. Дело в том как именно он это делает.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 18 января 21:35
цитата ГвардеецСмиритесь)). Самое трагичное (наверное) в том, что никакой цели — ни главной, ни побочной у этих "народных" названий нет. Люди просто находят повод лишний раз улыбнуться, сталкиваясь с перебором бреда\пафоса в городской скульптуре. У нас вот есть например такой памятник Ленину:  И поскольку никакого лишнего пафоса в нем нет, никому и в голову не приходит называть его иначе как "Ильичём". |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 21:09
Вообще, на моей памяти самый странный подход к городской скульптуре наблюдался в Белграде. Что монумент голозадому Победителю:  , что "Игра с вороными конями" у Скупщины:  производят впечатление весьма своеобразное. Я поутру на пробежке сначала глазам своим не поверил, что сербы такую монументальную хтонь у собственного парламента поставили))
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 18 января 20:58
цитата ГвардеецНу, простите)). Другого народа у меня для вас нет). |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 18 января 20:42
цитата k2007По большей части так и называют. То ли автор скульптуры, то ли городские власти несколько переборщили с пафосом, когда выбирали варианты. В народе сформировалась такая вот ответочка. Раньше это место называлось в народе "подбелка" (площадь Подбельского), но ее переименовали в площадь Богоявления, а богоявленка не особо звучит)). В то же время тут сходится огромное число транспортных потоков и люди часто пересекаются\назначают встречи и "встречаемся у мужика с тортом" стало именно такой заменой "подбелке". "Мудрым кондитером" ещё называют. цитата ГвардеецДа всем пофиг. Не представляю, чтобы кто-то с придыханием начал рассуждать об Основателе Города. У нас в Рыбинске вон памятник моторостроителям называют "Карлсоном")): 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 14:23
Филька гоняется за этим мячиком уже пару месяцев, хотя энтузиазм постепенно и гаснет. Пару раз он куда то закатывался да — но потом находился. Пара прикольных экспериментов с ним тоже увенчались определенным успехом, желающие могут попробовать воспроизвести: — прикрепить к мячику небольшое птичье перо, скочем или клеем. Дает + 10 к реиграбельности и — 10 к скрытности (т.е. мячик более не теряется) — запустить мячик (без пера) внутрь уже повсеместно вроде распространенной лежанки-бублика. Он там разгоняется по кругу до диких скоростей, а кошка его ловит, иногда просто с разбега заныривая внутрь |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 10:17
Новости Филеведения   
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2024 г. 11:34
цитата Наследный принцSecret Level вроде у них хорошо получился. Даже неожиданно |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2024 г. 18:34
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2024 г. 22:52
Предположу, что соль шутки тут именно в глумлении над Виндой и ее создателем. Всем присутствующим типа не хватало Яблока, чтобы у них всё заверте... |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2024 г. 22:45
Против часовой: Вильгельм с сыном, Парис с Еленой, Колдунья из Белоснежки, почему то Гейтс вместо Джобса — юмор такой видимо, сама Белоснежка, Ньютон, Адам с Евой и заодно Сатаной в образе червяка. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2024 г. 20:22
цитата Aryan"Почести" в данном контексте самое подходящее слово)) |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2024 г. 22:44
цитата svarjichЭто понятно. Коньяк современный. Но виноградные спирты, на основе которых его купажируют и выпускают хранятся как раз с тех времен. Я правда не знаю сколько в том купаже конкретно тех спиртов — догадываюсь, что сильно не 100%. И даже не половина. Коньяк тот полторы тысячи евро стоит — не бог весть что. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2024 г. 16:44
цитата gamayunovОсобенно когда это не виски, а коньяк))). Причем из сорта винограда, которого больше не существует в природе — полностью уничтожен вспышкой филлоксеры во второй половине 19 века в провинции Шампань. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2024 г. 22:08
А винда десятая? Выглядит как слетевшие настройки dns сервера. Провайдер может автоматически ставить всякую ересь. Настройки днс под Google Public DNS 8.8.8.8, 8.8.4.4. Тут, например можно глянуть как поменять В 10 и 11 винде можно просто через настройки выбрать вручную и прописать основной днс сервер 8.8.8.8 и дополнительный 8.8.4.4 |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2024 г. 19:54
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2024 г. 19:03
цитата PetrНужно проверить наличие обновления ОС. Андроид\Миюай\Хармони и.т.п. И вообще обновить системные приложения. Был один в один случай. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2024 г. 20:23
А мы всё воюем. По очереди гоняемся друг за другом, надеясь сцапать и покусать. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2024 г. 19:55
Мне заходит ReZero. На первый взгляд вроде обычный такой исекай, но это декорации+неизбежная дань жанру, в действительности там много смысловых слоев. |
| Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2024 г. 23:08
Если что, я не веломаньяк. Проезжаю за сезон от 500 до 1000 км. Ниачом. Веломаньяк у меня супруга. Недавно вот из очередной покатушки вернулась. Я такое в полтинник не тяну: |
| Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2024 г. 23:07
Спустился, сфоткал свой подвал)). 
|
| Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2024 г. 22:38
цитата ЧешировДля более привычной посадки. Одно время был относительно популярен такой гибрид — рама и колеса грэвельные, вилка жесткая, а руль мтб-шный. 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2024 г. 10:47
цитата AryanФилософско-теологическое отступление. На самом деле по озвученным вводным вопрос "Какой?" это имхо и есть самый правильный вопрос. Действительно — откуда смертному знать какой вопрос в данной ситуации будет правильным\актуальным. А если предположить (что разумно), что творец\создатель вселенной тут не трололо занимается, а предоставляет смертным некую реальную возможность — то он всё же вряд ли ответит "Любой! Гы-гы, ты потратил свой шанс...", а в качестве ответа действительно сформулирует на понятном смертному языке именно тот вопрос, который ему следовало бы задать. А правильно сформулированный вопрос практически всегда содержит в себе намек на ответ или варианты ответа. Дальше смертные справятся сами.)) |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2024 г. 10:17
От лица Мехазиллы)) |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2024 г. 21:41
цитата glazierне наберется столько выпендрежников. Тысяч 10 должен стоить билет. Тогда 300 чел*10к=3 млн. При стоимости топлива в полтора миллиона экономика трансопортной системы в первом приближении складывается. Действительно можно раз в час летать из Нью-Йорка, скажем, в Дели. Или с восточного побережья США в Германию. Пока это, конечно, фантастика. Но и то, что я только что наблюдал — лет пятнадцать назад мне бы тоже показалось фантастикой. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2024 г. 21:33
цитата glazierТонна сжиженного метана стоит в производстве примерно 300 долларов (может и меньше) — по 500 его на оптовом рынке продают в любую точку земного шара с доставкой газовозами, тонна сжиженного кислорода и вовсе долларов 100. Таким образом, стоимость топлива для одного полета Super Heavy раз в десять меньше, чем вы указываете. (5 тыс тонн*200\250 долларов). Миллиона полтора с запасом. 15 млн это предполагаемая стоимость многоразового старта Starship — из которых львиная доля это амортизация самого корабля, поскольку ресурс Старшипа (заявленный) 10 что ли запусков. Для межконтинентальной транспортной системы нужен корабль попроще — суборбитальный. Ресурс SH (предполагаемый) 1000 запусков. Ей же не надо входить в плотные слои на космических скоростях. Аналогичным должен быть и ресурс пассажирского корабля для межконтинентальных перевозок на его основе. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2024 г. 21:02
цитата ensignТам бизнес-идея в создании транспортной системы. Перелет за час в любую точку Земли по цене, сопоставимой с авиабилетом бизнес-класса. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2024 г. 21:00
Просто оставлю это здесь. Чудеса наяву. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2024 г. 19:48
Осень. Грустим 
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2024 г. 11:16
цитата DKartНе обязательно. Дорогие, но устаревшие модели (те же айфоны) часто выкупают по некой установленной магазином стоимости, после чего обычно меняют аккумулятор (естественно на неродной) и иногда, при наличие царапин, дисплей (аналогично — ставят неоригинальный). Но да — "восстановленный" это в любом случае б\у смартфон, с которым производились те или иные манипуляции — если магазин нормальный, обычно можно узнать какие именно. Очень редко (но бывает) это может быть новый смартфон, у которого брак был выявлен на этапе предпродажной подготовки. Тогда он будет не б\у. Но тоже после того или иного ремонта. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2024 г. 18:47
М-да. Я, стыдно признаться, тоже иногда дома песни про Филечку-заечку распеваю. Супруга по этому поводу клевещет, что я совсем кукухой поехал. Но Вы, SamAdness, без тени сомнений указали, насколько я ещё далёк от подлинного, вдохновенного, не побоюсь этого слова, дионисийского котобезумия. "...И животик мурчальный". 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2024 г. 21:28
А вот тут я почувствовал, что пора в собес))) |