Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() цитата shack4839 Нерон сжигает Рим |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() Да ну ладно — около года назад лично прожигал. Областное управление недвижимости принимало апелляцию по расчету налога на недвижимое имущество Исключительно на Оптическом Диске. На бумаге не берем типа — у нас же технологии))). 21 век. Правда чтобы найти комп с cd\dvd-rom пришлось полгорода обшарить. Такой вот эпический квест. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Последняя вершина взята. Мы забирались по полкам, потом прошли по верхнему краю настенного телека и наконец сделали отчаянный прыг. И всё для того, чтобы сожрать гортензию, которую жадные людишки спрятали на верхотуру. Гортензию мама опять перепрятала, провожаем грустным взглядом. ![]() |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() цитата dnocturneЭто фамилия. Заморская. |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() Долгопят |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() цитата waxЯ тут залип как то на видос по этому поводу: |
Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
![]() Ок. Просто формулировка "на сколько хватит" удивила |
Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
![]() цитата Sawyer898Оперативная память расходуется на работу приложений. Т.е если приложение для стабильной работы требует, скажем, 100 Мб, то вы сможете запустить около 10 таких приложений одновременно без тормозов. Обычно какую то существенную часть оперативной памяти расходует ОС устройства, а остальное приложения. Если вас интересует сколько вы сможете накачать в устройство книг то вас должна беспокоить не оперативная, а постоянная память |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() цитата Дама_под_вуальюСуществуют разные мнения на этот счёт. Как мне показалось при изучении данного вопроса, консенсус сводится к тому, что систематически мыть кошку следует только если она на самовыгуле, а после прогулки на поводке достаточно обтереть лапки. Заморачиваться с мытьем питомца из-за того, что пол, который он шерстью обтирает, не особо чистый, смысла нет — кошка сама постоянно вылизывается, при этом, подъезд у нас моют чаще, чем я дома убираюсь)). Единственный момент — обязательно нужны ежегодные комплексные прививки и обработка от блох\глистов раз в несколько месяцев. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Мы тоже любим поудирать в подъезд. Правда потом в основном катаемся по ступенькам колбаской, потому что все мухи на подоконниках почему то кончились. |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() Это японский контейнер для любителей свежайшего сашими.)) Собственно, поэтому в нем тунец, а не гуппи. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Есть даже анализ на аллерген шерсти шиншиллы с кодировкой e98 и на эпителий шиншиллы e208. https://lab.nika-nn.ru/catalog/po-tipu-is... В инвитро тоже вроде принимают. Шиншиллы, в отличие от тех же кошек, просто очень мало линяют, поэтому аллергия на них реже встречается и протекает легче (физически меньше контакта с аллергеном). При этом, аллергия (реакция иммунной системы) возможна на любой чужеродный белок. Это от индивидуальных особенностей иммунной системы зависит, а не от конкретного белка. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() Это не ко мне — это к регламенту сайта, запрещающему подобные обсуждения. Сам же я не могу сказать, что чист и безгрешен в этом отношении. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]()
|
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() цитата DKartЛегальная винда стоит не 200 рублей, а 200 долларов. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]()
|
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Просто милота |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]()
|
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Охотимся |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Домашние сувениры ![]() |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() К сожалению, если дело в психологических вывертах — тут будет только гадание на кофейной гуще. Но идея о том, что происходящее как то связано с изменившимся составом котосемьи имеет право на существование. Однако, если почившая кошка была условно главной, этаким матриархом, и прочие это признавали, то я бы скорее счел, что дело именно в попытках установить новый статус кво. Мол -я теперь главный и делаю всё там, где захочу. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Да — симптомы похожи на мочекаменку. Первое, что советуют сделать, если вдруг поменялось поведение такого рода — сдать анализы (при условии, что не меняли лоток и наполнитель). |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() цитата PetrВколхозить в любой мини-Пк небольшой внутренний hdd наверное можно, но штатных способов крепления там не предусмотрено и места физически нет. А так — сата кабелем к материнке, кабель питания к блоку\плате питания, приклеиваем диск на двусторонний скотч и ждем когда вся конструкция сломается от перегрева или короткого замыкания. Там даже ноутбучные салазки для hdd на 127 мм не поставить, поскольку габаритные размеры мини пк не позволяют. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() цитата donKixotВ действительности там галочка hdd вводит в заблуждение. В любых недорогих мини пк из списка никакого hdd нет (хотя отбор показывает, что есть, но достаточно почитать реальные характеристики — везде стоит дешевый ssd-шник на 128\256\512). Иногда даже м2, но все равно ssd. Вот в Леново за 70к хард есть. Но он как раз размером нифига не мини и стоит как хороший полноценный системник. Есть вроде и подешевле (даже подозрительно дешевые), но всё равно не мини — этот вид корпуса называется слим-декстоп. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() Любой мини пк подойдёт. Но внутрь вы разумеется ничего не вставите — он на то и мини, что там лишнего места нет. Нужен HDD — втыкаете в юсб разъем внешний диск и пользуетесь (скорость будет разумеется ниже, чем через сата порт, но если вы не знаете, что такое сата — то вопрос и не актуален). Мини ПК со встроенным HDD тоже есть в природе, но они дорогие и не такие уж и мини — скорее просто системники с повышенной мобильностью — в сити-рюкзак влезут. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() цитата v_leeМожно бесплатно создать почту мэйл.ру — пару аккаунтов. Это в сумме бесплатных 16 гб облака. Можно и больше. Скинуть туда фотки с гугла, если это основной сервис, которым вы пользуетесь, освобождая память для новых фото. Далее устанавливаете программу DiskO и подключаете к ней все ваши аккаунты mail. В итоге у вас на компе все эти облака постоянно отображаются как дополнительные диски. Выглядит так: ![]() Можно подключить несколько облаков (у меня одно на 100 гб). Всё бесплатно и очень удобно — постоянно пользуюсь. Работа осуществляется точно так же, как с обычными дисками\файлами, ничего дополнительно осваивать не нужно. Облако гугл, кстати, тоже можно подключить. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() цитата PavincЕсли фото\видео важные (в том числе в личном смысле) лучше иметь минимум две копии на разных носителях. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() цитата v_leeА вы уверены, что дело во флешках, а, скажем, не в usb-гнезде? Планки подключения на передней панели ломаются только так. цитата PavincСкорее всего, имелся в виду другой сервис. Та же винда, скажем. |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() А мы вовсю работаем. Ну ладно-ладно — помогаем. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]()
|
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Нет! Моё! Примерю и выйду замуж за прынца!! ![]() |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() цитата DKartИмхо тут непредсказуемо. Карту могли укатать майнеры, а потом сдать по гарантии. А могли использовать пару раз, а потом у нее случилась какая то проблема с разъёмом и ее тоже сдали по гарантии. Никто вам не скажет какой у конкретной карты остаточный ресурс. |
Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
![]() Исходник найти несложно: Сама статья на сайте Федерального статистического агентства Министерства Энергетики США: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.... Данные подлинные. Выводы и тон на совести автора телеграм-канала. Можно взять из той же статьи другую картинку: И состряпать на ее основе пост в телегаме совсем другой тональности. Уточнение: Wood, конечно, это не дрова — применительно к США это прежде всего топливные брикеты из опилок. |
Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
![]() ![]() Сегодняшнее утро. Рыбинское водохранилище |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() цитата просточитательПроблема в том, что я не доверяю данному вашему тезису. Очень слабо похоже на то, что вас интересуют подвижки графика пусков Спейс-Х, поскольку вы не прилагаете даже минимальных усилий, чтобы разобраться в вопросе, допуская кучу безграмотных ляпов при каждом новом вбросе "новости". Зато добавить "озабоченности" и прочего кликбейта не забываете. Всё это гораздо больше похоже не на интерес к теме и желание разобраться в деталях, а на зависимость от общения как такового — не важно на какую тему (а лучше вовсе без темы). Некропостинг в трепе, где вы в течение пары часов поднимаете кучу годами мертвых тем, вбросив по одному поверхностному посту в каждой — пример аналогичного подхода. Но это строго модерируемый подфорум. Здесь так не будет. Следующий ваш пост, который я сочту очередным кликбейтным вбросом (поверхностный подход, глупые ошибки, явное пребывание "не в теме", демонстративная "озабоченность" и.т.п.)
|
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() цитата просточитательЗдесь не агрегатор новостей. Все кому требуется, профильные новости сами читают — не надо присутствующих тренировать. Мы тут обсуждаем события, а не вбрасываем ссылки на них со стабильно безграмотными комментариями. Поэтому заданный вам вопрос актуален — если вы не понимаете о чем пишете, зачем тогда спамитепишете? |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() 10-15 пусков Фальконов 9 в месяц запускает Спэйс-х в действительности. В июне было 10 пусков, например. В мае 12, в апереле 13. Отложат, скажем 12. За следующие полгода должны были бы запустить около 70-75 ракет-носителей — запустят вместо указанного количества 85, компенсировав задержку. На этом последствия инцидента будут исчерпаны. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Стандартная процедура на время расследования причин инцидента. На месяц сдвинется график пусков, за полгода наверстают. Безаварийная серия Фальконов и без того поставила с большим запасом рекорд для всех видов ракет всех стран мира — больше 300 безаварийных пусков подряд. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Я в курсе, что вторая ступень ракеты Фалькон-9 потерпела аварию. Произошла утечка топлива и обледенение двигателя, вызвавшие сбой в его работе, из-за чего спутники Старлинк были выведены не на целевую орбиту. Взрыв тут откуда взялся? Из какого копиума? |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() цитата просточитательО чем этот тезис? Что там в рентв взорвалось и при каком спуске? |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]() цитата Наследный принцА кто из парий юзал энунцию? Биквин? |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]() цитата SpectrumОсновное это именно освоение синтаксиса. С помощью когитаторов Молох получал лишь обрывки — условные буквы и слоги энунции, не способные оказать никакого созидательного воздействия. В тексте это хорошо показано — исторгая их из себя миньоны Когнитэ разбивают себе в кровь рты и порождают лишь выплески сырой силы. Нечто вроде локальных эксплойтов, на секунду заставляющих симуляцию багануть. В императивные формулы энунцию способен превратить лишь синтаксический гений Молоха. |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]() Вообще, энунция интересная тема. Я так понимаю, что Абнетт продвигает её в качестве расширения\обогащения лора, пришпандоривая к уже укорененным в вахе свойствам местной реальности. Я понимаю энунцию (словесную формулу) как некий бэкдор, с помощью которого существа, не имеющие в общем то способностей к влиянию на имматериум, могут получить их при помощи вербального "колдовства". О чем речь — имматериум в вахе штука в общем то практически всемогущая и те, кто умеют к нему напрямую осознанно обращаться, производят весьма серьезное впечатление. И я не о огне\молниях или там явлении демонов. Я о прямом воздействии на реальность. Помню меня до мурашек по коже пробрало одно описание — как глубоко "работает" с реальностью прошаренный варп-колдун, здесь оно где-то выше цитировалось. Там скилловый персонаж объясняет на пальцах простецу "как всё устроено" и в качестве примера создает ...гм... заплату на реальности — человека, которого никогда не было. Точнее теперь уже было. Вот, говорит, жил был Вася Пупкин в городе Энске — и делал он то-то и то то, и, кстати, обрати внимание, что когда я только начинал говорить о нем, ты вообще понятия не имел кто это и что он вообще существовал, но вот сейчас, когда я договариваю, ты его уже помнишь с кучей деталей, а если мы сейчас съездим в Энск — то найдем дом, в котором он жил, его могилу и пикт его собачки. В этом отрывке показано как работает условный админ с исходным кодом реальности. По сути он может всё, если это не входит в противоречие с более глубокими или мощными слоями этого самого кода. Суперадминистраторы, вроде того же Импи, могут ещё больше. А как быть бедному Молоху, который тоже хочет в высшую лигу, но админом не является? Для него Абнетт выдумал энунцию. Что она такое стараниями Дэна? Имхо речь, разумеется, не о том, что некие звуковые колебания и прочие песни ртом приводят к глубинному воздействию на реальность сами по себе. Просто любое "слово изреченное" порождает психический отклик, а также требует психического\когнитивного усилия. Согласно устройству лора такое усилие и такой отклик отражаются в имматериуме как некое "движение души". Абнетт просто придумал (и решил, что это обогатит лор), что уже укорененный в бэке "исходный код", позволяющий творить через имматериум любые чудеса, может посредством души\сознания порождать некое эхо в виде Слова Изреченного. Синтаксиса, освоив принципы которого, одушевленное существо, может работать с исходным кодом, произвольно меняя воздействием имматериума реальность, подобно тем созданиям, кому это дано, согласно их природе. |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]() цитата SpectrumЭнунция у Абнетта это не религиозная, а скорее инженерная фича. Не Слово Творения, исходящее от Господа Всеблагого (или Неблагого, с учетом особенностей лора), а именно некий язык программирования, воздействующий на реальность и делающий её такой, какая она есть — для утилитарных целей. Понятно, что сотворили и внедрили этот код во вселенную существа весьма могущественные, но отнюдь не божественные в значении авраамических религий. Создателем там и не пахнет. Поэтому совершенно логично, что подвергшиеся влиянию имматериума (не Хаоса) вычислительные машины используются в качестве инструмента для выявления обрывков этого кода. Медленно, неэффективно, обработкой громадных массивов инфы и исключительно с учетом работы с ними одушевленных существ — тех самых обезьян\чиновников, имеющих души-отражения в имматериуме. При этом, приведением этих обрывков к состоянию работоспособных формул занимается Когнитэ и лично Молох — гений, одержимый синтаксическими экзерцициями (императивная речь, колоссальное внимание к деталям и взаимосвязям, способность, скажем, мгновенно заговорить на незнакомом языке, благодаря пониманию синтаксической базы любых человеческих языков и.т.п.) Если я не ошибаюсь, его самое первое появление в инквизиторском цикле (интерлюдия от его лица) как раз сопровождалось его искренним восхищением глоссией. "Блин — какая чудесная прикладная фигня, обалдеть можно. Кстати, меня сейчас убивать будут или в плен захватывать, чтобы долго пытать, но это же детали. А вот как они прикольно по воксу треплются!!")) |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Смотрел видео с ветврачом, где он сказал, что извлечение из пищевода\кишечника застрявших рыбьих костей в его практике самая частая операция у кошек после стерелизации. А сама идея кормления кошек сырой рыбой вызывала у него легкую истерику из-за гарантированных (буквально в 100% случаев) гельминтозов. Понятно, что за деревенскими кошками на самовыгуле не уследишь, но лично я рыбу и морепродукты даю только в форме филе и только в качестве лакомства (совсем по чуть-чуть и отварив). |
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
![]() Колыбель для кошки. Теперь любимая лежанка. ![]() ![]() |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() цитата просточитательПозвольте совет — словосочетание "официальный документ" следует писать не только с двумя ф, но и с Заглавной Буквы.)) От этого убедительность тезиса гарантированно возрастает (нет). Вообще, удивительно как многие до сих пор завороженно воспринимают не обеспеченный буквально ничем трындеж чиновников — не важно устный или письменный. Видимо поэтому они до сих пор и продолжают трындеть. Ибо работает. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Так никто и не говорит, что станции не будет вовсе. Вам говорят, что на текущий момент есть ровно два относительно реалистичных варианта: — или вывод из состава МКС двух модулей + НЭМ — и тогда такую вот БУ станцию можно собрать (разумеется на том же наклонении, что и МКС) до 2030 года. Если в 2027-30 годах выделить на это деньги, заранее свалив из проекта МКС (до его фактического завершения). Тогда можно в 27 году запускать НЭМ (если он действительно в относительно допиленном состоянии на текущий момент, что не факт), а в 28 отсоединять от МКС два модуля, стыковать, допиливать всё напильником и к 30-му получать работоспособную, но изначально устаревшую станцию. Я, заметьте, не говорю что так будут делать или что так надо делать — я говорю, что это в принципе возможно и что это единственная возможность иметь к 30му году работающую отечественную станцию. — или строим новую станцию после завершения эксплуатации МКС (на те деньги, которые сейчас выделяются на ее функционирование). При этом в 2027-30 годах можно сократить расходы на МКС (урезав до минимума экипаж и число пусков Союзов\Прогрессов) и направить высвободившиеся средства на строительство новых модулей. Лет за 5 (с 27-го по 31-й) можно построить один — узловой, а лет за 7 ( году к 33-му) второй — бытовой. Но тогда очевидно, что реальное строительство станции (на орбите) в 30м году только начнется (опять таки с вывода НЭМ). В лучшем случае. То есть новой станции к 30 му году не будет даже в том случае, если проект создания РОСС действительно включат в российскую космическую программу и действительно дадут на неё достаточное количество денег. Для новой станции просто не будет модулей как минимум до начала 30-х, а скорее до их середины (2-3 года обычно только проектирование занимает) даже если работы пойдут полным ходом. И то и другое — возможности сугубо теоретические. Но пока не выделено финансирование (а ранее 27 года его точно не будет) нет даже теоретических перспектив строительства РОСС. Ни в каком варианте. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() До 2026 года (Космическая программа РФ 2024-26 годов) финансирование создания РОСС (включая постройку модулей для нее) не предусмотрено. Кстати, именно поэтому Борисов вещает про вывод именно в 2027 году НЭМ. Потому что в действующей программе (до 2026 года) денег не предусмотрено даже на ракету для его вывода. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() цитата просточитательНу вот тогда до 30-го никакого финансирования и не будет. Точнее сказать так, когда станет понятно, что в 2030-м мкс всё — сократят экипаж до одного космонавта с соответствующим сокращением финансирования, а сэкономленные деньги направят на создание пары модулей для РОСС. За 5-7 лет их (в теории) смогут допилить и вывести на орбиту совместно с НЭМ. Но смысл говорить об этом появится только тогда, когда выделение денег (за счет сокращения расходов на МКС) произойдет реально, а не виртуально. |