Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
 Отправлено 2 июля 2024 г. 18:02
Денег дадут только в том случае и только те и только тогда, когда прекратится финансирование МКС. Вот эти деньги и могут направить на создание РОСС. Других денег нет и не предвидится. Ну могут ещё по другим программам новый корабль на смену Союзу допилить — лет через десять (в теории). Если же договорятся о каком-то совместном проекте с китайцами — то идея РОСС немедленно будет похоронена. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2024 г. 17:53
цитата просточитательТ.е очередной информационный мусор, сгенерированный внутри Роскосмоса. Ценность данного документа без финансирования просто нулевая — это очередные бессмысленные прожекты, смысл которых в одном-единственном: показать государству, что Роскосмос "работает" и нужно лишь вот под эту программу (или под ту, или ещё под какую-нибудь) дать денег (и побольше) после чего всё будет очень хорошо. Но поскольку денег не дают (и не дадут) бумажка останется бумажкой. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2024 г. 17:40
цитата просточитательЕсли я не ошибаюсь, уже раз десять было сказано, что какие то там "планы" без выделенного финансирования представляют собой очередное фэнтези и не интересны буквально никому. У Роскосмоса, медийные структуры которого рисуют эти "планы", создавая инфоповоды для новостных сайтиков, нет своих денег. А государство их не выделило и не обещало выделить в обозримом будущем. Финансирование этого богатства строго равно нолю. Вывод — вы упорно постите сюда информационный мусор, никак не связанный с наблюдаемой реальностью. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2024 г. 18:27
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2024 г. 23:38
Я памятник себе.... ну ладно-ладно, я скинула все мелкие никому не нужные приблуды и отжала в личное пользование полочку. 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2024 г. 21:48
Холодает что-то, хозяин. К дождю, наверное. 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2024 г. 09:17
wax, пробуйте смешивать корма. Постепенно надо переучивать. Начинайте с 25% качественного корма и в течение месяца увеличивайте. По другому нереально переучить |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2024 г. 10:43
В России это примерно одно и то же)). Плюс-минус. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2024 г. 08:48
Так для чего нужен гаджет то? Я например свои часы юзаю для поддержки физической активности в первую очередь, а остальное вторично. Насколько нужен микрофон (те возможность отвечать на звонки, не доставая смартфон)? Собираетесь ли вы в них плавать или заниматься в зале? Может вам они в действительности нужны только для того, чтобы видеть время и уведомления. Тогда можно и дешевле пятерки что то подобрать. Невозможно ничего порекомендовать, не зная целей. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2024 г. 22:25
Намного. Если сим карта в сети, конечно, а не отключена |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2024 г. 20:09
Мало информации. Непонятно для какой цели нужен гаджет. На мой взгляд для использования без смартфона актуальны только часы с esim. Но это принципиально иная ценовая категория. Всё остальное — туфта. Если же говорить о сопрягаемых часах с микрофоном то в пределах 7-8 тысяч достаточно много адекватных вариантов. При этом они ещё и заряд будут держать раза в три-четыре дольше, чем часы с симкой (или в десять, если брать часы с симкой за пятерку). |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2024 г. 19:54
За пять тысяч даже без поддержки сим ничего хотя бы относительно приличного не бывает. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2024 г. 21:06
А у нас вот с общением всё хорошо)) 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2024 г. 20:05
glazier, коллега, чтож вас так триггерит то? В сообщении выше нет ровно ничего из того, что вы ему приписали. Никаких фанфар и заглавных букв — только сухие факты, причем строго по теме ветки. Давайте, ещё раз прошу, поменьше серной кислоты и язвительности в постах и побольше фактического материала. Тем более, день на него сегодня действительно удачный. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2024 г. 13:36
У нас с неделю назад была сухая гроза. Филя дрыхла у меня в ногах и в этот момент каааак громыхнет где то неподалеку. Первый гром в ее жизни. Подскочила с места где то на метр и диким прыжком свалила в самый дальний угол за занавеску. Минут десять смотрела на меня в диком ужасе с немым вопросом — "хозяин, ты совсем что ли кукухой поехал такое устраивать?". |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2024 г. 16:17
Филя и любимая дырка в покрывале. Ордо Еретикус бдит. Крылатые ксеносы будут повержены во славу Кото-Императора. 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2024 г. 15:02
Это инсинуации.)) Мы будем всё отрицать. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2024 г. 14:13
Это нимб)) |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2024 г. 12:44
Невская маскарадная |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2024 г. 11:36
Это заговор. Кота подменили. На кошечку. 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2024 г. 22:19
Освещение тут скорее играет роль в том смысле, что в солнечную погоду зрачок сужается до щелочки и радужка заполняет почти весь глаз. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2024 г. 21:40
Да — глаза голубые. Это обычно для породы. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2024 г. 12:00
Охота на мух. 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2024 г. 13:09
В засаде 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2024 г. 16:15
Старлайнер как бы уже летал. Это не первый его полет. И отложили его не по причине проблем с самим кораблем, а из за каких то неполадок носителя. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2024 г. 16:05
цитата bbgВ исход битвы вмешались высшие силы. 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2024 г. 11:53
Я — железо, я — Гнев, я — Погибель! Только что подрался с кошкой. 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2024 г. 14:25
Попугаи — социальные животные. Однако, проблема при одиночном содержании сильно по разному проявляется в зависимости от вида и от индивидуальных особенностей. Собаки, как бы тоже социальные, но от отсутствия общения с другими собаками страдают умеренно. Хозяин и члены семьи ассоциируются у них со стаей и вынужденная депривация обычно проходит терпимо. Тем не менее, да — наш давний весьма общительный волнистик, не смотря на то, что хорошо взаимодействовал с нами, мог часами торчать на зеркале, общаясь с отражением. Было видно, что нас ему не хватает. В то же время, вот с текущими нашими бандитокаиками мы по итогу пожалели, что повелись на вполне разумные казалось бы доводы об их общительности и энергичности и о том, что поодиночке они будут скучать\страдать и взяли таки двоих. Пока они были птенцами и молодыми попугайчиками вроде всё так и было — они жались друг к другу, общались, боролись (буквально — катались колбасками), могли лечь на бочка и лежать чуть ли не обнявшись. Но так продолжалось недолго. Буквально год спустя один решил, что неплохо бы второго нахрен убить. Он, конечно, классный и чирикает прикольно, но бандит я или нет? Загонял в угол клетки (клетка в рост человека, если что) и клевал второго пока его силой не отгоняли. Позвонили в питомник, говорят территориальное поведение — рассаживайте. Появилась вторая клетка аналогичного размера и новый вид спорта — сидеть друг напротив друга, топорщить перья и орать со всей немалой дури. Часами. Так у попугаев появилась своя комната (думаю не все могут себе это позволить). Но гуляли они пока всё же вместе и типа общались, чтобы не скучать, ага. Прошло ещё лет пять и теперь у нас основная цель в жизни каждого из этих социальных зверушек — добраться до горла друг друга и вырвать кадык где угодно и каким угодно образом. Гуляют по отдельности и в разных комнатах, потому что иначе немедленно превращаются в сплошной комок перьев. А в клетках у нас ежедневные, систематические бесконтактные бои и индо-пакистанская граница.  Похожая история произошла в детстве у моей супруги. Там волнистику решили купить девочку. Тоже, чтобы не скучал и вообще романтик. Купили. Ну и девочка только и делала, что орала и гоняла бедного мальчика. А мальчик страдал и терпел всю оставшуюся жизнь. цитата osservatoСильно не всякие веточки и не всякая кора только подходят. Плодовые деревья\кустарники лучше выбирать. Но вообще, нам в питомнике сказали, что лучший вариант вот такие плетеные хлопковые жердочки:  С тех пор только ими и пользуемся. Они мягкие и лапки птицам не наминают. И кольца из такого же материала — сидят только на них, на деревяшки (хоть с корой, хоть без) только полазать таскаются. Внутри у них проволока гнущаяся — так что принимают любую форму и подходят для клетки почти что любых размеров. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2024 г. 19:07
Бывает зло инфернальное. Бывает Зло Абсолютное. А бывает ДИВАН! Подлежит тотальному уничтожению. Как оспа. 
|
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2024 г. 19:35
цитата ТекстоплётЭто вообще ни разу не теория. Это инженерная спекуляция на спекулятивной гипотезе в области теоретической физики. Общеизвестно, что если в известную физику вводить разного рода математические абстракции типа отрицательной массы, бесконечной энергии, метрики произвольной размерности, плавающих фундаментальных констатнт или вот "измененного вектора сдвига" (что бы это ни значило) то могут получиться... занятные фантазии на тему реальности. Проблема в том, что таких фантазий (в том числе противоречащих друг другу, но укладывающихся в известные знания) можно сформулировать тысячи, а если постараться то и на пару порядков больше. Вот только практически все они не будут иметь с фактическим положением вещей ничего общего. Эпистомологически свойством научного знания является непрерывность. Гипотезы и спекулятивные построения необходимы — но только в качестве первого шага. Строить гипотезу на основе гипотезы, ещё не получившей подтверждения в виде прямого (наблюдение или эксперимент) или косвенного (предсказательная сила гипотезы, когда целенаправлено проверяется некое неочевидное следствие из нее и это следствие строго укладывается в положения научной идеи) свидетельства — это в общем то моветон. Метаспекуляция, рассчитанная разве что на медийный эффект и не имеющая даже сугубо теоретической научной ценности. Кликбейтная картинка для клипового мышления. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2024 г. 15:39
С сырым аккуратнее нужно — мне и заводчики говорили, когда я заикнулся на предмет натуралки, и сам я на этот счет много где читал\смотрел, что в мясе свиней и копытных часто паразиты бывают. Его не варить, а морозить надо — причем 2 месяца при -18 (это одна из тех проблем с натуралкой, про которые я выше упоминал). Вроде как птичье мясо с птицефабрик (особенно индейка) этой проблемы лишено, но в курице полно антибиотиков — наши птицефабрики ими злоупотребляют. При варке они разрушаются, но и тот же таурин тоже разрушается. Т.е вареное мясо можно давать только как подкормку\лакомство, если кошка его ест. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2024 г. 10:12
цитата bbgУ нас волнистик адекватный тоже так жил. Кончилось это плохо — в темноте уснул на двери, а дверь, не заметив, закрыли. Этим же (каики) такое даже не светит. Во-первых они реально бандиты и дерутся со всеми, кого не считают своими. В том числе друг с другом. Кошка, если что, не отмахается, они даже в клетке на нее кидаются и прутья грызут, стоит ей поближе подойти. А во вторых они любой заинтересовавший их предмет превратят в ошметки за полчаса максимум, если он сделан не из чугуна. Один тут на днях от сосновой доски здоровенную щепу за секунду оторвал. Оставить их вне клетки без присмотра — гарантированно найти дом в состоянии непригодном для проживания. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2024 г. 09:56
Мои боятся темноты. Если их начать в этот момент брать в руки — решат, что всё, настал конец света и пробудилось древнее Зло. Будут орать, кусаться и биться в истерике)). |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2024 г. 09:07
цитата PirxМожно подробнее ознакомиться с творчеством автора. Там много таких "считалочек". Типа: цитата |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2024 г. 09:00
Иногда случается, что кто то из моих отказывается возвращаться после прогулки в клетку. Подходишь — улетают. В этом случае беру полотенце\покрывало и начинаю тупо за ним ходить — он устаёт летать минуты через две (тренироваться надо ) и вскоре ни на какие маневры (взлететь повыше) становится не способен. Поднимаю ткань чуть выше уровня, на котором беглец сидит — и просто перекрываю "пути отхода". Он взлетает и прилетает прямо в ловушку)).
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2024 г. 08:24
цитата waxКак владелец двух десятилетних уже бандитов делюсь опытном — попугаи отлично ловятся полотенцем. Или покрывалом. Лучше прямо на лету. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2024 г. 08:19
цитата AryanВы сырым даёте? |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2024 г. 08:18
цитата AryanЯ не к тому, что плохо. Просто мы тут это обсуждали и я решил попробовать — Филя трескает эти пюрешки за обе щеки и я решил почитать поподробнее по составу (на банках нет точных процентов). Выяснилось что бывают и под 60, но в основном 30-40. Как в супер — премиум кормах. Но при этом мясо, а не "продукты животного происхождения". |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2024 г. 21:36
цитата PavincЭто обычное юморное двустишье, где первая строчка намеренно выспренная, а вторая типа циничная\ироничная\прикольная. Типа бородатого: "Да будет Свет! Сказал монтер и перерезал провода." Ну и да — "это", разумеется, про то, что люди давно не виделись)), но применять можно по разному поводу 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2024 г. 21:22
Кстати, в детских мясных пюре, собственно мяса тоже процентов 30-40. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2024 г. 21:19
цитата waxКстати, это совсем не означает, что кошке эта еда не нравится. Они могут закапывать потому, что не голодны, а еда лежит. Инстинкт — закопать, а когда будет голодное время, откопать цитата AryanДа, переучивать на холистики обычно проблема. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2024 г. 13:41
Сейчас прикинул — скажем, в моей семье (близкие родственники) половина не опознала бы Фредди на картинке. А теща и младший сын (далеко не младенец) даже не знают кто это вообще.)) В мире же, где есть Африка, Афганистан и в значительной мере изолированный от западной культуры Китай, а около 40% населения не имеют интернета — ну, думаю один человек из десятка оценил бы данный юмор (слышал про Queen, узнал бы Фредди, понял бы почему из карт выбрана королева и.т.п.). Всё это, разумеется, не в укор самому юмору — он хорош, просто достаточно требователен в плане общей культурной рамки. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2024 г. 23:13
Качельки видимо сперва сделали, а потом поняли или подсказал кто, что с таким брутальным дизайном и материалами (натуральная чугунина) — вопрос времени пока ими кого-то зашибет. Пришлось качели поставить на вечный прикол (в обоих смыслах) и переквалифицировать в сидушки. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2024 г. 11:34
цитата VladimIr V YЭто сказал естественнонаучный подход. Коллега glazier чуть выше развернул. Я, правда, не склонен называть феноменологию оппонентов религиозной — как я сказал, она скорее спекулятивно-философская. Этакая онтологическая аксиологическая матрица, необходимая в том числе и для материалистических концепций. Однако, все эти идеи о исключительности человека на текущий момент выглядят как обычнейшая аберрация близости — "взгляд на высшее предназначение бобра со стороны бобра". Нет никаких рациональных оснований считать, что человек вышел за пределы обычной биологии живых организмов. Например, ваша идея о "преодолении гравитации" была решена примитивными членистоногими несколько сотен миллионов лет назад и затем воспроизведена миллионами видов. Это не "преодоление фундаментального закона", это просто полет — мы лишь сумели шагнуть несколько дальше на том же пути. Полетели дальше и быстрее. При этом, я не отрицаю, что шаг, преодолевающий биологические ограничения может быть рано или поздно сделан — направленная эволюция, глубокая кибернетизация, симбиогенез с кремниевым сознанием, внешнее размножение — все эти вещи могут позволить разумным существам развиваться по иным, пока не сформулированным законам. В том числе и освоить космос (в значении колонизировать иные миры или космическое пространство, выживая и размножаясь за счет внеземных ресурсов). Но это будут иные существа — не люди. А перед людьми стоят иные экзистенциальные вызовы, более прозаические да — те же, что стояли перед всеми живыми существами до нас — приспособиться к изменениям среды, причем в нашем случае к изменениям быстрым и значительным, уже спровоцировавшим массовое вымирание других видов. Эти вызовы нельзя игнорировать или относиться к ним поверхностно, раз уж мы имеем разум, как адаптивный механизм, поскольку иначе мы, как вид, просто не доживем до того, чтобы стать своими эволюционными потомками)). И на этом пути приспособления и выживания космос нужен нам в той мере, в которой он будет этому способствовать в каждый момент времени с понятных и рациональных позиций. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2024 г. 16:43
цитата просточитательНе слушайте "Что-то". "Что-то" вас обманывает)). На дне есть кислород (хоть его и мало, но в паре километров выше уже и много), на дне нет стерилизующей любую жизнь радиации, как на Марсе, на дне есть земная гравитация, необходимая как для нормальной жизни так и (особенно) для пренатального развития. На дне есть органика, тепло недр и поток свободных электронов от него в виде ионов металлов. Не зря на дне у нас много кто живет — в отличие от такого замечательного, но полностью мёртвого Марса)) |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2024 г. 16:19
цитата glazierНу — нет. Это не совсем так работает. Это оффтоп уже, но смысл не в тотальном вымирании обитателей исходных местообитаний. Основная причина ароморфозов — острая конкуренция в условиях ограниченности ресурсов. Разумеется, привходящие причины в виде ухудшения условий среды (пересыхание, олиготрофия) тоже могли влиять на эти процессы. Но двоякодышащие лопастеперые рыбы никуда не делись — их и сейчас полно, просто некоторые виды этих рыб начали проигрывать конкуренцию другим и вытесняться на окраину ареала, где мало пищи\иных ресурсов. В норме они обязаны были вымереть, но тут оказалось, что на некоторых из этих окраин есть много пищи, на которую пока никто не претендует (беспозвоночные, уже выбравшиеся на сушу). Конкуренции нет, а с учетом подходящих преадаптаций (легкие\конечности\челюсти) эта пища пусть с большими усилиями и рисками, но доступна. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2024 г. 15:51
Замечу, имхо, что аргументы оппонентов (как очных, так и заочных, вроде того же Маска) по большей части представляют собой спекулятивно-философские концепции — все эти идеи про разум, налагающий ответственность перед Будущим, про довлеющую угрозу конца цивилизации, про распространение жизни во Вселенной. Я противопоставляю этому позицию естественно-научную. Она довольно проста: 1. Мы не Боги, не новая форма движения материи и не ницшеанские суперхуманы. Мы восокоадаптивный вид приматов. Нашим развитием управляют ровно те же эволюционные законы, как и любым другим видом. 2. Мы не преадаптированы к Космосу и к безбиосферным мирам, а наши способности к адаптации, полностью зависят от уже сформированной общественно-технологической матрицы. Малые группы людей не способны к длительному выживанию и самовомпроизводству за пределами Земли без постоянного притока ресурсов и готовых изделий. И, оставаясь людьми, не будут способны вне зависимости от развития технологий. 3. Возможное освоение космоса\внеземных объектов живыми существами это ароморфоз — колоссальный эволюционный скачок именно в биологическом смысле. Для него нужны биологические предпосылки (которых пока нет даже отдаленно) и утилитарные основания, причем на каждом шагу — наличие ресурсов и местообитаний, пригодных для самовоспроизводства, причем ресурсов более доступных, нежели в исходной среде (разумеется, с учетом более высокой конкуренции). Так и только так работает эволюция и только так возникают ароморфозы. Вывод — никакой колонизации космоса или других планет людьми не предвидится. Не в том смысле, что "не надо", "нет смысла" и.т.п. — этого просто не будет де факто до появления преадаптаций (причем преадаптаций дегуманизирующих — существо, способное к выживанию и размножению за пределами Земли, совершенно точно не будет человеком). Также необходимым условием будет являться наличие в космосе ресурсов\доступных для жизни такого существа локаций. Причем более доступных, чем на Земле. Никто (вообще никто, даже ницшеанский сверхчеловек или разумный полимерный таракан, не полетит жить и размножаться на Марс, если можно освоить Антарктиду или морское дно. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2024 г. 14:38
цитата VladimIr V YНу — как то так. Только беседы то уже сейчас ведутся)). Я согласен, что существо, сумевшее приспособится к Космосу в значении — способное жить и размножаться за счет его ресурсов, будет новой формой движения материи, способной в том числе задаваться вопросами, для нас совершенно неактуальными. Но такое существо: 1. Совершенно точно не будет человеком, даже если станет его отдаленным эволюционным потомком. 2. Должно возникнуть под влиянием рациональных и понятных причин, действующих в каждый момент времени. Актуальных здесь и сейчас для каждой ступени эволюции, приводящей к соответствующим изменениям\приспособлениям. Это совершенно необходимое условие подобных ароморфозов. Именно это — эволюция так работает и только так. Для примера — лопастеперые двоякодышащие рыбы полезли на сушу не потому, что кому то из них пришла в голову идея освоения голимой пустыни, а потому что у них были к тому предпосылки: — наличие на суше вблизи водоемов ресурсов — еды и относительно безопасного пространства при недостатке еды и безопасного пространства в привычной среде обитания — наличие преадаптаций, позволяющих на эти ресурсы претендовать. хоть и "через немогу" — примитивных легких и довольно мощных конечностей У меня нет ни малейших сомнений в том, что если б, скажем, в солнечной системе были бы другие кислородные планеты с биосферой или иные подходящие для жизни людей условия, мы бы уже сейчас жили в космическую эру. А поскольку эти местообитания всё равно сильно отличались бы от Земли — это бы и дало старт приспособительной эволюции. Но таких местообитаний нет. И пока нет вообще ничего, ради чего рыбам нужно бы было становиться амфибиями людям имело бы смысл осваивать космос как среду обитания. Нужны те самые преадаптации. Примитивная рыбина должна была отрастить легкие, челюсти и конечности ( для чего были свои причины — это тоже не просто так происходило), а человек должен адаптироваться к радиации, быть в разы менее зависимым от пищи\воды\кислорода и прочих ресурсов. И ещё пара сотен дополнительных условий. Короче, он должен быть перестать быть человеком, а быть, например, способным к самовоспроизводству кремниевым сознанием. Или техножрецом из вархаммера, с минимальной органической частью. Или сапиенизированным червём, способным к осмотическому питанию минералами. И вот тогда — если у такого рода существа будут рациональные с его точки зрения причины переселяться в космос или на другие планеты, то. при наличии возможности, он сможет это реализовать. |
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2024 г. 20:20
Тоже Дунай. Нови Сад, Сербия. Снимал с коптера 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2024 г. 15:57
Ну вот когда найдем нужные ресурсы в пределах досягаемости — тогда и будет о чем говорить. Но проблема тут в том же, что обсуждалось, применительно к вопросу исследовательских миссий и орбитальных полетов — автоматы с такого рода задачами справляются лучше и дешевле. Появятся технологии, позволяющие таскать астероиды на переплавку и будет нам нужна такая переплавка — пошлем роботов. |