Сообщения посетителя sanbar

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 76 77 78 79 80

Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению

Отправлено 8 февраля 2024 г. 12:19

Как бы не в "несколько" даже, а в восемьдесят раз примерно. Пропорционально массе. В действительности даже это особенного значения не имеет. Абсолютной доминантой в малой системе является гравитация Солнца. Астероиды могут врезаться в Землю или в Луну по большей части из-за случайного пересечения орбит. При этом, если астероид пролетает вблизи нашей планеты, ее гравитация может воздействовать на него, но вовсе не обязательно в версии увеличения вероятности столкновения. "Притянуть" астероид, движущийся по своей собственной орбите вокруг Солнца с космическими скоростями, и заставить его "упасть" земная гравитация не может в принципе, поскольку минимальная скорость небесного тела относительно Земли не может быть менее 2-й космической, а при такой скорости Земная гравитация не может удержать тело на своей орбите — это скорость убегания. И, разумеется, Луна никаким щитом для Земли послужить не может — ни в смысле гравитационных эффектов, ни физически.

Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2024 г. 12:03

цитата Наследный принц
хождение вокруг когитатора с кадилом как-то помогает – воплощение метафоры «танцы с бубном»

Читал тут в одном фике версию, что это помогает как наследие древней битвы человечества с ИИ (Железными Людьми). Мол машинные духи, воспринимающие через ноосферу все эти песнопения и ритуалы, это обрывки специально спроектированных вирусных программ и целых библиотек, которые были созданы одновременно для уничтожения и для замены ИИ. То есть с одной стороны они всячески стремились нарушить любую машинную когнитивную целостность (в том числе собственную), поэтому не только сами не представляли собой ИИ, но и были способны уничтожать ИИ в других машинах (в любых — от космический станций до тостеров) и брать их под контроль. При этом, эффективный контроль механизмов и электроники с их стороны был возможен только в присутствии иррационального человеческого поведения — их специально так проектировали. Тех самых проявлений чувств — благодарности, похвалы, уважения к установленным протоколам и.т.п. В том числе в ритуализированном (то есть бессмысленном с точки зрения ИИ) виде — литаний, соблюдении нерационального, но уважительного тайминга. Т.е. подобие целостного сознания и эффективность в управлении техникой, свойственную ИИ, эти протоколы были способны приобретать лишь ненадолго и при прямом обращении человека — как бы склеиваясь из обрывков вирусных программ, а через некоторое время опять распадаясь. По итогу весь машинных код, используемый людьми, уже к 30 му тысячелетию в обязательном порядке содержал неустранимые дистрибутивы этих библиотек, вшитые в абсолютно любые протоколы управления любыми устройствами — особенно военными. От танков до лазганов. При этом само устройство вообще может не иметь способов восприятия звуков или оценки правильности ритуалов, но оно будет обязательно иметь в техспецификации радиореле и протокол обмена данными с ноосферой. А это значит, что любой находящийся поблизости вокабулятор\пиктограф или другое устройство машинного зрения, зафиксировавшее отклонение пользователя от положенных процедур, обязательно "нажалуются" например лазгану или макроорудию и машинные духи\исполнительные когнитивные протоколы, его контролирующие, не "пробудятся" (не инициируют самосборку из обрывков библиотек) и не будут "помогать". Это одновременно защищает человечество от возвращения ИИ и позволяет (пусть и с помощью странных ухищрений) иметь в распоряжении технику, способную в критические моменты действовать в запроектных режимах, которые обычные примитивные программные решения не могут обеспечивать.
Не знаю насколько эта версия укоренена в официальном бэке, но звучит она прикольно.

Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению

Отправлено 26 января 2024 г. 14:39

Видео некоммерческие. Снимали и монтировали сами.

Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению

Отправлено 26 января 2024 г. 14:30

Скину пару своих видео с сафари. Вроде занятные))

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 26 января 2024 г. 10:08

цитата Aryan
Очертаниями смахивает на гигантскую каракатицу, но у нее вроде щупалец поменьше

Это Сепия Апама. Гигантская австралийская каракатица. Щупалец 10 штук как и положено, но одно длинное ловчее щупальце справа оторвалось. Живность явно либо выбросило на берег прибоем, либо ее там застал отлив, поэтому закопалась в песок. Жить захочешь — не так раскорячишся))

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 22 января 2024 г. 22:46

650р — на Али аналогично ;-)

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 10 января 2024 г. 15:57

Есть англоязычная вики по лору.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 20:38

цитата Aryan
Осьминог притворяется муреной

Наверное, скорпеной. Рыба-камень:

На мурену не похож))

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2023 г. 16:33

цитата Petr
А всё потому что файловая система в телефоне FAT32. Переформатировать в человеческие NTFS не получается

Можно воспользоваться Microsoft exFAT/NTFS for USB by Paragon Software. Качается из гуглплэй. Но вообще, странная проблема. У вас музыкальный файл больше 4 гб? Иначе непонятно в чем вообще сложность, если комп видит накопитель телефона и копирует на него файлы. NTFS стандартная фс для устройств на винде, FAT стандартная фс для андроид. Каких то фатальных сложностей это не должно вызывать за исключением хранения файлов больше 4гб.

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2023 г. 12:02

цитата JimR
Более того, при подключении телефона, обычно его используют как флешку на компьютере.

Очевидно, что речь о следующем — скачал человек музыку на комп или иное устройство. Подключил к нему телефон через кабель, внутренняя память телефона отразилась как внешний диск. Открываем папку с музыкой копируем файл, отключаем кабель. Скачанные файлы не воспроизводятся в проигрывателе. При ровно тех же самых действиях с теми же файлами при передаче через блютус все работает.

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2023 г. 11:50

Petr при передаче музыки через кабель ваша программа воспроизведения файлов может не успеть их обработать. Тогда они не попадают в библиотеку. Возможно поможет:
1. Перезагрузка
2. Ручное добавление локальной музыки в библиотеку через настройки плейера (поиск локальной музыки, добавить музыкальные файлы, обновить файлы, просканировать или что то такое в настройках — в разных программах по разному может называться).
3. Открыть папку, куда закачиваете музыку, и поискать там файл .nomedia. Иногда при закачке файлов андроид автоматически добавляет этот файл. Его нужно удалить
4. Поменять шнур. Если шнур не предназначен для передачи файлов, а оптимизирован для зарядки то он может передавать битые файлы (или у него может быть повреждена жила, для этого предназначенная). Нужен именно data-cable — кабель передачи данных.

Наука и технологии > Космополисы, акваполисы, проблема экспансии человечества и развития изолированных когнитивных сообществ > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2023 г. 22:42

Тема открыта. Ссылку на видео поправил. Переслегина правда считаю ближе к фантастике, чем к науке, причем, скорее, к ненаучной фантастике. А его потуги в когнитивистику\прогностику вовсе отдают этаким сектантством на базе азимовской психоистории (причем с явственным самоотождествлением "Главкома" непосредственно с Хари Селдоном). Но он, по крайне мере, бывает довольно занятен.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2023 г. 20:21

цитата Aryan
Зачем выбросили?"

Потому что в академгородке, как в изолированной системе, энтропия неизбежно возрастает.

Отправлено 13 декабря 2023 г. 20:19

цитата ааа иии
Без осадных орудий

Основная сила Ордалии это Тысяча Адептов. Собственно, Ордалия прямо называется средством доставить Тысячу к Голготтерату. Тысяча ранговых колдунов это вдесятеро больше, чем было у Кельмомаса из Куниюрии во время Инвеститур. Имба.

цитата owl_fake
Айокли считает себя обманутым Келлхусом

То, что Айокли был им обманут это лишь фигура речи. Айокли не смог обнаружить душу Келлхуса на Той Стороне — тут нет признаков какого-то изощренного коварства, а есть лишь наличие способа удрать.

цитата owl_fake
ибо мы не видим Келлхуса ПОВом

Касательно хитрых планов Келлхуса ну всё конечно может быть. Гадать можно бесконечно. Я же просто пытаюсь исходить из доступной информации. Келлхус прямо говорит Пройасу, что никаких планов больше нет. Достигнута точка сингулярности в планировании — всё поставлено на завтрашний день. Поэтому можно и потрепаться тет-а-тет с умирающим. И нет смысла врать, поскольку в преддверии сингулярности неясно как ложь может отозваться.
Разумеется, можно всё равно утверждать, что Келлхус мог врать и Пройасу и обмануть всю Сотню разом. Тем не менее, когда эти вопросы задали автору в сессии вопросов-ответов на SA.com после выхода НК он ответил ровно то же самое, что Келлхус говорит Пройасу — на кон было поставлено буквально всё, никакого запасного плана не было (в общем то логично, если перед тобой стоит свехцель, включая вероятное противостояние другим дунианам, довольно странно выделять на нее лишь часть ресурсов, это верный путь проиграть), ставка не сыграла и всё, что сумел Келлхус — ускользнуть от Преисподних, хотя и умер при этом. Да, с ним не покончено и определенную роль он ещё вероятно сыграет, но никаких признаков того, что поражение ВО это часть Плана (версия Тысячекратной мысли) пока что ни в тексте, ни в авторских комментариях не было. Ещё можно думать что и автор тоже лукавит. Ну ок.))

Отправлено 12 декабря 2023 г. 21:31

цитата owl_fake
С этой точки зрения — он вполне себе Игрок. Айокли же он просто попользовал и выбросил за ненадобностью.

Наверное, возможно, но это предположения о мотивах — в описанных событиях этого нет. В беседе с Пройасом у Ковчега он скорее говорит о том, что достиг предела — далее прогностическая сингулярность, он не имеет даже предположений о том, как могут повернуться события. Нет оснований считать, что он пытается слить Ордалию, играет с Консультом в поддавки, подготавливая явление Не-Бога, долженствующего сокрушить Сотню, чтобы затем подставить Не-Бога под Око. Такое предположение могло быть актуальным до последней книги — мне тоже представлялось, что именно Келлхус направляет Акку и Мимару с помощью Снов о Сесватхе\Нау-Кайюти и.т.п. Но имхо эта версия после событий НК более несостоятельна. Акку кто то ведет и этот кто-то действительно Игрок. Но едва ли это Келлхус — я бы предположил, что это ребенок Мимары, которому суждено стать некой вневременной сущностью, которая по итогу одолеет Не-Бога и тем самым вступит в контакт с поглощенными им душами (Нау\безымянный беззубый чел, стоявший в очереди к саркофагу и.т.п.. Лично мне представляется, что Выживший дунианин\Анасуримбор был введен в повествование именно в качестве некой альтернативы Келлхусу в эпистемологическом отношении. Но это тоже лишь рассуждения.

цитата Monoseq
Есть какие-то новости о продолжении?

Нет. Автор как пропал со всех экранов в 19 году, так и не появлялся больше. По косвенным данным у него какие-то серьезные личные сложности — семейные или со здоровьем. Точно не известно.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2023 г. 20:04

цитата glazier
10 МВт — офигенная коммерция

цитата glazier
5000 дрянных китайских пылесосов

Очень много бессмысленного яда в ваших постах, но маловато содержания. А какое есть — на поверку часто оказывается попросту неверным.

цитата
The facility, which began construction in 2012, features two 250 megawatt thermal reactors and a steam generator with an installed capacity of 200 megawatts, according to CNNC.

Реактор HTR-PM имеет 500 мвт тепловой мощности и 200 мвт установленной электрической.
Реактор HTR-10 (10- Мвт мощности) является испытательной и демонстрационной версией газоохлаждаемого реактора, был запущен в 2003 году. Коммерческим, разумеется, не является.

Отправлено 8 декабря 2023 г. 20:48

цитата nikola969
Если Келлхус в итоге является представителем интересов сотни(богов), то какая цель у богов и почему они пытались убить Келлхуса?

Сотня не видит Не-Бога и не знает, что Келлхус пытается не допустить Эсхатона\Апокалипсиса. А вне логики противостояния НБ он просто очередной демон-сифранг, которым боги традиционно противостоят, не позволяя им слишком усиливаться и корраптить души. Души им самим нужны. Они видят и знают, что Келлхус посланник Ада, а угроза, исходящая от Бога-сифранга, представляется им единственной достойной внимания.

цитата nikola969
Бог Айокль был в голове Кельмомаса и разговаривал с ним?

Не был и не разговаривал. Кельмомас всегда был Не-Богом. Даже будучи ребенком. Он поэтому и не понимал, что не так — он принес Айокли жертву, играл в его Игру, но почему то Четырехрогий Брат так и не снизошел до него. Более того — в одной из последних глав Кел прямо говорит, хихикая, "и этот тоже меня не видит!!".

цитата nikola969
Найюр превратился в демона, которого вызвал Келлхус. Это один и тот же демон/бог, который управлял героями?

Найюр впустил в мир Айокли. Также как и Келлхус.

цитата nikola969
Консульт( новое рук-во дуниан)
Цель: Постичь Абсолют. Они выяснили, что через тех развитие это почти возможно, но мешает преграда в виде проклятых душ. Чтобы избавится от проклятья нужно через Не-бога заблокировать трансфер душ. Дуниан переосмыслили ещё лучше осознали этот план.

Что там поняли дуниане до конца непонятно — они не выступали в качестве ПОВов. Они по-видимому действительно отождествляют Текне и Абсолют\Логос, но проблема в том, что они фундаментально неправы. Нельзя слиться с Абсолютом\стать им просто превратившись в логическую машину, отказавшуюся от бессознательных мотиваций (Тьмы, бывшей прежде мыслей и душ, как это называет автор). "Всё, чему я научил тебя -ложь" — говорит мальчику Выживший. "И всё, что ты знаешь и всё, что ты есть" — добавляет дорвавшийся до его рассудка Легион. Таким образом, дуниане просто изуродовали себя тысячелетиями селекции, став в чем том весьма сильными, а в чем то крайне слабыми. С Дунсультом случилось ровно то, о чем Келлхус предупреждает Моэнгхуса в финале Тысячекратной мысли — они просто поняли, что сами прокляты и тупо пытаются спасти свои души — ровно также как все, кто взглянул в Обратный Огонь — инхорои\Мангаэкка\нелюди-кунурои.Осознание своих грехов и Проклятия делает всех их естественными союзниками. Мотивация дальнейшего поиска пути становления самодвижущимися душами если и присутствует у них по прежнему, то на текущий момент вторична.

цитата nikola969
Вторая сторона. Келлхус.
Он через изучение магии сам коснулся той стороны и хочет покорить АД/впустить ад в наш мир?!

Нет такой стороны как Келлхус. Он не игрок — он Антихрист местного пантеона. Посланник Преисподней. Ключевой точкой в его судьбе стало Кругораспятие. В этот момент,страдая и будучи на краю гибели, он коснулся Той Стороны и заключил пакт с Айокли. Получил от него божественные силы в обмен на обещание отдать Аду весь Мир — поэтому уже во второй книге первой трилогии у него появляются божественные нимбы. Келлхус не боится Проклятия потому что он свят (в данном лоре возможны святые убийцы\святые предатели и.т.п. — Та Сторона отвечает на любое движение душ), но он опасается своего покровителя, от которого каким-то образом по итогу умудряется ускользнуть. Айокли же, как и остальная Сотня, тоже ничего не знает о Не-Боге, хотя по словам автора после событий НК понимает, что "тут что-то не так", но Не-Бог вызывает у Сотни "трансцендентную болезнь Альцгеймера" — даже столкнувшись с Не-Богом напрямую, они в состоянии увидеть и осознать лишь последствия его присутствия. Даже Абсолют\Бог Богов (Мимара в "включенным" Оком) в буквальном смысле видит на месте Кельмомаса лишь пустоту. Метафизическое Ничто.

Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2023 г. 19:29

цитата heleknar
По лору Вселенной, возможны случаи двойного хаоситского коррапта, или одержимость может быть только одним из Богов Хаоса?

Хаоситы поклоняются либо Хаосу Неделимому (даже не как Четверке, а как варпу в целом, хотя и могут питать какие-то предпочтения), либо отдельным божествам — но в этом случае придется выбирать кого-то одного и далеко зайдя по этому пути здравый рассудок сохранить сложно. И то и другое в действительности не редкость. Например, Дети Императора и Пожиратели Миров соответственно слаанешиты и кхониты, в то время как многие банды Альфа-легиона, Повелителей Ночи и Несущих Слово — почитатели Хаоса Неделимого. При этом, одержимость, по идее, это вообще несколько иное, хотя и связанное, явление.
Сильный чемпион Хаоса может иметь дело с несколькими богами — заключать сделки, принимать Дары и.т.п. Таков, например, Аббадон. Но такой чемпион не будет попеременно то впадать в кхорнитское боевое безумие, то устраивать оргии во славу Принца Удовольствий — такое по лору невозможно. Можно либо касаться нескольких сил, соблюдая осторожность и некий баланс, либо полностью отдаться одной, получив сразу и много, но в конечном счете потеряв себя.

Отправлено 28 октября 2023 г. 10:40

цитата Ra
Каким образом он должен помнить, что в аду нет этого озера? Он же простой смертный заудуньяни... Или о чём он вообще?

Когда речь идет о подобного рода вещах всегда надо иметь в виду, что для Той Стороны настоящее\будущее и прошлое не имеют значения. Стрелы времени нет, всё существует здесь и сейчас. Всё "уже случилось". Косотер как все заудуньяни проклят, он уже в Аду, но в отличии от большинства прочих персонажей, конкретно он описывается как человек, который это каким то образом ощущает, каковое ощущение вступает в конфликт с его истовой верой, что порождает то мрачное, фаталистичное безумие, которым он отличается даже от остальных скальперов. Поэтому имхо вот это "я помню" следует понимать как "я знаю\чувствую". Лавовое озеро вулканического происхождения это не Ад, а персонаж попросту знает это, потому что его душа горит в Аду прямо сейчас, а метафизическая геенна огненная имеет иную природу, обжигая и терзая не тело как проявление души в тварном мире, а саму душу\суть\естество.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 25 октября 2023 г. 22:02

Ныне самою Фудзи
Улитке стать надлежит.
Таков единственный путь
Самурая

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2023 г. 18:00

Это другой эпизод. Из другой лаборатории — не LK99. По нему около месяца уже тишина.

Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2023 г. 00:38

цитата Pavinc
Вот если бы у кого из этих турок, они бы полдня за ней с палками бегали

В Турции насилие над т.н "общественным домашним животным" (термин "бродячие" не используется) является уголовным преступлением с минимальным сроком 6 месяцев тюремного заключения, а пришибив котика, можно и на 4 года присесть. Отношение к уличным кошкам там весьма доброжелательное и цивилизованное — лично наблюдал многокилометровую набережную, идущую вдоль Мраморного моря до самого устья Босфора, населенную буквально тысячами котов, обитающих в щелях между камнями дамбы-волнолома и взимающими дань вкусняшками с местных ресторанов. Придурок, из за зачуханного бройлера гоняющийся за котом с палкой, рискует там очень быстро обнаружить эту самую палку в собственной заднице.
При этом, кошки в исламе традиционно вообще рассматриваются особо, поскольку у Пророка по жизнеописаниям была любимая кошка по имени Муизза, якобы даже спасшая его от укуса змеи. Поэтому кошкам не воспрещается даже вход в мечети, включая Аль-Харам в Мекке. Ту самую, где Кааба. Еда, погрызанная котиком, считается халяльной, а вода, которую пил\касался кот может использоваться для ритуального омовения.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 23 августа 2023 г. 10:51

Пермь-Триас-Архей
Какой то странный паровоз времени. Мечется по геохронологической шкале туда\сюда в разных направлениях))

Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению

Отправлено 22 августа 2023 г. 17:06

цитата Ny
Исследования и статистика не показали зависимости между отказом от бюстгальтера и обвисанием груди

Ну вы же не про бюстгальтер, а вообще про отсутствие одежды. Поддерживающую функцию вполне выполняют любые трикотажные ткани и не только они. Что касается вопроса можно ли "в принципе" непонятно какого ответа вы вообще ждете — чтобы кто то из дам поделился личным опытом работы голышом? Ну как бы вам самому то не смешно?
Вообще, в спорте, скажем (как и предположительно для любой серьезной физической активности), для компенсации сложностей, которые женщинам может доставить бюст, в обязательном порядке применяется специальная экипировка, но для повседневных задач, не предполагающих наличия одежды как защитной функции, препятствий, кроме общественно-культурных, имхо нет никаких.

Отправлено 22 августа 2023 г. 15:38

цитата Ny
Почему женщины не работают топлес, в тех случаях, когда это возможно?

Как сказано выше — вполне себе работают там, где это культурно приемлемо. В европейской культуре во-первых так просто не принято из-за христианских корней современной морали и соответствующих сексуальных табу, а во-вторых существует вопрос эстетического самовосприятия. При вертикальном положении тела и без одежды, так или иначе поддерживающей грудь, она постепенно деформируется и обвисает под собственной тяжестью, особенно после беременности. Мало желающих лет в тридцать выглядеть ну вот как то так:
https://kulturologia.ru/files/u18476/kras...

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 20 августа 2023 г. 14:35

цитата k2007
что за рыба такая?

https://www.zoopicture.ru/ryba-trenoga/

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 20 августа 2023 г. 13:43

цитата Linnan
Обмануть надо счётчик прокультуры

сообщение модератора
Linnan получает предупреждение от модератора
Это и есть мошенничество. Вот буквально — уголовная статья УК РФ 159.2. Получение государственных выплат или субсидий путем предоставления недостоверный сведений

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 20 августа 2023 г. 12:35

цитата glazier
А почему связи нет, пишут?

Так уже официально объявили о крушении

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 20 августа 2023 г. 10:03

Пишут, что двигатели выдали импульс для коррекции орбиты в полтора раза выше расчетного/запланированного. Связи с аппаратом нет

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 19 августа 2023 г. 09:09

цитата Darth_Veter
В космическом агентстве провал миссии объяснили "хаотически меняющимися элементами орбиты Фобоса, которые невозможно было просчитать заранее

сообщение модератора
Darth_Veter получает предупреждение от модератора
Времени для того, чтобы предоставить данные об источнике сведений для данного утверждения было дано достаточно. Требование проигнорировано. Получаете предупреждение за трансляцию в ветку со строгим модерированием провокационных фантазий.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 18 августа 2023 г. 17:36

Коллега, про критерий Поппера я указал вот прям в предыдущем посте. Ваши философские идеи и трактовки довольно революционны, но предъявлять претензию к философской позиции, в целом, моветон, однако же проблема в ином — если ни одной из лабораторий (включая авторов) так и не удастся получить объемный образец ЛК-99, наглядно демонстрирующий сверхпроводимость — это с вашей точки зрения будет свидетельствовать о чем? C точки зрения упомянутого критерия. В реальности же воспроизвести опыт корейцев ряду лабораторий вполне себе удалось и они получили аналогичный результат — несверхпроводящий материал с рядом интересных свойств. Критерий Поппера соблюден — просто результата нет. При этом, я согласен с тем, что результат немцев сам по себе не опровергает исходные данные корейских ученых. Ждем рецензию, в рамках которой будет оценена сумма фактов. Ну и всё же работающий объемный образец со сверхпроводимостью хотелось бы увидеть)) — пока с этим напряженка.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 18 августа 2023 г. 16:55

цитата David Blain
немцы сделали ВЫРАЩЕННЫЕ МОНОКРИСТАЛЛЫ чистого свинцового апатита, без меди.

Сверхчистый материал LK-99 (Pb8.8Cu1.2P6O25), получен лабораторией в Штутгарде

Ещё раз по фактам:
1. Корейские авторы предоставили объемные образцы ЛК-99, которые не являются сверхпроводниками (о чем прямо сказано в исходном исследовании), но которые проявляли ряд косвенных признаков (резкое падение сопротивления на 127 градусах и маглевитацию), которые трактуются авторами как свидетельства сверхпроводимости. Слишком высокие значения удельного сопротивления объемных образцов авторами были объяснены примесями, которых не удалось избежать из-за несовершенства технологии. Ряд лабораторий воспроизвели технологию запекания и получили схожие результаты, при этом сверхпроводимость непосредственно тоже не была обнаружена, хотя ряд образцов вполне себе, например, левитировал в магнитном поле.
2. Также авторы указали, что методами пароосаждения им удалось получить микрообразцы химически чистого ЛК-99, который в свою очередь как раз непосредственно проявлял сверхпроводящие свойства, ввиду отсутствия примесей. Эти опыты пока никем не воспроизводились, а лабораторные образцы авторы для испытаний не предоставили (ну как бы — логично, это их интеллектуальная собственность, плюс не факт, что результаты таких опытов вообще возможно сохранить "в железе").
3. Западной лаборатории удалось синтезировать объемный образец чистого ЛК-99 — да-да вот прямо с медью). Не послойно запеченного, а выращенного монокристалла. Этот образец сверхпроводящих свойств тоже не проявил и в отличии от "загрязненного" объемного образца, полученного методом запекания, вовсе оказался изолятором.

Таковы промежуточные факты. Выводы сделает рецензионная коллегия профильного реферируемого журнала или журналов, куда авторы подали заявку на публикацию своего открытия.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 18 августа 2023 г. 16:11

цитата David Blain

Вообще-то они его уже запатентовали

Меня интересует научная сторона вопроса. Патентное право это юридическая сторона — ничто не мешает им запатентовать полученное вещество. Вопрос, однако, вообще не в этом.
Почитал внимательно исходное исследование. Применительно к теме дискуссии имеет значение вот это утверждение (стр 4):

цитата
In various bulk samples, specific
resistance was measured in the range of 10-6 to 10-9 Ω·cm.

На объемных (т.е. физически изготовленных) образцах измерения показали удельное сопротивление в диапазоне от 10-6ст до 10-9 ст. Ом\см Это вообще не сверхпроводимость и применительно к представленным на изучение образцам все вышеприведенные возражения остаются актуальными. То, что авторы могут, условно говоря, дать пощупать своим коллегам из других лабораторий сверхпроводником не является и проявляет лишь косвенные признаки, которые авторы лишь трактуют как сверхпроводимость (а их оппоненты содержательно трактуют иначе — как диамагнетизм и фазовую перестройку кристаллической решетки примеси сульфида серы). Такие результаты далее авторами объяснялись загрязнениями объемных образцов из-за несовершенства технологии производства — как я и говорил. Остальное — голая теория.
Однако, справедливости ради, следует упомянуть, что далее авторы указывают на проведенные опыты в ходе которых они осаждали паром ЛК-99 с образованием ультратонкой пленки на стекле — несколько микрон. Получившиеся нестабильные, но лишенные примесей микрообразцы ЛК-99 по их утверждениям соответствовали критериям сверхпроводимости (10-11ст Ом\см). При этом применительно к этой части исследования для значения удельного сопротивления образца используется глагол calculated (рассчитано), а не measured (измерено). ИМХО это неспроста)). Тем не менее, если опыт воспроизводим в рамках критерия Поппера и в нем нет методологических ошибок и ошибок измерений — остается опять таки только ждать. Я, повторюсь, скептически настроен, но в конечном счете вопрос в том пройдет статья рецензирование или нет. Пока статья к публикации не принята, но нет и отрицательной рецензии.
Исходный факт, о котором шла речь выше, остается фактом — на текущий момент никем (включая самих авторов) не было изготовлено и продемонстрировано натурного образца ЛК-99, который зримо и несомненно с точки зрения измерений демонстрировал бы высокотемпературную сверхпроводимость.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 18 августа 2023 г. 15:17

Читал, а что? Там есть содержательные данные о измеренном значении удельного сопротивления образца, соответствующие понятию сверхпроводимости? Ну так предоставьте их — в чем проблема то. Лично я их там не увидел. Вторичные и сопутствующие атрибуты — это и есть побочные явления, якобы свойственные сверхпроводимости. Проблема в том, что первичных и непосредственных атрибутов нет. Прямых измеримых свидетельств сверхпроводимости продемонстрировано не было, при этом в одной из статей я читал ответ на прямой вопрос на этот счет от корейцев — они дословно объяснили невозможность непосредственной демонстрации сверхпроводимости загрязнением образца и несовершенством технологии. Я в самом своем первом посте на этот счет об этом упомянул и сказал, что это обнадеживающий факт — нормальная реакция на критику.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 18 августа 2023 г. 15:03

В реальности, отличной от фантазий, корейцы не подавали никаких заявок ни на какой апатит. Корейцы претендуют на открытие сверхпроводимости при комнатной температуре, опираясь на два наблюдаемых факта, которые с их точки зрения об этом свидетельствуют:
1. Резкое падение удельного сопротивления их образца при температуре несколько выше 100 градусов, что трактовалось ими как достижение содержащимся в их образце "чистым" ЛК-99 температурной границы сверхпроводимости.
2. Маглевитацией образца, что трактовалось как проявление эффекта Мейснера

Я не знаю права немецкая лаборатория или нет. Я знаю, что сверхпроводимость как таковая (измерительным путем) корейцами продемонстрирована не была, что они (буквально и дословно) объясняли тем, что их образец загрязнен примесями из-за несовершенства технологии. Наблюдаемый факт конкретно сверхпроводимости корейского образца просто отсутствует как данность, чего они совершенно не скрывают — их образец обладает удельным сопротивлением в сотни раз большим, чем обычная медь. Вы же тут твердите, что фишка именно в этих самых "загрязнениях", обзывая их "легированием". Так поясните — в чем эта фишка всё же состоит то? Чистый ЛК-99 вообще не проводит ток (изолятор), "загрязненный"\"легированный" — в лучшем случае полупроводник. Наблюдаемые побочные эффекты, приписанные корейцами сверхпроводимости, объяснены без привлечения сенсационных открытий. Лично мне представляется, что на этом всё — история подошла к концу, но я могу ошибаться: вдруг авторы выкатят обоснованные возражения и таки покажут нам сверхпроводимость де-факто, а не в виде экзотических побочных явлений и не менее экзотических трактовок. Более того — они обязаны сделать именно это или признать ошибку публично, как в своё время сделала итальянская лаборатория "открывшая" сверхсветовое движение. В противном случае с их научной карьерой будет покончено, поскольку их просто перестанут принимать всерьез.

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 18 августа 2023 г. 08:23

цитата opty
Никому не попадались характеристики камер комплекса СТС-Л на Луне -25 ? чето нигде не могу найти , а интерсно

Во вложении

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 17 августа 2023 г. 23:41

цитата Darth_Veter
маленький стационарный модуль, который "Фобос-2" должен был доставить на одноименный спутник, но не сделал этого по причине столкновения с ним. В космическом агентстве провал миссии объяснили "хаотически меняющимися элементами орбиты Фобоса, которые невозможно было просчитать заранее".

цитата Darth_Veter
Короче — это Фобос умышленно таранил наш спутник, чтобы сорвать его миссию

Фантазии. От и до.
1. Причина провала миссии не столкновение с Фобосом, а выход из строя оборудования. Возможное в дальнейшем столкновение уже вышедшего из строя аппарата со спутником не имеет отношения к провалу миссии. Да и возможность эта сугубо умозрительна — орбита уже "мертвого" аппарата должна была сама собой поменяться на сотни километров, причем строго определенным образом. Такое развитие событий — нечто вроде фэнтези про минипутов.
2. Откуда сведения про утверждения "агентства" про "хаотически меняющуюся орбиту Фобоса", как причину провала миссии? Предоставьте источник в течение суток, в противном случае получите заслуженный модераториал за флуд и провокации.
То, что сказано в последнем Вашем посте ближе к реальности. Только вот до этого вы уже наговорили множество выдуманной на ровном месте чуши и "ещё раз" повторять не получится. Нужно изначально давать адекватную информацию, а не транслировать сюда голоса в голове. Этим следует заниматься где нибудь ещё.

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 17 августа 2023 г. 23:08

цитата Darth_Veter
хаотически меняющимися элементами орбиты Фобоса, которые невозможно было просчитать заранее

Сдается мне, это чьи-то

сугубые фантазии и банальный наговор. Провал миссии был обусловлен потерей стабилизации аппарата, а потеря стабилизации была скорее всего вызвана сбоем бортовой ЭВМ, которая и до этого сбоила (и вообще советские эвм качеством и надежностью не отличались). Этим провал и был объяснен.

цитата
Сближение с Фобосом и сброс посадочных станций были назначены на 4-5 апреля 1989 г. Однако 27 марта во время запланированного сеанса в 18:58 станция на связь не вышла. С 20:51 до 21:03 принимался слабый сигнал в сантиметровом диапазоне волн, однако телеметрическую информацию выделить из него не удалось. По характеру сигнала можно было только определить, что аппарат не стабилизирован и вращается. Дальнейшие попытки войти в радиоконтакт со станцией успехом не увенчались.
Причину потери связи со станцией достоверно выявить не удалось. Наиболее вероятная причина отказа: одновременное "зависание" двух каналов бортовой ЦВМ и, как следствие, потеря ориентации и закрутка аппарата с остаточными на этапах разворотов угловыми скоростями. Другие, менее вероятные причины: столкновение с достаточно крупной метеоритной частицей, электризация аппарата.

По мнению сотрудников НПОЛ, сближение АМС с Фобосом можно было провести значительно раньше — в середине марта, когда аппарат еще работал. Столь медленный подход станции "Фобос-2" к спутнику Марса был излишней осторожностью, ставшей роковой. 15 апреля 198 г. было официально объявлено о прекращении попыток установить связь с аппаратом.

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 17 августа 2023 г. 22:41

цитата Darth_Veter
Куда ей еще было деться, если она фактически уже была в окрестностях Фобоса?

Куда угодно — собственная гравитация Фобоса близка к погрешности и ее влияние на космический аппарат практически равно нолю. Например, старт капсулы с грунтом в миссии Фобос-грунта предполагалось осуществить с помощью срабатывания небольшой пружины, размещенной на спускаемом аппарате. Так что для того, чтобы куда то деться из его "окрестностей" (о чем речь непонятно совершенно) достаточно любой минимальной ошибки\погрешности, а вот чтобы "случайно" попасть в двадцатикилометровую каменюку на расстоянии в сотню миллионов километров это надо быть ещё тем снайпером. Фобос 2 не выходил на орбиту вокруг Фобоса (что из-за околонулевой гравитации и невозможно, собственно), а вращался вокруг Марса с каждым витком постепенно приближаясь к спутнику. Последнее сближение было километров на 200. А связь с аппаратом была утрачена за неделю до следующего сближения — за многие тысячи километров от цели. Такие себе окрестности. Что там говорила (и говорила ли) пресса мне лично неизвестно. Но в принципе говорить могла — в мультиках тоже говорят.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 17 августа 2023 г. 17:38

цитата David Blain
НЕ ОПРОВЕРГАЕТ сверхпроводимость в легированном ЛК

Насколько я понимаю, проблема в том, что сверхпроводимость "легированного" ЛК-99 инструментально и не была продемонстрирована. Т.е опровергать по существу нечего. Из исходной публикации:

цитата
сверхпроводящие свойства материала доказаны с помощью критической температуры (Tc), нулевого сопротивления критического тока (Ic), критического магнитного поля (Hc) и эффекта Мейсснера

Т.е ЛК-99 был объявлен сверхпроводником именно на основании резкого падения удельного сопротивления при 127 градусах, что трактовалось как проявление т.н. критического эффекта при достижении сверхпроводимости. При этом предполагалось, что у.с. самого ЛК-99 упало до ноля, а фактическое наличие остаточного сопротивления (весьма высокого) обусловлено примесями. Плюс магнитная левитация при комнатной температуре — косвенные данные, указывающие на вероятное наличие сверхпроводимости у "чистого" образца.
Возражения сводятся к тому, что падение сопротивления было обусловлено наличием примеси сульфида меди, у которого вблизи указанной температуры меняется кристаллическая решетка (фазовый переход), а левитация по-видимому обуславливается тем, что "легированный")) образец проявляет свойства диамагнетика. При этом, у "чистого" образца нет не только сверх, но и обычной проводимости.
Как обстоят дела на самом деле пока по-прежнему неочевидно. Нужно ждать либо публикации открытия в реферируемых журналах, либо отрицательной рецензии. Либо авторы отзовут заявку, что после результатов немецкой лаборатории выглядит наиболее вероятным развитием событий.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 17 августа 2023 г. 17:15

цитата bbg
Но многократное снижение сопротивления — это хорошо или плохо?

0.002 ом\сантиметр = 0.00002 ом метр. Переведено в конвертере СИ.
Удельное сопротивление меди при 20 градусах Цельсия составляет 1.7*10-8ст (0.000000017) ом\м — то есть примерно в тысячу раз меньше. Сульфид меди при 104 градусах меняет фазовую структуру кристаллической решетки с кубической на гексогональную, что приводит к резкому падению сопротивления. Проблема тут в том, что оно всё равно тысячекратно больше чем у обычной меди на 20 градусах, а значение 0.002 ом\см соответствует не сверхпроводнику и даже не обычному проводнику, а скорее полупроводнику — например кремнию. Правда при дальнейшем снижении температуры оно продолжает снижаться и около абсолютного ноля сульфид меди (в отличии от меди) — сверхпроводник. Насколько я понимаю, корейцы просто трактовали резкое падение удельного сопротивления своего образца при температуре 127 градусов как достижение критической температуры Тс при которой у сверхпроводника происходит коллапс эффекта нулевого сопротивления критического тока Ic (немецкая же лаборатория утверждает, что это был просто эффект перестройки кристаллической решетки примеси сульфида меди, завершающийся на 104 градусах). При этом, в соответствующих статьях я не нашел измеренного значения сверхпроводимости при комнатой температуре образца ЛК-99. Исходя из доступных данных оно и не было выяснено\измерено, а фактическое наличие сверхпроводимости демонстрировалось с помощью эффекта Мейсснера (левитация). То, что измеряемое удельное сопротивление не упало до ноля, при этом объяснялось авторами примесями — загрязнением образца из-за несовершенства технологии. Предполагалось, что при получении чистого ЛК-99 эффект сверхпроводимости можно будет измерить инструментально. Собственно, именно это немцы и сделали — получили чистый ЛК-99 и измерили удельное сопротивление.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 6 августа 2023 г. 10:10

сообщение модератора
Всё вышеперечисленное представляет собой оффтоп и никакого отношения к науке не имеет. Дальнейшая дискуссия с подобной "аргументацией" будет восприниматься в данной ветке как флуд.

Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению

Отправлено 6 августа 2023 г. 10:05

цитата Tessar
Климатический ковид

сообщение модератора
Tessar получает предупреждение от модератора
Нарушение п.5 локальных правил подфорума. Запрещена публикация ссылок на псевдонаучные работы и их обсуждение

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 2 августа 2023 г. 13:21

Другими словами, вы ссылкой на патентные курьезы позапрошлого века пытаетесь обосновать неадекватность современной научной методологии. Более вменяемые аргументы будут? А что случится если публикация корейцев тоже не пройдет рецензирование и ни один авторитетный профильный журнал ее не пропустит? Объявите все это "происками официальной науки"?

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 2 августа 2023 г. 12:26

цитата David Blain
Результаты Национальной лаборатории (LBNL) подтверждают, что LK-99 является сверхпроводником при комнатной температуре при атмосферном давлении.

Первая ваша ссылка собственно как раз и ведет на Arxiv, платформу объявившую об открытии. Ниже приведен ряд попыток воспроизвести опыт — попытки удачные и получившиеся материалы ведут себя подобно тому, что на исходном видео. Но с этим никто и не спорил. Вопрос в том, является ли данный материал сверхпроводником или просто ведет себя похожим (но не аналогичным) образом в магнитном поле. Это пока не доказано и новые видео тут ничего не меняют — никто и предыдущее видео не объявлял подделкой. При этом накидать хоть десяток ссылок противоположного характера не представляет труда:
Раз
Два
Три
Четыре
Пять
Можно продолжать до бесконечности. При этом я не знаю какие из результатов достойны большего внимания, поскольку просто не разбираюсь в вопросе. Важным лично для меня является тот факт, что результаты корейцев пока что опубликованы исключительно на электронных предпринтах, где отсутствует профессиональное рецензирование. После того как результаты пройдут рецензирование в профильном, авторитетном научном журнале и будут опубликованы — тогда и только тогда можно будет говорить о том, что идея сверхпроводимости при комнатной температуре\давлении чего то стоит в научном плане. Затем будет критика и защита концепции в виде комментариев на критические отзывы. В случае, если критика окажется несостоятельной можно будет обоснованно говорить об открытии. Пока же эти результаты даже не введены в научный оборот и единственное что можно сказать, что имеет место заявка на открытие низкотемпературной сверхпроводимости, которая не является заведомым шарлатанством. К ней нужно отнестись серьезно и должным образом изучить как методологию, так и полученные материалы\доказательства.
Кстати, в последней приведенной мной ссылке результат научного рецензирования прошлой заявки на открытие низкотемпературной сверхпроводимости (сделанной не далее как в марте сего года). Заявка не прошла рецензирование и полностью отвергнута как несостоятельная. Вы почему то заранее решили, что сейчас будет иначе. Но к этому нет пока оснований.

Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению

Отправлено 28 июля 2023 г. 15:19

На настоящий момент открытие специалистами встречено со скепсисом. Видео само по себе ничего не доказывает — материал мог, например, приобрести свойства диамагнетика, а не сверхпроводимость. Скажем, висмут в поле магнита ведет себя точно также.

Левитация при этом неполная, что авторы открытия объясняют низким качеством образца. Сама статья пока не прошла рецензирование и в реферируемых\рецензируемых изданиях не публиковалась. Пока это лишь анонс. Обнадеживает то, что авторы встречают критику адекватно, дают разъяснения и после выхода публикации обещают оказать научным группам, которые пожелают повторить эксперимент, любую необходимую помощь. Поживем — увидим, в общем.

Отправлено 24 июля 2023 г. 16:19

Потому что вы рассматриваете пары, в которых один из элементов представляет собой заведомо более совершенную версию с конкретной прикладной точки зрения. Если ИИ будет в когнитивном отношении во всем лучше человека, а также будет заинтересован в тех же видах ресурсов, то он, разумеется и неминуемо вытеснит и заменит нас. Если же в каких то задачах будет лучше ии\кремниевое сознание, а в каких то человек\углеродное то симбиоз вполне возможен и даже вероятен. Симбиогенез — один из основных факторов эволюции, причем как раз приводящий к прорывным ароморфозам.
Гибридов же человека и машины и представлять не нужно — киборгизация это уже сейчас имеющий место тренд. Пока правда в основном с компенсационными целями (протезы\машинное зрение и.т.п).

Отправлено 23 июля 2023 г. 18:39

цитата Борис68
или человечество попросту сгинет.

Человечество совершенно точно сгинет. Без всяких если. Если вдруг освоит космос — тоже сгинет, причем возможно быстрее. Человек это биологический вид, срок существования которого крайне ограничен эволюционными изменениями генома. Космос, как крайне чуждая человеку среда, в случае его "освоения" вызовет просто эволюционный взрыв сродни кембрийскому с образованием кучи новых форм разумной жизни. Прям таки стерлинговская схизматрица. Вопрос неизбежного эсхатона для человека\человечества это не вопрос вовсе. Вопрос только в том придет ли нам на смену другой носитель\носители разума — либо схожей с нами, либо совсем иной природы. Если человек будет в основном меняться за счет биологических эволюционных механизмов то вероятнее первое, если за счет вмешательства в геном\киборгизации\симбиоза с ИИ то второе. Это, разумеется, не означает, что всё начнется с чистого листа и базовые онтологии, свойственные человеку и человечеству будут напрочь элиминированы. В трансгуманистической версии будущего они просто войдут в онтологию новых существ\цивилизаций в качестве составного элемента.
Также разум может, разумеется, просто оказаться неудачным эволюционным решением и не получить продолжения\развития.

Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению

Отправлено 23 июля 2023 г. 17:37

цитата Tessar
Но что мешает учёному-физику в конце 1990-х — начале 2000-х (в возрасте ~60 лет) создать компьютерную модель и на её основе высказывать сомнения в официально принятой точке зрения? Нобелевский Комитет может посчитать: давайте уже ему дадим Нобелевку по физике, чтобы он не наводил шороху в климатологии (в которой не разбирается)?

сообщение модератора
С анекдотами в соответствующую тему, пожалуйста

Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению

Отправлено 23 июля 2023 г. 17:36

цитата Tessar
новую "официальную" науку (научный консенсус "мы тут посоветовались и результирующим числом голосов на голосовании по данному вопросу решили, что считать правильным")

Ну — другой науки у меня для вас нет)). Она всегда была именно такой — лет уже пятьсот как. И научный поиск это всегда эпистомологический выбор — какое знание считать реальным, а какое иллюзорным. Буквально всё научное знание было получено именно так — получение результатов на основе научной методологии (проверяемость, повторяемость, фальсифицируемость, непрерывность), а потом их защита перед специалистами в соответствующей области. Неспособность специалистов выдвинуть дальнейшие возражения (на той же основе — научной методологии) эквивалентна признанию знания реальным — научным фактом. Наш нынешний мир, основанный на научных достижениях, вот именно этим философским подходом и сформирован. Вам он не нравится? Ну так тогда что вы делаете в данной ветке? Она именно ему посвящена.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 76 77 78 79 80