Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
 Отправлено 23 сентября 2011 г. 10:42
У меня открывается , вроде. Однако, эта новость — на всех новостных сайтах сейчас в топе (Рамблер, Лента, Взгляд). |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2011 г. 10:31
Предпринт статьи. В принципе , конечно, следует дождаться проверки данных и публикации в реферируемых журналах. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2011 г. 10:25
Поэтому и Однако, комментарии по этому поводу уже дали ряд сотрудников ЦЕРНА, ключая руководителя исследования и директора Центра. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2011 г. 10:01
Такая вот штука. Пятнадцать тысяч последовательных экспериментов подтвердили возможность того, что субатомные частицы могут двигаться быстрее скорости света. Авторы открытия долго тянули с обнародованием столь сенсационных результатов и сейчас продолжают пребывать в недоумении. Судя по всему — нас ждет в обозримом будущем прорыв в теоретической физике(если конечно другие лаборатории подтвердят результаты), поскольку такие данные уж точно не позволят навести косметические правки на СТО. Потребуется пересмотр базовых представлений (в определенных граничных условиях, разумеется). Я ,лично, только рад, поскольку бесконечность познания представляется мне важнейшей экзистенциальной максимой для развития человечества. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2011 г. 10:05
Курицы убогие. Российская наука опять на высоте. Дело архангела Метатрона живет и побеждает. |
| Трёп на разные темы > какие бы семь вещей Вы взяли с собой в другой мир > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2011 г. 12:36
Также будут полезны: -предмет,чтобы было чего поесть -предмет, чтобы мягко и безопасно спать -и особо незаменим — предмет , чтобы усе было путем... |
| Трёп на разные темы > Подвергались ли Вы когда-нибудь воздействию со стороны представителей фауны/флоры и последствия таких воздействий. > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 21:35
Ну, в милицию пару раз вызывали....Сойдет за воздействие агрессивной фауны? |
| Кино > Интеллектуальное кино против массового поп-корна: битва за симпатии > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2011 г. 11:26
Скажем так: и то, что обычно понимается под "развлечением" и интеллектуальные изыски — проявления одного и того же качества человеческого сознания и внимания. |
| Кино > Интеллектуальное кино против массового поп-корна: битва за симпатии > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2011 г. 11:10
Это вопрос трактовки понятия "развлечение". |
| Кино > Интеллектуальное кино против массового поп-корна: битва за симпатии > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2011 г. 10:45
А почему против? Думается мне фишка в том, что авторское кино тоже развлекает его любителей. Просто кому то для развлечения нужны экзистенциальные противоречия, а кому то назгулы с Дартом Вэйдером. Так что тут не интеллектуальное кино против поп-корна, а фуа-гра против поп-корна, или тонкий аромат сюрстреминга против банальной ухи. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2011 г. 11:56
То что бред — понятно. Вопрос только в том, чем является "исследование"- примитивной страшилкой, рассчитанной на отработку заказа, с целью спровоцировать нечто вроде скандала и привлечь дополнительное внимание к теме ГП, или же это просто форма подачи материала (навроде брошюр о технологиях выживаня в ходе борьбы с нашествием зомби). В любом случае — это профанация и науки и научного метода и подрыв доверия к актуальности предмета обсуждения. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2011 г. 20:31
Любопытно, вот эти ученые тоже ответственные специалисты, или все же отрабатывают деньгу на популярной теме, как мне часто кажется. Или это вообще фэйк?... "Наиболее реальной угрозой существованию человечества ученые считают растущие выбросы парниковых газов. Инопланетяне могут отслеживать на расстоянии негативные изменения в земной атмосфере, посчитать нас цивилизацией, выходящей из-под контроля, и пойти на крайние меры, чтобы устранить исходящую от человечества угрозу нашей планете и другим цивилизациям, отмечают авторы доклада. Они полагают, что «все эти сценарии должны побудить нас ограничить рост и уменьшить воздействие на экосистему». Особо важным ученые считают сокращение выбросов парниковых газов. Два автора исследования представляли метеорологический и географический факультет университета штата Пенсильвания, а третий, Домагал-Голдман, указал в качестве места работы планетологическое подразделение NASA." |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пятая (юбилейная) Российская Встреча ФантЛаба (Новосибирск). 10-12 августа > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2011 г. 11:53
Это географически. А с транспортной точки зрения центр страны — это Москва. |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2011 г. 23:00
Не знаю насчет 1000 часов. Были дома ЛН , как только установил во всех комнатах пятирожковые люстры — перегорали по две-три штуки в неделю (менять заколебался), установил диодные и люминисцентные, плюс немного галогенок в санузле. За полгода накрылась одна. |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2011 г. 22:41
Не профи. С цифрами сложно, признаюсь. Предположение основано на элементарной логике- сколько придется выбросить ламп накаливания (а это не только ценный мех, но и вольфрам, сталь, инертные газы и стекло), прежде чем придет очередь диода. Материалоемкое производство в одном случае и капитало\трудоемкое в другом. Причем тут тупость? Потому, что денег стоит работа, оплата труда высококвалифицированных специалистов. Стоят денег патенты. Инновационная рента — изготовление нетиповых средств производства. Стоит денег малая серия (удельный рост стоимости). Да нет, извольте. Только общение на основе лозунгов обычно не складывается. |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2011 г. 22:21
в обсуждаемом случае речь идет о ресурсах, выражаемых прежде всего в человекочасах, затраченных на цепочку разработка\внедрение технологии-производство оборудования\материалов-изготовление продукта. Природные ресурсы в чистом виде, затраченные на производство ламп накаливания и их замену в течении срока службы диодной лампы, несоизмеримо выше.(другой похожий пример — лекарства, стоимость синтеза которых зачастую в десятки раз выше стоимости золота\ платины, аналогичной по весу, при этом исходные вещества — обычная органика).Конкурентоспособность же люминисцентных ламп снижается за счет необходимости их сложной утилизации (которой у нас пока не заморачиваются). А это, простите, лозунг. Что конкретно Вас не устраивает? |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2011 г. 21:58
Кстати по этой ссылке предлагаются к продаже реальные лампы для замены в офисных квадратах по конкретной цене. Потребление -10 Вт (против 18 у стандартных люминисцентных), аналогичный световой поток(обещают), десятикратная цена. Вывод: к срочной замене ламп в своих офисах не приступаю. Даже с учетом поправки на дросселя и стартеры. |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2011 г. 21:37
Цены будут падать с открытием производства в России. В Европе LED лампы уже давным давно не инновации и о падении цен на светодиоды я не слышал. Однако же некоторое снижение цен при массовом применении ожидаемо. Кроме того цены на эл. энергию будут и дальше расти, что еще несколько увеличит конкурентоспособность диодных ламп. Jylia в отношении бизнес-проектов могу Вам возразить следующее- средний срок существования предприятия малого бизнеса в России не превышает пяти лет, средний срок ребрендинга офисов, точек продаж и.т.п. -итого меньше. Вывод: если осветительный прибор не окупится в течении пяти лет (в сравнении с аналогом другой технологии), то он уже никогда не окупится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2011 г. 20:18
Благодарю Вас. Следил за топиком по большей части из желания узнать автора Времени. Рассказ потрясающий. |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2011 г. 20:41
Jylia , по Вашей ссылке обещают световой поток от 1650 ЛМ до 2350 от стандартного офисного квадрата. Поскольку это реклама, следует верить скорее первой цифре. Однако экономию по электроэнергии обещают трехкратную. |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2011 г. 17:31
Стандартный квадрат установлен у меня на работе в количествах over 9000. Потребление 18х4= 72 ватта. Стоит копейки. LED лампы по 5-6 ватт тоже применяем — стоят дорого, но кое где -оправдано. Светимость падает и у диодов. Не встречал. Но быть может. А почем такое счастье? |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2011 г. 17:08
LED лампы уступают люминесцентным по соотношению светимость\потребление. И они дороже. Так что не понял Вашего вывода. На мой взгляд — в зависимости от целей. Оформление, дежурное освещение -диоды, а основное освещение — люминесцентные. |
| Трёп на разные темы > Невыдуманные истории: были вы свидетелем чего-то мистического, паранормального, необъяснимого? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2011 г. 13:14
Он не признавался. Но фокусники уверенно говорят о металле, с памятью формы. На руки наносится реактив, который вызывает структурные изменения. Ури косвенно это подтвердил категорически отказавшись участвовать в "сеансе разоблачения" с контролем со стороны профессиональных фокусников. |
| Трёп на разные темы > Невыдуманные истории: были вы свидетелем чего-то мистического, паранормального, необъяснимого? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2011 г. 11:55
И слава Богу. Все хорошее имеет свойство кончаться, включая действие гомеопатических семян каннабиса ауры Ури Геллера |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2011 г. 10:16
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2011 г. 17:42
Alter Ego, Ваше право. Однако же:
Вызывает некоторый когнитивный диссонанс. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2011 г. 16:34
Э... Метаморфозы то как бы и не было. Савин просто участвовал в провокации по приказу начальства(ИМХО). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 14:52
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 20:22
Это в тред про цензуру — там эту версию конспирологического жанра не первый месяц обсуждают. Я не убежден в столь резком падении уровня образования. Падение имеет место быть ,безусловно, но апокалиптические оттенки Ваших утверждений на мой взгляд спровоцированы классическим -" раньше и трава была зеленее". |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2011 г. 23:44
Согласен. Неприятно.Комеди клаб тоже не дебилы раскручивают, но юмор — тот, что востребован зрителем. -А Нальчик? - Не вопрос... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2011 г. 12:03
А почему отметается требование к учителю , скажем, быть умным, добрым, профессиональным, интересным детям и.т.п., а берут тех ,кто закончил педагогическое УЗ? Ну а кроме того, вариант не отметается, просто таких профессионалов — полтора землекопа, а радиостанций\программ несколько больше(раз в сто). В этих условиях — берут тех, кто удовлетворяет минимально необходимым требованиям. |
| Трёп на разные темы > какие бы семь вещей Вы взяли с собой в другой мир > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2011 г. 15:55
Золотой дворец, жену красавицу,бессмертие — это значит раз... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2011 г. 15:27
Если человек не сдавал ЕГЭ по истории — несомненно. Полагаю, что мало кто из присутствующих на форуме знает в полном объеме школьную программу по всем предметам без исключения (а тут у нас далеко не средний срез общества). Если знает — то он человек всесторонне развитый. Таких единицы процентов. Или меньше. В моем посте. В контексте, что выбор стоит — или\или, а не между всесторонне образованным профессиональным диджеем/МС и безграмотным профессиональным диджеем/МС. Профессиональные радиоведущие встречаются раз в сто реже, чем образованные и грамотные люди-и сами по себе, независимо от уровня образования являются высоко востребованными кадрами. В каком смысле? Я лично знаю нескольких владельцев радиочастот. Нанимая на работу радиоведущего, они в последнюю очередь поинтересуются степенью знания им истории Латинской Америки. Сразу после цвета линолеума в его прихожей. А вот умение не лезть за словом в карман и знание музыкальной моды по степени значимости будет занимать места с первого по стопицотое. И это хорошо. Потому что если будет наоборот — Вы же и выключите эту радиостанцию, когда ведущий начнет занудно вещать с многочисленными паузами. Что касается общей грамотности народа- плохо и очень плохо, но опять же ничуть не хуже, чем раньше. И , да — радиоведущий, имеющий образовательный уровень , как у целевой аудитории — это хорошо. С точки зрения аудитории. С точки зрения владельца радиостанции. С точки зрения самого радиоведущего. Чья еще точка зрения должна приниматься во внимание? Симона Боливара? Джузеппе Гарибальди? |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2011 г. 16:26
В Вашем исходном посте было не указано, что радио именно всероссийское. Таковых вообще то по моему не бывает — бывают особо популярные программы, ретранслирующиеся в том числе в регионы, где местные владельцы FM частот встраивают их в свою сетку вещания под известным брэндом. Я же имел в виду следующее: владелец радиостанции интересуется прежде всего популярностью программ, посему соискатель должности ведущего должен прежде всего уметь заинтересовать целевую аудиторию. Грамотность ведущих не выше и не ниже общей грамотности населения. Молодежь практически поголовно не знает кто такой Боливар (я не оцениваю этот факт с позиции хорошо\плохо) и совершенно справедливо воспринимает всероссийское поздравление с его Д.Р., как какой то стеб. Ведущий и стебается. Не постебается раз -другой -его уволят. Ведущих же: 1. Знающих кто такой Боливар. 2. Способных органично вплести рассказ о нем в формат мозгоразгрузочного ток шоу -у нас в России максимум штуки полторы. Возможно Вы или я считаем, что ведущему необходимо всестороннее интеллектуальное развитие, но увы — 90% населения хотят "что бы прикольно". И , выбирая из двух вариантов, при невозможности их сочетания в масштабах всего отечественного радиовещания, я склонен с ними согласиться. Когда я еду шесть часов в машине -я хочу не заснуть, а не выслушивать нудные лекции про Боливара и Фарадея. Впрочем в отношении ведущих радиостанций, аудитория которых насчитывает миллионы человек склонен согласиться — для них можно образовательную планку и повыше держать. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2011 г. 09:12
Ну а небезызвестные письма Римскому клубу.... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 16:27
А че там, в разделе то? |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 10:11
а в чем проблема??  Уверен, что процентов 50 и не знают,а еще 40 — ну может быть чего то слышали — мол учоные вродя- не футболисты. И при союзе так же было — ну может поменьше чуток, надо мной, когда я шел из библиотеки весь двор ржал — вот дебил — никто не заставляет, а он книжки читает.
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2011 г. 18:37
А конкуренты не дремлют и говорят об "осторожном" обнаружении следов частицы, не укладывающейся в рамки Стандартной модели, и соответственно опровергающей возможность существования бозона Хиггса. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:36
Мы явимся, когда миру понадобится очищение. За Бога-Императора!!! |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2011 г. 11:25
Kshishtof A. , спасибо, очень интересная информация. Никогда не был противником прививок, но некоторые мифы из озвученных по ссылкам и мне приходилось разделять. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2011 г. 10:51
Я выше уже признал пост излишне категоричным, однако писал я его сразу и целиком. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 21:31
Я же ответил, нет? Результат применения антибиотиков несколько различается у двух любых людей.Относительно нац. особенностей судить не берусь, но обсуждаемая статья компетентно утверждает, что таковые имеются. Однако, она же свидетельствует о выводе обратном Вашим умозаключениям, относительно того, что Америке трындец без антибиотиков, поскольку медики подсадили на них всю страну, а в России народ ближе к истокам и здоровее. Именно уровень медицинского обслуживания в США обеспечил результат по резистентности более приемлемый, чем у нас, где медицина в упадке. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 10:25
Увы, нет. Он апеллирует к ранее состоявшейся дискуссии. Он действительно полагает, что вероятность пятого зеро после четырех уже состоявшихся меньше, чем при первом спине. Аргументы классические — модификация вероятности для поддержания соответствующего соотношения. Мол , если четыре раза упало зеро то "для поддержания" соотношения вероятность следующего зеро должна "как то" снижаться. Про то , что теория вероятности оперирует так называемыми "большими" числами Horn не слышал, и тот факт, что эти рассуждения на дистанции в 5, 50, 500 и даже 500 000 спинов бессмысленны не понимает. Причем непонимание демонстрирует активно и агрессивно. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 09:18
Не одинаково. Но ситуация с появлением и распространением резистентных штаммов схожа и у нас и у них. Отличия только в распространенности. А так микрофлора отличается даже у двух разных людей — субстрат разный. Статья , кстати, утверждала ровно обратное Вашему мнению, о том, что в России люди здоровее, а на западе медицина уже всех угробила антибиотиками( "а к большинству антибиотиков у бактерий в америке уже выработался иммунитет. "). Признаю, впрочем, что в моем исходном посте, я выразился чрезмерно категорично. Резистентные штаммы действительно есть везде (и никаких других бактерий нет ни там, ни здесь), но (как утверждают специалисты) их распространенность выше именно в России из за злоупотребления граждан и провизоров антибиотиками, причем самого широкого спектра. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 09:09
Это не я, уважаемый, это теория вероятности утверждает, что вероятность выпадения зеро в пятый раз (после того, как четыре уже было), аналогична таковой для однократного выпадения. Разумный человек этот факт оспаривать не будет, оспаривают его только торчки сидящие за рулеткой и ждущие МОМЕНТА. Ознакомьтесь с математической критикой классических систем Мартингейл и Биарриц, прежде чем скалиться демонстрируя собственное невежество Например здесь приведены все формулы. "Старинная версия системы биарриц предписывает дополнительно проводить предварительные статистические исследования: наблюдать за ходом игры в течение 111 запусков (3 раза по 37) и ставить на тот номер, который выпадал менее 3-х раз. Конечно, с точки зрения математики, эта рекомендация не выдерживает критики, поскольку у шарика нет памяти и в любой момент времени, независимо от того, что выпадало раньше, все события равновероятны." |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2011 г. 20:21
Horn , я все таки полагаю, что ,имея высшее биологическое образование, разбираюсь в бактериях и их резистентности к антибиотикам побольше нервозного противника прививок и сторонника глобальных теорий заговора медиков против здоровья человечества. Ваши утверждения, изначально казавшиеся мне просто заблуждением, на настоящий момент производят впечатление анархического бреда,совершенно дикой мешанины, надерганной с одиозных ресурсов и структурированной манией преследования. Каждый Ваш пост это вброс очередной спорной теории, не только не признаваемой научным консенсусом, но и однозначно опровергаемый личным опытом, наблюдениями и более-менее системными знаниями об окружающей среде. Попробуйте для начала перезагрузиться и сформулировать не восемнадцать с половиной, а хотя бы парочку наиболее важных тезисов, из озвученных Вами (а они все из области умозрительных идей) — тогда их можно будет более-менее спокойно обсудить. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2011 г. 16:32
Сезонным гриппом болеют 30-40 % трудоспособного населения. Какой вопрос тут должен прояснится? Корреляция очевидная и прямо пропорциональная уровню развития технологий. Чем более развита страна тем выше уровень здоровья населения и продолжительность жизни. Бога ради, поделитесь откровением. Что за "последние теории"? Нефть производят Атланты из полой Земли в качестве побочного продукта жизнедеятельности? Так они поэтому и случайны, что население вакцинировано от десятков эндемичных инфекций. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2011 г. 10:11
То есть в америке свои американские бактерии, а у нас свои — православные? А тот факт, что от появления резистентного штамма до его распространения по всему миру проходит максимум полтора года — выдумка злобных медиков. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2011 г. 13:14
Радиоизотопный ИП. Кстати, энергия , полученная от солн. батарей Хаббла, по большей части тратилась на охлаждение приборов. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2011 г. 12:28
Когда нибудь может и доделают, все таки три миллиарда потратили уже. |