Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanbar на форуме (всего: 3955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
 Отправлено 25 мая 2011 г. 10:52
Из этого:
И следует вот это:
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 10:36
Был таким клиентом. После третьей за один год гибели посетителя на дискотеке от черепномозговых травм (драки) управляющий в числе прочих мер ( включавших усиление охраны , увеличение числа камер видеонаблюдения, более строгий фэйс- контроль) предложил позвать попа для проведения обряда освящения. На мой закономерный вопрос о том не пора ли ему в дурдом — привел вполне разумные аргументы — целая куча персонала находится от случившихся событий в полнейшем шоке и не может нормально работать — охрана "видела" черные пятна бродящие по лестницам, уборщицы отказывались в одиночку убирать туалеты и так далее. Поп был вызван. Обряд проведен. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 09:49
Плюс в ходе миллиардов лет эволюции происходит постепенное накопление генетической информации, которая позволяет усовершенствовать приспособительные механизмы, обеспечив расширение числа и объема экологических ниш в которых возможна жизнь. Добавлю (специально для Урса), что экологическая ниша вида это не только термальный источник\пустыня\кислотная лужа — с принципиальным присутствием жизни там справляются уже бактерии . Это, например, роль хищника в любой из приведенных экосистем (ускорение круговорота веществ), вертикальная стратификация растительности (благодаря которой биомасса усваивает больший объем солнечной энергии) и.т.п. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2011 г. 22:39
Это понятно. Вопрос в том одновременно или последовательно. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2011 г. 22:21
Игра наконец пошла. Общее время потраченное на установку, закачку двух патчей и их инсталляцию — четыре часа. Игра идет без диска. Кто нибудь может пояснить эту фишку насчет пяти активаций? Речь идет о последовательных активациях или одновременных? То есть могу я установить с одного лиц. диска игру сразу на нескольких компах, или , чтобы дать поиграть кому нибудь еще нужно деинсталлировать и деактивировать ее на моем компе? |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2011 г. 20:39
Не так. Школьный учебник биологии.Направления эволюционного процесса: 1.идиоадаптация 2.ароморфоз 3.арогенез 4.общая дегенерация |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2011 г. 17:23
Патч скачался (3.5 часа), установка патча с модификацией файлов продолжается уже 20 минут. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2011 г. 15:23
А в ридми там написано, что требуется обязательная загрузка обновления в день релиза. Блин — бред песий, сначала отправлять в печать неготовую игру, а потом патчить ее в обязательном порядке. Блин, а я обновление запустил на рабочем компе, хорошо, что у нас безлимит, а то босс мне голову оторвет (а еще хорошо, что босс это я  )
|
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2011 г. 13:48
Речь о том, что без этого файла игра не запускается — смысл я так понимаю в защите то ли сюжета, то ли информации в целом от того, что в магазине продавец вскроет игру за пару дней до релиза и раскроет миру все великие секреты раньше времени. Так то бред, откровенно говоря. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2011 г. 13:33
Пытаюсь установить. Требует обновления, обновление закачивается второй час — скорость 4-5 байт (БАЙТ) в минуту. Объем — 3.8 кбайт. Это явно замок, чтобы предотвратить преждевременную активацию. |
| Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2011 г. 11:19
Попробую изложить свою позицию по этому поводу. В вопросе происхождения человечества существенными являются следующие моменты: 1. Биологическая эволюция 2. Социальные изменения 3. Эволюция сознания Рассматривать в отношении первого пункта иные версии, кроме классических эволюционных отказываюсь по причине очевидной логичности последних и очевидной бредовости альтернатив, однако рассмотрение метафизических аргументов уравновешенных теистов в рамках символического описания социальных изменений и деформаций сознания при появлении человечества представляется мне по меньшей мере любопытным. Вопрос происхождения\непроисхождения прачеловеческого социума от сообщества приматов на мой взгляд не стоит, поскольку отрицать накопленный массив информации по этому поводу может только очень упертый и зашоренный обыватель. Вопрос стоит иначе — каким образом это случилось, какими свойствами должно было обладать указанное сообщество, за счет чего произошел эволюционный скачок и какими биологическими и общественными изменениями он сопровождался. Продвинутые креационисты обычно пытаются именно в это место сунуть свое (уже набившее оскомину) решение. Мне же ситуация представляется более интересной. Человек (на уровне личности) отличается от животного прежде всего организацией сознания, обладающего намного более сложной структурой. При этом системообразующим свойством человеческого сознания является способность к абстрактному мышлению, "инсталлированная" на базовом уровне. У человекообразных обезьян известны единичные случаи, когда удавалось развить в особи такое мышление, но при этом указанная особь всегда находилась в информационно обогащенной среде — это был "ручной" труд, направленный на конкретный результат, тем не менее можно зафиксировать, что способность к инсталляции такого типа мышления у приматов вероятно имелась. Вопрос стоит так — что должно было произойти, чтобы эта способность вдруг многократно усилилась и обрела возможность саморазвития. Ответ, на мой взгляд, лежит в биологической плоскости. Социум приматов, ставших предками человека, должен был обладать следующими социосистемными характеристиками: - Пониженный уровень агрессии внутри социума (именно в сравнении с другими аналогичными сообществами- т.е. еще ниже , чем обычно) - Повышенная (опять же в сравнении с другими сообществами приматов) эволюционно мотивированная забота о потомстве Такие поведенческие отличия не являются чем то уникальным, но сами по себе далеко не всегда дают подобным социумам преимущества, поскольку имеют место существенные различия между заботой о заболевшем дитеныше и пожизненной заботой, скажем, о врожденном уроде. Сообщества приматов, для которых характерны подобные перекосы в норме отбраковываются отбором, однако в этот раз на свет появился весьма необычный урод. Причиной его появления могла стать мутация, но мне ближе системный подход — я полагаю, что мутация — эндокринные изменения, обусловившие понижение агрессивности произошла в этом сообществе несколько раньше- об этом говорилось выше, но данная гормональная эволюция не прошла для сообщества даром — в нем стали часто рождаться особи с тяжелыми эндокринными нарушениями, провоцировавшими задержку их психо-физиологического развития. Имели место следующие последствия: - проблемы при формировании волосяного покрова - сравнительно низкая мышечная сила и хрупкость костей - "детские" пропорции тела — крупная по отношению к размерам тела голова (и мозг) - крайне медленное половое созревание Надо сказать, что такого типа нарушения не являются явлением уникальным — они происходят в живой природе регулярно и имеют свое научное название - педоморфоз. Особенностью данного случая являлось то, что дитеныши с этими нарушениями таки доживали до половой зрелости и, являясь "белыми воронами" скрещивались друг с другом, при этом до этого они обладали существенными объемами свободного времени, поскольку о них заботились родители, обеспечивая их питанием и защитой значительно более долгое время, чем обычно. Это свободное время они посвящали играм, при этом их сознание, вероятно, так же несло "детские" черты — личный эгоизм( породивший понятие личности), любопытство, яркость впечатлений, склонность к творческой активности.... Сколько времени прошло прежде, чем это принесло плоды мне неизвестно, но однажды один из таких уродцев осознал, что если той симпатичной палкой, которой он играл, огреть по затылку какого нибудь волосатого Углука , то у того моментально просыпается искреннее уважение к недавно презираемому парии (данное мысленное усилие требовало абстрактного мышления, способности наблюдать и делать выводы). Таких открытий было множество и они постепенно обеспечили размножавшимся парам пралюдей достойное место внутри сообщества, а затем и преимущества в конкуренции на уровне социумов. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2011 г. 23:18
Kshishtof A., Horn , я позволю себе замечание с галерки. Вам господа , при наличии фактического (а хотя бы и декларируемого) желания понять позиции друг друга неплохо бы унять вселенский сарказм, доминирующий в общении. А то 99% этого самого общения состоит из словесных ухищрений — как бы еще поизысканнее уязвить собеседника, и только 1% несет смысловую нагрузку по теме -"достоинства и недостатки научной картины мира". |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2011 г. 16:39
абсолютно шикарное интервью Перельмана, комменты снизу не хуже. Особенно про жидов и про слонов. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2011 г. 10:46
Вы заблуждаетесь. Я узнавал стоимость такого экрана. 150 000 долларов (стоимость комплекта цифрового показа: проектор+ сервер+ПО) там и близко нет. А есть 10 тыс. долларов для зала, размером с наш (обычный экран дешевле на 30%). И что? Вот представьте : у Вас в 12 часов заканчивается сеанс стереокино. Перерыв 10 мин. Вы должны кустарно демонтировать часть оборудования и сложить в углу. Изменить настройки. А в 14 часов вернуть все назад. Это , простите, не фунт изюма. Это, как диски на автомобиле на ходу менять. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2011 г. 09:30
Или я чего то не понимаю, или лыжи не едут. Все это напоминает размышлизмы на тему: все равно страшная радиация подползет незаметно и чем нибудь шарахнет. Лень гуглить , но по моему бытовые дозиметры должны измерять содержание радионуклидов (радиоактивных изотопов) в определенном объеме и выдавать результат, выраженный в микрорентгенах. Измерять мощность гамма излучения актуально в области взрыва нейтронной бомбы, но не вблизи радоновых источников, а тем более у себя на кухне. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2011 г. 13:19
Кстати, один из основных плюсов затворной технологии, определивших ее массовое распространение — универсальность. Т.е. в одном зале можно показывать , как "плоское" так и трехмерное кино — проектор (самая дорогая часть оборудования) в обоих случаях один и тот же. А для поляризационных технологий проектор специализированный — то есть , насколько я понимаю, она подходит (и в целом дает более качественное 3д) только для специализированных стереозалов. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2011 г. 08:51
Рассуждая подобным же образом: звук в кино появился одновременно с самим кинематографом — тапер на пианино играл и ведущий комментировал происходящее на экране, судорожно всхлипывая в нужных местах.Это я к тому, что между стереокино тридцатых и современным состоянием стереокинематографа разница примерно такая же, как между озвучкой люмьеровского прибытия поезда и синхронной звуковой дорожкой — уровень технологии, а времени проходит больше не без этого, но этот тренд — увеличения времени смены сроков технологических поколений универсален почти везде. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2011 г. 10:54
Осталось подождать тридцать лет и узнать будут ли так же смотреть Аватар. Вообще скорее всего не будут, все же не того уровня революция. Зв.войны похоронили целую эру в кино, Аватар на это не претендует. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2011 г. 10:26
А фишка 4-го эпизода — широкое применение компьютерных технологий. Дальнейшие выводы — аналогичны? В свое время кто то , наверно, тоже говорил, что о Зв. войнах забудут через год- другой. Кстати, в будущем году по моему выходит 2-я часть Аватара. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2011 г. 09:52
Фильмы такого масштаба появляются крайне редко. 4 -й эпизод это веха навсегда изменившая кинематограф. Я считаю аналогичной вехой Аватар, безотносительно к субъективным особенностям восприятия художественной составляющей этого фильма. Кроме того, надеюсь, что текущий год подарит нам шедевры 3д мультипликации — 2-е Тачки и Панду, в прошлом году это были 3-я История игрушек (кстати, самый кассовый мультфильм в мире за все время существования мультипликации) и Как приручить Дракона. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2011 г. 08:43
Что Вы понимаете под словом "шедевр". Звездные войны — шедевр? Или речь идет о чистом искусстве , где правят бал Кустурицы и прочие Феллини? Кто ж спорит -конечно гадость, только это гадость за который будущее зрелищного широкоформатного кинематографа, а Ваши возражения — логика Ч.Чаплина, твердившего, что звук разрушает искусство и пластику. |
| Кино > Киноожидания - май: на что стоит пойти? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2011 г. 14:26
Больше . Уже запланирован телесериал. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2011 г. 08:48
Вешайтесь!!! Скоро оно будет везде!!!  Например, с момента установки 3д оборудования в кинотеатре и последующего роста посещаемости, мы дополнительно установили два , так называемых 5д аттракциона (маленькие стереокинозальчики с движущимися сиденьями, брызгающей водой и.т.д.), планируем установку 3д тира со страйкбольной стрельбой по объемным целям.
|
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2011 г. 08:27
Не снимают. Уже несколько лет. После Аватара перестали, поскольку появилась возможность загрузки соответствующих кинотеатров коммерчески успешными новинками (которые стали снимать способом, допускающим конвертацию в i max) Раньше снимали — всякие научно-популярные, образовательные и демонстрационные картины , как правило минут на сорок. Может такая фигня и сейчас снимается, но погоды это не делает. А смысла нет как раз в таком формате, который не позволяет демонстрировать коммерчески привлекательные новинки кинематографа — такой формат не будет развиваться, поскольку у бизнеса не будет к нему интереса. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2011 г. 08:12
Какие еще пленки? Да еще в сочетании с сервером. Пленочные проекторы только в России и подобных технологически отсталых странах и остались, причем очень сомневаюсь, что в залах Imax. А Вы тут пишете про США, про Европу. Схема проката в технологически продвинутых странах и регионах выглядит так — по защищенной интернет линии в день проката в кинотеатр приходит соответствующий файл, который содержит встроенный фрагмент, уничтожающий копию после оговоренного количества воспроизведений\дней проката. Paladin, Вы похоже считаете, что Вики — ответ на все. Но даже там есть данные о цифровом Imax. Вы же тут цитируете данные об аналоговом оборудовании, которое устарело десятилетие назад. |
| Кино > Маша и медведь (мультсериал 2009-...) > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2011 г. 14:38
А дядя Федор , перманентно убегающий из дома и бомжующий с котом, который только и думает как и где забашляться или сдать в аренду\продать Шарика. Зачморивший последнего так, что тот готов утонуть, но не возвращаться домой без ржавого ружья. О Ужас! Надо сидеть рядом во время просмотра и нашептывать ребенку, что этот кот потерял все свои сбережения в МММ и попал на мыловарню. А дядю Федора потом мама с папой душили, душили били, били пока он не стал носить классический галстук и учиться в аспирантуре по классу фортепьяно. |
| Кино > Маша и медведь (мультсериал 2009-...) > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2011 г. 14:16
Ага, а Том и Джерри вообще проповедует культ жестокости и насилия и должен иметь ценз "старше 21 года". Нормальный мульт.Веселый, светлый и добрый. У моего мелкого был первым которым он вообще заинтересовался. Смотрит до сих пор -любимая серия про прятки. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2011 г. 10:14
Красиво жить не запретишь. Поляризационная технология лучше по многим параметрам (светоотдача, легкость и низкая стоимость пассивных очков, радиальный экран), но предполагает существенно более высокую стоимость кинозала ( например цифровых проекторов по сто тыс евро нужно два), а также большее количество мест для возможности окупаемости вложений -поэтому в Штатах, где посещаемость кинотеатров больше в разы, а конкуренция выше для опережающего развития поляризационной технологии созданы соответствующие условия. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2011 г. 09:28
x pand -название бренда 3д очков. Есть другие бренды. К технологии это прямого отношения не имеет. Наш кинотеатр, например, эксплуатирует другие очки, но может и перейти на x pand. Для этого их надо просто купить. И все. Что касается съемки фильмов под x pand — это сильно. Примерно, как снимать кино отдельно для телевизоров Сони. Фильмы сейчас снимаются таким образом, чтобы их сразу можно было демонстрировать во всех возможных востребованных на рынке форматах. Фильм приходит в кинотеатр в одном и том же виде — файла на жестком диске, и в зависимости от настроек сервера его можно показать в 3д или в обычном формате. Насчет i max не знаю, но по идее там должна быть та же петрушка, поскольку управляющий сервер один, а информация просто дублируется и показывается двумя проекторами с разным сдвигом по спектру, чтобы фильтры пассивных очков могли создать разные изображения для правого и левого глаза. В любом случае никто не снимает отдельно фильм для i max, отдельно для затворного 3д, отдельно в обычном формате — все это одна и та же копия, которая преобразовывается в различные форматы либо аппаратно, либо программно. а кто говорил о мегакачестве — затворная технология дешевле поляризационной и только. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2011 г. 11:51
Вы о чем? Поляризационные с пассивными очками это i max. Такие кинотеатры есть только в крупных городах, да и там их мало. Обычное 3д, которое сейчас есть в любом многозальнике, да и вообще в любом нормальном кинотеатре — затворная технология с активными очками (как правило x-pand). Все это кстати по Вашей же ссылке четко написано. Понятия не имею сколько стоило стероооборудование в советские времена, но мне апгрейд кинозала для возможности демонстрации стереофильмов, и уже имевшего цифровой проектор (а переход кино на цифру- независимая тенденция), обошелся в 20% от стоимости самого проектора, причем львиная доля цены — 3д очки. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2011 г. 09:42
В 30-х использовался механический затвор. Неудивительно, что поляризаторы оказались удобнее. Впрочем, повторю: нынешний ренессанс технологии связан во-первых с о снижением цены оборудования, во -вторых с успешным применением в современной киноиндустрии компьютерных эффектов, увеличивших зрелищность и реалистичность 3д |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2011 г. 11:53
вот тут довольно подробно описываются методы формирования стереоизображения |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2011 г. 11:20
И в зале далеко не 10-20 человек. И угол зрения не мешает. Только экран там похоже из сплошного прозрачного полимера. Вероятно, проблемы с искажениями изображения в зависимости от угла зрения решаются увеличением объема лазерного пула. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2011 г. 10:45
Правда от первого до последнего слова!! Однако, обратите внимание на современную тенденцию — коммерчески успешнее и популярнее не гигантские залы, а мультиплексы (до 16 залов в одном кинотеатре). Продолжив этот тренд получаем залы не по 200 мест , как сейчас, а по 50-100, что в сочетании с совершенствованием технологии лазерного 3д (снижение цен на программную обработку образов, стоимости оборудования, создание радиальных полимерных объемных экранов, снижающих требования к углу зрения) делает коммерческое применение этой технологии в киноиндустрии намного реальнее. А насчет более высокой цены — шоу маст гоу он — у бизнеса должен быть свой интерес, а у зрителей новые возможности. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2011 г. 10:31
Ну, насчет крупных мультиплексов не знаю, а у нас — если можно показать фильм в 3д (даже если эффекты хреновые) — покажем в 3д. Тут действительно вопрос моды и востребованности, а следовательно коммерческой привлекательности. Пока еще люди на плохое 3д идут с большей охотой, чем на тот же фильм в "плоском" варианте. Технология новая, ранее были стереофильмы с использованием эффекта разноцветных линз. Стереоэффекты получались слабенькие и неинтересные. Достаточно вспомнить детей шпионов 3. В современных активных очках используется эффект поочередного затемнения. Каждая линза поочередно становится непрозрачной с частотой 48 Гц. Общего с "цветовыми" стереоэффектами у этой технологии только одно — стереокартинка существует только в сознании зрителя, которое обманывают различными способами. Конечно, ренессанс стереокино и его текущий успех был обусловлен предшествующим прорывом в компьютерных и прочих цифровых технологиях (захват движения). По поводу будущего: в отношении кинотеатров будущего нет как раз у "плоских" фильмов. Их доля будет продолжать снижаться. В кинотеатр ходят на зрелище. И чем это зрелище эффектнее — тем больший коммерческий успех ожидается. Однако текущая доминирующая технология имеет массу недостатков , а значит будет неизбежно вытеснена более технологичным и удобным продуктом. Таковой уже существует и используется в качестве демонстрационной технологии. Упрощая: объемный экран, состоящий из тонкой полимерной сетки -паутины, на которой полноцветное объемное изображение создается лазерным пулом, управляемым мощным сервером. Не требует очков, стоит дорого, программные технологии конверсии изображения в пучок лазерных сигналов — еще дороже, однако в усеченном виде уже вовсю используется на дискотеках и в лазерных шоу, где с помощью лазеров в тумане рисуются полноцветные объемные образы. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2011 г. 16:02
А Вы выберите фильм, который Вам интересен и почитайте про него в инете. Уверен разберетесь, даже если он еще не вышел. Официальных списков разумеется нет. Из ближайшего — хорошие 3д эффекты жду в Панде, во вторых Тачках, в РИО, в 4-х Пиратах. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2011 г. 15:41
Вообще по факту технология перспективная, но от нее уж слишком многого ожидать не стоит. Недостатки: 1. Устают глаза. 2. Изображение более темное и неконтрастное(из за очков). 3. Многие жалуются на переносицу (активные очки довольно тяжелые) 4. Цена на билет несколько выше (как тут говорят иногда значительно) 5. Много жалоб, что очки сваливаются, поскольку в природе есть два размера — детские и не детские, при этом про детские многие кинотеатры не слышали в принципе. В результате могу смело советовать стереомультфильмы  и кино с ОЧЕНЬ большой долей компьютерной графики.Это касается обычного 3д, немного лучше специализированные 3д залы — там особый экран с посеребрением- у него выше светоотдача, но обычные форматы (особенно пленку) показывать не рекомендуется. Есть еще аймакс технология (два проектора, огромный экран и пассивные очки) — качество изображения при восприятии сетчаткой, после прохождения через очки (особенно в плане контраста) лучше, но экономически обоснованы только очень крупные залы (500 и более мест), что ограничивает географию крупными городами. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2011 г. 15:13
Я имею в виду цены на билеты. Кинотеатр не закупает фильмы, на то он и прокат. Оборот делится с прокатчиком 50\50 вне зависимости от формата. На очень кассовый фильм прокатчик может потребовать минимальный сбор не менее н-ной суммы. Жадность и наглость. А может сговор или монополизм, если город небольшой. Текущие затраты кинотеатра при эксплуатации цифрового оборудования несколько выше, но появляется больше возможностей договориться с прокатчиками по предоставлению копии кассового фильма 1-м экраном, так что пленка быстро отмирает, а разница между цифрой в 2д и 3д — в эксплуатации очков ( 100 баксов за штуку, 100% износ 2 года+поломки,утери и воровство). Остальное — спекуляция на текущей востребованности стереофильмов, т.е. цены быстро снизятся до экономически обоснованных. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2011 г. 13:39
Управляю кинотеатром. Стереофильмы дороже на 20 %. Разница колоссальная. Просто настоящий стереофильм и конвертированный — не одно и то же. На конвертированные ходить не советую. Эффектов ноль, а изображение мутное. Но они сами по себе — временное явление. Дань послеаватаровской моде. То есть сняли фильм, а тут Аватар. Интерес к 3д подскочил. С целью увеличения сборов его конвертируют и выдают за полноценнный стереофильм. Новые проекты, которые могут в стереоформате принести большую прибыль, теперь снимают сразу в 3д. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2011 г. 10:18
Могу только заметить, что Ваша абсолютно хамская манера ведения дискуссии препятствует пониманию и принятию Вашей позиции. Общение с Вами вынужден прекратить. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2011 г. 08:35
Средняя Азия — это много чего. Хорезм же цивилизация не городская , а скорее земледельческая. Но я не вполне понимаю, почему тот факт, что узбеки веками выращивали зерно и коноплю принципиально препятствует им захватить Владимир или Москву? В конце концов одна известная Вам оседлая цивилизация прибрала к рукам и степи и тундру и горы и Сахалин в придачу. Что касается декларируемого Вами исторического детерминизма — почему же так сложно признать, что аналитическая функция исторического процесса задает общие рамки развития, но внутри этих рамок события могут и должны определяться не аналитически. И воля одного человека способна изменить мир (по крайней мере в пределах нескольких столетий). В противном случае базовые переменные аналитической функции были бы давно вычислены и в истории не осталось бы ни белых пятен, ни неожиданностей в будущем. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 12:09
В теории систем хаотическая система, это система, имеющая избыточное число точек бифуркации. Например климатические колебания (погода), оперативная обстановка в первые дни большой войны между равными противниками. Исторический процесс обладает, как признаками аналитичности, так и признаками хаотичности ( на мой взгляд). Аналитичность же , однако, превалирует. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 12:05
Вы считаете , что от Монголии до Адриатического моря близко?. Я не ерничаю, напротив Ваша позиция кажется мне последовательной, но недостаточно цельной, просто уточняю? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 12:01
Именно поэтому. Я, впрочем, не решил. Я предположил. Равно, как Вы предположили обратное. Это фантазии, безусловно, и основной вопрос в этих фантазиях то, насколько исторический процесс является аналитической, а насколько хаотической системой. Это подлежит дискуссии и изучению. Мне ближе второе предположение. Оно интереснее. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 11:41
а то, что во многом благодаря Чингизу монголы стали доминирующей силой того времени. Если бы Темучина не было, их (монголов) место возможно занял бы другой гегемон , предложивший историческому процессу конъюнктурно адекватный продукт в виде пассионарности и военной мощи. Но вот дошел бы этот гегемон до Венгрии или бы его интересы повели его в Индию и Таиланд? Это вопрос. Думаю, что в историческом плане подобное развитие событий изменило бы очень многое. Да, раздробленная Киевская Русь все равно стала бы жертвой. Скорее всего Литвы. Хотя возможно ее втянул бы в свою орбиту среднеазиатский мусульманский ренессанс. В любом случае, мы бы сейчас жили в существенно другом мире. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 11:24
Вот с этим согласен. Личность в истории может изменить что либо не сама по себе, а , как переменная исторического процесса, если окажется на месте множителя или степени. Но тут уже может иметь значение буквально все, вплоть до личной жизни сабджа или не вовремя прошедшего дождичка. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 10:58
Все верно, но качественный товар, вполне себе вписывающийся в конъюнктуру рынка может банально не успеть занять причитающееся ему место. Если компания торгует задорого дерьмом — ей конец, но владелец Фэйсбука заработал двадцать пять миллиардов потому, что быстрее конкурентов вывел на рынок соответствующий продукт. Остальным осталась пыль. И возможность погреться в тени. Не смотря на качество. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 10:42
Есть такая штука, как теория систем. Ее выводы математически достоверны, аналитически проверяемы, да и просто логичны. Этногенез и сопровождающие его политические и военные события неплохо укладываются в соответствующие уравнения, достаточно достоверно описывающие исторический процесс. Личности, случайные события и.т.п. переменные могут сколь угодно сильно повлиять на результат уравнений в случае, если окажутся в нужном месте в нужное время. И это не вопрос веры. Во всяком случае не более, чем вопрос самого существования окружающего мира за пределами непосредственно наблюдаемого нами пространства. Stan8 , как бизнесмен, понимает это лучше других, поскольку бизнес модели успешно описываются теми же уравнениями. Бизнесмен знает , как важно иногда успеть с одним звонком , с выводом продукта на рынок, не прогадать с названием. И, как один и тот же продукт может быть полностью успешным или катастрофически провалиться на рынке из за какой то несущественной, казалось бы, мелочи. И в итоге окажется, что место сигар заняла американская махорка , а это, согласитесь, существенная разница. Почти, как между кочевым или оседлым народом.
|
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 09:55
Сергей Туманов , в то же время может оказаться так , что рядом с пухнущим от демографических взрывов (это Вы про монголов?) народом находится не отживший свое, а вполне себе мощный, или такой же "пухнущий" сосед. Например маньчжуры. И то, кто возьмет верх, зависит от любой малости, от личности, от удачной идеи, от любой случайной победы. А победитель может оказаться не кочевым народом, которого не интересует путь к "последнему морю" и завоевание степи. Он будет по другому сублимировать свою энергию. Например, пирамиды строить. Так что тут не все так просто. Думаю Вы знаете значение термина " точка бифуркации". И то, что в этой точке развитие сложной системы может измениться весьма значительно от самого несущественного усилия. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2011 г. 13:06
Я так понимаю на основании расовой теории
|