Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Bridgette на форуме (всего: 578 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
По большому счёту так оно и есть — принципиально новых идей не существует уже довольно давно. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Впрочем, для СЛ подобные заимствования только на пользу — лучшее, на мой взгляд, из им написанного — "Линия грёз" — практически новеллизация компьютерной игры, но мало кому придёт в голову его за это упрекнуть (особенно тем, кто в Master of Orion играл). Вот когда в тексте Перумова я вижу слово "орб" (а из описания понимаю, что "... of Negation"), мне становится неприятно... |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Тоже тот ещё коллаж, а-ля угадай, откуда это позаимствовано...
"Искатели неба" — это ХБ+БУ? Сама идея неограниченного ни по массе, ни по объёму инвентаря из старых RPG — как минимум ![]() "Спектр" — вроде бы читал, но помню очень смутно, надо перечитать... |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Я поставил 10 баллов, а перечитывал раз 5. Однако от этого ЛГ (весь цикл) не перестаёт быть развлекательным — серьёзности там не больше, чем в "Матрице" (или для вас она стала откровением?) Да и космоопера — не обязательно плохо, "Чакра кентавра" Ларионовой, например, — вполне себе шедевр, да и посерьёзней той же "Матрицы" будет... А ЛГ=ЛГ+ИИ+ТС ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А вам это раньше в голову не приходило? ![]() Я просто оставлю это здесь: Рыцари... Остров "Русь" Время для драконов А про "Линию грёз" процитирую тут:
|
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
От Крапивина — один шаг до всем известного Лукьяненко. А Верещагин отстоит от Крапивина, пожалуй, подальше, чем Джей-Ро — про детей у него полслова ("Я иду искать"). Хотя сравнивать её лучше не с Крапивиным, а с Астрид Линдгрен (в пользу последней). |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Кембридж. Хогвартс полностью скопирован с него, вплоть до деления на 3 фракции...
кумовщина до добра не доводит обычно... |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Потому что Джей-Ро в ВУЗе не училась, а "тусовалась"? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
ППКС!!! Как и Перумов, кстати, без стеснения "тырящий" артефакты из HoMM... |
Произведения, авторы, жанры > Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь. > к сообщению |
![]()
Я об этом и говорю.
Это смотря какое "вкусно" иметь в виду... |
Кино > Брестская крепость (2010) > к сообщению |
![]()
А БК? |
Кино > Брестская крепость (2010) > к сообщению |
![]()
Действительно, великолепная статья. |
Кино > Брестская крепость (2010) > к сообщению |
![]()
"Падение" — едва ли не единственный фильм о поражении, да и снят крайне динамично и атмосферно. ПХ и многое другое — обычная голливудская патриотическая жвачка на тему WW2 = рассматриваемому здесь БК = блокбастер "про защиту Родины". |
Кино > Брестская крепость (2010) > к сообщению |
![]()
Вполне, но не стоит ожидать, передачи таким образом духа эпохи, это — в прошлом. Почему бы в таком случае не снять фильм о героической (одной из) обороне Севастополя? Или о Невской битве? Смотрели "Александр. Невская битва"? где грань между пародией, стилизацией под жанр "исторический боевик" и "кино о ВОВ"? для меня между А.НБ и БК разница невелика — смотреть местами просто неприятно.
В сравнении познаётся истина.
Тогда почему фильм представляет собой набор клише голливудских патриотических боевиков с которыми его тут сравнивают?
БК — 100% голливудский боевик:
|
Кино > Брестская крепость (2010) > к сообщению |
![]()
Предлагаю не снимать ура-патриотических боевиков вообще. А о ВОВ — только если есть, что сказать нового\интересного — фильм про оборону Брестской крепости уже был, и не плохой — зачем понадобился этот? |
Кино > Брестская крепость (2010) > к сообщению |
![]() Господа, как вы можете с серьёзным выражением говорить о патриотизме и прочих вещах, применительно к российской адаптации американского "Перл Харбора", щедро сдобренной цитатами из других американских фильмов (того же "Чёрного ястреба" или "Спасения рядового Райана")? Да, это не НФ-бред Михалкова, но и далеко не шедевр, контраст контрастом, но БК не сравнится с тем же "Гу-га"... И вобще, тема 2й мировой и так уже донельзя затаскана (в тех же компьютерных играх), зачем очередной фекалий в этой куче? Всё, что можно было снять\написать о ВОВ — было снято и написано, а новинки, вроде БК — просто очередная спекуляция на сеттинге, а не патриотический шедевр. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
разве на всякую реплику обязательна должна быть контрреплика? я прочитал, принял к сведению, спасибо) |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Разве "натаскивали на победу" и "досталось нахаляву без особых его личных усилий" противоречат? Разве есть такое правило, по которому лишения обязаны с лихвой компенсироваться успехом и наоборот, так что тяжёлое детство ГП и лёгкость, с которой он преодолевает препятствия и решает задачи — не связаны и одно не оправдывает другое. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Каким это образом?
Я способен анализировать читаемый текст самостоятельно и делать собственные выводы. А анализов подобных в сети полно. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Этого он тоже достиг не сам — ВД помог. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Т.е. сиротство ГП как оправдание его халявных достижений — оффтопик?
А разве там небыло достойных людей? |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
В жизни бездомных детей — мало что, думается мне.
Устраивает, тк я популярен, меня опасаются, ко мне прислушиваются...
Хорошо говорит dixi тот, кто говорит последним. Dixi. ![]() ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Внутренне противоречивое предложение... характерное для этой темы.
Это вы к чему?
Из той же "благополучной Британии", что и Оливер Твист и Дэвид Копперфильд (не фокусник).
Быстро летает — потому что отец у него быстро летал, о наследии, прямо сказано в первом же томе. Умеет работать в команде — чушь, ловец не обязан уметь в команде работать он полностью вне. Про «установку на победу» — ерунда, обычная детская жажда победы и, главное — утереть нос Малфою. Что много тренируется — правда, но, порой, слишком много — в последних томах даже забивал на борьбу с Воландемортом, так хотелось кубок по квиддичу.
А вы, наверное, теист и гностик, идущий по жизни под флагом Нездорового Альтруизма (увы, тут инверсия перестаёт выглядеть правдивой)... Этот пункт аппелирует к какой-то неведомой эмоциональной недетерминированной эфемерной фигне, его не надо ни понимать, ни принимать — матери есть у всех, а не только у ГП. Но я не возражаю, заметьте, что вы высказываете своё мнение и не рекомендую вам "либо понимать и принимать, либо не понимать и не обращать внимания"; имейте уважение для того же.
Я отдал бы многое в детстве, чтобы мои одношкольники подозревали во мне преемника великого мага прошлого. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Требую текстуальных доказательств: роста ниже среднего, повышенной ловкости, особой наблюдательности. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну и многих ли фанатов Волдеморта вы знаете? Тут я вижу только дамблдорианцев — это к вопросу о харизме.
Между прочим, чуланчик — это, какое ни какое, а личное пространство. Это не исключительно плохо, а просто так себе.
Увы.
Тогда почему ГП выигрывает (или ему проигрывают)? В книгах его победы скорее говорят об удаче, чем о мастерстве. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Хотя, казалось бы, ничто этому не препятствует: если хотите сказать, что он не крут в учёбе, то очевидно почему.
Ну, мне, может тоже непростая, но что с того? Мало ли сирот на свете? Чай не (в российском) детдоме вырос... |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
По отношению к героям — оставим, а по отношению к читателю — непрерывно.
Тут чуть выше спорили с тем, что ему всё доставалось на халяву — а вы как?
Про материнскую любовь — это равносильно: "сотовый телефон защищает" — есть у каждого, но не всем помогает... к тому же, NB!, пистолет не защищает — это атакующее оружие (а защитного не бывает вовсе). Чем хороши мужество и верность? Самые мужественные и верные гибнут в первых рядах... Ну а конец цитаты — стандартная формула, имеющая мало общего с ГП.
Вспомните, как благодая крутому шраму (и не в виде кукиша, а молнии!) поклоняются ему ученики Хогвартса в первых книгах. "Potter", англ. в т.ч. и "бездельник", так что на рус. можно перевести и как "Иван-Бездельник" или, там "Емеля"... А то, что от "молнии" ГП головная боль, так это последствия излишней популярности, которой он не чурался вовсе.
Вот. Футболист — т.е. не(особо)заслуженно популярный. А "маленький, юркий, шустрый, наблюдательный" — это вы откуда взяли? Я бы ни одним из этих эпитетов ГП не охарактеризовал — эти качества присущи его друзьям-сателлитам.
Зло, на протяжении стольких историй глупо садящееся в лужу по причине собственной глупости, выглядит круто и серьёзно? Да вы смеётесь!
Ваше же первое предложение отвечает второму: Учится ГП посредственно, как и любой подросток (большинство). Потому что среднестатистический подросток может по этому признаку тоже ассоциировать себя с ГП. А есть ещё Гермиона-отличница и "убогий" Рон... |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вообще-то самый "крутой" в цикле — сам Гарри Поттер, что в этой теме уже не раз говорилось, страниц 10-15 тому назад. |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Но чтобы не удивляться лишний раз, прочтите сперва эту статью. |
Кино > Аниме: Лучшее с элементами Сюрреализма и Психоделии > к сообщению |
![]()
А по-моему, — вполне даже |
Кино > Аниме: Лучшее с элементами Сюрреализма и Психоделии > к сообщению |
![]() Странно, что только я один за него проголосовал |
Кино > Аниме: Лучшее с элементами Сюрреализма и Психоделии > к сообщению |
![]() Неужели, кроме меня и ОПа никто не смотрел Kakurenbo (Игра в прятки)? О_о |
Трёп на разные темы > Сколько вы готовы потратить на школьный выпускной бал дочери(сына)? > к сообщению |
![]()
Ну вот. Какой пример выпускникам... А "вдрызг" в этом возрасте при отсутствии опыта хватает 0,5 балтики-9... |
Кино > Аниме: Лучшее с элементами Сюрреализма и Психоделии > к сообщению |
![]() 1) Kakurenbo 2) Lain 3) Higurashi Меланхолия Харухи Судзумия местами... |
Трёп на разные темы > Сколько вы готовы потратить на школьный выпускной бал дочери(сына)? > к сообщению |
![]() Военно-полевые сборы в 10 классе убедили меня, что изобретательности юношей в плане алкоголя нет пределов. Простейший пример: пепси\кока-кола в родной бутылке, заранее разбавленная коньяком\виски\...))) |
Трёп на разные темы > Сколько вы готовы потратить на школьный выпускной бал дочери(сына)? > к сообщению |
![]() Эх, вечное стремление, чтобы "не хуже, чем у других" погубит мир... Мой выпускной, к примеру, запомнился мне исключительно попойкой, которую устроили после "официальной части"... хотя и на "официальной" алкоголя хватало. Т.н. "день первокурсника" (первый курс, *-ябрь) в 100 раз важнее и интереснее, имхо, тк закладывает основы будущих отношений, а не констатирует окончание прошлых, но народная традиция (родительская), увы, не знает такого праздника (отчасти, мб, потому, что родители к нему уже не причастны) |
Трёп на разные темы > Сколько вы готовы потратить на школьный выпускной бал дочери(сына)? > к сообщению |
![]()
Это ирония по поводу статьи с луркмора или вы серьёзно? О_о |
Трёп на разные темы > Сколько вы готовы потратить на школьный выпускной бал дочери(сына)? > к сообщению |
![]() "потрачу столько сколько надо будет" лидирует... люди, мне надо на ваш выпускной $1000 — номер счёта скинуть? с таким подходом начинаю жалеть, что больше не учительствую — неплохо хотя бы раз в год получать столько денег, сколько мне надо)( так как я верю в терапию луркмором: http://lurkmore.ru/Выпускной |
Произведения, авторы, жанры > Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь. > к сообщению |
![]() Не мог удержаться от репоста собственной рецензии с http://recensent.ru/TimSail/443/ И в этом мире мне дороже Всех гармонических красот Дрожь, пробежавшая по коже, Иль ужаса холодный пот (Вл. Ходасевич) О "вкусностях". Так неприятно читать чужие, походя проведённые, сравнения Толстой с Набоковым, что решил написать своё... Tertio, подходы к "кулинарии" у них, на мой взгляд, довольно разные (если не сказать противоположные): Владимир Владимирович склонен писать в "Поваренную книгу" живого великорусского языка свои рецепты (и повод листать её у "голодного" кембриджского студента самый что ни есть благородный), а вот Татьяна Никитична заглядывает в неё как исправная стряпуха, готовящая праздничный ужин по случаю удавшегося ужина (такой вот каламбур). Очевидно, что именно словарю Даля мы обязаны появлением этой "женской вкуснятины" (ничего не имею против женщин, но -) на полках наших "продуктовых" магазинов, что поделать — время полуфабрикатов. Secundo, тут (и не только) писали о "поэтизации прозы", а мне почему-то послышалось: "гальванизация трупа". Поэзия она, конечно, наше всё. Только в данном контексте она напоминает постройку корабля среди пустыни — хорош, красив — спору нет, только вот поплавать ему негде — моря ещё не выкопали... Вообще, это, конечно моё крайне субъективное мнение, но вроде бы книги до сих пор писали, когда было что сказать и выразить, а теперь вот — целый роман ради самого голого выражения (читать — "от скуки и ради красного словца"). Книгу читал давно, когда она только раскручивалась, но, через призму времени, видится мне, что Кысь есть скука, против которой можно и словарь полистать и "Кысь". Primo, искусство, оно, конечно, развлечение, но не всякое же развлечение — искусство. |
Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
![]()
Полноте! Если его кто и убьёт, то только он сам) Просто очередной графоман, пытающийся прославиться на "неудобной" но популярной теме: секс, наркотики, теперь вот педофилия... Масодова вот тут обвиняли в эпатаже, хотя он не напрашивался особо, Локис же только и делает, что напрашивается, просто мечтает, чтобы его отметили порицанием... но всем — ... |
Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
![]() syllektis, Читнул Локиса — не понравилось — имиджбордная проза перенапичканная цитатами и грубыми аллюзиями. Да и не в педофилии привлекательность Масодова. Локису стилистически до него довольно таки далеко... |
Кино > Теория большого взрыва (сериал, 2007-...) > к сообщению |
![]() Шелдон в конце 3го сезона рекламировал сериал "Светлячок" (Firefly) — не зря... |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну, если и не на уровне, то стремится к нему... (Любитель Дюны) |
Другая литература > Ваш любимый русский поэт > к сообщению |
![]() Вл.Ходасевич В.Набоков (да, он ещё и поэт!) Пушкин — куда без него А.Блок |
Другая литература > Дж.Д.Сэлинджер, знаменитый затворник и его творчество. > к сообщению |
![]()
Есть немного, но не смог удержаться)
И не думал вас в этом убеждать. Сколько людей — столько и мнений...
Это что-то вроде: понять с учётом времени, эпохи и современного положения вещей, по-возможности не давая личным предрассудкам преобладать в оценке.
Мне тоже, что не лишает её определённого смысла.
Ооо, это отдельная тема для разговора... А вы разве не в реальности живёте? ;)
Ваше представление об истории США типично для жителей этой страны, не обращающих внимания на "их" "унылые будни", хотя бы и в книгах Стивена Кинга. Вообще же, мало какая американская книга (как и любая другая) обходится без бытописаний, кроме отъявленных боевиков, разве что... К тому же, не забывайте, какой стала Америка уже в 60-х))
Тогда чем отличаются русские "душегадостные" романы друг от друга — тот же Достоевский? Не забывайте, что в русских романах у ГГ на душе гадостно или от того, что ему, грубо говоря, кушать нечего, либо от какого-нибудь нехорошего поступка, а Колфилд во всех отношениях "приличный молодой человек" — ни беден, ни преступен.
Примеры?
Правильно (ИМХО!) — поставить себя на место персонажа, что обычно, так или иначе, делает читатель + отбросить национальные предрассудки — проведите параллели с соответствующими реалиями здесь, тем более, что Россия сегодня примерно соответствует (начинает?) Америке описываемого периода (кстати, в книге, вроде бы, не 50-е годы;) Стоит обратить внимание, что Холден, будучи заявлен подростком, действует всё же достаточно зрело, в связи с чем возрастные предрассудки также неуместны. Дальнейшее грозит превратиться в пространную дискуссию о сути литературы, так что на этом пока всё. |
Другая литература > Дж.Д.Сэлинджер, знаменитый затворник и его творчество. > к сообщению |
![]()
Лёгкая шутка, призванная разнообразить реальность... |
Другая литература > Дж.Д.Сэлинджер, знаменитый затворник и его творчество. > к сообщению |
![]()
Тогда стоит спросить, считаете ли вы свои поступки "взрослыми", и если да, то почему?))) |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Долорес Клейборн — реалистичнее некуда... да и фильм неплох;) + К реалистичности — некоторые вещи, изданные под псевдонимом Ричард Бахман: Тело (Труп = The body) и Ярость (Fury). В плане фантастики — "Бегущий человек" хорош — с фильмом общего — чуть менее, чем ничего... А "Дор.работы" — типичный Кинг — ничего нового, словно читаешь один из предыдущих романов... Даже "Кладбище домашних животных" интереснее... Кстати, у Кинга есть довольно увлекательная фэнтези — тем, кто долгую-нудную "Тёмную башню" осиливать не хочет, рекомендую "Глаз Дракона" — совершенно на Кинга не похоже... |
Другая литература > Дж.Д.Сэлинджер, знаменитый затворник и его творчество. > к сообщению |
![]()
Не должны, иначе — получится смешной момент в духе "Отклоняешься от темы" (представлено в книге, кстати — один из "важных моментов") Кто читал — поймёт... К тому же лицемерие — основная тема "Над пропастью... во ЛЖИ" ![]()
Абрикос ![]() |
Другая литература > Дж.Д.Сэлинджер, знаменитый затворник и его творчество. > к сообщению |
![]()
...
Если это — слова злодея, то я — злодей ![]() |