Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Bridgette на форуме (всего: 578 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
 Отправлено 26 августа 2010 г. 19:00
Мой, мой...
Страсть — она не всегда предметна. Месяц-другой воздержания даст вам интересные "новые ощущения"... Природа вам лично сообщала о своих планах? Учитывала ли она при планировании чисто гедонистические аспекты секса, когда наделяла отдельных существ сознанием? Что такое "гормональный клей"? Разве половые гормоны действуют индивидуально-избирательно? Вообще же "психологические, социальные и некоторые другие" факторы приводят к сексу гораздо чаще, чем естественное желание... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 18:49
Ответ: у них схожие сеттинги (но не один и тот же) вас устроит? Влияние — это слишком сильно сказано.
Это отражение резкости ваших.
С одной стороны, конечно, спекулирует, а с другой — перечитывая Трилогию (Мрак твоих глаз, Тепло твоих рук, Холод твоих губ нежных) и читая впервые роман "Черти" я небыл ничем шокирован... "Черти" вообще из революционно-эмигрантских очень скоро становятся вполне себе обычной фэнтези, типа Перумова, но с концами (не в воду). |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 18:35
Совокупляясь вниз головой вы, несомненно, получите новые ощущения, но вряд ли они вам понравятся. Разве прелесть секса — в стремлении к разнообразию, а не удовлетворении страсти? А если скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) е*аться |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 18:32
Вот и вы докатились до обсуждения того, как ловчее... не ожидал. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 18:25
Я просто вывел ваше категоричное утверждение за рамки только гуманитарных наук.
+1! Раз разговор о сексе как таковом не клеится (что неудивительно), интересные теории, напрямую касающиеся сабжа некоторые находят скучными, разговоры о сексе в контексте фантастики поддержки не нашли, а переквалифицирование темы в "Знакомства для секса" не к лицу литературному форуму, предлагаю сместить акцент поближе к литературе... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 18:16
Даже не знаю, как назвать эту форму деятельного невежества... Открою вам страшную тайну: есть такие жуткие заведения — издательства и типографии, в этих заведениях встречаются такие монстры, как редакторы и корректоры (раньше были ещё наборщики, но с развитием техсредств повымерли). Упомянутые существа промышляют тем, что нещадно правят авторские "косяки" и исправляют грамматические ошибки, вольные и невольные. Потому-то все писатели для конечных читателей выглядят этакими грамотеями, хотя на самом деле в их рукописях (причислим к ним и вордовские доки) могут быть истинные шедевры русского языка (а ворд добавляет им фееричности).
Не улавливаю. Написано или напечатано — не столь важно, важна собственноручность. Сетевая публикация бывает разная — отсканенные и распознанные OCR книжки — одно, "самиздат" — другое. В обоих случаях редактура и коррекция возможна, но необязательна.
Как я написал выше — это очевидно. Алфавит тоже был задолго... Если вы хотите что-то сказать — скажите, а не задавайте странных вопросов.
Раз
Два
Три
Четыре
Пять
Это только отзывы. Т.к. копаться в форумных темах в поисках цитат чересчур утомительно (но возможно). Только не нужно развивать эту тему в треде. Для выяснения личных вопросов есть "личка". |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 17:39
А медицина — гуманитарная наука? Погуглите: рак, спид, кариес, артрит... Доктор Вова, ваш опрос вполне в духе ваших анекдотов: как известно большинству пятиклассников (позднее многие забывают), процент — это 1\100 (одна сотая, см. дроби) какого-либо количества. Т.о., говоря о процентах, подразумевают единицы измерения — без них % не существует. Отсюда вопрос: как в современной психологии называется единицы измерения сознания, подсознания и\или сознательности? Или вы, затеяли этот опрос, чтобы поразвлечь самочек, а-ля тесты "Cosmo" "узнайте насколько вы совместимы!"? P.S. Психология, оснащённая математикой, напоминает анекдот:
|
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 16:10
В той школе, где учился я за сочинение ставили две оценки, вторую — за содержание. Есть ли ещё авторы, которых вы критикуете за грамматику?
Вы читали рукописи этих авторов?
С каких пор помещение советской атрибутики в сюрреалистическое окружение называется влиянием?
Ваши посты и отзывы производят такое впечатление.
Есть такое. Вот это — серьёзная и разумная претензия, не то что грамматика 
Эх, сюда бы аргументиков... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2010 г. 02:24
Kniga, по-моему, ответ на ваш вопрос очевиден. Или мы решаем какой-то тест?
Масодов был впервые издан году этак в 2001... Кстати, как любитель первоисточников, вы могли бы указать нам таковой для этого сеттинга? |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 01:25
Этого нам знать не дано
|
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 01:08
Это называется "эстетика безобразного".
Читал, дражайший, читал. Вон — на полке пять книжек его стоит, выкинуть жалко, а подарить — неприлично)) Ну да шут с ним, Сорокиным. Не о нём речь.
К содержанию я и сам неоднозначно отношусь, но считаю, что вполне имеет право на существование. Что же до неокрепших умов, то героев Масодова сложно рассматривать как примеры для подражания, т.к. большинство из них для начала — мертвы)
Рассказы я для быстрого ознакомления с творчеством рекомендовал. Вижу, многие не поленились)) Причём, как я уже писал — выбрал две крайности. Основа же творчества — цикл из трёх повестей "Мрак твоих глаз" и роман "Черти". Хотя по сути они от рассказов отличаются мало.
Вы забыли задать вопрос?
Ай, как некрасиво — высасывать придирки из пальца. (И кто вам сказал, что маньяк — врач?) Текст проходил редакцию перед публикацией, так что пенять на неграмотность автора несколько странновато. А автором, между прочим, вполне может быть и тот же Сорокин, и Пелевин или же кто-то ещё всем знакомый, грамотный и психически здоровый. 
|
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 23:22
Смысл — это слишком просто. Если есть смысл, то и "грязь" не нужна.
Странно читать такое от человека, в этом же посте высказавшегося в пользу Сорокина... А вы считаете, что маниакальный бред должен быть описан расслабляюще, ровно и ритмично-убаюкивающе? У Масодова сам текст уже является частью описания, он не называет, а иллюстрирует, что нечасто встретишь в современной литературе.
Зачем? — Для красоты. Чтобы было. Никакой идеологии, намёков, концепций...
Вот с этого и надо было начинать. Если отвратителен предмет описания и это мешает восприятию стиля — справедливо говорить не о плохом стиле, а о плохом содержании. Ну а смысл... в есенинских берёзках и вообще отвлечённых описаниях природы его немногим больше, однако же — ... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 21:18
Хронологически — Масодов был опубликован позднее, но нигде в его текстах мне не встретилось намёков ни на время их фактического написания, ни каких-либо цитат или аллюзий, либо каких-то других следов влияния предшественников...
Не нахожу, у Масодова все действующие существа — люди, в той или иной форме (мёртвые, например), а сношения пионерок отнюдь не являются преобладающей темой — скорее мертвецы... Да и перекличек с "Жизнью насекомых" не наблюдается. |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 20:40
Отрицаю влияние МАмлеева и СОрокина (это самое сложное, пожалуй). ДОВлатов — ещё куда ни шло, хотя тоже довольно сомнительно. Пелевиным и не пахло. Таково моё мнение. |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 20:14
Мухи, они и мёд любят... Помилуйте, как я могу называть "говном" одного из любимых писателей? 
|
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 19:54
Повежливее, уважаемый, так недолго дождаться и перчатки, обсуждавшейся выше 
In progress...
Дались вам эти хомячки, на лурке и без того много прикольных слов...
|
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 19:33
Создавая тему я, конечно, понимал, что обязательно найдутся люди, которые просто напишут: "Говно!", но надеялся, что им хватит самоуважения не виться над этим "говном", как мухам... Конструктивная же и аргументированная критика мной только приветствуется (см. посты господина Гвардейца). Фрустрацию отдельных читателей можно направить в темы обсуждающие что-то более отвлечённое и тематическое, например, сюда: Национальный позор 
|
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 18:37
Почему сразу неразборчивость? У кого-то может быть возможность иметь много связей, даже тщательно отбирая партнёров... Если и характеризует, то не всегда негативно
|
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 16:44
Потому я их и сравниваю, что когда персонажи Сорокина отведывают говнеца (самое распиаренное) — это метафора, экстраполяция, стёб, концептуально и т.п. И, хотя, помимо эпатажа, стиль автора, его описания, мало отличаются от заурядного детектива массового производства, есть о чём, нацепив очки, порассуждать, на то она и экстраполяция... У Масодова всё с точностью до наоборот — при большом желании и в его эпатаже можно найти метафоричность и пр., но так интерпретировать можно вообще что угодно. В большинстве же случаев это как раз и преподносится, как основной недостаток: эпатаж ради эпатажа, то, что
мало кого интересует в силу некрасивости красиво описанного. В одном из своих отзывов я сравнил Масодова с японским писателем Юкио Мисима (Хираока Кимитакэ) именно из-за подобного рода эстетезированных описаний отвратительных вещей (в частности, новелла Ю.Мисима "Патриотизм"). В отличие же от работ скандально известного маркиза, тексты Масодова не ангажированы какой-либо идеологией, а описания художественны, а не механически-перечислительны. |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 01:51
Вы говорите так, словно это что-то плохое. Если есть что обсудить, касательно моих отзывов на пару текстов Масодова (которые вы упомянули и на которые я столь любезно разместил ссылки в начале темы) — милости прошу, а перчаток, по поводу и без, тут и так уже разбросано немало. К тому же, раз уж вы эти отзывы читали, можно предположить, что и о том, что я имел в виду под "визионерством" и "фантасмагоричностью" вы имеете представление. Так что — ... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 01:34
Вы правы — такое же. Эти два я рекомендую как своего рода крайности: "Соль" — спокойный, умиротворённый рассказ, там нет сплошного потока насилия и пр. из которого целиком состоит "Ляринголог". Но и остальные рассказы ничуть не хуже. "Синие нитки", например)... А Бексинский и впрямь мог бы иллюстрировать иные рассказы Масодова... Кстати, об иллюстрациях! Несколько лет назад реж. Алексей Федорченко снял фильм "Железная дорога" (найти до сих пор довольно сложно), где местами просто таки выпирает масодовщинка... Хотя приписывается такая атмосфера небезизвестному Олегу Пащенко (он — художник фильма), мне всё-таки кажется, что без влияния Масодова там не обошлось. |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 01:17
В приведённой вами модели с перчаткой, как правило подразумевается гнев лица, её бросающего, а не наоборот Ваш снобизм слишком толст и зелен, что вызывает сомнения в возможности конструктивного разговора... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2010 г. 01:11
Многие из прочитавших немного Масодова (судя по отзывам, в интернете в том числе) начинают метаться в поисках: на какую полку (помойку) его запхать. Тут и аналогии с пионерскими страшилками, и попытка записать в "ужастики". Последнее — особенно любопытно, т.к. либо оказывается, что Масодов ужаснее "ужасов", либо недостаточно пугающ (не выскакивает из-за угла и не кричит: "Бу!"), но всё равно мерзок изрядно. Вот и твердят, заманенные в этот "Хостел" "ужастиковыми" обложками очевидное: это не ужасы... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 00:50
Вы так говорите, словно это не словарь, а дерьмо... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2010 г. 00:45
В общем-то, чего-то подобного я опасался. Хотя и надеялся на преобладание адекватной точки зрения над смешивающей в кучу описываемое, описание и личность самого автора (никому не известную)... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 00:41
А попытки свести обсуждение рассказа к подобному ляпу — печальны... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2010 г. 00:40
Pavinc, у вас удивительный детектор... (Ябеда!) |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 00:25
Ой. Бедный Петя, он должен был не на уроки музыки ходить, а на доп. занятия по великому и могучему...
Морфемно-орфографический словарь, 2002 http://slovari.yandex.ru/кофе/правописание/
Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%E... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2010 г. 23:25
Kniga, а что вам показалось полемичным в отзывах? Мрак твоих глаз (цикл) Небесная соль Вообще же, меня несколько разочаровало, что подобного рода тексты оцениваются за предметы их описаний, а не за их (описаний) художественность... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2010 г. 23:20
Звучит как претензия на оригинальность в духе я не такой, как все... Скромный такой эпатаж...
Здесь более, чем верно. Вот и Гвардеец предпочитает избегать Масодова, инстинктивно боясь заразиться. Я, очевидно, напрасно завёл речь о двух диаметрально противоположных группах, т.к. никто не захочет быть посчитаным и все отписавшиеся будут причислять себя к 3,4,5... группе
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
В этом соглашусь — просто нехотелось переписывать сюда из отзывов... |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2010 г. 22:07
Пройти экспресс-тест на совместимость с текстами Масодова можно здесь: whiteangelofsorrow.tripod.com Лично я рекомендую рассказы "Ляринголог" и "Небесная соль" Рассказы короткие, причитываются минут за 10 каждый... |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2010 г. 20:19
Откомментирую напоследок. Когда представляют Анджелину Джоли, тут важно, что никто на самом деле не знает, кто она такая, как выглядит (без грима) и даже существует ли вообще. А всё представление о ней, её образ, который представляют — создан СМИ (и в этом их роль).
Ну так уж и до неузнаваемости. Упростил — да, но не исказил. В смысле профанации вообще не стоило пытаться растолковывать теорию на форуме, нужно было ограничиться отсылкой к Бодрийяру... А ещё до Бодрийяра — ввести в контекст философии на момент возникновения этой теории. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2010 г. 02:15
То что она не супруга желает нас не интересует, нас интересует, желает ли она вместо него другого потому что этот другой ей привлекателен сексуально (то есть телесно) или же потому, что все окрестные девки на него западают. Проще я, кажется, уже не могу эту мысль выразить... |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2010 г. 01:58
Символический секс доставляет удовольствие мыслью: "Вот какой я крутой, что трахаюсь с N", но чаще: "Вот какой я крутой, что трахаюсь с N, ведь она так похожа на X (которая всем известна как супермегасексбомба)". |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2010 г. 01:52
Дело, не в том, представляют они кого-то другого или нет, а в том, что за этим кроется. Если ваша Нефертося вместо Мурхотепа представляет красавца-соседа — это одно, а если знаменитого полководца — другое. Суть символического обмена в символичности, а не факте обмена.
То же самое, если Юлечку-красавицу — это одно, а если проезжую дворянку\француженку — другое. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2010 г. 01:09
Как человек, знакомый с работами Бодрийяра, возьмусь пояснить: вина в этом — не СМИ, а людей, которые бездумно и некритично их воспринимают, доверяя, как Том Сойер — книжкам. Коротко теорию можно выразить так: Секса, как (доставляющего удовольствие) взаимодействия тел — не существует, вместо него теперь — взаимодействие символов (доставляющее уже иным образом — символическим).
Я ответил на этот вопрос в предыдущем посте, может слегка витиевато, зато с иллюстрацией. Секс и сейчас вполне может существовать в нормальной телесной форме, никто его у вас не отнимает Бодрийяр рассуждает в масштабах общества... Почему, например, полуголые девицы изображены почти на всех рекламных плакатах, в независимости от того, что они рекламируют? А потому, что рекламируют они — секс, а вернее его символ, а ещё вернее — секс, как символ успешности...
|
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2010 г. 00:46
zmey-uj, Вот хорошо иллюстрирующий ситуацию пример из нашей с господином "многа букаф" переписки на этой странице: Я пишу сообщение, указывающее на забавную ошибку в его посте, он исправляет ошибку, о чём отписывается, частично цитируя мой пост. Далее я удаляю свой пост за неактуальностью, но цитата в ответном посте Kniga остаётся, указывая на уже несуществующий и неактуальный мой пост (в котором было предложение, не попавшее в цитату). Аналогична и ситуация с вашим вопросом, вернее ответом на него:
Иначе говоря: о чём шла речь в моём ныне не существующем посте?  (Жаль Kniga удалил остатки переписки) |
| Кино > Меланхолия Харухи Судзумии (сериал, 2006-2009) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 21:39
Кем? Википедия и sos-dan.ru считают "Исчезновение" отдельным фильмом. Кстати, интересно, есть ли девушки, которым нравится "Меланхолия" и\или Харухи или это сугубо мужской культ)? |
| Кино > Меланхолия Харухи Судзумии (сериал, 2006-2009) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2010 г. 20:32
armitura, спасибо вам большое! |
| Кино > Меланхолия Харухи Судзумии (сериал, 2006-2009) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 20:31
Это — полнометражка. В теме я заявил сериал, т.к. полнометражку я (и некоторые ещё) не смотрели, поскольку она пока не вышла на ДВД, а в сети есть только ужасного качества экранка. janky, а я вот как раз на "Цикадах" в итоге отключил таки мозг, когда понял, что единства в происходящем нет... В "Меланхолии" как раз всё цельно, хотя в первом сезоне зрителя старательно запутывают... |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 15:44
facial cumshot (ищите в картинках))) |
| Кино > Меланхолия Харухи Судзумии (сериал, 2006-2009) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2010 г. 15:33
Kons, жанр, дату добавил. (не могу найти способ отредактировать первое сообщение) |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 14:21
Ага. Именно это я и имел в виду.
Разумеется. Тут просто, как я понял, под видом заявлений, что "секса нет" происходит попытка уточнить, что это вообще такое: взаимодействие тел или символов)). Не зря же символ секса находит широкое применение в отвлечённых от него контекстах, например: "имел(а) секс с начальником" чаще употрибляется не буквально, а символически, где секс символизирует власть начальника и подчинённость подчинённого... |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 12:45
В очевидном: параллельное обсуждение (этот самый синдром) гораздо интереснее участникам, и не позволит себя прервать скучной философией, к тому же представляющей секс в каком-то нездоровом свете Ну и по Книге рикошетом — полупример в пользу симулякров: очевидно (хотя и не бесспорно)), что многие при выборе (или покидании) партнёра не в последнюю очередь прислушиваются к мнению о нём своего окружения. А разговоры о сексе — в контексте вышеупомянутого корпуса мнений — символическая замена сабжа... |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 01:08
Как бы не так! Синдром-с. (Да-да, тот самый, что про поле "from")). А тема, между прочим, небезинтересная, хотя и несколько, на мой взгляд, бесперспективная. Не верю, что кто-то напишет, что-де, да, мои сексуальные мотивации подчиняются симулякрам и идеальный партнёр в моих представлениях соответствует образам из СМИ...
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 00:47
Отнять и поделить Кэп говорит: читать оригиналы, либо выбирать перевод по душе, либо же переводить самому и нести свет истины людям, но в полной мере, а не по чайной ложке. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2010 г. 00:14
Видите ли, автор предпочитает писать их на своём родном языке, а идеальный перевод принципиально невозможен.
Каркун и Костоправ — по мне оба ничего, Ворчун — неудачно, но учитывая, что специфика имён собственных в ЧО в том, что они по сути прозвища, особой беды в этом не вижу — смысл особо не страдает: Каркун — да, хороший аналог croaker в русском языке (считаю лучшим вариантом), Костоправ — да, это его профессия, Ворчун — ну ладно, и такой смысл в его имени есть... Вообще, я предлагаю любителям пообсуждать качество переводов создать для этого специальную тему или что-то вроде того, а то дискуссии постоянно проваливаются в мини-холиворы. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2010 г. 23:10
Читая обсуждения переводов вместо обсуждения творчества в темах по Толкину, Герберту, а теперь вот и Куку у меня возникает мысль, что либо английскому языку у нас учат зря, либо недостаточно, ибо если бы не учили вовсе — причин для подобных споров не возникало бы по причине неосведомлённости читателей об оригинале, а если бы учили хорошо — недовольные могли бы спокойно читать оригиналы, либо создавать свои переводы. Но, поскольку ни то и ни другое — соревнование за звание CroaKing продолжается... (мимо проходил) |
| Кино > Рената Литвинова (актриса) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2010 г. 00:23
stewra darkness, сложно в данной ситуации судить об актёрском мастерстве, т.к. я не особо различаю игру и личность Литвиновой-актрисы. Вот режиссура ("Богиня..."!) и проза ("Обладать и принадлежать") мне кажутся не лишёнными таланта. |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2010 г. 00:19
Предлагаю поговорить об этом, мягко говоря, необычном явлении в современной русской литературе. Мало кто вообще способен читать его тексты, но те, кто осиливают хотя бы пару рассказов, как правило, не остаются равнодушными: становятся либо восторженными поклонниками, либо яростными ненавистниками. Лично я — в первой категории, поскольку считаю произведения Масодова завораживающе-эстетичными... и, да, — я не считаю, что суть этих текстов — метафоры и иносказания, но визионерство и фантасмагория. |