Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Анна-Мария на форуме (всего: 462 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Элеонора Раткевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 31 августа 2010 г. 16:12
Раткевич люблю преданно и нежно. В безусловных фаворитах у меня её небольшие вещи — "Превыше чести" — ах, до чего же хороша! — "Ближе смерти и дальше счастья", "Слушай, флейтист!", "Палач Мерхины" и — истинная жемчужина — "Здравствуйте, я ваша тёща" в недавно вышедшем сборнике "Герои на все времена". Очень люблю и "Парадоксы", и "Таэ эккейр" — там такой пронзительный финал. А вот "Ларэ-и-таэ" меня немного разочаровала — личное бессмертие, как мне кажется, отнюдь не благо. Да, она очень добрый автор, но если надо, умеет быть жёсткой, вспомнить хотя бы "Палача" или вторую и особенно четвёртую часть "Парадоксов". И доброта её достаточно строга. Словом, при виде её имени на обложке я делаю радостную стойку. Жаль, что она радует нас новыми книгами гораздо реже, чем хотелось бы... |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2010 г. 15:24
Не только для средневековых. Утверждение Наполеона, что он победил в Бородинском сражении, подтверждалось в общем мнении именно тем, что русские войска после боя отступили.
Да нет, это как раз принципиально. Первый среди равных, претендующий на то, чтобы стать первым без оговорок, не может позволить себе продемонстрировать слабость. А есть ли более впечатляющая демонстрация слабости, чем бегство — а отступление не могло расценено иначе — от столь смехотворно малочисленного противника? Казароны вовсе не все перебиты — такой цели Адгемар и не ставил, если не хотел остаться правителем без подданных — а у тех, кто погиб, остались родичи и наследники. Они потеряли значительную часть своих дружин, это верно, но у них осталось предостаточно возможностей избавиться от ставшего неугодным казара — яд, кинжал или удавка, на выбор. А наёмники будут служить тому, кто платит, зовись он хоть Адгемаром, хоть Туххупом. Нет, Адгемару была необходима победа, причём здесь и сейчас. Иначе ему не жить. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2010 г. 01:30
kagerou
Именно так. См. "Красное на красном" ч. 4, гл. 4 "Дарамское поле". Тысяча двести всадников — это и есть численность двух конных полков.
А разве вы не знакомы с выражением "Поле боя осталось за ним" в смысле "Он победил"? С древнейших времён и до Первой мировой войны, то есть пока войска действительно встречались на поле боя, после окончания сражения побеждённые отступали, а победители оставались на поле — отдыхать и собирать трофеи. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2010 г. 18:05
Мау
Принуждение было в обоих случаях, но разница меж ними в том, что Эрнани отрекался, будучи королём де-факто и де-юре, тогда как свергнутый Фердинанд уже им не был. Эрнани ещё мог и хотел сопротивляться, и на отречение его толкнуло предательство Придда. Фердинанд же отрёкся под угрозой смерти, и именно это обстоятельство дало его сторонникам повод объявить отречение недействительным. kagerou
Я не военный историк и не берусь судить о тактике и стратегии, однако по меньшей мере два утверждения в приведенном разборе представляются мне сомнительными. 1. Что у Алвы не было свежей конницы. Однако "золотой экскадрон", дразнивший кагетов, был действительно эскадроном, то есть насчитывал 150-200 вседников. Два полка кавалерии ожидали своей очереди в лесу. 2. Что Адгемар должен был уйти, не начиная нового сражения. То есть оставить поле боя агрессору, и к тому же в разы уступающему в численности оставшимся у него войскам? Но это означало бы для казара признать себя побеждённым и расписаться в собственной слабости, что ему вряд ли простили бы родственники и друзья погибших при Дараме. Если он желал сохранить корону и голову, ему была необходима победа, а сил для этого, как представлялось, было достаточно. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Голотвина. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2010 г. 19:31
Значит ли это, что "Представление" переработано, и если да, то насколько серьёзно? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2010 г. 18:47
Когда убил Рамиро Алву. Пусть Алан не знал о том, что Алва, переходя на сторону Оллара, выполнял приказ Эрнани, и что сам Эрнани отрёкся в пользу Франциска, который вследствие этого стал законным королём — точнее, это скрыла от него королева Бланш, пожелавшая его руками отомстить за смерть своего любовника Эктора Придда — но незнание закона не освобождает от ответственности. Формально суда действительно не было, но Алана взяли на месте преступления с оружием в руках, и сам он ничего не отрицал, так что для обвинения и казни доказательств не потребовалось. И потому же Ричард Окделл, как сын государственного преступника, был лишён владений и дворянства и должен был добиваться их заново, собственными потом и кровью заслужив чин маршала и титул графа Горика, который ещё полтора столетия носили его потомки. Окделлы вновь стали герцогами после того, как герцог Раймонд Ларак по доброй воле передал свой титул пасынку Джеральду Окделлу, графу Горику. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2010 г. 15:31
В данном случае — контроль промежуточных портов. Мориски не допускают иноверцев дальше Межевых островов. На этом, кстати, развалилось обвинение Хуана в работорговле — он не мог поставлять рабов непосредственно в Багряные земли.
По словам Вальдеса, "у нас много земли и не хватает людей", то есть соседние, более густонаселённые страны не прочь отхватить от Талига кусок и заселить его своими согражданами. Автономия Кэналлоа, как и автономия Ноймаринена и Бергмарк, объясняется тем, что эти области вошли в состав Талига на условиях личной унии и имеют право в любой момент отложиться. Альмейду, который является в первую очередь подданным Алвы, а уж во вторую — Фердинанда, перед Хексберг спрашивают, намерен ли он и далее оставаться на службе Талига. Адмирал соглашается, но поднимает на своих кораблях не талигойский флаг, а штандарт Алвы и "райос": "В залив входил отнюдь не флот Его Величества короля Талига". Разница в доходах провинций объясняется как природными условиями, так и степенью компетентности управителей, а разница в налогообложении — неблагонадёжностью Надора и Эпине, главных участников последнего восстания. К тому же в Эпине ко времени "Лика победы" вновь началось брожение. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2010 г. 15:13
Шолль Вообще-то о хлебных караванах говорила я. Возможно, я и в самом деле ошиблась, и хлебом Талиг не торгует. Хотя... в России недороды случались через два года на третий, а неурожаи и голод — каждые 10-15 лет, а хлеб всё равно вывозили. [d]А знаете, что еще есть очень интересное в истории про бакранов и бирисцев? И те и другие — горные народы и живут в горах, в степь не уходили. Почему бакраны знают о том, что такое сель и как он опасен, а бирисцы — ни сном, ни духом? Живут в узкой долине около реки, над ними — озеро, а они не знают, в каких точках не стоит селиться, мер защиты не предпринимают, и не знают признаков опасности и куда бежать в случае чего. (Помните, как Робер Мильжу уходить уговаривал?) ––[/q] Возможно, бирисцы полагались на защиту своего бога-Барса. Когда Эпине предложил уходить, Мильжа ему ответил, что земля, на которой стоит его деревня, защищена, и только сославшись на якобы предсказанное безумной талигойкой-хранительницей "кто не уйдёт сейчас, не увидит рассвета", Роберу удалось его убедить. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2010 г. 18:54
А если взглянуть на карту? В Варасте проходит граница с Гайифой, значит, существует и торговля — а иначе что там делают таможенники? — и, возможно, поставки того же варастийского хлеба на экспорт в (или через) Гайифу. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2010 г. 18:44
Вы правы. Города, как центры торговли и ремесла, живут на привозном хлебе, а хлеб в товарных количествах производят только Придда и Вараста. Именно поэтому из-за разорения Варасты приходится закупать хлеб за границей и принять предложение Фомы о поставках хлеба в обмен на шпагу Алвы. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 17:18
Почему же, есть, в романе для этого достаточно материала. Итак, по часовой стрелке: Надор. Лён, овцы, лес, в перспективе — создание стекольных мануфактур, добыча строительного и отделочного камня. Хлеба крестьяне сеют ровно столько, чтобы не покупать его самим, а больше в горной местности и не вырастишь. Мясной и рабочий скот — аналогично. Вараста. Основной поставщик хлеба на внутренний рынок и возможно, на экспорт. Мясной и рабочий скот для собственного употребления, возможно коневодство на продажу. Эпине. Виноград, фрукты, вина. Коневодство в промышленных масштабах — линарская порода. Хлеб для себя, мясной и рабочий скот — тоже. Ремесло в городах. Придда. Хлеб, лён, мясной скот. Ремесло в городах. Торка. Овцеводство, в южных предгорьях — довольно плохое вино. Кэналлоа. Лошади, вино, оружие, предметы роскоши. Таким образом, без Варасты количество хлеба на внутреннем рынке сокращается если не наполовину, то близко к этому. Ещё не голод, но уже лишения. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 14:28
Читаю я вашу дискуссию, уважаемые господа и дамы, и только глазами хлопаю. Неужели образованным, как представляется, людям не очевидно, что война есть война, и политика есть политика, и обычные моральные нормы к ним неприменимы? Да, двойные стандарты — потому что свои интересы всегда превалируют над чужими. Да, обман и подлость допустимы, если они выгодны и приносят плоды, и тогда они уже вправе называться военной хитростью и государственной мудростью, а порядочность и совестливость для политика — качества излишние и даже вредные. Так было и так будет, пока существуют политика и войны. И уж тем более удивительно, когда моральные нормы XXI века переносят в описанные в книге времена, примерно соответствующие XYII веку, и требуют от Алвы соблюдения Женевской, Гаагской и каких-то ещё там конвенций. И почему бездействует Красный Крест, пардон, Красная Свеча? Да почитайте хоть хроники Тридцатилетней войны, ведь от того, что тогда творилось, кровь стынет в жилах, и все злодейства — без иронии — что Алвы, что Адгемара кажутся детскими играми в песочнице! А мирное население страдало всегда, во всех войнах без исключения, начиная с Египта и Вавилона и кончая... ну, тут примеры у всех на слуху. Захватчики вырезали и в лучшем случае изгоняли его, чтобы освободить землю для себя, находники — чтобы грабить без помех, и лишь охотники за рабами сохраняли им жизнь, и то не всем — стариков и детей уничтожали как некондиционный товар. Предатель ли Придд и предатель ли Окделл? Первый — нет, потому что с отречением Фердинанда присяга ему утратила силу, а присягу дому Раканов Валентин не нарушал, поскольку заведомо приносил её не Альдо, которого он, кстати, именовал не иначе как "потомком Бланш". Окделл же нарушил и присягу живому и полномочному королю, и присягу оруженосца, и, пусть неумышленно — дому Раканов, то есть он предал даже не дважды, а трижды. Как нехорошо, что Абвении за грех главы Дома заставляют страдать невинных! Господа, а вы книгу-то хоть читали? Нарушителю даётся шестнадцать дней на то, чтобы исправить содеянное или умереть, и тогда его родичи и вассалы не пострадают. Это лишь дополнительная страховка — себя не жалеешь, других пожалей. Просто об этом забыли, а Ричард и не знал никогда. Ну что ещё? Ах да, дивное сопоставление — отданный Ричарду дом Алвы и выданная замуж Женевьев Окделл. Домом Алвы анакс не имел права распоряжаться, пока Рокэ не был предан суду и не осуждён — только тогда можно было конфисковать его имущество и распорядиться им по своему усмотрению. А вот право выдать вдовствующую герцогиню Окделл замуж Франциск имел полное право, так же как имел право отобрать владения у вдовы государственного преступника, а её самоё просто заточить в монастырь. Имел же право Павел I выдать графиню Скавронскую за князя Багратиона — да-да, того самого героя наполеоновских войн — даже не ставя в известность ни его, ни её, ни её родителей, а просто приказав в известный час явиться во дворец в подвенечном платье. Так что с Женевьев обошлись ещё довольно милостиво — ей оставили её дом и земли, да и мужа дали не самого плохого. |