Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя garuda в блогах (всего: 327 шт.)
| Майкл Муркок "Участь Белого Волка" и другие новинки > к сообщению |
 Отправлено 27 марта 2019 г. 00:03
И что не менее для меня ценно сразу две новые книги Экспансии 
|
| Чайна Мьевиль "Последние дни Нового Парижа" > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2019 г. 15:18
Аннотация чем-то напоминает Мир, который сгинул Харкуэя |
| Дэйв Хатчинсон «Осень Европы» > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 17:13
 на мой взгляд главное аккуратно развить тот самый главное фантэлемент. Как мне кажется будет трудно, потому как выглядит он не очень правдоподобно особенно исходя из того, что уже написано, но в автора верю
|
| Дэйв Хатчинсон «Осень Европы» > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2019 г. 22:46
Очень качественная книга. Причем до самого конца не до конца понимаешь, что именно ты читаешь. Альтернативу? Фант. шпионский триллер? Ведь фантастики как таковой практически до конца романа крайне мало. И это идет на пользу книге.Но, как мне кажется, путь на который в итоге сворачивает автор, весьма рисковый и обязывающий ко многим вещам. Есть опасения, что это может оказаться поворотом не туда. Надеюсь ошибиться, ведь как отдельная книга, повторюсь, читается весьма и весьма достойно. |
| Мэтт Рафф "Злые обезьяны": Похождения своенравной девчонки > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 23:17
Как по мне пародия и без шуток бывает. Эдакий аналог "серьезного" комикса. А такое количество штампов по другому сложно объяснить. Плюс ещё откровенно гротескные названия организаций и их подразделений. В противном случае приходится признать, что роман — это тупо набор штампов. Но как-то не складывается, нет впечатления вторичности, есть ощущения четкой авторской задумки |
| Мэтт Рафф "Злые обезьяны": Похождения своенравной девчонки > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 22:37
ИМХО. Книга чистейшей воды пародия на всякие конспирологические забубоны и темы Большого брата. Финал можно расценивать по разному, в том числе как и попытку крутануть на пальце всех еще раз, но тоже четко укладывается в концепцию пародии. Эдакая сверхпародия 
|
| Шеннон А. Чакраборти «Латунный город» в продаже > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2018 г. 19:03
То, что трилогия Страуда считается подростковой, явное заблуждение. Сорри за оффтоп |
| Новый конкурс с Издательством «FEHT Inc» > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2018 г. 21:00
31 Ник Харкуей. Мир, который сгинул. Наверное, все-таки хорошо, что отзыв довелось написать через какое-то время после прочтения. Тяжело что-то сказать о будущих произведениях автора, но когда я узнал, что это дебютный роман, то вернул обратно 1,5-2 балла. Настолько мощных дебютов я не встречал очень долго, если встречал вообще. Харкуей первым романом настолько мощно выстрелил, что теперь каждый последующий роман грозит попасть под синдром завышенных ожиданий. Далее см. здесь |
| Саймон Столенхаг "Электрический штат" > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2018 г. 21:52
|
| Саймон Столенхаг "Электрический штат" > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2018 г. 21:11
На сайте автора можно еще больше иллюстраций увидеть https://www.simonstalenhag.se/ |
| Люк Скалл "Клинок мертвеца" > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2018 г. 21:09
Более насыщенная линия Кейна и Волка. Более депрессивная атмосфера по типу "мы все умрем" |
| Люк Скалл "Клинок мертвеца" > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2018 г. 20:57
Эмми... Спорно. Дарка, может, и меньше. Но депрессухи больше. ИМХО |
| Люк Скалл "Клинок мертвеца" > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2018 г. 20:28
Оперативнееько. Вторая книга пока из головы не выветрились. Спасибо |
| Джейсон Сигел, Кирстен Миллер "Иномирье. Otherworld" > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2018 г. 18:43
Потянуло Иноземьем Тела Уильмса 
|
| Лидия Чарская «Сибирочка» («Любимые книги детства с иллюстрациями») > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2018 г. 23:26
Понятно
|
| Лидия Чарская «Сибирочка» («Любимые книги детства с иллюстрациями») > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2018 г. 22:22
А вот чисто из интереса: почему перевод с польского??? |
| Джеральд Бром - Крампус, Повелитель Йоля > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2018 г. 19:50
Тут стоит по-видимому такой момент отметить. Судя по всему, именно оригинальных произведений у Брома как таковых нет. Талантливая перепевка всем знакомых сюжетов. |
| Вышел "народный" тираж книги Нила Эшера "Темный разум" > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2018 г. 19:47
Стильненько выглядит))) но уже есть)) |
| Конкурс с издательством «Артефактъ» > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2018 г. 22:33
149 Гончаров Психомашина |
| Конкурс Фантлаб и издательства «Livebook» > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2018 г. 23:18
336 |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2018 г. 15:06
Вот честное слово, не пойму о чем мы сейчас спорим  о том, кто в какой форме озвучил претензии и кто как на них ответил? Я ещё раз повторюсь, показаны ошибки в небольшом фрагменте текста. На взгляд многих, ошибки показательны даже в отрыве от контекста. Ок, ошибки представлены в ироничной форме, но, раз уж на то пошло, с каких пор фантлаб у нас полностью профессиональный ресурс? Ошибки представлены в официальной группе издательства. Получен озвученный ответ. Форму и компетентность ответа оставляем на усмотрение модераторов группы. Все в своем праве. Как издательству определять качество перевода, так и сторонним переводчикам озвучивать свои, скажем так, пожелания, а конечному потребителю выбирать, к чьему мнению прислушиваться. За сим предлагаю тему для обсуждения закрыть, потому что не представляю, о чем тут ещё можно разговаривать. Ещё раз всех с Новым годом
|
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 22:50
А, так вы комментарий издательства имели в виду? Тут в общем-то возразить нечего, кроме как того, что на этом ответе стоит клеймо того самого представителя издательства. То бишь ответ дан в официальной группе издательства. А если там отвечают, скажем так, мало и недостаточно информированные люди, то либо не надо группу заводить, либо на комменты не отвечать, либо сразу в группе определиться, на что можно отвечать, а на что нет. А то получается, когда хвалят, тогда спасибо большое и "мир, дружба, жвачка". А как ругать, так "мы издали то, что считаем правильным". И буду весьма благодарен, если дадите ссылку на последующий разбор более обширного фрагмента. Не нашел его. |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 21:33
Удивление появляется, когда вместо объяснений звучит что-то типа "вы все не поняли" и "там все написано". Не сочтите за обиду. Ну просмотрел я заново всю ленту. Ну в пародийной форме дан разбор текста (ок, предвидя возражения, часть текста), ну и что? Всех комиков и пародистов дружно заклеймим? Я согласен, что нужно оценивать весь текст (кстати, книгу я уже заказал и отказываться от нее не буду), но, согласитесь, что есть очевидные ошибки, которые видны вне зависимости от контекста. Тем более, что очень немногие будут способны сравнить перевод с оригиналом. Я вполне согласен с мнением Vladimir Puziy по этому вопросу, что в качестве скрининга перевод этого фрагмента очень показателен. А уж покупать книгу или нет, решает каждый сам. Почему позитивная реклама, PR-продвижение у нас всегда приветствуется, а когда доходит дело до критики, сразу многие воспринимают это в штыки? |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 20:52
Хоть и не культурно, но я себя процитирую цитата Апгрейд. Сходил по ссылке. Первый критический отзыв уж никак не от Чебурашки))) Только потом идет ссылка на фантлаб. А Азбука отвечает в стиле "я так вижу". |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 20:37
5. По этому поводу можно в 100500 раз затевать возню, но муху в супе разглядит даже не специалист. ИМХО конечно. Если что-то теплое, то в переводе это не может стать холодным. Я говорю только о фактических ошибках, а не о стиле переводчика и цитата 4. Согласен. Но не в случае фактических ошибок. Хотя опять же таки понятие фактической ошибки у каждого свое. 3. Они же обращались за разъяснениями в редакцию. Думаю, что не в виде колобков. Да и как по мне это не есть нечто жуткое и выходящее за грани этики. По-моему, если кто-то указывает на конкретную ошибку, то как минимум надо поблагодарить и какая разница как он себя при этом называет. Хоть чебурашкой. Эдак можно и к никам на сайте начать прикапываться. У альтернативных переводчиков Аберкромби весьма звучные ники))) Опять же таки ИМХО. И потом, если не озвучивать проблему, то могут и не почесаться даже редактора найти. 2. Ну пусть не буча, но выглядит несколько истерично. Особенно некоторые высказывания))) 1. Ну тут у каждого свое мнение. |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 20:27
Возможно и так, если бы не одно но... До этого тот же буктран крайне лояльно относился к официальным переводам. Не смотря на хайп имени штормсвета)) И да цитатаи все такое. С этим я кстати абсолютно согласен |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 19:03
To Karavaev. Так то-то и оно. Вообще, повторюсь, кажется крайне странным поднимать такую бучу. Нет, на этом, да и не только на этом сайте начать холивар — раз плюнуть. Но тут-то с чего? Есть ряд абсолютно очевидных фактических ошибок. Они озвучены. Да, буктран тоже делает свои переводы (хотя я их ни разу не читал, покупаю легальные переводы), но они же делают это, на сколько я понимаю, не на коммерческой основе. Конфликт интересов тут крайне спорный. Сколько блох позволило выявить участие любительского сообщества у того же Мартина, в Дюне. Неужели им тоже надо было молчать? Если на "свет" в официальном переводе говорится " тень", это не заслуживает критики? Утрирую конечно, но, судя по всему, не очень. |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 18:29
Да-да, особенно я смотрю Аберкромби прям таки провалился. Несмотря на убитый перевод Героев. Да и такого срача в его теме не было, хотя официальный перевод тех же Героев критиковался не меньше. |
| Следствие ведут Колобки: «Убийца Войн» Б. Сандерсона, издательство «Азбука» > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 12:10
Не понимаю, какие вообще могут быть претензии к автору статьи. Дан разбор доступного фрагмента. Показаны имеющиеся с точки зрения тех же авторов ошибки. Какие вопросы? |
| Стражи Галактики. Часть 2 (Guardians of the Galaxy. Vol. 2), 2017 > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2017 г. 23:42
Да ладно. Люди, фильм стоит каждого потраченного на него доллара. Просто кайф потребления — картинка, персонажи, мораль какая-никакая. Не знаю, что можно еще ожидать от комикса этого направления. Реально эталонный фильм своего жанра
|
| "Владыка ледяного сада: Ночной Странник" Я. Гжендович > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2017 г. 23:47
Не пойму, что вы хотите услышать? Искусственно выращенный трансплантированный орган — это техника или биология? Дрессировка животных — техника или биология? Редактирование ДНК — техника или биология? Использование вирусов для лечения болезней — техника или биология? Не всегда есть четкие границы между техникой и биологией. Часто для биологических изменений используются технические приспособления, но от этого сами изменения не становятся менее биологическими. По тексту нет четкой информации, учится ли эта штука или ее программируют. Судя по той скорости, с которой она начинает взаимодействовать с организмом носителя, возможно и программируют. А может и нет. Важно, что она органического происхождения и поэтому не вступает в конфликт с окружающей средой.
|
| "Владыка ледяного сада: Ночной Странник" Я. Гжендович > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2017 г. 19:52
Из той информации, что есть в книге, цифрал — органического происхождения штуковина типа грибка. Мицелий грибка симбиотирует с нервной системой человека, повышая скорость, точность нервных реакций, дает контроль над метаболизмом, ускоряет/усиливает мыслительную деятельность. Плюс дает телепатическую связь с таким же организмом другого хозяина (конь). Как-то так. Ключевое слово — штука органического происхождения. Ближайшая аналогия — Нексус Раама, если читали. |
| "Владыка ледяного сада: Ночной Странник" Я. Гжендович > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2017 г. 18:05
Свое мнение кратко. Не идеально, никаких откровений в жанре по первому тому нет. Можно при желании придраться к медико-физиологической составляющей (гиперадреналин и его влияние на организм?), психологической (развитые земляне дуреют от возможностей, предоставляемых миром; теоретически возможно, но хочется верить в лучшее; Босх — почему бы и нет?). Цифрал — оптимальная придумка в виду проблем с техникой. Сеттинг — Скандинавия + арабы (ИМХО). С Одином пересечения прямые — ворон, ясень. Куда делась экспедиция пока читается очень ясно (если ошибусь, буду рад, потому как альтернатива пока не просматривается). Итог: хорошая крепкая не пойми что — фентези?, фантастика? (смотря куда потом кривая выведет и какие будут даны объяснения). И да, по крайней мере пока очень перекликается с скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Дремлющая бездна Гамильтона (влияние на материальный мир через что-то) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Республика воров Линча (причина отказа местных от активных вмешательств в реальность) |
| "Владыка ледяного сада: Ночной Странник" Я. Гжендович > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2017 г. 17:52
Не знаю, чем цифрал не угодил. Классическая симбиотическая штука, подсаживающаяся в нервную систему органического происхождения. Потому и работает. Никаких противоречий на мой взгляд. |
| Логан (Logan), 2017 > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2017 г. 23:00
На самом деле фильм классный. Сразу сравнение с Аберкромби в голову приходит. То есть вроде как и тема заезженная, но раскрывается совершенно с другой стороны. По сути типичное бадди-муви о двух стареющих, умирающих людях, отправившихся в последнее свое приключение, но в сочетании с миром мутантов дает потрясающий результат. Из всех последних кинокомиксов, пожалуй, оставляет самое сильное впечатление именно по драме и игре актеров. Плюс юная россомаха весьма хороша и не тусуется на фоне корифеев. Особенно пока молчит)) |
| Сплит/Расстройство личности (Split), 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2017 г. 22:37
Макэвой бесспорно хорош. Не могу сказать, что все расщепленные личности получились одинаково убедительны, но в целом очень хорошо. Хотя не будем забывать, что у реального прототипа персонажа этих личностей было еще больше. Концовка и не хороша, и не плоха. Сначала тоже подумал, что фантастика в конце была лишней, но прочитав о Неуязвимом, становится понятным, что финал именно такой, какой и должен быть, учитывая мостик между фильмами. А доктор не тупит)) Она достаточно вовремя понимает, что происходит что-то не то, но... не повезло. Ну и слишком уж хорошо она относится к своим пациентам. |
| Объявление > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 18:41
поражаюсь тому, как можно устроить свару на пустом месте. Это я о данном обсуждении в целом  То у нас народ ратует за чистоту языка, вымарывание матюков из книг, то возмущается, когда рекомендуют не обзывать книгу шлаком заранее. Экая людская натура непостоянная, мецущаяся и сама не знающая, что она (натура) хочет. Не нравится книга, пишите отзыв на странице, посвященной этой книге. Никто этого не запрещал.
|
| Рецензия на книгу Роберта Джексона Беннета «Город Лестниц» > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2017 г. 19:11
Ну я, честно говоря, в конец чуть-чуть подглядел. Дочитаю, может мнение изменится. Просто это самый такой основной момент. Заодно и про намек станет ясно: это то, о чем я думаю или нет |
| Рецензия на книгу Роберта Джексона Беннета «Город Лестниц» > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2017 г. 12:31
Почти дочитал. Роман очень неплох, но потенциальным читателям надо принять некоторые правила игры от писателя. Без этого может случиться некоторый когнитивный диссонанс. Самое главное правило — забитая нация, по сути рабы, делают совершенно невероятный технический рывок и убивают богов. Не себе подобных смертных, а Богов. Лично мне чисто с логической точки зрения было крайне тяжело принять этот факт. Ну и еще некоторые есть вещи. Из безусловных плюсов — отличное, как по мне, обыгрывание современных и не очень религий, а также само понятие богов. Не ново, но интересно. |
| Отряд самоубийц (Suicide Squad), 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2016 г. 22:42
|
| Отряд самоубийц (Suicide Squad), 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2016 г. 22:08
Гм... Ну вот в этом и заключается психопатичность николсоновского Джокера. Навязчивая идея. Ну и методы он всякими не брезговал. Карандаш в глаз, нож в рот — это маньяк. Тот же психопат, но другого плана. Это мои внутренние ощущения, но клоунада, безбашенность и гротеск Николсона намного убедительнее тупого маньячества Леджера. Ну и повторюсь Джокер-бизнесмен Лето не убедил |
| Отряд самоубийц (Suicide Squad), 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2016 г. 12:08
По-моему Николсон практически идеально передал образ психопата, действия которого слабо прогнозируется. О характере тут вообще речь не идет. |
| Отряд самоубийц (Suicide Squad), 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2016 г. 21:49
Вот, кстати, Джокер. Какой характер должен быть у психа? Джокер в исполнении Николсона классический псих с весьма понятным бекграундом. То есть с точки зрения психа все его действия логичны. Джокер в исполнении Лето такой себе гопник с признаками асоциального поведения, тупо рубящий бабло. Не убедительно, короче |
| Отряд самоубийц (Suicide Squad), 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2016 г. 20:28
Одна из самых больших проблем фильма — мотивация абсолютно всех персонажей. Которой на самом деле нет почти ни у кого. Герою Смита дали повидаться с дочкой, потом опять закрыли, Крокодильчику провели порнуху в камеру , Бумеранг вообще непонятно на кой там нужен, Робби бесспорно хороша, но какой из нее супергерой? Плохиши — это вообще жесть... Итого, как ни странно, единственным стопудовым героем с действительно реальными суперспособностями и с единственно внятной и правдоподобной мотивацией остается Эль Дьябло. И очень обидно, что ему уделяется крайне мало времени. Его флешбек, с сценарной точки зрения, лучшее, что есть в фильме.
|
| Отряд самоубийц > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2016 г. 23:33
Зрителям в кинотеатрах до одного места критиканство  сборы фильма по миру |
| Отряд самоубийц > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2016 г. 15:05
Сказка сказке рознь. К фэнтези это тоже относится. Вас же не удивляет способность Магнето расфигачить всю Землю? Люди Икс: Апокалипсис — не самая удачная часть серии, это да. Но на мой взгляд странно стараться определить правдоподобность в суперспособностях мутантов. Эдак и Ангел с металлическими перьями летать не должен, и Циклопу очки как козе баян должны были бы быть нужны. Ну и т.д. Никто ж в фильме не проводил изучения пределов способностей мутантов. Ну и кроме того, касательно данной сцены... Ртуть ведь не всех выносил на руках. Многих просто в окно выкидывал. И неизвестно, сколько людей на тот момент в академии находилось. Сцена визуально смотрится прекрасно, все остальное от лукавого
|
| Отряд самоубийц > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2016 г. 14:56
На мой зрительский вкус отличное слоу мо. А как еще показать способности ртути? Или претензии к техническому исполнению? |
| Отряд самоубийц > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2016 г. 13:15
Комиксы и "не бывает" вообще сочетается слабо. Тем более, когда речь идет о правдоподобности относительно людей с сверхспособностями. Но речь сейчас даже не об этом, а о самой постановке сцены вкупе с идеально подобранным к ней саундтреком. |
| Отряд самоубийц > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 22:35
Точно, не читал. Сейчас даже посмотрю для интереса  буду ждать просмотра Отряда...П.С. пару слов о последних людях икс. Фильму можно простить практически все за одну только сцену с участием Quicksilver под Sweet Dreams))) |
| Отряд самоубийц > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 22:29
я с комиксами знаком только по экранизациям, но по поводу БпС хочу заметить, что проблема Лютера не в Айзенберге, который на мой взгляд идеален для роли злодея, а в общем дырявом сценарии, где мотивация всех главгероев высосана непонятно из какого места. И именно Айзенберг с его харизматичностью от этого больше всего страдает. Он, ну и несомненно Галь Гадот, роль которой в силу ее непродолжительности не успели испоганить, самые светлые места этого "темного" комикса |