Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Massaraksh на форуме (всего: 1580 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 22 сентября 2016 г. 08:32
Дык, Абалкин и занимался "другой космопрофессией подальше от земли". Занимался ровно до того времени как не рванул с нее при весьма странных обстоятельствах. На Абалкине, когда он на Землю прибывает, возможно, труп висит. В мире полдня то. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 08:27
Ну, дык, это основной посыл и идея книги. Убираешь ее и все рушится. Поступки героев становятся нелогичными, мир картонным, а все сюжетные проблемы не стоят выеденного яйца. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 08:25
У Сикорски просто нет права, власти, полномочий или как это назвать, изымать что-либо из музея. В тексте это было. Ну а залезть и украсть — возвращаемся на привычный круг, в мире полдня так не принято)
Я лучше вспомню Шекли "Стандартный кошмар"). Великолепный рассказ именно на эту тему. Человек без моральных тормозов в мире гуманистической утопии. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2016 г. 13:19
В значительной мере — не означает полностью. Человек двадцатого века в мире полдня был бы просто невозможен. А вообще, вот так вот заходишь на полузабытый и полу-похороненный форум, случайно ставишь галочку, а потом тебе уведомление о 126 новых сообщениях в, казалось бы, давно избитой теме. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2016 г. 13:10
Кстати, да. Глупо и халатно. С современных мерок. Профессионально было бы скрутить или пристрелить при попытке к сопротивлению еще на подходе. Но это, таки, мир торжествующих гуманистических идеалов. Тут так не принято. Вся трагедия Сикорски в том, что живя в мире "полдня" он в значительной мере остается человеком 20-го века. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2016 г. 13:04
С точки зрения Сикорски все тоже не однозначно. Сикорский сомневался и терпел до последнего, пока мог. Когда больше выжидать было нельзя, принял решение. Правильно-неправильное вопрос другой, но решение, определенно, вынужденное. Музей — это как последний экзамен. Абалкин его сдал на отлично. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2016 г. 12:54
О_о Меня можно назвать БНС-дисседентом, да и то, исключительно в шутку. Просто тема Абалкина отлично служит разделителем тех кто предпочитает перебдеть от тех, кто "просто верит". Это не оценочные категории. Никакого негативного смысла я не вкладываю. Сам я из первых.
Вы не поверите насколько я рад, что кто-то это, наконец, написал). Интересно, когда поднимут тему, почему именно "Волны гасят ветер" стала завершающей и не имела продолжений. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2016 г. 14:12
Дело, конечно, хозяйское, но я предпочитаю толковать тексты на основе самих текстов, а не поздних комментариев "20 лет спустя". Тем более, что писали, все же, двое, а толковал один. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2016 г. 13:39
Ну, Абалкина то отбросили уже тогда он, возможно, перестал быть человеком. В то же время сотрудничество с людьми, так сказать, обыкновенными, свернуто не было. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2016 г. 13:36
Угу. Вот питательная среда-инкубатор — совсем другое дело. |
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2016 г. 17:41
))) Насчет глаз — замечательно сказано. Там, дальше, общий стиль и настроение заметно, если и не легчают, то светлеют. |
| Произведения, авторы, жанры > Таймпанк > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2016 г. 08:31
Я думаю, у Верна тяжело будет найти что-то пост-киберпанкоское. Да и у Громова тоже. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2016 г. 08:20
Я, помню, когда-то веселился на тему того, что за "Последним дозором" вышла книга. Или две, или даже больше. Я еще помню как Пугачева со сцены уходила. До сих пор уходит))) |
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2016 г. 08:15
Сложно сказать) Правда этот отрывок , однозначно, исключение. Дальше книга заметно меняет настрой, вплоть до откровенного водевиля, но мир остается, по прежнему, грязен и натуралистичен. Правда, описанием паразитов живущих в задницах, автор более не занимается. Другое дело, что женщина с головой таракана, возлюбленная главного героя — само по себе, на любителя. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2016 г. 18:27
Я тут задумался, что ни разу таких книг не читал. Или читал, но в посредственном исполнении и не запомнил. Просто приведенные в качестве стартового примера книги Хайнлайна, Карсака и Булычева — это, ведь, не про колонизацию и освоение. Это выживание, форс-мажор, экстремальные обстоятельства . Групповая робинзонада. Ну, разве что, у Хайнлайна это, отчасти, "героическое первопроходство", да и то, с тем самым самоубийственным оттенком, по поводу которого Стругацкие ехидничали. Робинзон Крузо не колонизировал тропический остров, да и сам остров, как оказалось, вовсе не был необитаемым. Вот так и с космосом в литературе. |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2015 г. 10:07
Эдмонду Гамильтону?))) |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2015 г. 09:59
Вы путаете творчество с форумной деятельность. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2015 г. 18:51
Это что-то значит? |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2015 г. 18:27
Проблемы исключительно в позиционировании фильма как "жесткая научная фантастика". Я не люблю когда мне врут. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2015 г. 19:47
Мимопроходил) Скорее это: http://fantlab.ru/work2486 Но, кстати, да, в варианте "Космический врач" (увы, наиболее распространенном) — откровенно слабая вещица. В варианте "Диагноз: катастрофа" — великолепная книга. Впрочем, это уже тема влияния переводов на восприятие произведения. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2015 г. 19:39
А я жаловался что мне в фильме нечто непонятно? Правда тут заслуга скорее Шкловского, чем Торна. Ну кроме некоторых не совсем логичных поступков персонажей. Вы хотите сказать что именно они объясняются в допматериалах? В отношении всего остального же, фильм бы вполне обошелся бы и без книги Торна. Так что, если сравнивать, то уж, скорее, с Михалковсковским "УС-2", который тоже, как-бы, "строго по архивным документам", но уж никак не с "Брестской крепостью". И я до сих пор не понимаю, зачем снимать фильм, разобраться в котором без просмотра допматериалов невозможно. Не хватило хронометрожа на пару диалогов? Резануть вырвиглазный монолог про "силу любви", вот и время. Ну кроме желания продать одного и того же зайца два раза. "Дураков то, поди, много, а зайца то, поди, мало" |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2015 г. 19:29
Т.е. черновой, "самиздатовский" вариант вы не читали и с изданным не сравнивали, но про кастрюлю высказаться не преминули. Я бы и вывод из этого тут же сформулировал, но ко мне модератор и так неровно дышит. В общем, вы поняли. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2015 г. 19:27
Вы мне еще Шолохова процитируйте. И да, гадость сказать не хотел, но теперь не удержусь и скажу, что вы, уважаемый, что-то рано забронзовели. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2015 г. 10:14
Что именно ЕСТЬ? Влияние приливных сил? В книге Торна оно описывается в первой же главе. Картина звездного неба вблизи от "горизонта событий"? В той же первой главе. Я, если честно, книгу Торна дальше первой главы и не читал, но даже этого хватило для того, что бы понять режиссер и писатель связаны друг с другом лишь рекламной кампанией. Таки, повторю: при чем здесь допматералы? В фильме я вижу лишь то, что в нем есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2015 г. 10:07
О_о. Ну, ок. Кстати, за "хочете" — отдельный "респект". По крайней мере, я теперь вижу, что с вашими книгами работал редактор, это уже приятно, поскольку встречается редко. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2015 г. 20:03
|
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2015 г. 19:55
|
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2015 г. 19:43
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2015 г. 19:30
Зомби тоже не бывает. Да. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2015 г. 19:25
Ага, сейчас , только калоши надену. Либо это есть в фильме либо этого в фильме нет. В данном случае, в фильме этого нет. При чем здесь допматериалы? И да, я примерно представляю что именно привнес в фильм Торн. И именно поэтому и писал о взаимной попытке режиссера и ученого пропиариться друг на друге. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2015 г. 16:55
Из любопытства нашел книгу "крестного отца фильма" Кипа Торна. Впечатления сложные. С одной стороны, астрофизика в очень уж коротких штанишках, а с другой стороны, в фильме нет даже и этого. Очень похоже на взаимную попытку ученого и режиссера придать значимости своему творчеству за счет второго. Единственно что печально, не понимаю зачем вообще было привлекать Торна, если ничего из действительно удивительных явлений не показанно, а вместо этого фильм о "силе любви". Забавно, сразу после просмотра фильм показался красивым, но в целом оставил равнодушным. Чем дальше, тем меньше он мне нравится. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2015 г. 16:36
Продолжение, которое "Я еду домой", обладает рядом достоинств. Например персонажи становятся более живыми, это не люди-функции, "неписи из массовки", им даже можно сопереживать. Сам сюжет имеет какое-никакое движение, как в развитии героев, так и чисто географически, а не сводится к унылому мародерству и хомячеству, затем мародерству и снова хомячеству, после чего мародерству и .... ну вы поняли. Да и неистовый оружейный "онанизм вприсядку" автор как-то поумерил и книга более не напоминает рекламный буклет. Единственно что концовка, самая концовка, буквально последние 20-30 страниц трилогии "Я еду домой" просто безобразны. Невыносимы до оскомины. С другой стороны, оригинальная, московская, трилогия, вся полностью, умеренно скучна. Нет резких падений качества, но только потому, что нет и резких взлетов. "Туда-сюда, с пивом потянет". Не говоря уж о радикальной смене концепции произведения в последнем томе: книга про зомби и выживание превратилась в книгу без зомби и без выживания. В общем, я бы, наоборот, рекомендовал продолжение "Я еду домой", которое, на самом деле, полностью самостоятельное произведение, и не рекомендовал бы оригинал, тот что московский. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2015 г. 15:40
|
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2015 г. 06:37
|
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2015 г. 20:05
Статья читабельная, но чем то таким от нее попахивает, честно говоря. Органикой какой-то, антропогенной. |
| Музыка > Коридор > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2015 г. 14:20
Костюшкин умер. |
| Компьютерные игры > Серия игр Fallout > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2015 г. 05:50
Меня тоже долго не цепляла, пока не понял о чем эта игра. Это не рпг в стиле первых двух, не игра про принятие решений и умение находить подход к персонажам. Ф3 — это просто "бродилка". Походить по пустоши, посмотреть на руины и скелеты, найти какую-нибудь пещеру заваленную консервными банками — именно об этом Ф3. Да это не первые два Фаллаута. Это, как говорится, даже не однофамилец. Сам элемент эксплоринга представлен великолепно, пусть кроме него ничего и нет. Похоже, разработчики Ф4 это поняли, потому что, по обрывкам информации, в Ф4 собираются еще больше урезать диалоговую составляющую. К сожалению все рубит на корню крайне рукозадая реализация. От проблем с движком Ф3 так и не избавился и до сих пор представляет собой заповедник непуганнх багов. Посмотрим что будет в Ф4. Если выдержат ту же стилистику и то же направление геймплея, то играть буду. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2015 г. 05:34
Просто хорошими были 3-й и 4-й. Проблема в названии. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2015 г. 11:13
Не особо озабочен политикой, но все же спрошу: почему не восемь? отделаться от аналогий "большая семерка/восьмерка" не могу. Опять же космонавт представляющий планету в целом, а не свою страну — это какая-то милейшая благоглупость. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2015 г. 11:06
Кстати, касательно астрономии, чего нибудь из научпопа почитать не посоветуете? |
| Музыка > Дельфин и другие проекты Андрея Лысикова > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2015 г. 10:08
Мне понравилось. Не все, конечно, но это нормально. |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2015 г. 09:59
Я так понимаю, речь о переписывании финала в том случае когда не нравится сюжет, а не когда не нравится качество текста? В первом случае однозначно нет. Во втором, возможно и стоило бы, но лучше, все таки, не надо. |
| Музыка > Дельфин и другие проекты Андрея Лысикова > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2015 г. 20:43
Кстати, подумалось тут: знаю достаточно много примеров когда музыкант и поэт добровольно уходил в разряд "ресторанных лабухов", но лишь один пример когда человек из чисто коммерческой "мальчуковой" группешки становился музыкантом и поэтом. Кстати, "Андрей" отличается какой-то уж совсем замогильной мрачностью. |
| Кино > Какой из российских фантастических фильмов вызвал у Вас наибольшее разочарование? > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2015 г. 20:36
Эх, не могу удержаться от того что-бы не проехаться по этому опусу:
Обожаю оптимистов. А вот шулеров не люблю. Их надо бить подсвечниками. Автору даже не приходит в голову то, что если бы в раскрутку не было бы вбухано денег столько же сколько и в съемки, то про фильм бы никто не узнал и он не окупился бы даже "условно". Еще, позабавило, что приводя свою классификацию автор выделяет "Молнию" в отдельную категорию, хотя она отлично укладывается в пункт первый его же списка. А дальше идет и вовсе "в огороде бузина, а в Киеве дядька". И вот так вот оно все: имитация съемок имитации фильма, имитация просмотра с имитацией кассовых сборов, а в конце имитация критики от имитации критика. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2015 г. 20:22
Разве? Ну хорошо, не нужно. Студия "Асилум", вон тоже уже который год снимает себе и не парится. Так а разве очередной "терминатор" это перезапуск? Бэтмен, как-никак, на эпизодическом первоисточнике базировался, да и сам набор малосвязанных эпизодов представлял. Терминатор — сквозная история. Причем полностью исчерпанная. Ну а Джокер Лэджерса — да великолепен. Только это заслуга актера, а не сценария. И "заслуга" тут без капли иронии. Не просто затмить собой уже устоявшийся образ. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2015 г. 20:02
А его восприятие на совести зрителя. Особенно когда "научная фантастика", но "автор захочет и будет перпендикулярно". Палка, привычно, о двух концах. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2015 г. 19:58
Можно поспорить фигня ли это была. По мне так фильм абсолютно никакой. Не плохой, не хороший. Меня гораздо больше зрители этого фильма занимают). Они интереснее. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2015 г. 12:14
Так в том и суть, что у одного и того же режиссера — только один раз. Ну максимум два. Но если два, то в третий раз даже на шедевр никто не пойдет. |
| Кино > Безумный Макс: Дорога ярости (2015) > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2015 г. 16:23
На самом деле, так и сделаю). 3D мне не интересен. К тому же я уже сделал 5 попыток вырваться на просмотр фильма, и каждый раз случалась какая-нибудь фигня. Последняя стоила мне примерно треть месячного заработка. Я не суеверный, но тут уж явно что-то не то))) |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2015 г. 16:17
Торжество оптимизма над жизненным опытом. Я по пальцам могу пересчитать фильмы у которых вторая часть была лучше первой, но не могу вспомнить ни одного у которого пятая часть была бы лучше хотя бы второй. А еще я не помню ни одного примера, когда новый медиапродукт становился предметом культа как продолжение старого. Новое всегда появляется внезапно, неожиданно, на пустом месте. Но никогда как продолжение/ ремейк / перезапуск. В том числе и потому, что если продукт позиционируется как "наследник", то ему надо быть лучше предка. Иначе отношение к нему хуже чем к полностью оригинальному проекту. Старый добрый принцип: кому много дано, с того и спрос больше. |
