Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Massaraksh на форуме (всего: 1580 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению
Отправлено 12 августа 2017 г. 18:50

цитата smykov

А мои — Полдень и Галактический консул. М-да, жаль, что утопии не популярны у современных писателей. Хотя общество Культуры у Бэнкса совершенно утопично

Их сложно писать. В отличии от антиутопий.

Ну, во всяком случае, писать так, что бы верилось.
Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению
Отправлено 12 августа 2017 г. 18:49

цитата просточитатель

Но некоторые утопии бывают специфичны. Монархические с крепостными крестьянами например. Серьезно видел такую. Забыл как называется...

Ну, как бы, главный герой, наверняка если и не был, то очень быстро стал, как минимум, богатым купцом, а то и боярином, а не сажал всю оставшуюся жизнь репу?)))

Встречный пример: Хайнлайн. "Свободное владение Фарнхэма". Вполне себе утопия сама по себе. А вот с точки зрения главного героя — не антиутопия, конечно, но что-то достойное яростной борьбы.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 августа 2017 г. 18:30

цитата Папаша Паша

А ещё интересней, как мог возникнуть феномен Учителей.

Как обычно, развитие производственных отношений привело к появлению новых запросов со стороны общества)
Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению
Отправлено 8 августа 2017 г. 18:26

цитата просточитатель

Вот чем отличается утопия от антиутопии?

Эмоциональным окрасом. И положением главного героя.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 8 августа 2017 г. 18:25

цитата Виктор Вебер

Такое красивое слово сегодня узнал: противосолонь. Если бы не переводил, наверное, до конца жизни не встретилось бы.

"Инда взопрели озимые, рассупонилось солнышко..."
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 7 августа 2017 г. 17:04
Пожуем увидим, но, имхо, не взлетит. Ибо без личного вклада в борьбу с тоталитаризмом наши Творцы снимать уже не умеют, а с личным вкладом, все время, фигня какая-то получается.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 3 августа 2017 г. 14:09

цитата Мух

Ровно то же самое. То есть, авторское ремесло, по-Вашему, есть нечто низменное и недостойное.

"Эта песня хороша, начинай с начала".

Знаете, я уже согласен признать, что ем христианских младенцев, так как объяснять разницу в третий раз, и снова натыкаться на "а вот я думаю что вы думаете так как я думаю что вы думаете, потому что я так думаю" — я чокнусь.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 3 августа 2017 г. 14:07

цитата Prokhor

Massaraksh Предлагаю у Даля спросить:

   цитата
   РЕМЕСЛО, стар. ремество ср. рукомесло, рукодельное мастерство, ручной труд, работа и уменье, коим добывают хлеб; | само занятие, коим человек живет, промысел его, требующий более телесного, чем умственного труда.


Так уж сложилось, что сравнение писателя с ремесленником — большуший минус для первого

Расскажите об этом уважаемому Муху
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 2 августа 2017 г. 15:55

цитата swealwe

А почему бы не сказать то, что считаешь? ???

Так, а я разве против?

цитата Sawwin

В "Свете в окошке" это не так. Душа рассматривается по Аристотелю, трояко. Spiritus vitalis в посмертии отсутствует, поэтому трава там не растёт и с физиологией, как было верно замечено, напряжёнка. Spiritus animalis присутствует в полном объёме, поэтому, несмотря на отсутствие физиологии, людям хочется есть, пить и заниматься любовью. Кроме того, можно, хоть и за огромные деньги, завести живого соловья или собаку. Spiritua realis (это не сознание, а самосознание, осознание себя, как самостоятельной личности, отсутствующее у животных) также присутствует в полном объёме и исчезает лишь когда человек рассыпается отработкой или превращается в призрак. Именно поэтому зомбак, тирольский человек, искусственно возвращённый к жизни, личностью не является. Из трёх видов души у него присутствует лишь вторая. Он ест, пьёт, совокупляется, носит кожанную куртку и штаны, подбитые мохом (в этом наряде он замёрз и так был найден), но ничего не помнит о себе

При всем уважении к вам лично и Аристотелю, уровень, вернее направления образования не позволяют мне дискутировать с вами на данную тему. Я конечно, могу вспомнить Уоттса с его разум/интеллект, сознание/самосознание, восприятие/воображение, но честно говоря, "Свет в окошке" намного проще и, вообще, не о том. О совсем другом книга.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 2 августа 2017 г. 15:39

цитата Мух

и усиленно намекали при этом, что ремесленник — это тот, кто работает исключительно ради бабла?

Нет, я говорил открыто, что тот кто работает исключительно ради бабла — ремесленник, а это совсем другое дело.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 2 августа 2017 г. 15:38

цитата Rockabilly


А мне тоже интересно. Просто из ваших слов складывается впечатление, что "ремеслом" вы называете что-то такое примитивное и несложное, вроде как гвозди заколачивать. Поэтому и вопросы возникают.

Так может вы у меня, сперва, спросите, что именно я ремеслом называю?

Мне просто начинает уже надоедать.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 31 июля 2017 г. 15:49

цитата Мух

Боюсь, потерял нить Ваших рассуждений. Можете популярно объяснить, что такого порочного Вы видите в ремесле? Если оно основано на владении профессиональным инструментарием, знании неких теоретических основ и умении приложить их к практике?

Писательство — ремесло. Писатель — профессия.

Встречный вопрос, а где я заявлял что "ремесло — порочно"? Сразу скажу, тут вы меня крепко задели, так что, без ответа, с живого вас я не слезу.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 31 июля 2017 г. 15:46

цитата _Y_

то-то я еще больше запутался.

Разве хирург не должен уметь делать правильный разрез — именно не резать творчески "по вдохновению", а всегда одинаково, в строгом соответствии с процедурой операции? Разве он не должен накладывать совершенно одинаковые стежки при зашивании? Одинаковые изо дня в день, из года в год?

Да. Да. Да. Да. Собственно, а где я говорил обратное? Хирург владеет ремеслом.
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 31 июля 2017 г. 15:44

цитата swealwe

Это анатомия. А физиологии так-то как раз и нет: есть/пить необязательно, в сортир гадить, соответственно, тоже. Слегка непонятно, зачем дышать, но это единственный признак того, что в этих телах идут хоть какие-то метаболические процессы. Хотя, если есть эрекция, то есть и кровяное давление... Ну, вот разве что так: энергия от дыхания тратится напрямую на работу сердечной мышцы.

Я все понимаю, и даже считаю понятие "душа" неким архаичным аналогом "сознания", но вы, только что сказали, что человека определяет физиология)))
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 30 июля 2017 г. 13:36

цитата be_nt_all

Massaraksh вот именно, что чистая физиология. При отсутствии таковой.

Руки есть, ноги есть, все остальное тоже. Физиологии нет. Хм...
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 30 июля 2017 г. 13:30

цитата Мух

Объяснитесь, пожалуйста. А вообще, по-моему, у Еськова попадалась мне такая фраза: "Профессионал, в отличие от любителя, играет не до красивого гола, а до последней минуты последнего тайма".

И снова нас уносит куда-то не туда. Я, изначально, ничего не говорил ни о профессионалах, ни о любителях. Только лишь о ремесле. Ремесло остается ремеслом не зависимо от того на какой основе им занимаются.

Вообще, меня не отпускает ощущение, что я кому то наступил на мозоль. Если и так, то ненамеренно.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 30 июля 2017 г. 13:29

цитата _Y_

Что-то я вашу мысль не понял??? Почему не обязательно?

Потому, что хирург должен уметь оперировать. Но сам процесс вырезания ливера из человека не означает, что вырезающий — хирург.
Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению
Отправлено 29 июля 2017 г. 17:19

цитата Seidhe

Massaraksh
Ну так Вам профессиональный переводчик и говорит, что для неё это — сложно. А вы пишете, что "ничего особо сложного". Вот я и подумал, что это для Вас не сложно ;-) И никто не говорит, что задача не решаема, просто когда переводчик такого уровня как Доброхотова-Майкова говорит открытым текстом, что не взялась бы, Ваше заявление про "ничего особо сложного" выглядит как-то... необоснованно что-ли 8:-0

Так "сложно" или "не взялась бы"? Копать траншею под фундамент тоже не сложно. Но я бы не взялся.

Не сложно для профессионала. Вывод сделан по аналогии, в качестве примера приведен "Апельсин". Кстати, именно он выбран по причине своеобразия языка и того, что в переводе оно было сохранено. Если вы в этом увидели обещание, что лично я за полчаса готов забабахать лично вам перевод высочайшего уровня, вынужден вас разочаровать. Не готов.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 29 июля 2017 г. 17:12

цитата Мух

Э, нет. Профессия как минимум предполагает владение навыками ремесла.

А вот наоборот — совсем не обязательно. Что как минимум, доказывает, что это разные вещи.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 28 июля 2017 г. 17:54

цитата Мух

Да нет, конечно. Просто насчет ремесла как-нибудь... того... полегче. :-)))

Просто не принимайте на свой счет.

цитата Мух

Для начала, это работа неквалифицированная (хотя и ее можно выполнять с разным качественно результатом). В профессии же, не имея минимальной хотя бы подготовительной базы и не набив 100500 шишек, разбираться не начнешь. Насчет призвания — дело тонкое, мутное. В столь высокие материи предпочитаю без крайней нужды не лезть.

Вот только мы про ремесло, а не про профессию. Про профессию я ничего не говорил.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 июля 2017 г. 17:49

цитата просточитатель

Где вы у меня это нашли? никаких концлагерей Никакой эксплуатации. насилие запрещено.

цитата просточитатель

Помню. А при чем тут он?

Т.е. связь не просматривается? Ну да и ладно.

цитата просточитатель

Более того этих проблем просто нет. Так как нет Мира Полдня...

"раз это не бутылка водки и не полуторный матрас, то это, обязательно религия". Стругацкие.
Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению
Отправлено 28 июля 2017 г. 17:40

цитата ФАНТОМ

Как раз такой вариант — доживание до восстановление и собственно восстановление — очень хорошо отражено в цикле Сертакова https://fantlab.ru/work77446
О котором сегодня как-то подзабыли, а зря: фантазия автора стройна и впечатляюща, бьёт ключом просто-таки. 8-)

Читал, кроме последнего тома (сил не хватило). Имхо, творение дружного коллектива литературных негров. Очень уж стилистика отдельных фрагментов различается.

В целом, вполне себе дорожное чтиво. Врать не буду, удовольствие получил, но перечитывать точно не буду. Боевичек. Стандартный такой, по лекалам. Хороший пример для темы про "ремесло" и "авторов пишущих ради денег")))

Кстати, гонки за "восстановлением системы" не заметил. Вполне себе, типичная альтернативка на тему "как мы им всем дали". Отличие лишь в декорациях. Не хруст французской булки и Сталин массово изготавливающий противотанковые гранатометы, а дешевенькие руины из фанеры и мутанты на ниточках.

P.S. Даже удивлен что это кто-то еще, вообще, читал.)))
Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению
Отправлено 28 июля 2017 г. 17:36

цитата ааа иии

Где, в городе?

В природе. Они очень хорошо прячутся. Их никто не видел, но они есть.
Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению
Отправлено 28 июля 2017 г. 17:35

цитата Seidhe

Может, переведёте тогда? Раз уж kdm сложно, а для Вас "ничего особо сложного"? ;-)

Как вы относитесь к разделению труда? Кстати, вы в курсе существования профессии "переводчик"? Для меня сложно, для профессионала задача решаема. Пример приведен. В любом случае, переводите гонорар, а там посмотрим.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:57

цитата amlobin

Это проверка идей АБС на прочность. Фактически, мы перебрали все пункты беседы Антона с Будахом.

Ну, фактически, все варианты перебрал сам Будах). Ну да ладно.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:55

цитата просточитатель

Где вы у меня это нашли? никаких концлагерей Никакой эксплуатации. насилие запрещено.

Помните рассказ Шекли "Стандартный кошмар"?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:55

цитата просточитатель

Где вы у меня это нашли? никаких концлагерей Никакой эксплуатации. насилие запрещено.

У вас? Нигде.
Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:53

цитата Aryan

    цитата kdm
   я бы не взялась переводить "Нейроманта". Мне просто столько не выпить,
:-))) Лучшее определение этой книги, которое я когда-либо видела..

Ну, если проблема в языке и сленге, то, например, "Заводной апельсин" Берджесса, в свое время, перевели на отличненько.

"Нейроманта" читал в трех разных вариантах перевода, включая пиратские-любительские. Причем, пиратские куда живее, но ближе к концу переводчик устал, ему все надоело и, вообще, дела навалились.

В общем, ничего особо сложного. Было бы желание.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:48

цитата elya

    цитата serpe
   в Эхопраксии я вижу огромный нереализованный потенциал. Или реализованный так себе.

Согласна, но только в части гладкости стыковок, может быть. А так — Уоттс пытается ответить на такие мощные экзистенциальные вопросы, что поневоле недотягивает. Да и кто может? Спасибо ему и за это. Потому что нигде у меня не было такого ощущения, что, хоть и в крошечную щелочку, но заглянула в "телескоп наоборот" — со стороны миростроителя :-) (то есть, напротив — это мы смотрим со стороны "микробов", а у Него — микроскоп прекрасно показывает :-))))

Согласитесь, ответ вида "эта книга была о боге" — не ответ.
Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:42

цитата amlobin

    цитата Massaraksh
   Ни разу не встречал выживальщика который стремился бы обзавестись хозяйством заранее.


Хозяйство слишком хрупкая вещь, а ящик тушенки — это сила.

А инженерно-заградительная полоса на окраине местной рощи — это статья. Причем уехав по этой статье можно узнать о выживании гораздо больше, чем купив, даже, вагон тушенки. Просто, в рамках встраивания в замкнутое, предельно иерархическое, малочисленное сообщество живущее непроизводительным трудом)))
Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:32

цитата crn

Зря смеётесь. Читайте про голод тридцатых в СССР, про голод во времена добезцаря. От голода бегут в города.

Можно еще про блокаду Ленинграда почитать. Тоже познавательно. Просто, ПА предполагает, прежде всего и именно распад "системы". Некому отбирать организовано. Если система сохранилась — значит это или не ПА, или герою повезло оказаться на стороне победителей.

Впрочем, второе — дело неоднозначное. Победит тот кто первым "систему" восстановит. А до этого надо еще дожить.
Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:32

цитата ааа иии

А при кризисе обзаводиться хозяйством поздно. На что и упирают выживальщики.

Ни разу не встречал выживальщика который стремился бы обзавестись хозяйством заранее. Они все больше стараются обзавестись ящиком тушенки, свиноколом и инженерно-заградительной полосой, причем, последней — в еще мирное время.)))

В общем, авторитет сомнителен.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:22

цитата amlobin


Это вы мне предлагаете? Проект не мой.

Ну интересно то вам.
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:17

цитата be_nt_all

Ещё меня очень умиляет описание посмертных радостей секса.

Честно говоря не припомню. Помню, ближе к концу, встречался главный герой с какой-то барышней, но без особых радостей. Чистая физиология. Им даже и поговорить было не о чем и герой это отлично понимал.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:11

цитата просточитатель

Блин. Какое спиваются какой остров? Говорю же полноправные ( почти) граждане Полдня. Ну что вы издеваетесь то?

Ага, "почти". Фольксдойче, в лучшем случае. Но скорее унтермеши. Ну или из новейшей истории "неграждане". Забавно, что у Стругацких то ничего подобного нет. Возможно потому, что они были хронологически ближе к тем событиям)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:06

цитата amlobin

А вообще интересно представить землян МП в качестве миротворческого контингента. Тогда Анка будет ювенальной юстицией — ловить самок с детенышами и отрывать их друг от друга. вот визгу-то будет :-(((

Угу, интересно. Примерно как зондеркоманды в качестве организации по благоустройству детских садов.

Либо миротворческий контингент, либо МП. Выбирайте.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:02

цитата Мух

Извините, но как раз в ремесле репутация значит очень много. А имя — в сущности, торговая марка.

Только в том случае, если на всю округу пара ремесленников.

цитата Мух

Да хотя бы потому, что я причисляю себя именно к ремесленникам (пусть пока и не в высшей лиге), а не к каким-то избранным боговдохновенным существам. :-))) К профессионалам.

Ну, я надеюсь, мы разобрались с тем, что я не стараюсь обидеть именно и персонально вас?

P.S. Кстати, как вы думаете, работу дворника который убирает говно за бомжами, оставленное между мусорных баков, можно назвать ремеслом? Или это призвание? Я, просто, никогда не был писателем, а вот дворником, будучи студентом, довелось. Мне теперь просто интересно чем я тогда занимался)))
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 25 июля 2017 г. 14:54

цитата Мух

Да не в том дело. Просто Вы ставите знак равенства между ремеслом и халтурой ниже плинтуса.

Халтура ниже плинтуса — тоже ремесло. А вот, когда работают не только за деньги, но и ради имени, результат, совсем другой. Я повторюсь, не понимаю почему именно это так задевает именно вас.

цитата Мух

Дык мне-то чего скрывать? Все в профиле и библио...

Я "конечно извиняюсь", но, вероятно, вы переоцениваете свою известность. Во всяком случае, своего ника. По нику я только "доктора Пилюлькина" и "Эл Ройо" готов узнавать, да и то, потому что первый когда-то засветился в ряде некрасивых скандалов, а второй, просто, редкое хамло. Думаю, вас бы, вряд ли, обрадовала известность такого типа. Развожу руками.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июля 2017 г. 14:48

цитата amlobin

А из чего он состоит? Из звездолетов класса пирзрак? Вот почему у Хайнлайна при тех же условиях рабовладельцы в космосе и свободные маркетеры, а у АБС — вдруг МП?

Нет. Из торжества мира гуманистических идеалов.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 июля 2017 г. 17:30

цитата amlobin

swealwe
Тогда это главное фантдопущение — люди МП. Вот в граде обреченном с деградацией элит полный порядок

Главное допущение МП — сам МП).
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 23 июля 2017 г. 17:27

цитата Мух

Оставляя за скобками Вашу попытку перейти на личности — мне тут уже третью страницу с упорством, достойным лучшего применения, доказывают, что авторское ремесло (читай, профессионализм) есть нечто, присущее исключительно бездарям и хапугам. Приведение в качестве примера сточкеров, где оно, ремесло, если и присутствует, то как правило в зачаточном состоянии — лучшая тому иллюстрация.

Я не пытался перейти на личность. Просто вы, почему то решили, что моя личная неприязнь к людям пишущим низкопробный материал направлена на вас лично. И вас это задело. Я не знаю почему. Я даже не знаю что именно вы пишете и кто скрывается за вашим ником.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 23 июля 2017 г. 17:25

цитата Мух

Перечитайте цитату, на которую отвечаете. Желательно — не по диагонали.

Есть такое понятие, как "оверквотинг", но если вы настаиваете

цитата

    цитата Massaraksh
   Я говорю о людях пишущих только ради денег.


Вот честно — не сталкивался с подобными персонажами. Проекты, затеянные ради денег — сколько угодно, в диапазоне от МИФа до сточкеров. Закручиваются обычно вокруг авторов с каким-никаким именем, но большинство участников жаждет не столько заработать, сколько засветиться. Опусы, написанные людьми, снискавшими известность где-то в иных областях, типа шоу-бизнеса? Море, и по большинству жалкое зрелище. Но мотивация "буду писать книшки, поскольку хочу много денег" по нынешним временам за гранью идиотизма.

   цитата Massaraksh
   Но, в целом, у меня уже такое впечатление, что я кому-то из пишущей братии на больную мозоль наступил.


Ну, вот меня лично пренебрежительные отзывы о моем ремесле таки да, задевают. Предлагаю остановиться на том, что владение им есть условие необходимое. Достаточное ли?.. Затрудняюсь ответить.

   цитата Jozef Nerino
   Вы, как бы это сказать, не вполне в материале


Спасибо, повеселили. :-))) А вот серьезно — у нас (ну, повторяюсь) продаются не книги, а серии. Вот Вы, скорее всего, мимо книги, изданной в "Фантбоевике" или "Романтической фантастике" пройдете, даже мельком не глянув, потому что серия — это фэ. Организованная фанткритика,из которой Вы могли бы узнать, что такая-то вещь в такой-то серии Вас скорее всего заинтересует, отсутствует как класс. А между тем Шалашов или Лесина как раз в помянутых сериях вышли. Но коль Вам угодно считать, что книга сама себя продает — разубеждать не стану. Извините,уже давно наскучило.

   цитата Jozef Nerino
   ВОСТРЕБОВАННОСТЬ книги = КАЧЕСТВО книги. Знак равенства между ними стоит.


ОК. Эталоны качества для Вас Донцова и Майер. Более вопросов не имею.
–––
...А голова — предмет темный, исследованию не подлежит (с) Г. Горин.

Вы бы выражались яснее, а то я человек простой, простодушный, намеков не понимаю.
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 23 июля 2017 г. 17:23

цитата просточитатель

и тем не менее мы испытываем радость от жизни.

А дважды два равно четыре.
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 22 июля 2017 г. 19:36

цитата просточитатель

А то есть вам сама тема не нравится? Ясно...

Тема посмертного существования? Не хуже прочих.

цитата просточитатель

Кхм. Ну жизнь это и есть "прозябание в ожидании" и тем не менее...

Тем не менее что? О смысле жизни я спорить не буду, но интересен контраргумент).
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 22 июля 2017 г. 19:31

цитата Мух

Ну, вот меня лично пренебрежительные отзывы о моем ремесле таки да, задевают. Предлагаю остановиться на том, что владение им есть условие необходимое. Достаточное ли?.. Затрудняюсь ответить.

Вы пишете в чужие проекты, левой ногой и только ради денег? Хм... Знаете, в таком случае уровень владения вами вашим ремеслом мне совершенно не интересен. Кстати, как и вам уровень владения мною моим ремеслом. Почему у вас должны быть какие то особые условия? В конце-концов, без вас я заскучаю, а без меня вы помрете.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 22 июля 2017 г. 19:28

цитата Мух

Вот честно — не сталкивался с подобными персонажами. Проекты, затеянные ради денег — сколько угодно, в диапазоне от МИФа до сточкеров. Закручиваются обычно вокруг авторов с каким-никаким именем, но большинство участников жаждет не столько заработать, сколько засветиться. Опусы, написанные людьми, снискавшими известность где-то в иных областях, типа шоу-бизнеса? Море, и по большинству жалкое зрелище. Но мотивация "буду писать книшки, поскольку хочу много денег" по нынешним временам за гранью идиотизма.

А большинство мне и не интересно. Большинство, до сих пор, Донцову читает. Имеет, кстати, право, ничего не имею против. Я же, предпочитаю читать лучших, благо их столько, что непрерывно читать — моим внукам хватит.

Кстати, Лазарчук, Ночкин и Успенский в некоем проекте для "засвета" проявились?))) Их до этого проекта совсем никто не знал и понадобилась реклама? И это лишь один проект, и только те кого я уважаю. Можно еще Громова и того же Лукьяненко вспомнить. Правда и проект другой. А можно еще и третий проект вспомнить, но, честно, говоря, не хочется.

Впрочем, пусть их. Кушать всем хочется. Были бы книги хорошие, претензий бы не было. Проблема в том, что книги то, ну из тех что читал, говно. Левой ногой и на скорую руку. То что авторы хотят за это деньги — да ради бога, сколько угодно, их право. Но вот то, что за эти же книги авторы хотят еще и уважения — вот тут уже извините.

Обратный пример: Острогин, вроде как в проект писал свою тетралогию. Понятия не имею что за проект, никогда не интересовался, но книга то, отдельно взятая, хорошая.
Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению
Отправлено 21 июля 2017 г. 21:09

цитата Rosin

так зачем это было показывать? Непонятно благородство Джона. Я бы

Классический "добренький персонаж". Я бы Джона не оживлял. Было бы сильное завершение сезона.
Кино > Любимые киноцитаты > к сообщению
Отправлено 21 июля 2017 г. 21:05
Кровь, батенька, такая же жидкость как и всякая другая.

"Комедия строгого режима"
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 июля 2017 г. 20:59

цитата swealwe

    цитата Massaraksh
   Сикорски занимался вполне конкретной работой. Выполнял должностные обязанности.

Эээ... Сикорски у нас что, агент 007 с открытой лицензией на убийство?

Право на применение оружия не равно лицензии на убийство.
Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению
Отправлено 21 июля 2017 г. 20:53

цитата Aryan

Честные ремесленники делают качественный, годный к потреблению товар (выше уже приводились хорошие примеры), а вы говорите скорее о жуликах и графоманах :-)))

Я говорю о людях пишущих только ради денег. И я это подчеркиваю уже второй раз. Графоманы, кстати, ради денег не пишут. Они пишут в стол, так как сам процесс является целью. А вот "честные ремесленники", как раз, стараются держать определенный уровень качества в работе.

Но, в целом, у меня уже такое впечатление, что я кому-то из пишущей братии на больную мозоль наступил.
⇑ Наверх