Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Massaraksh на форуме (всего: 1580 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2017 г. 08:33

цитата Sawwin

Мне тоже было пофигу, пока не начал оформлять пенсию. А в трудовой книжке меня обозвали Владимером, и пенсию мне отказались давать, объявив, что это не моя книжка, а сам я нигде не работал.

О_о. А на самом деле должно было быть Владимёр? Просто, вроде как про букву "ё" говорят, а бюрократические ошибки они такие. У меня целая коллекция вариантов своей фамилии есть, хоть и без единой "ё" и даже "е".
Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2017 г. 16:52

цитата Zangezi

В "Дюне" ничего особенного и нет. Читайте дальше.

Что бы это могло значить? Неужели на святое покусился? Ну да ладно.
Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению
Отправлено 4 февраля 2017 г. 10:34
Знаете, я, наверное, выскажу совершенно крамольную мысль, но вот прочитав "Дюну" я в ней ничего такого особенного не нашел. Ну да, экологическая тема, понимаю. Я еще помню бородатых мужиков в красных пуховиках вещавших про озоновые дыры. В свое время тема была модная и на слуху. Что в книге есть кроме?

Это я все к тому, что возможно, Линч для популяризации книги сделал больше чем Херберт. Каким бы не был фильм Линча искажением оригинальной идеи (я особого искажения не заметил, но люди видят, наверное оно есть), он дал великолепный визуальный образ.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 февраля 2017 г. 17:06

цитата Алексей121

"ночной дозор" тоже был завершен. Раза три, емнип:-)))

Ну там еще задел есть. Я до сих пор жду книгу "Совсем-совсем последний дозор". Я ее даже прочитаю. Наверное)
Кино > Притяжение (2017) > к сообщению
Отправлено 2 февраля 2017 г. 08:57
А, так это Бондарчука фильм? Ну в общем, спасибо не надо. Мне, как говориться, уже хватило. Причем не раз и даже не два. Актер то он хороший, жаль что очень хочет быть режиссером.
Компьютерные игры > Civilization > к сообщению
Отправлено 2 февраля 2017 г. 08:28

цитата strarxs


Я нашёл статистику, из которой видно, что у отечественных игроков сингл пользуется куда большей популярностью. Тем не менее, Цива все же больше раскрывается в мультиплеере.

Я понимаю что раскрывается, но просто, мне тяжело представить себе компанию из 5-10 людей которые, допустим, в течении 2-3 недель собираются каждый вечер для того что бы доиграть одну лишь партию.
Компьютерные игры > Civilization > к сообщению
Отправлено 30 января 2017 г. 10:33

цитата strarxs


Я, кстати, некоторое время назад высказывался в том ключе, что сингл у подобного рода игр не представляется разработчикам приоритетной стороной игры. Но сейчас я вижу, что всё же многие предпочитают именно его даже не смотря на возможность мультиплеерной игры.

Мне вот даже интересно посмотреть на того разработчика который в Цивилизации видит приоритет в мультиплеере. Просто, очень хочется поглядеть в его семь фасеточных глаз и пожать пятнадцатую ложноноку.
Компьютерные игры > Civilization > к сообщению
Отправлено 24 января 2017 г. 17:11

цитата V.L.A.D.I

Massaraksh Карта на сколько человек? Я согласен, что ИИ крайне глуп, но все же описанное вами звучит не слишком правдиво, правда я сыграл лишь одну партию, так что возможно я ошибаюсь.

На одного человека, меня) 12 игроков.

Просто я помню как в 4-ке выжимал последние капли из доступных ресурсов и решений и даже при этом, до сих пор, не понимаю как люди умудрялись выживать на высшем уровне сложности. Мне даже предпоследний не покорился.

Честно признаюсь, в 6-ке я только раз попробовал играть на продолжительности игры "марафон". Глядя на то что ИИ вытворяет и сколько ему при этом нужно времени на раздумья, перешел на "номальную" скорость. Раньше, всегда играл на максимальной продолжительности партии. Я не помню когда этот параметр ввели, скорее всего с 3-ки, но я ведь, еще первую часть помню, пусть и плохо).

А вообще, имхо, я не думаю что раньше ИИ был умнее. Просто разделение стеков армий на отдельные юниты, но при этом нежелание писать тактический ИИ (у нас же не воргейм, а продукт ААА класса, глобальная стратегия) привело к тому, что раньше ИИ компенсировал недостаток мозгов мышцами, а теперь ему компенсировать нечем.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 января 2017 г. 16:56

цитата просточитатель

Человек. Или НЕ человек должен знать ПРАВДУ о себе. Подкидышей допустимо ограничивать в правах. но недопустимо ВРАТЬ. Мой любимый отрывок из Вартанова

Ох, не просто правду, а ПРАВДУ))). Но в правах ограничивать можно.

Правда, иногда, убивает. А уж ПРАВДА, так и вовсе, оружие массового поражения.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 января 2017 г. 18:25

цитата amlobin

Massaraksh
А когда я писал про тяжесть и лёгкость? Что то я не очень помню...

Прошу прощения. Моя вина. Небрежность в цитировании. Про бытие должно было быть адресовано Просточитателю. Виноват.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 января 2017 г. 18:03

цитата просточитатель

    цитата amlobin
   А Румата Арате просто завидует, вот и все.

Вот ЧЕМУ завидовать? Не понимаю... Тяжелой жизни? А сила у него и так есть.

Простоте решений). Хотя я зависти не заметил. Возможно, жалость, некое сочувствие, но точно не зависть.

Вы меня простите, пожалуйста, но каждый раз когда вы пишете про тяжесть/легкость бытия, я "кадавра неудовлетворенного желудочно" от тех же авторов вспоминаю).
Компьютерные игры > Civilization > к сообщению
Отправлено 23 января 2017 г. 17:51
Civilization 6. Решил, все же, попробовать. Полнейшее разочарование.

У меня есть такой, своеобразный тест: беру игру со сложной механикой, и принципиально не разбираясь в этой механике провожу пару пробных партий на высшем уровне сложности. Так вот, Civ 4 этот тест проходит с блеском, читерной механикой, не читерной, но проходит (обласканная Civ 3, кстати, в этом смысле уступала). Civ 5, возможно, тоже (она берет измором, т.е. компьютер слаб, но затягивать партию умеет). А вот Civ 6, увы и ах. Полностью игнорируя механику религий, торговли, ни разу не открывая дерево технологий, изучая технологии в порядке возрастания стоимости, строя специальные районы от балды, без капли мысли — военная победа. И второй раз тоже.

Картинка красивая, да. А толку.
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 21 января 2017 г. 18:49
Перевожу: "Если Кэмерон думает, что есть другая история здесь, и хочет, чтобы лично участвовать, то, черт возьми, веди, сэр."
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 января 2017 г. 18:47

цитата Jimmmi

Прочел недавно книгу Машина Желаний .
Не очень то и понравилась, среднячок...Не рекомендовал бы к прочтению.

Это что, еще одна попытка экранизировать "Пикник"?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 января 2017 г. 18:37

цитата просточитатель

Если они добрые то за будущее людей можно не боятся . Все будет хорошо. Если им нужен только желудочный сок... То например. А если они научатся его делать искусственно? Что будет с Землей? Или например. Самый нужный сок выделяется только у счастливого человека. Поэтому и нет НАСТОЯЩЕГО вторжения. а потом изобретут другую технологию... И все конец счастливой жизни ,здравствуйте человеческие фермы...

))) Вы серьезно?

Какой ужас.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 января 2017 г. 17:03

цитата просточитатель

Ну может и так может и так:-) Короче ,а нормальная такая жизнь. Ужаса я не испытываю:-) Кстати мне понравилась рецензия с Лайфлиба

Ну, в общем то, из отсутствия ужаса и проистекают варианты простых решений арканарского вопроса.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 января 2017 г. 17:01

цитата просточитатель

Ну я говорю. Нормально они там живут. Нормально. Но это именно вторжение. Ибо им очень нужен этот желудочный сок. Разницу не видите? А она есть:-)))

Кто сказал что очень нужен? Опять же, когда прилетают и причиняют много добра — это добрые инопланетяне, а когда причиняют много добра, но в замен требуют малую каплю легкодоступного, возобновляемого ресурса — это злые инопланетяне и, вообще, вторжение?)))

Ну а насчет разницы: вы видите, ну так расскажите. Я вас с удовольствием прочитаю.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 января 2017 г. 15:57

цитата просточитатель

Читал. Нет там не "добрые". Добрым НИЧЕГО взамен не нужно. Это именно вторжение. Но если сравнивать.. Да не так уж и плохо. И да меня раздражают имена. Очень.

Тем тоже ничего взамен не нужно было. Желудочный сок — ерунда. Зато взамен сколько всего хорошего. И проблему голода решили и проблему преступности и даже самогонка синяя лучше чем то что в баре продают. Куда добрее?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 17 января 2017 г. 11:47

цитата просточитатель

amlobin Так обсуждали ,но мое мнение остается прежним. Я согласен с Саймаком. И да если бы сейчас ДОБРЫЕ инопланетяне прилетели к НАМ было бы неплохо... И да ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬСЯ. Нет я знаю что говорил Агент K ,Агенту J, От ПРОСТОГО народа можно и скрыть присутствие свое. Но с элитой как раз контактировать. И через нее проводить реформы например.

Кстати, а "Втрое нашествие марсиан" читали? Там как раз прилетели к нам и именно добрые инопланетяне.))) Очень печальная книга и очень недооцененная.
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 17 января 2017 г. 11:39

цитата fox_mulder

Нет, все совершенно не так. Т2 — ремейк, но ремейк, выполненный на очень высоком качественном уровне, с огромным количеством режиссерских находок. В то время, как Т3 — убогая халтура, все нововведения которой как минимум сомнительны. Фактически это уже ремейк ремейка, причем сделанный на запредельно низком качественном уровне. Пару лет назад мне пришлось пересмотреть эту часть, когда я писал большую статью про "Терминаторов", и я буквально каждую минуту неуклонно поражался тому, насколько нелепым вышел сей триквел. Там присутствуют такие ляпы и настолько странные режиссерские решения, что на протяжении всех полутора часов фильма в голове постоянно вертится культовая фраза:

Понимаете, вы спорите со мной, но я спорю не с вами. С вами я, как раз и не спорю ибо полностью по данному вопросу согласен)
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 14 января 2017 г. 17:10

цитата fox_mulder

Может быть потому, что Т3 — это фактически просто недоремейк Т2, только сделанный в сто раз хуже первоисточника? Вообще сама история "Терминатора" изначально не была рассчитана на долговременное использование.

Нет, так дело не пойдет. Фактически это то же самое что сказать "Т2 — оригинальная история, потому что это хороший фильм, а Т3 — нет, потому это плохой фильм." С оценочными суждениями я и не спорю, просто человек вон претендует на некое недоступное рядовому человеку знание, а меня любопытство разобрало.

цитата StasKr

данном случае — да, водораздел проходит по личности режиссёра/сценариста.

А в других случаях, надо полагать проходит по другим границам? А где, простите, это написано? Правительство какой-то закон издало, да?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 января 2017 г. 18:44

цитата swealwe

Держалась она на фанатиках. Которые травились ракетным топливом, взрывались на неудачных пусках, продолжали работать в тюрьмах и лагерях. Но звёздочки на погоны и государственные премии получали действительно те, о ком пишете вы. Кто всегда знал с какой стороны у бутерброда масло.

А, ну тогда прошу прощения. На предыдущий вопрос можно не отвечать. Виноват, не понял с кем имею дело. Всегда плохо разбирался в людях.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 января 2017 г. 18:38

цитата swealwe

Massaraksh, вы не поняли. Средневековый виллан или коммунар из Полудня: важно не это. Как же вы все стремитесь разложить людей по коробочкам, а на коробочки навесить бирочки...

Так что же именно важно? А люди, если их свалить в одну большую коробочку и демонстративно выбросить бирочки, разными быть не перестанут.
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 11 января 2017 г. 18:33

цитата Jaelse

Ну, учитывая, что пятая часть — это по сути комедийный боевичок, ориентированный на 12-летних мальчишек, более логичным будет кроссовер "Терминатор против Трансформеров".
Хотя, справедливости ради, как представитель поджанра "комедийный боевик для среднего школьного возраста" пятый "Терминатор" очень даже неплох. Уж всяко лучше тех же "Трансформеров".

Я, честно говоря, не смотрел. Мне после четвертого было уже не интересно.
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 11 января 2017 г. 18:30

цитата StasKr

Если вы не можете отделить оригинальную историю и приквелы/сиквелы/вбоквелы к ней, которые к тому же созданы другими людьми, а не самим автором, то это только ваша проблема.

А вы можете? Ну расскажите мне, почему "Терминатор-2" — оригинальная история, а "Терминатор — 3" — сиквел/приквел/вбоквел. Или граница водораздела по вашему, проходит по имени режиссера?
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 10 января 2017 г. 12:53

цитата Rosin

В 2019-м права вернутся к Папе и на этот история закончится. Терминатор никогда не был франшизой в общем смысле этого понятия. Каждая из двух (и ТОЛЬКО двух) его частей по сути попытка доказать окружающим на что способен человек с анатомически правильным расположением рук и варящей головой. Это не Звездные воины, которые можно бесконечно доить меняя рулевых, как перчатки.

Проблема в том что их не две, уже давно, совсем и бесповоротно не две. Т.е. можно как мантру читать "серия состоит из двух фильмов", но реальность от этого, к сожалению, не меняется. На самом деле, ничего нового в ситуации нет. Как будто "Терминатор" первый или последний.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 января 2017 г. 12:47

цитата swealwe

Massaraksh, вы передёргиваете. Физиологический возраст тут вообще не при делах, тут важен уровень социальной ответственности, само по себе наличие гранаты в кармане может быть очень даже позитивным фактором. Кстати, Хайнлайн в своё время очень неплохо описал цивилизацию, которая вообще не заботилась о детях (нимфах): кто выжил — тех обучаем, кто нет — его проблемы. У человечества столь трепетное отношение к юной поросли проистекает исключительно от того, что эволюция пошутила с механизмами воспроизведения потомства. Если бы самки вымётывали по тысяче икринок за нерест — стал бы кто-то заботиться об отдельной икринке?

По моему передергиваете вы, приравнивая степень социальной ответственности средневекового крестьянина к уровню члену общества коммунистической утопии.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 января 2017 г. 12:29

цитата просточитатель

Это фантастика © сыр Hochland

В рамках обсуждаемого произведения — нет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата

Будах неловко засмеялся.

     — Да, я вижу, это не так просто, — сказал он. — Я как-то не думал раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, — он подался вперед, — есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!

     Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках...

цитата просточитатель

Ну если найдутся такие почему нет? Главное чтобы они вели себя правильно. Никаких убийств ,грабежей ,изнасилований.. Никаких требований надеть девушкам паранджу.

А если начнут вести себя неправильно, что делать будем?

цитата просточитатель

    цитата Massaraksh
   И кстати, а как быть с теми арканарцами, которые захотят жить в гетто? Или не смогут жить вне его.

Не понял вопроса.

Современная Франция. Потомки жителей французских колоний живут компактными группами и не особенно стремятся интегрироваться в общество. Можно еще про Англию поговорить. Или про ту же США. А ведь, во всех этих случаях, социально-этинческие группы гораздо ближе к коренному населению чем серый гвардеец к структуральному лингвисту.

Я дальше даже и продолжать не буду. Суть книги в невозможности простых решений. Не потому что не хотят или религия запрещает, а потому что общество должно пройти определенный путь развития. Долгий, трудный, кровавый, но свой и само. Обществу можно попробовать немножко помочь, хотя землянам, по моему, уже самим становится ясно, что все бесполезно. Вы же предлагаете именно простое решение.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 января 2017 г. 11:58

цитата swealwe

Цефтриаксон, а может каждый пусть сам за себя решит, что ему нужно? Кто захочет — синтезирует себе этот героин на пресловутом "Мидасе". Порочность "социальных телепортов" придумана сторонниками протестантской трудовой этики, это они утверждали, что вjobывать до надрыва пупка — дело богоугодное, а халява развращает.

Можно еще детям гранаты выдавать. Кто сам решит, тот кольцо дернет. Выживать будет очень мало, но зато самые ответственные. Или безрукие.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 января 2017 г. 11:56

цитата просточитатель

А вот это самое интересное. НЕТ. Пускать не на "материнские" планеты. А на "промежуточные" и да там законы жесткие. Никакой толерантности и мульти религиозности. Религия под запретом. Не нравится? Назад на Арканар в ЛЮБОЕ время. Ну ,а дети будут уже детьми Полдня... Это в настоящем мире мигранты живут у себя в гетто по СВОИМ законам. Нет. НИКАКОЙ религиозности. Никакой паранджы и забивания камнями за секс...

Ну, так-то, технически, не проблема установить на полюсах планеты излучатели и сделать всех добрыми и хорошими, но вот, почему-то, земляне не хотят.

А так, конечно, интересный эксперимент: вывезти всех арканарцев в концентрационные лагеря добра и начать там заставлять строем ходить и человечество любить. А кому не нравится — чемодан, вокзал, Арканар. Но всегда можно второй раз приехать. Правда, боюсь, утопии из этого не получится, а вот антиутопия — вполне себе. Не боитесь что эти так называемые промежуточные планеты станут, своего рода, ночлежкой для бомжей? Перекантоваться пока морозы и обратно, бутылки собирать. И это еще не худший вариант. Могут быть и варианты мало совместимые с гуманистическими идеалами человечества полдня.

И кстати, а как быть с теми арканарцами, которые захотят жить в гетто? Или не смогут жить вне его. А я с трудом могу себе представить средневекового крестьянина который спокойно встраивается даже в современное общество, не говоря уж о совершенно чуждом ему обществу полдня. И дети его будут детьми гетто, только без чувства благодарности, а с чувством что ему должны.
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 6 января 2017 г. 23:12

цитата Клован

Massaraksh как бы не было, как в продолжении этого анекдота — помните? "Хватит извращений," — через неделю сказал второй пилот и откопал с стюардессу.

Вряд ли. На продолжение анекдота нужны деньги, а как выше сказано "Терминатор 5 не оправдал никаких надежд, поэтому дальнейшая судьба франшизы не известна.". Был бы случайных промах, еще можно было бы гадать и надеяться, но когда уже третий фильм подряд оказывается достаточно посредственным, наверное, это конец. В лучшем случае будут снимать совсем уж невыносимые кроссоверы на подобии "Терминатор против Робокопа". Впрочем серию Робокопа похоронили еще раньше, так что даже это вряд ли.
Кино > Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев) > к сообщению
Отправлено 6 января 2017 г. 22:59

цитата С.Соболев


Почему не для нас? Фильм снят для всех, а искусственно отгораживать как-то цензурой попахивает.

Почему искусственно отгораживать? Это как "Рэмбо-3". Снят для определенного рынка. Никто не отгораживает, хочешь — смотри, но не жалуйся что мирные талибы сотнями убивают русских в ушанках и зимних шинелях бегающих по Афганистану. Целевой рынок фильма другой, а запрещать — никто не запрещает.
Кино > Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев) > к сообщению
Отправлено 6 января 2017 г. 22:57

цитата prouste

Massaraksh если фильм снят не для Вас, из этого не следует, что он не может быть более высоко оценен другими российскими зрителями. Суждения относительно ориентированность авторов на какую-то аудиторию шибко провинциализмом отдают.

Далеко ходить не надо. Википедия:

цитата

В ноябре 2014 года фильм вышел на экраны в Великобритании[4].
В России картина вышла в прокат 5 февраля 2015 года[10].

На ста-а-а-аличнасть не претендую, живу в Сибири.
Кино > Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев) > к сообщению
Отправлено 6 января 2017 г. 18:41

цитата Бизон

По-моему уже говорил: это отвратительный фильм, где показано что пьянство — решение всех жизненных проблем. Напился и проблем нет! Ура!
Что, не так?

Да ладно) Это обычно экспортное кино, снятое изначально для проката по определенным фестивалям. Т.е. образ героев такой не потому, что "я художник и так вижу", а потому что на "этьих ужасный рюсский варвар" есть, не то что бы спрос, но, скорее, некое клише. Американцы стройные и спасают мир, вьетнацы верещат и сотнями бросаются на пулеметы, японцы поголовно самураи, китайцы — каратисты. Ну а русский — вот. Ничего личного, джаст бизнесс. Все, в общем, понятно. Серебрякова, только, жалко.

И совершенно непонятны попытки искать в сюжете некие привязки к реальности. Я уже писал, что изначально посыл неверный, на котором все строится. Не стал бы чиновник высокого ранга бодаться со слесарем-алкаголиком. Сгорела бы его хибарка тихой, лунной ночью из-за замыкания проводки да и дело с концом.

Зачем возмущаться фильмом снятым, изначально, не для нас?
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 6 января 2017 г. 18:31
"Хватит извращений", сказал второй пилот и закопал стюардессу.

Оно и к лучшему.
Кино > Викинг (2016) > к сообщению
Отправлено 5 января 2017 г. 16:34

цитата пан Туман

У кого-то припекло неиллюзорно — Петиция о запрете показа фильма "Викинг"

Больше похоже на "тоже пиар". Не того масштаба фильм что б стулья ломать. Средний проходняк, даже без навязчивой рекламной компании. Мягко говоря, не великое кино о великой войне.

Ну а так есть шанс перевести фильм в разряд скандальных, глядишь любопытные граждане лишнюю копеечку принесут.
Кино > Викинг (2016) > к сообщению
Отправлено 4 января 2017 г. 16:51

цитата Хохол

Можно в общем оставить отзыв Мазина и ольше ничего не писать, прям то о чем я дуал написал )

Ну, в общем, все то что и ожидалось.

Кстати, там же, совершенно шедевральный комментарий:

цитата

Павел, ни Западу, ни Востоку не нужна наша история. У них есть своя. И они ее ценят и любят. И это правильно. И мы тоже ее ценим и любим.

Все правильно. Западную историю ценим, любим и, нередко, знаем лучше чем свою. И я, кстати, в этом не исключение.
Кино > Викинг (2016) > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2016 г. 22:45

цитата пан Туман

sanbar, поправьте, если ошибаюсь, но ведь варяги — это воины скандинавского происхождения на службе у русских князей?

Ну в общем, не обязательно скандинавского. Все же викинг — не этнический, а скорее, профессиональный признак.
Кино > Викинг (2016) > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2016 г. 10:41

цитата

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

Честно говоря, рекламный слоган заранее навевает предсмертную тоску и ощущение чего-то невыносимо вторичного, а женское имя идущее вторым в списке актеров намекает на то, что упор будет на сердечные взаимоотношения. Т.е. как всегда.

В кинотеатр, разумеется, не пойду. Просто когда тебя обманывают 10 раз подряд, старая поговорка о том, что "обманул раз — позор тебе, обманул два — позор мне", уже не утешает. Возможно торрент, но, признаться, даже это вряд ли.
Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2016 г. 10:10

цитата Sawwin

По-вашему вести диалог можно только с близкими друзьями?

Нет. А к чему был этот вопрос?
Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2016 г. 12:40

цитата Sawwin

Что вы, никакого высокомерия. Но лично для меня буква "ё" является своеобразным маркером. Человек, употребляющий Ё -- свой, человек, а пренебрегающий лучшей из букв, может быть, очень хорош, но он для меня посторонний.
Разумеется, это относится к письменной речи. В устной речи ё употребляют все.

Т.е это не вы участвовали в диалоге?
- Не использую эту букву. Считаю это пустой тратой времени.
- Это говорит только о бедности вашего словарного запаса и невладении русским языком.

Что ж, бывает. Я так понимаю аккаунт взломали. Соболезную. Могу порекомендовать программу для генерирования и хранения сложных паролей.
Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2016 г. 15:36

цитата Corey

В общем, мой скромный прогноз таков — при нынешнем интересе к космосу, о нем можно забыть. И остается лишь писать о нем, мечтать о нем и смотреть в него.

Вполне себе исследуется космос, открытия постоянно появляются. Другое дело, что пилотируемая космонавтика в кризисе, но оно и понятно. Таскать человека в космос слишком дорого, а главное, не нужно.

А насчет дальнего космоса, с известными принципами перемещения, он недосягаем. Ждем изобретения тирьямпампации.
Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2016 г. 15:09

цитата Sawwin

"Ё" набираю мизинцем, вслепую, специально целиться и сбивать постановку рук не приходится. Вот Ъ и / почему-то постановку рук сбивают, но думаю, это моя личная заморочка, и отменять твёрдый знак по этой причине не буду.

Я не очень понимаю в чем проблема. Кто-то собирается отменять буквы? Чем не устраивает текущая ситуация?

Нет, ну можно, конечно, вопрос строгого применения точек над буквой сделать вопросом личной гордости и основанием для высокомерного отношения к другим, но это гордость такого типа, которая, боюсь, не найдет понимания у окружающих.
Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2016 г. 09:23

цитата swgold

Внесу лепту:

А что такое шлЕпки? Может быть шлепкИ? Ну так шлепкИ и шлЁпки заметно отличаются не только двумя точками.
Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2016 г. 09:19

цитата Sawwin

Это говорит только о бедности вашего словарного запаса и невладении русским языком.
Кстати, что есть пустая трата времени? На компьютере нет разницы: нажать клавишу е или ё.

Ну, вообще-то, "е" нажимается указательным пальцем и вслепую, а "ё" мизинцем или безымянным, специально целясь и сбивая позицию рук. Т.е. разница есть и даже для меня, "синего воротничка"

Ну, в целом, если набирать одним пальцем, высматривая клавиши, то да, разницы нет.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2016 г. 17:55

цитата amlobin


Все таки интеллигенту-шестидесятнику. Коммунары, это просто условное обозначение.

Почему не наоборот? Тем более, что второе исходит от автора, а первое, извините, от вас.

цитата amlobin

Дон Рэба — это просто персонификация проблемы. Как там говорили старшие товарищи?

Я даже и подумать не мог, что вы примите это всерьез.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2016 г. 14:48

цитата tick

По-моему, основной вопрос ТББ — как быть интеллигенту, оказавшемуся в средневековье, чтобы не опуститься до уровня среды?

Все таки не интеллигенту, а коммунару)

цитата tick

Ну помилуйте, один историк-наблюдатель на целое государство -это как-то нелепо. Что мешало Земле отправлять не одиночек, а хотя бы команду в 2-3 человека? Но литературная задача была показать одиночество коммунара на средневековой планете, поэтому до Пашки — несколько часов лёту, и даже рация почему-то не работает. В результате Антон все переживает внутри себя, ему не с кем поделиться, кроме рыжей 18-летней дурочки, которой он рассказывает сказки в постели. А мужику-то уже 35, хочется не просто тепла, но и умных разговоров.

Ну, во первых, не один. И даже не 2-3 человека. Но, вообще, если рассматривать прогрессора как современного менеджера среднего звена, который днем продает телефоны, а вечером ему хочется радио-чЯтика, тепла и разговоров, то да, ситуация запутывается до невозможности.

В самом деле, ну дался тому Антону этот дон Рэба. Договорился бы, получал бы откат проститутками и вином, кого надо — рубил бы от седла до пятки и каждый встречный, кроме Рэбы, делал бы перед ним два раза "ку". И чего Антону в Арканаре не жилось?
Компьютерные игры > Factorio > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2016 г. 07:04
Да, но сюжетная часть у нее выполняет функцию туториала, а песочница в стиле "развлеки себя сам" показалась скучной. По сути мы добываем больше ресурсов для того, что бы иметь возможность добывать больше ресурсов для того что бы добывать еще больше ресурсов. В общем производство как самоцель.

Интерес в игре представляет только оптимизация технологических цепочек, но потом понимаешь, что при этом полностью теряется гибкость, а значит в площади особо не выигрываешь.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2016 г. 06:54

цитата urs

Massaraksh, и все три перевода, между прочим, точные:beer:Таких добавлений иногда требует ритмика текста, иногда эмоциональный план, иногда авторская фальшивая интонация, не соответствующая ситуации.

Ну так я и не спорю. Точность перевода нужна в технической документации, а не в художественной литературе.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2016 г. 14:06

цитата Иммобилус

Выяснилось, что swordbelt — не "рукоять меча", скорее что-то вроде портупеи, а "осколки черных алмазов" зазубренные и, как говорит мне ювелир, вообще не осколки, а отдельные кристаллы. Да и шею цепь не "украшает", а обвивает.
Ренли там и дальше не повезло:

Не поленился найти: "И Боромир, превозмогая смерть, улыбнулся."
Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского.

"Тень улыбки промелькнула на бледном, без кровинки, лице Боромира."
Перевод Н. Григорьевой, В. Грушецкого.

"Уста Боромира тронула слабая улыбка."
Перевод М. Каменкович, В. Каррика.

"Boromir smiled."
Оригинал.
⇑ Наверх