Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Massaraksh на форуме (всего: 1580 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Мне в ваших словах привиделось безусловное осуждение. Если это не так и я ошибся — прошу прощения. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Ну так, языки разные, культурные группы их использующие, тоже. Буквальный перевод если и возможен, то часто, неверен. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Встречный вопрос: зачем читать переводы — кому? Если мне, то я то, как раз, из тех самых "просто читателей". Если нет, то давайте предметно. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Ну так, а переводчик книги переводит для "просто читателей" или для элитарного круга "непросто читателей"? Просто, вторые, со своим элитаризмом либо никому не нужны и называются словом "сноб", либо являются специалистами некоей узкой профессиональной области и, в свою очередь, не нуждаются в переводчиках. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Слесарная? |
| Кино > Киноляпы > к сообщению |
О_о. А вас не смущает то что во всех фильмах в роли новорожденных снимают, минимум, годовалых? А в роли страшеклассников, нередко, дядечек 20+ |
| Кино > Груз (2009) > к сообщению |
|
Помню, пару лет назад пытался смотреть. Не досмотрел. Ерунда. Ладно была бы динамичная, бойкая ерунда, а то еще и нудный и предельно предсказуемый. |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
"Иногда банан — просто банан" |
| Трёп на разные темы > Что такое счастье? > к сообщению |
|
Счастье — это когда ничего не болит и патронов много. |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
А как читатель узнает, что герой похож на автора? Ну, кроме, совсем уж клинических случаев (не буду называть фамилии), но там то герой, как раз, наоборот, РЭмбо и РэмбО в одном флаконе) |
| Компьютерные игры > Таверна "Компьютерные Гидры": игроюмор > к сообщению |
Так ведь если не бежать, а отважно встретить лицом, результат будет тот же) |
| Компьютерные игры > Dark Souls > к сообщению |
С управление беда. Игра изначально консольная, портированная через известное место, поэтому на РС пинок и удар в прыжке срабатывают при очень ювелирном тайминге. Тут два пути: либо становится мастером-задротом, либо, что неизмеримо проще, освоить за полчаса программу Autohotkey или ее аналог. |
| Компьютерные игры > Dark Souls > к сообщению |
|
Имхо, дополнение довольно бестолковое. Во первых доступно слишком рано, я, например, не фанат, играю в удовольствие, поэтому не зная что в DLC попал, местных викингов по 10 минут каждого убивал. Очень "интересно" было. Во вторых, нашел всего одного босса, да и тот — волк, который убежал от меня на трети здоровья. Вроде все облазил и даже не один раз, знаю что должны быть еще, но не нахожу. Возможно где-то призрачная стена есть, но упоротый пиксельхантиг топором по стенам, как-то не по мне. Это одна из тех причин по которой я в первом DS так ни одной локации из дополнений и не увидел. Она там так хитро запрятаны, что найти их можно лишь точно зная где искать. В интернете я, конечно, посмотрел где искать, но решил что, если уж авторы так старались, что бы игрок новые локации не нашел, то и не стоит их разочаровывать. Во второй части, при всех ее минусах, доступ к DLC куда лучше был сделан. |
| Компьютерные игры > War Thunder > к сообщению |
Сильно зависит. В "реалистичном" режиме и 1-2 — радость. В "симуляторном" — 1 за 10 вылетов повод напиться от радости. В аркадном считать, имхо, смысла мало. Там автобаланс сильно роляет и количество техники. Понятно, что чем больше самолетов в запасе, тем больше фрагов. Когда после большого перерыва в игру заходил то и по 30 фрагов на одну смерть привозил, но это не я ас, а просто, кидало к совсем новичками. Час-два игры и цифры становятся более адекватными, 1,5 к 1 примерно. |
| Компьютерные игры > Civilization > к сообщению |
Нда? Я, помню, в пятой плакал и плевался. Шестую, получается, можно и не пробовать? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Я быстро понял, что гнаться за высоким рангом техники смысла нет. Поэтому когда есть настроение летаю на старом добром бипланчике И-15, первый ранг. Каждый раз веселюсь, когда меня в очередной раз пытаются на ЛаГГ-е перевиражить) |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Для человека знакомого с серией сюжет представляет из себя ровно то же самое) Тут сюжет подается через описание вещей (причем некоторые вещи легко можно не найти) и обильное додумывание игроком. Некоторым такой стиль даже нравится, правда, я тоже не из их числа. Но, правда, в первой части сюжет был даже, по своему, хорош. Во всяком случае, концовка. Во втором, сюжет, по большей часть повторял первый. В третьем сам еще не разобрался))) Интерфейс и управление — да, давняя беда. Спасают сторонние программы. Кстати, где вы там "обучение" увидели? |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Ладно, ребят. Я пасс. Прошу прощения. Просто если уж Гамильтон стал НФ, то я, видимо, бесконечно далек от понимания сути термина, а спорить об определении этой самой сути, во первых, бесполезно, во вторых лень. Бормочу уходя (Гамильтон НФ... ) |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
"Попаданец в будущее" — это вообще, собственно, не попаданец. Автор вынужден строить модели, вместо подгонки имеющихся. Хотя, есть вариант попаданства в будущее, которое, как бы, прошлое. Например "Проснувшийся демон" уж извините не помню кого, кто-то из молодых, талантливых негров. Кстати, серия плавно перетекает в альтернативку, насколько это применимо к несуществующей реальности. Альтернативка же — это вообще, некая форма психологического онанизма. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Разумно, толково. Но таки попаданство как вид НФ? Хм... |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Не знаю) Никогда о нем не слышал. Рекомендуете? |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Да. Но это, к сожалению, не так уж и много. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению |
В смысле становится? А он изначально был чем-то другим? Да, не самый плохой проект, лучше пары известных известных С.Е.Р.И.Й. Но, как бы, там все сразу было ясно. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Например? Я без издевки спрашиваю, мне действительно интересно, так как НФ последнего времени мне очень не хватает. Я не очень хорошо отношусь к фентези. Одно условие: желательно из более-менее читабельных авторов. Уоттс, да. Этвуд, тоже, безусловно, да. Кто еще? Параметр, я понимаю, субъективный, но все же, на ваш вкус. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
Да, но я так и не понял почему. Подросткам, вообще, свойственно увлечение идеями крайнего толка. Все это как ветрянка: лучше переболеть в нужном возрасте. Я, кстати, примерно, в таком возрасте и читал. И даже не один раз. Возможно все дело в довольно откровенных сценах секса? Что ж, тоже мнение. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ну так "Чужак" и был в свое время одной из "библий" в среде хиппи. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
О_о. Ну ладно. Книгу о индивидуальной свободе и свободе от общества, а так же о зависимости от него, зле фанатизма и бездушности бюрократической машины лучше не читать. Ок. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
Книга, кстати, сильно зависит от перевода. Мне она попалась в редакции тех самых Олди, вот этот http://fantlab.ru/edition1834 . С тех пор я безуспешно ищу в сети тот самый перевод. Другие читать не смог. Кстати, начинал читать с явной предвзятостью, мне эту книгу описали как "юридическая фантастика". С учетом того, что лет мне было около 15-16, можете представить сколько времени книга пылилась на полке и с какой неохотой я ее открыл) Бумажный вариант безвозвратно ушел кому-то на почитать. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
"Хороший парень" — тоже может быть разным. Помните Толкиена? Гэндальф был добрым. А вот Фродо был "добреньким" о чем Сэм с явным неодобрением и отзывался. Так вот сериальный Джон — добренький. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Вот я и дожил до дня когда меня начнут учить пользоваться торрентами.... До сих пор, все больше, я. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Вопрос: а зачем? И вопрос отнюдь не от меня. Я то отвечу: "потому что это, ептыть, клево!". А вот более серьезные люди на тематических форумах спрашивают: "а зачем нам Луна"? И, про изотоп Гелия не надо. Этот изотоп использовать могут лишь теоретически и неизвестно когда. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Касательно предсказательства и серьезности, имхо, есть у Столярова великолепный сборничек "Освобожденный эдем". Суть в том, что будущее принципиально нельзя предсказать. То что предсказать можно — это продолжение настоящего, но не будущее. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Помню. И "Химия и жизнь" и "Моделист конструктор" и, даже, "Юный техник".) Тут все, имхо, сложнее, так как кроме тиражей стоит и цену вспомнить. Я, например, из чистого упрямства, журнал "Радио" до середины нулевых покупал. Потом решил, что в святые не очень хочу и перестал. Но насчет престижа и космонавтов, я согласен. И да, ни одного современного космонавта по имени назвать не могу. Но тут, опять же, все сложно. Гагарин был первым, а сейчас на орбиту летают как на работу. На редкую, сложную, но работу. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Ну я все же осмелюсь сказать, что такие люди были и есть всегда. Возможно их не на так и много, но ведь и НФ никогда не была массовым жанром. Кстати, только что пришло в голову: возможно в этом и проблема. Когда фантастика перестала быть литературой для узкого круга чудил, а стала литературой для широкого круга обывателей, вот тогда НФ и начала исчезать. Просто широкому кругу НФ не нужна, а писать для сотен, когда можно писать для тысяч — таких героев среди писателей нет и я их не осуждаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Да я бы не рубил так с плеча. Просто разные времена, разные проблемы. Например сейчас над читателем не висит ядерный меч (ну или висит не так явно), но и перспективы освоения космоса ему тоже ясны и печальны. Ну а основная проблема в том, что НФ требует определенных знаний, причем от писателя даже больше чем от читателя. Вот только золотую жилу "простых тем" давно выработали. Казалось бы фентезятникам это не мешает на 10-й раз пережевывать тему внезапной влюбленности эльфийской принцессы, но в НФ так не получается. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Уоттс известен полутора книгами. За половину идут его "Морские звезды", за целое "Ложная слепота". Остальных я, просто, не знаю. Возможно это моя вина, но знаете, у меня еще и жизнь есть, семья и работа. Я могу копнуть массу фантастов на пару штыков лопаты, но заниматься лит-археологией я точно не буду. Ну а в старой фантастике был не только Лем и Кларк. Кстати, с последним я, практически не знаком. Именно по причине некоторой наивности и слабых литературных достоинств. И да, возможно я плохо выразился, но я не утверждаю что старая фантастика была лучше. Но она, определенно, писалась под другой сорт людей. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
|
И да, наибольшее НФ попадавшееся за последний год, это — "Головная ударная волна" Грегори, но и та, совершенно случайно в одном из сборников. Правда, тяжеловатая вещь, честно скажу.) |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
|
А по сути вопроса (кстати, признаюсь, все 25 страниц не читал, только первые и последние 5), имхо, главная проблема научной фантастики в том, что то-ли наука продвинулась настолько далеко и требует совсем уж специфичных знаний, то ли массовое просвещение совсем загнулось, но для среднего обывателя наука становится чем-то сродни магии. Подозреваю, что скорее второе, так как о прорывах в корне меняющих систему взглядов на мир я не слышал, а вот людей для который диодный мост — это место где эльфы героически оборонялись от орков, встречаю с удручающим постоянством. Это без снобизма, так как и сам читал того же Уотса не закрывая википедии. Человек не может знать всего, но печаль в том, что многие человеки не хотят знать ничего. Такие дела. Посмотрите на вал фантастики последних лет: попаданцы (книги про то как мы им всем дали), постапокалиптик (книги про то как я бы лично всем бы дал, если бы не кредит и квартальный отчет) и бесконечная фентезятина во всем своем однообразии. P.S. Я тут подумал, что этим комментарием похож на старого деда, который сидит на лавочке и ворчит что "молодежь нонче не та". да и трезво рассудив, мои положительные впечатления о старой фантастике складываются из того, что плохую фантастику отфильтровало само время, понятно что сливки старого выигрывают у мутного потока нового. Но тем не менее. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Мы-то с вами точно знаем, что "мы-то с вами" — это не "мы с вами", а "вы с ними" и "мы с нами".) |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Я не знаю каков книжный Джон. Я не читал книгу, и не буду пока она не обретет более-менее законченного финала. А насчет фильма: знаете, я готов сочувствовать Джону, его психологическим проблемам, его гуманистическим взглядам, его раненной лапке и опрокинутой мисочке с молочком. Но, знаете как говорят: "хороший парень — еще не профессия". Так вот персонаж Джон Сноу, как раз и есть тот самый "хороший парень". В другом фильме, более приближенном к традициям, ну не знаю, героического фентези, что ли, Джон смотрелся бы вполне органично и естественно. Но не здесь. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению |
О_о. Э... А , прочем, пофиг. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Я не знаю кто называл идиотом Брана, но Сноу, точно идиот. Ибо, крайне слащавый, натужно положительный персонаж. Не добрый. Добренький. На фоне мира и других персонажей выглядит, весьма, чужеродно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Это как то влияет на общую бессмысленность устранения конкретных политических фигур, не затрагивая основ системы?
Вы бы еще цитату приводили бы, а? Я тут, последнее время, по определенным причинам, довольно давно, "мимокрокодилом" работаю. Соответственно, гроссбухов не веду. Честно скажу, отмотал пяток страниц назад в поисках ответа, да и бросил. |
| Кино > День независимости (1996-2016...) > к сообщению |
Я конечно еще больше прошу прощения, но с большим интересом посмотрел бы на вирус который будет работать на ZX Spectrum и на компьютере, на котором вы писали это сообщение. А временная разница, кстати, гораздо меньше. Но насчет сюжета — я просто не помню. Это было давно. Другое дело, стоит ли вообще искать логическое зерно в этом фильме? |
| Кино > Лучшие фильмы о Зомби > к сообщению |
|
Кстати, "Красный код" оказался достаточно неординарным фильмом. Во первых, он болгарский. Я, например, ни разу не видел болгарского фильма ужасов про зомби. Во вторых, я часто называю разные фильмы идиотскими, так вот, больше не буду. Ибо это фильм и правда плох настолько, что даже хорош. Например, я часто слышал про проблемы с дерганной камерой. Слышал, но не замечал, просто не понимал о чем речь. Так вот в этом фильме меня реально начало укачивать. В первый раз. Ну а главное, обычно люди снимающие настолько лютый трешь сами осознают что они делают. Поэтому, встречал фильмы и дешевле и нелепее, но там, как правило, сами актеры ржут, а спецэффекты сводятся к кетчупу и туалетной бумаге. А вот что бы так, на серьезных щах, с дешевыми, но все же не совсем любительскими спецэффектами (у нас не лучше, скорее хуже) снимать всю эту идиотию... Мне даже стало любопытно. Любой, в половину менее дурацкий фильм я бы выключил на 10-й минуте дико матерясь. Этот я досмотрел почти до конца. Почти, потому что бросил когда понял, что дальше чистое рубилово и ничем сюжетно он меня не удивит. В общем, я не то что бы в восторге, но фильм, однозначно, настолько плох, что его стоит посмотреть. |
| Другие окололитературные темы > Суперобложки. Что с ними делать > к сообщению |
Э... Ну разве, что сняв, повесить на стену. Я не знаю, может быть книги как-то неправильно хранил, но на полке ничего кроме корешка не видно было) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Земляне занимались спасением отдельных одиночек, общим сбором информации и чесанием репы в размышлениях "делать то что?". Разного рода быстрые, простые, решения категорически отвергались ибо был печальный опыт сорвавшихся коллег Руматы. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Апокалипсис то рисуется с точки зрения отдельно взятого Антона-Руматы. И да, для него, вполне себе апокалипсис. Для прочих землян "нормальный уровень средневекового зверства". Ну, может быть, еще неудача в многолетней работе, что печально, но уж точно не апокалипсис. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
И, справедливости для, срыв на любом из этапов, ничего бы, толком, не решал. Ну да, "под орденом не развернуться", но ведь и до ордена ничего сделать не могли. Не говоря уж о том, что задачи земляне ставили заведомо не решаемые в границах одного поколения, а спустя сотню лет орден либо трансформировался бы, либо был бы сметен. Не в ордене дело. тот же Арата Красивый, посаженный на трон, глобально ничего бы не изменил. Именно поэтому земляне отказываются дать ему "молнии", а не из врожденной вредности. |