Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Massaraksh на форуме (всего: 1580 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2016 г. 19:26

цитата penelope


Естественно, для просто читателей. Поэтому я и написала: слово использовать, безусловно, можно.

Мне в ваших словах привиделось безусловное осуждение. Если это не так и я ошибся — прошу прощения.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2016 г. 19:24

цитата Иммобилус

В идеале — для них, но почему он их обдурить норовит — вот вопрос-то интересный.

Ну так, языки разные, культурные группы их использующие, тоже. Буквальный перевод если и возможен, то часто, неверен.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2016 г. 19:15

цитата Mister Dobriy


Тогда вопрос: зачем читать переводы и тут блистать умом?

Встречный вопрос: зачем читать переводы — кому? Если мне, то я то, как раз, из тех самых "просто читателей". Если нет, то давайте предметно.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2016 г. 14:54

цитата penelope

т, но, как видим, "просто читатели" об этом давно забыли, так что можно спокойно использовать, естественно.

Ну так, а переводчик книги переводит для "просто читателей" или для элитарного круга "непросто читателей"? Просто, вторые, со своим элитаризмом либо никому не нужны и называются словом "сноб", либо являются специалистами некоей узкой профессиональной области и, в свою очередь, не нуждаются в переводчиках.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2016 г. 14:46

цитата s-nova

Прошу помощи, заклинило с подбором русского эквивалента для sheet metal shop. Это же мастерская, где из листового металла делают разные вещи — хоть ведра, хоть я не знаю что. Скобяная мастерская, мне кажется, не совсем то ???

Слесарная?
Кино > Киноляпы > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2016 г. 05:49

цитата Бард Лучник

У Гайдая в "Операции Ы" есть нелепый момент.
Помните внучку бабы Веры, с которой Шурику приходилось няньчится и укладывать спать? Все бы орошо, но вот девочка, которая снималась, ей на тот момент было 6 лет!

О_о. А вас не смущает то что во всех фильмах в роли новорожденных снимают, минимум, годовалых? А в роли страшеклассников, нередко, дядечек 20+
Кино > Груз (2009) > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2016 г. 05:44
Помню, пару лет назад пытался смотреть. Не досмотрел. Ерунда. Ладно была бы динамичная, бойкая ерунда, а то еще и нудный и предельно предсказуемый.
Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2016 г. 05:33

цитата zmey-uj

Лень сейчас искать, но есть "классификации Мэри Сью и Марти Стю", где приводятся их разные виды: везучий, угнетаемый, задира и прочее, около десятка штук. Может быть, психотерапевт и стал бы искать символизм в выбираемых типажах, но для непредвзятого читателя они все М.С., созданные для самолюбования и анализа своей роли в русской революции и трагедии русского либерализма.

"Иногда банан — просто банан"
Трёп на разные темы > Что такое счастье? > к сообщению
Отправлено 12 декабря 2016 г. 23:46
Счастье — это когда ничего не болит и патронов много.
Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению
Отправлено 12 декабря 2016 г. 17:16

цитата Fiametta

Можно общетеоретический вопрос? Вот, если героем все восхищаются и ему во всем везет, то это "Марти-Стю"... А если героя, похожего на автора, все время очень больно бьют, не означает ли это, что автор символически себя наказывает?

А как читатель узнает, что герой похож на автора? Ну, кроме, совсем уж клинических случаев (не буду называть фамилии), но там то герой, как раз, наоборот, РЭмбо и РэмбО в одном флаконе)
Компьютерные игры > Таверна "Компьютерные Гидры": игроюмор > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2016 г. 17:48

цитата Jose25

Не кажется ли вам, что это символизирует наши попытки сбежать от проблем?

Так ведь если не бежать, а отважно встретить лицом, результат будет тот же)
Компьютерные игры > Dark Souls > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2016 г. 10:07

цитата brego

Что-то у меня непонятки с управлением. Или это от таймингов зависит?....
Парировать вообще ни разу не вышло, с одетым зитом "специально для парирования"
Еле научился делать кик с ноги, срабатывает раз из 5-7.... подлагивает. Если очень точно и очень коротко нажать легкий удар + вперед.
Бакстабы — ни разу, даже по стоячим беозружным полым. Про прочитанный рипост вообще молчу.
Бегать я так понимаю вообще нельзя?

Это речь про ДС1

С управление беда. Игра изначально консольная, портированная через известное место, поэтому на РС пинок и удар в прыжке срабатывают при очень ювелирном тайминге. Тут два пути: либо становится мастером-задротом, либо, что неизмеримо проще, освоить за полчаса программу Autohotkey или ее аналог.
Компьютерные игры > Dark Souls > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2016 г. 10:01
Имхо, дополнение довольно бестолковое. Во первых доступно слишком рано, я, например, не фанат, играю в удовольствие, поэтому не зная что в DLC попал, местных викингов по 10 минут каждого убивал. Очень "интересно" было.

Во вторых, нашел всего одного босса, да и тот — волк, который убежал от меня на трети здоровья. Вроде все облазил и даже не один раз, знаю что должны быть еще, но не нахожу. Возможно где-то призрачная стена есть, но упоротый пиксельхантиг топором по стенам, как-то не по мне.

Это одна из тех причин по которой я в первом DS так ни одной локации из дополнений и не увидел. Она там так хитро запрятаны, что найти их можно лишь точно зная где искать. В интернете я, конечно, посмотрел где искать, но решил что, если уж авторы так старались, что бы игрок новые локации не нашел, то и не стоит их разочаровывать. Во второй части, при всех ее минусах, доступ к DLC куда лучше был сделан.
Компьютерные игры > War Thunder > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2016 г. 09:49

цитата Hermit

Стало интересно, а кто сколько за игру сбивает самолетов?
От одного обзорщика слышал фразу, что за один вылет на нормальном самолете можно сбить порядка 10 вражеских, а если на имбе то можно и 15-20 фрагов сделать.
Лично сбиваю 5-6 за весь аркадный бой, а 10-15 настреливаю только полным ангаром совецких истребителей.

Сильно зависит. В "реалистичном" режиме и 1-2 — радость. В "симуляторном" — 1 за 10 вылетов повод напиться от радости. В аркадном считать, имхо, смысла мало. Там автобаланс сильно роляет и количество техники. Понятно, что чем больше самолетов в запасе, тем больше фрагов. Когда после большого перерыва в игру заходил то и по 30 фрагов на одну смерть привозил, но это не я ас, а просто, кидало к совсем новичками. Час-два игры и цифры становятся более адекватными, 1,5 к 1 примерно.
Компьютерные игры > Civilization > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2016 г. 09:44

цитата V.L.A.D.I

Я хотел научную победу, но эти апостолы меня так достали, что я просто зачистил материк от других стран. ИИ, по-моему, слабейший в серии, вообще ничего не может. Честно говоря, новая цива разочаровала, поскольку по сути отличий от пятой практически нет, да столько косяков в балансе, что слов нет. Жду патчей и дополнений.

Нда? Я, помню, в пятой плакал и плевался. Шестую, получается, можно и не пробовать?
Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2016 г. 09:39

цитата Jose25

На самолетах примерно так же. По-началу было очень весело, но в итоге удовольствие сходит на нет. Добавили кучу техники, выкрутили баланс и игра превратилась в камень-ножницы-бумагу: одна техника успешно противостоит другой и умирает от третьей. Раньше это было не столь выражено. На самолётах давно дошел до 5-х уровней, в танках только подошел к ним. Наиграл около 1000 часов. А сейчас игра раздражает

Я быстро понял, что гнаться за высоким рангом техники смысла нет. Поэтому когда есть настроение летаю на старом добром бипланчике И-15, первый ранг. Каждый раз веселюсь, когда меня в очередной раз пытаются на ЛаГГ-е перевиражить)
Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2016 г. 09:33

цитата V.L.A.D.I

Познакомился я с Dark Soul 3. Предыдущие игры серии прошли мимо меня, ибо смотрелись они как-то кривенько. Собственно это самое "кривенько" — пока главное впечатление от ДС3. Интерфейс, отзывчивость управления, обучение (или что это вообще было?) вот что у меня отбивает желание играть. Я не против сложности, если она добавляет игре интереса, но когда в начале тебе показывают мол вот так бить, так прыгать, вот тебе с десяток врагов, которые ничего из себя не представляют и на которых нечему особо не научишься, а затем сразу босс, который тебя ваншотает, а затем игра заставляет тебя снова топать к нему через серию унылых сражений с призраками (впрочем — можно просто пробегать мимо), которые быстро превращаются в рутину, интерес постепенно сменяется скукой. Подача сюжета, стоп... Подача? Для человека, не знакомого серией все выглядит как-то так: заставка, на фоне которой чей-то голос несет бредовые фразы. Вот как бы и все. С кем мы деремся, зачем, что вообще происходит — забей, бегай между костром и боссом. Delete.

Для человека знакомого с серией сюжет представляет из себя ровно то же самое) Тут сюжет подается через описание вещей (причем некоторые вещи легко можно не найти) и обильное додумывание игроком. Некоторым такой стиль даже нравится, правда, я тоже не из их числа. Но, правда, в первой части сюжет был даже, по своему, хорош. Во всяком случае, концовка. Во втором, сюжет, по большей часть повторял первый. В третьем сам еще не разобрался)))

Интерфейс и управление — да, давняя беда. Спасают сторонние программы.

Кстати, где вы там "обучение" увидели?
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2016 г. 12:36

цитата просточитатель

Надо отделять хронооперу от вала попаданцев . Хроноопера это когда есть машина времени. Звездные короли тоже НФ. А вот Да не опустится тьма Де Кампа Альтернативная история . Гм.. Это не НФ. И не фэнтези...

Ладно, ребят. Я пасс. Прошу прощения. Просто если уж Гамильтон стал НФ, то я, видимо, бесконечно далек от понимания сути термина, а спорить об определении этой самой сути, во первых, бесполезно, во вторых лень.

Бормочу уходя (Гамильтон НФ... )
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2016 г. 12:34

цитата Thalidomide

Если попаданец попал в будущее — это НФ. Альтернативная история — тоже НФ.

"Попаданец в будущее" — это вообще, собственно, не попаданец. Автор вынужден строить модели, вместо подгонки имеющихся. Хотя, есть вариант попаданства в будущее, которое, как бы, прошлое. Например "Проснувшийся демон" уж извините не помню кого, кто-то из молодых, талантливых негров. Кстати, серия плавно перетекает в альтернативку, насколько это применимо к несуществующей реальности.

Альтернативка же — это вообще, некая форма психологического онанизма.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2016 г. 12:28

цитата Thalidomide


В "кризисе НФ" виновато только время, точно так же как оно виновато и в кризисе рыцарского романа, допустим. Писатели, читатели и издатели тут особо и при чём на самом деле. Глупо требовать от современных авторов того же восприятия, что у авторов 50ых, допустим (хотя имитации порой попадаются занимательные, но всё равно с современным привкусом). Всё это не "кризис НФ", а общая инфляция искусства в целом: перенасыщенный рынок сформировал другие категории читателей и зрителей, нежели в 30-70ых допустим.:) Но это неисправимо, поскольку зависит не только от писателей, читателей и издателей, а от особенностей времени в целом.
Вообще, тема немного странная. Под НФ тут в основном подразумевается хард НФ, то есть незначительный (в процентном соотношении) субжанр НФ, и на основании его вымирания делается вывод об общем кризисе НФ. Хотя, допустим, тысячи книг про попаданцев говорят об обратном.))

Разумно, толково. Но таки попаданство как вид НФ? Хм...
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2016 г. 12:24

цитата Veronika

Тед Чан подойдёт?

Не знаю) Никогда о нем не слышал. Рекомендуете?
Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2016 г. 12:11

цитата StasKr

Я всегда говорил (применительно к Фантлабу — писал), что Каменистый — это крепкий ремесленник, от которого не стоит ждать шедевров, однако за качество продукции от которого можно более-менее ручаться. Это, кстати, не так уж и мало. Однако теперь, после "Нуба" и особенно "Гиргана", качество стало разниться очень сильно.

Да. Но это, к сожалению, не так уж и много.
Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2016 г. 19:15

цитата StasKr

Если автор становится проектом, то тут не удачи ему надо желать, а выпить за упокой. В переносном смысле, конечно.

Тем не менее факт оставётся фактом: за последние два года планка у автора сильно снизилась. Пока он ещё может выдумывать нечто новое и интересное, но похоже пик творчества Каменистым пройден.

В смысле становится? А он изначально был чем-то другим? Да, не самый плохой проект, лучше пары известных известных С.Е.Р.И.Й. Но, как бы, там все сразу было ясно.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2016 г. 19:10

цитата garuda

Уж чего-чего, а в последнее время НФ-авторов хватает

Например? Я без издевки спрашиваю, мне действительно интересно, так как НФ последнего времени мне очень не хватает. Я не очень хорошо отношусь к фентези.

Одно условие: желательно из более-менее читабельных авторов. Уоттс, да. Этвуд, тоже, безусловно, да. Кто еще? Параметр, я понимаю, субъективный, но все же, на ваш вкус.
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2016 г. 12:05

цитата тессилуч

Так я написал, что подросткам до 16 лет лучше его не читать. НЕ к чему.

Да, но я так и не понял почему. Подросткам, вообще, свойственно увлечение идеями крайнего толка. Все это как ветрянка: лучше переболеть в нужном возрасте.

Я, кстати, примерно, в таком возрасте и читал. И даже не один раз. Возможно все дело в довольно откровенных сценах секса? Что ж, тоже мнение.
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 17:51

цитата тессилуч

Не может быть этого. Общество всегда тобой занимается. Это просто хиппизм.

Ну так "Чужак" и был в свое время одной из "библий" в среде хиппи.
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 07:29

цитата тессилуч

Лучшие произведения для молодежи "Дверь в лето" и "Гражданин Галактики".
"Чужака" лучше не читать.

О_о. Ну ладно.

Книгу о индивидуальной свободе и свободе от общества, а так же о зависимости от него, зле фанатизма и бездушности бюрократической машины лучше не читать. Ок.
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2016 г. 07:27

цитата garuda

Мне в свое время очень "Фермер в небе" понравился. "Двойная звезда" шикарная вещь. А "Чужак в чужой стране" вообще очень сильно повлиял на мое мировоззрение. Особенно в пубертатном возрасте)))

Книга, кстати, сильно зависит от перевода. Мне она попалась в редакции тех самых Олди, вот этот http://fantlab.ru/edition1834 . С тех пор я безуспешно ищу в сети тот самый перевод. Другие читать не смог. Кстати, начинал читать с явной предвзятостью, мне эту книгу описали как "юридическая фантастика". С учетом того, что лет мне было около 15-16, можете представить сколько времени книга пылилась на полке и с какой неохотой я ее открыл)

Бумажный вариант безвозвратно ушел кому-то на почитать.
Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 16:42
[Сообщение изъято модератором]
Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 16:31

цитата Mezeh

Тоже хороший парень, пока не становится лордом командером и двоюродный прапрадедушка не обьясняет ему, что правитель хорошим парнем быть не может.

"Хороший парень" — тоже может быть разным. Помните Толкиена? Гэндальф был добрым. А вот Фродо был "добреньким" о чем Сэм с явным неодобрением и отзывался. Так вот сериальный Джон — добренький.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 16:25

цитата просточитатель

Цена 0 рублей 00 копеек. Места знать надо...

Вот я и дожил до дня когда меня начнут учить пользоваться торрентами.... До сих пор, все больше, я.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 16:22

цитата Gourmand

ну отчего же? Небесный лифт — насущная необходимость. Медицина. Освоение Луны.

Вопрос: а зачем? И вопрос отнюдь не от меня. Я то отвечу: "потому что это, ептыть, клево!". А вот более серьезные люди на тематических форумах спрашивают: "а зачем нам Луна"?

И, про изотоп Гелия не надо. Этот изотоп использовать могут лишь теоретически и неизвестно когда.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 16:20

цитата amlobin

Сотовый телефон и комп игр тоже не предсказали. А вообще ИМХО предсказатели — люди серьезные. Ну не могли АБС в 196-каком-нибудь году представить, что огромные вычислительные мощности будут использованы не для расчета орбит или ядерных реакций, а для игры в домохозяек или сталкеров.
Или вот — У Мрреа в Доме скительцев есть аналог компьютера — расчетчик, как сумма мыслящих разумов. Ему ведь и в голову не приходило загнать их в виртуальный мир.

Касательно предсказательства и серьезности, имхо, есть у Столярова великолепный сборничек "Освобожденный эдем". Суть в том, что будущее принципиально нельзя предсказать. То что предсказать можно — это продолжение настоящего, но не будущее.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2016 г. 16:14

цитата amlobin

И это тоже. Но все таки до недавнего времени народ боле активно интересовался наукой. Ждал от нее чудес и прорывов. Помните журналы Знание-сила, Техника-молодежи и пр.? Где они сейчас и какие у них тиражи? А какой поток фантастики через них шел! Их же многие как раз из-за фантастических рассказов и выписывали.
Рассказывали мне, какой ажиотаж был после запуска Гагарина в космос. А сейчас кто знает хотя бы парочку современных космонавтов? Упал интерес к науке, упал интерес и к НФ, Сейчас наука вообще не так престижна, как бизнес.

Помню. И "Химия и жизнь" и "Моделист конструктор" и, даже, "Юный техник".) Тут все, имхо, сложнее, так как кроме тиражей стоит и цену вспомнить. Я, например, из чистого упрямства, журнал "Радио" до середины нулевых покупал. Потом решил, что в святые не очень хочу и перестал.

Но насчет престижа и космонавтов, я согласен. И да, ни одного современного космонавта по имени назвать не могу. Но тут, опять же, все сложно. Гагарин был первым, а сейчас на орбиту летают как на работу. На редкую, сложную, но работу.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2016 г. 05:09

цитата amlobin

Людей, которые верили в прогресс и принципиальну. необходимость социального эксперимента. Потому и к науке отношение было более уважительное, в т.ч. и фантастической. Сейчас эта идея скомпроментирована, поэтому от науки ничего хорошего (кроме нового айфона) не ждут. У Крапивина в повести "Гуси-гуси га-га-га.." было описано общество, где все запретили и законсервировали

Ну я все же осмелюсь сказать, что такие люди были и есть всегда. Возможно их не на так и много, но ведь и НФ никогда не была массовым жанром.

Кстати, только что пришло в голову: возможно в этом и проблема. Когда фантастика перестала быть литературой для узкого круга чудил, а стала литературой для широкого круга обывателей, вот тогда НФ и начала исчезать. Просто широкому кругу НФ не нужна, а писать для сотен, когда можно писать для тысяч — таких героев среди писателей нет и я их не осуждаю.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2016 г. 05:03

цитата Zangezi

Это хорошая тема: под какой сорт людей писалась старая фантастика, и под какой сорт пишется новая. Мне навскидку старый сорт кажется более благодушно-гуманным, а новый — обозленно-растерянным. А вам?

Да я бы не рубил так с плеча. Просто разные времена, разные проблемы. Например сейчас над читателем не висит ядерный меч (ну или висит не так явно), но и перспективы освоения космоса ему тоже ясны и печальны.

Ну а основная проблема в том, что НФ требует определенных знаний, причем от писателя даже больше чем от читателя. Вот только золотую жилу "простых тем" давно выработали. Казалось бы фентезятникам это не мешает на 10-й раз пережевывать тему внезапной влюбленности эльфийской принцессы, но в НФ так не получается.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2016 г. 17:03

цитата Zangezi

А что там такого было в старой фантастике? Ну, Лем, да, стоит особняком, более философ, чем писатель, а у того же Кларка столько мути наивной и псевдонаучной.. Никакие старые фантасты не ровня сегодняшим Игану, Уоттсу, Дукаю (по части научного подхода, конечно, литературный уровень не обсуждаю).

Уоттс известен полутора книгами. За половину идут его "Морские звезды", за целое "Ложная слепота". Остальных я, просто, не знаю. Возможно это моя вина, но знаете, у меня еще и жизнь есть, семья и работа. Я могу копнуть массу фантастов на пару штыков лопаты, но заниматься лит-археологией я точно не буду.

Ну а в старой фантастике был не только Лем и Кларк. Кстати, с последним я, практически не знаком. Именно по причине некоторой наивности и слабых литературных достоинств.

И да, возможно я плохо выразился, но я не утверждаю что старая фантастика была лучше. Но она, определенно, писалась под другой сорт людей.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2016 г. 16:58
И да, наибольшее НФ попадавшееся за последний год, это — "Головная ударная волна" Грегори, но и та, совершенно случайно в одном из сборников. Правда, тяжеловатая вещь, честно скажу.)
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2016 г. 16:38
А по сути вопроса (кстати, признаюсь, все 25 страниц не читал, только первые и последние 5), имхо, главная проблема научной фантастики в том, что то-ли наука продвинулась настолько далеко и требует совсем уж специфичных знаний, то ли массовое просвещение совсем загнулось, но для среднего обывателя наука становится чем-то сродни магии. Подозреваю, что скорее второе, так как о прорывах в корне меняющих систему взглядов на мир я не слышал, а вот людей для который диодный мост — это место где эльфы героически оборонялись от орков, встречаю с удручающим постоянством. Это без снобизма, так как и сам читал того же Уотса не закрывая википедии. Человек не может знать всего, но печаль в том, что многие человеки не хотят знать ничего.

Такие дела. Посмотрите на вал фантастики последних лет: попаданцы (книги про то как мы им всем дали), постапокалиптик (книги про то как я бы лично всем бы дал, если бы не кредит и квартальный отчет) и бесконечная фентезятина во всем своем однообразии.

P.S. Я тут подумал, что этим комментарием похож на старого деда, который сидит на лавочке и ворчит что "молодежь нонче не та". да и трезво рассудив, мои положительные впечатления о старой фантастике складываются из того, что плохую фантастику отфильтровало само время, понятно что сливки старого выигрывают у мутного потока нового. Но тем не менее.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2016 г. 09:45

цитата Gourmand

Мы-то с вами точно знаем, что Зрячий Невидимка — ЕСТЬ! :-)))

Мы-то с вами точно знаем, что "мы-то с вами" — это не "мы с вами", а "вы с ними" и "мы с нами".)
Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 17:42

цитата Наследный принц

Я вас не понимаю :-)

Книжный Джон, Джон который прошел черти что и рано повзрослел, уже успел показать, что он может быть жестоким и холодным, хитрым и расчетливым. Что там про него сказал мейстер Эймон? Убей мальчишку! Джон убил.
Ну это в книге. А в фильме, в последних сериях мы видим эмоционального мальчишку, который нии с маленькой мормонтихой не может разговаривать, ни эмоции сдержать в бою. И все это ради того, чтобы на первый план вышла Санса. Мне это показалось слабым ходом разработчиков сериала. Хотя может и в книге так будет... если и будет, то надеюсь, что не так грубо.

Я не знаю каков книжный Джон. Я не читал книгу, и не буду пока она не обретет более-менее законченного финала.

А насчет фильма: знаете, я готов сочувствовать Джону, его психологическим проблемам, его гуманистическим взглядам, его раненной лапке и опрокинутой мисочке с молочком. Но, знаете как говорят: "хороший парень — еще не профессия". Так вот персонаж Джон Сноу, как раз и есть тот самый "хороший парень".

В другом фильме, более приближенном к традициям, ну не знаю, героического фентези, что ли, Джон смотрелся бы вполне органично и естественно. Но не здесь.
Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 октября 2016 г. 10:49

цитата StasKr

К какому действию? Молиться, поститья, слушать радио "Радонеж" и люто ненавидть коммунистов? Там ведь именно такой рецепт восстановления России.

О_о. Э... А , прочем, пофиг.
Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению
Отправлено 31 октября 2016 г. 10:43

цитата sanchezzzz

Stan8 да ладно на того, кто запустил. Главное — на основании каких вопросов эти 13 тысяч человек поставили диагноз.
Ну да, Бран — идиот, потому что "полез на башню подглядывать за делами взрослых". Вообще-то он не за этим лазал, если что. Называть калеку "идиотом" это, конечно, мерзко, подло и идиотично. Но для доказательства своей позиции сойдёт вроде как.
Того же Сноу за что так назвали? "Отдал девственность бабе из стана врага". Ооо, это сильно! И так далее, почти по каждому.
Но люди упорно тащат в эту тему всякую чушь...

Я не знаю кто называл идиотом Брана, но Сноу, точно идиот. Ибо, крайне слащавый, натужно положительный персонаж. Не добрый. Добренький.

На фоне мира и других персонажей выглядит, весьма, чужеродно.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 октября 2016 г. 10:34

цитата просточитатель

Ну от казни Александра Ульянова до революции прошло тридцать лет...

Это как то влияет на общую бессмысленность устранения конкретных политических фигур, не затрагивая основ системы?

цитата Dentyst

Massaraksh
Вы процитировали сразу два высказывания — моё и amlobin`a, к какому из них относится Ваш комментарий?

Вы бы еще цитату приводили бы, а? Я тут, последнее время, по определенным причинам, довольно давно, "мимокрокодилом" работаю. Соответственно, гроссбухов не веду. Честно скажу, отмотал пяток страниц назад в поисках ответа, да и бросил.
Кино > День независимости (1996-2016...) > к сообщению
Отправлено 29 октября 2016 г. 18:00

цитата heleknar

Я прошу прощения, но разве, по фильму, все наши компьютерные технологии не были результатом исследования корабля, разбившегося в Розвелле? Поэтому не вирус для незнакомой расы, а вирус для более нового компьютера, написанный на устаревшем, но из той-же серии.

Я конечно еще больше прошу прощения, но с большим интересом посмотрел бы на вирус который будет работать на ZX Spectrum и на компьютере, на котором вы писали это сообщение. А временная разница, кстати, гораздо меньше.

Но насчет сюжета — я просто не помню. Это было давно. Другое дело, стоит ли вообще искать логическое зерно в этом фильме?
Кино > Лучшие фильмы о Зомби > к сообщению
Отправлено 28 октября 2016 г. 09:54
Кстати, "Красный код" оказался достаточно неординарным фильмом. Во первых, он болгарский. Я, например, ни разу не видел болгарского фильма ужасов про зомби. Во вторых, я часто называю разные фильмы идиотскими, так вот, больше не буду. Ибо это фильм и правда плох настолько, что даже хорош. Например, я часто слышал про проблемы с дерганной камерой. Слышал, но не замечал, просто не понимал о чем речь. Так вот в этом фильме меня реально начало укачивать. В первый раз.

Ну а главное, обычно люди снимающие настолько лютый трешь сами осознают что они делают. Поэтому, встречал фильмы и дешевле и нелепее, но там, как правило, сами актеры ржут, а спецэффекты сводятся к кетчупу и туалетной бумаге. А вот что бы так, на серьезных щах, с дешевыми, но все же не совсем любительскими спецэффектами (у нас не лучше, скорее хуже) снимать всю эту идиотию...

Мне даже стало любопытно. Любой, в половину менее дурацкий фильм я бы выключил на 10-й минуте дико матерясь. Этот я досмотрел почти до конца. Почти, потому что бросил когда понял, что дальше чистое рубилово и ничем сюжетно он меня не удивит.

В общем, я не то что бы в восторге, но фильм, однозначно, настолько плох, что его стоит посмотреть.
Другие окололитературные темы > Суперобложки. Что с ними делать > к сообщению
Отправлено 28 октября 2016 г. 09:43

цитата НольЭмоций

Чтобы ими любоваться :-D

Э... Ну разве, что сняв, повесить на стену. Я не знаю, может быть книги как-то неправильно хранил, но на полке ничего кроме корешка не видно было)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 октября 2016 г. 09:34

цитата Dentyst

    Земляне занимались меценнатством, рассчитывали за счет науки и культуры резко поднять прогресс, а вместо этого серые штурмовики и орден. И начинает культурная контрреволюция.


Конечно! Но ведь это головная боль не АБС, а ИЭИ, сотрудником которого является Румата.

Земляне занимались спасением отдельных одиночек, общим сбором информации и чесанием репы в размышлениях "делать то что?". Разного рода быстрые, простые, решения категорически отвергались ибо был печальный опыт сорвавшихся коллег Руматы.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 октября 2016 г. 09:32

цитата amlobin

Все одинаково плохи. Ну что такого случилось то? Город штурмом взяли и сожгли? Чума выкосила четыре пятых населения? Ну поменялась власть, так люди-то остались. Ну будут чаще ходить в церковь и пить втихаря, ну и что? С чего вдруг АБС рисуют такой апокалипсис?

Апокалипсис то рисуется с точки зрения отдельно взятого Антона-Руматы. И да, для него, вполне себе апокалипсис. Для прочих землян "нормальный уровень средневекового зверства". Ну, может быть, еще неудача в многолетней работе, что печально, но уж точно не апокалипсис.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 октября 2016 г. 09:27

цитата ааа иии

Справедливо, но со временем политическая история ТББ стала напоминать рейдерский захват ЗАО "Арканарское королевство".
И, по каждому из этапов его подготовки, видно, как он мог быть сорван.

И, справедливости для, срыв на любом из этапов, ничего бы, толком, не решал. Ну да, "под орденом не развернуться", но ведь и до ордена ничего сделать не могли. Не говоря уж о том, что задачи земляне ставили заведомо не решаемые в границах одного поколения, а спустя сотню лет орден либо трансформировался бы, либо был бы сметен.

Не в ордене дело. тот же Арата Красивый, посаженный на трон, глобально ничего бы не изменил. Именно поэтому земляне отказываются дать ему "молнии", а не из врожденной вредности.
⇑ Наверх