Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Hostis на форуме (всего: 923 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
 Отправлено 3 октября 22:23
цитата VladimIr V Y Что само по себе тот еще дурацкий штампованный сюжетный ход, которым пытаются объяснить любую глупость. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 23:55
Прошел System Shock 2: 25th Anniversary Remaster. Сначала прошел ремейк первой части. А потом дожидался ремастера второй. Про серию еще в 2009-ом читал, думал поиграть во вторую часть, но все не решался из-за старой графики. Читал, что игра очень сложная, что легко ее можно сделать непроходимой, если неправильно прокачивать персонажа. Поэтому начал на уровне Normal, но потом дойдя до палубы гидропоники понял что игра не такая уж сложная, если не забывать почаще сохраняться и остаток игры прошел на уровне Impossible. На этом уровне как раз игра и стала затягивать. Правда читы пришлось два раза врубать не из-за сложности врагов, а для получения нужных для прохождения предметов из-за нехватки предметов в инвентаре. Сначала из инвентаря почему-то пропал Interpolated Simulation chip, который снял с красного киборга. А потом не было нанитов для получения бомбы в автомате от слова совсем. Это одно из сомнительных решений авторов, когда игра может стать непроходимой просто потому что. В игре много и других таких решений дизайнеров, начиная от невероятно быстрой поломки оружия и заканчивая постоянно громко играющей музыкой в стиле Mortal Kombat или ночного клуба. Я ее в меню потише поставил и игра стала проходиться гораздо приятнее. Плюс второй части в том, что стало гораздо меньше бэктрекинга и стало гораздо легче понимать что нужно делать и куда идти. Но враги гораздо скучнее, чем в ремейке. Там дизайн врагов был гораздо более жутким. Также не очень верится в широченные коридоры исследовательского экспериментального корабля. Помнится на станции из предыдущей части они были гораздо более клаустрофобными. Сюжет еще "приятно удивит" многих возмущающихся глупостью героев "Чужого: Земля", так как тут экспедиция обнаружив яйца неизвестной формы жизни на экзопланете первым делом без всякой защиты перетащила их на борт и всех заразила. Финальный бой с боссом тоже "ну такое себе". Многие игры страдают тем, что поджимающий дедлайн заставляет разработчиков портить игру под конец. Ремейк хоть и содержал много разражающих элементов, но все же больше понравился, чем нет, и прочно врезался в память как одна из запоминающихся игр. Эта же игра не такая впечатляющая, но вполне стоит того, чтобы ее пройти. Середина игры лучше, чем ее начало и конец. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 23:29
цитата Petr Ксеноморф играется со своей жертвой, как кошка с мышкой. Во всей серии подчеркивалось, что они прирожденные садисты, поэтому убивают обычно сразу только когда для них угроза есть или когда им толпа противостоит. А так они обычно стараются из жертвы максимум страха подольше выжимать. Поэтому он и не старался сразу догнать. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 23:22
Неприятные и хорошие книги читают. Но вообще обычно подобное притягивает подобное. Почти всегда чтобы быть советским, российским, а теперь и премированным современным англоязычным фантастом нужно иметь хорошо подвязанный язык и уметь хорошо врать в угоду мейнстриму. То есть если брать старых зарубежных фантастов, то у них хоть и не всегда действие шло правдоподобно с точки зрения науки, но хотя бы шло правдоподобно с точки зрения действий героя и его взаимодействия с окружающим миром. Хотя исключения бывали и тогда, но это не было правилом. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 16:09
цитата eos У многих сериалов такой хронометраж. До "Очень странных дел" далеко по длительности серий. Затянутым серии "Чужого" не ощущались в отличии от многих других сериалов. цитата eos Мне жаль что не рассказали с каких планет их насобирали и как исседовали их ДНК (или что у них там). Но таким опусканием научных деталей страдают многие произведения и литературные в том числе. Просто массовый зритель совсем не оценит избыток научности. Сериал тогда посчитают слишком заумным и рейтинг упадет ниже плинтуса. цитата eos В кино это еще не успело стать заезженным штампом. Зато кассетный ретрофутиризм почему-то очень любят в современных играх вроде Observer, Prey (2017), P·O·L·L·E·N, ROUTINE. цитата eos Странный, но в хорошем смысле слова. Мне гораздо больше понравился, чем тот же Lost или последний сезон Твин Пикс. Разве что в последней серии уж больно в глаза бросается наивность главы корпорации. Не верится, чтобы он смог отхватить у других корпораций целый кусок планеты, не не будучи при этом невероятно хитрым и предусмотрительным. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 15:01
цитата slavserg Может пипл и будет хавать, если деваться некуда. Сейчас в супермаркетах почти один говеный хлеб продают и почти всегда нарезанный. Я только изредка покупаю пару марок для бутербродов или хожу за целым в пекарню. А народ наверное жрет его без остановки, ведь "надо все есть с хлебом!". Про некроперевод Аберкромби хорошо высказывались в его теме. Нейросети вещь очень полезная, но переводы художественной литературы — это не тот случай. Разве что если язык совсем непонятный. Но все равно самое интересное выходит на английском. Я лучше уж на нем почитаю, чем в перепеве нейроРабиновича. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 14:08
цитата navin В связи с этим возникает вопрос — как сейчас издательства проверяют не была ли переведена книга нейросетью? Только ли полагаются на репутацию переводчика или проводят лингвистический анализ вручную/программно? По идее желающих получить быстрые деньги сейчас должно много появиться. Иногда такие дубовые переводы попадаются, что возникает паранойя — не переводила ли это на самом деле нейросеть. Поэтому если есть возможность выбрать из нескольких переводов, то стараюсь выбирать переводы девяностых, нулевых, и первой половины десятых от переводчиков с большим количеством переводов. Тогда из-за цензуры гораздо реже вырезали что-то из книг, чем в более ранний и поздний периоды, а машинный перевод был на непригодном для использования уровне. В 90-ых только сами издательства не всегда добросовестные были, но переводы очень достойные попадаются. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 августа 21:39
цитата Лoki Потому что большие бюджеты выделяют на уже успешные раскрученные франшизы. Продюссеров не удалось бы увлечь одним только сюжетом про синтетических людей и рухнувший корабль с инопланетным зоопарком. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 августа 13:59
цитата Petr Вы не знаете о существовании торрентов? |
| Техподдержка и развитие сайта > Ограничить отзывы до 250 знаков > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 13:15
Ограничений тут и так навалом. Не нужно добавлять лишние к их списку. Хотя я сам не люблю длинные отзывы и редко их читаю. Мне самому всегда было сложно писать длинные тексты. Еще и очень много времени занимает даже написание длинного поста на форуме. Даже в школе тяжело было выдавливать из себя текст требуемой длины. А некоторые наоборот страдают графоманией и могут бесконечно производить такие тексты, что даже нейросеть с ума сведут. Тут на сайте основная активность в отзывах и идет. На форуме вообще многих писателей и их произведения обсуждают мало или не обсуждают совсем. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 12:46
Посмотрел две вышедшие серии. Пока нравится. Лучшее, что в этом году смотрел из сериалов. Хочется смотреть серьезный фантастический сериал без гротекса и петросянщины. Стал ждал этот сериал после того как запоздало посмотрел трейлер. До этого более скептически к нему относился. Из трейлера видно было, что сериал не хуже фильмов. Конечно, значительную часть сюжета занимает тема людей, перенесенных в тела синтетиков. Не знаю зачем это сделано. Сама тема довольно заезженная. Да еще снижает уровень саспенса, так как герои сильнее и прочнее обычных людей. Даже частично синтетический крутой киборг-капитан постоянно нагибает ксеноморфа. Как если бы герои Марвел оказались во вселенной Чужого и наподдавали пришельцам. В "Чужих" тоже была ставка на экшн, но сами герои были более уязвимыми. Понравилось еще, что добавили новой живности помимо поднадоевших ксеноморфов. Правда они хоть и довольно опасные, но герои с ними легко справились. Может еще какие-нибудь новые сбежавшие виды покажут. Эстетика в сериале опять сделана в духе кассетного ретрофутуризма. Я не поклонник такого. Мне кажется, что авторы просто хотят сделать мир будущего отличающимся от нашего, но напрягаться, выдумывая куда уйдет технология, им не хочется, поэтому они парадоксальным образом обращаются к прошлому. Настоящий мир выглядит как мир будущего, поэтому мир будущего должен выглядеть как мир прошлого. |
| Кино > Рик и Морти (мультсериал, 2013-...) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 12:56
цитата Petr Я в оригинале смотрю, но мне обычно особой разницы нет, кто озвучивает персонажа. Бывают, конечно, очень приятные голоса или наоборот. Тут в другом дело. Сериал себя позиционировал как безбашенный социопатический неограниченный полет фантазии. А если уж создатели начали ходить строем, то это неизбежно на таком творчестве скажется. |
| Кино > Рик и Морти (мультсериал, 2013-...) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 00:35
Восьмой сезон самый слабый вышел. Вот уж точно сериал скатился в отличии от "Любовь. Смерть. Роботы". В восьмом сезоне более-менее неплохие только четвертая и восьмая. Но и то вау-эффекта нет. Прошлый сезон еще на былом запале делали, поэтому были хорошие серии. Но разница после увольнения главного актера озвучки прям чувствуется. Сериал стал какой-то более пресный стал. Еще и серии есть совсем тупые и несмешные вроде серии про деревья-роботы, как в предыдущем про живые числа. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 11 июля 00:04
цитата Vit_v Сложно всю эту политику и драму всерьез воспринимать в таком формате. Местами на реальную жизнь аллюзии есть, но все равно как-то особо сопереживать героям не получалось. А для эпика там опять же спецэффекты хромают. Сериал хоть и неплохой, но отдает какой-то затхлостью. Чересчур его перепиарили. Как "Андор" тот же. Садишься смотреть и ждешь лучший драматический сериал про космос, а оказывается что он не оправдывает высоких ожиданий. цитата Vit_v Я сначала "Звездные врата" посмотрел, а потом начал смотреть оригинальный "Звездный путь" и удивило насколько же он хуже оказался "Звездных врат" чисто по сюжету. "Странные новые миры" тоже заимствовал все недостатки оригинального сериала, только спецэффекты стали получше. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 7 июля 23:19
цитата Fox_Reinard Там суть не в том, что рассказали правду, а зрелищно показали, что из противостояния с государством можно выйти победителем. |
| Компьютерные игры > Вспомнить игру > к сообщению |
Отправлено 6 июля 10:27
цитата Zombieset Кстати, интересное замечание. Игр по его произведениям и правда странно мало. Хотя всяких низкобюджетных хоррор-бродилок много выходит. По Кингу тоже несложно было бы сделать. Может он не дает на это лицензии или бешеные деньги запрашивает. По Лавкрафту зато игр выпущено гораздо больше. Лавкрафта не любят экранизировать, а по Кингу делать игры. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 6 июля 10:08
цитата Karnosaur123 Каким же это образом? Шоу на всю страну транслировалось. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 6 июля 01:38
цитата Karnosaur123 "тупой боевичок" — это уже классика. Лучше чем еще один фильм в стиле "Черного зеркала", где мужик бегает по улицам, а за ним следят дроны. В старом фильме был не только Шварц, но еще и сопротивление. Герой там послужил катализатором борьбы, хотя точно неизвестно, что там после концовки было. Но то, как он местного Якубовича в полет отправил в конце фильма, телеаудитории в фильме явно понравилось. Все карательное шоу сыграло злую шутку против правительства. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 14:06
Единственный плюс, заметный в трейлере нового "Бегущего человека" — это близость к рассказу Шекли "Премия за риск". Сразу бы тогда и назвали так фильм. Роман Кинга не читал. В старом фильме не было до блевоты надоевшего штампа про то, что герой ввязался в сомнительное дело, потому что ему не хватает денег на лечение своего ребенка. Типа если герой будет мочить всех ради спасения своей жизни — это плохо, а если ради распространения своих генов — это хорошо. Еще и кастинг на любителя. Когда сняли ремейк "Вспомнить все", то фильм харизма и актерская игра Колина Фаррела вытягивала, а еще футуристичность. Тут же какой-то скуф в главной роли, без харизмы Шварценеггера или Фаррелла. Зато усиленно переигрывающий. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 13:32
Если издательства начнут публиковать нейропереводы вместо реальных переводчиков, то ценность бесплатных сетевых библиотек еще больше вырастет, так как там можно будет достать книги в стареньких переводах или тексты в оригинале. |
| Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 00:58
Посмотрел неспеша. Хороших серий немного. Где-то на уровне второго сезона. Но шикарные серии тоже есть. Действие самых зрелищных серий как обычно разворачивается с космосе с шикарнейшим графонием. Когда видишь, так и хочется воскликнуть одну фразу. Брюсу Стерлингу особенно повезло с экранизаторами. Уже второй отличный эпизод по его космической киберпанковской вселенной. Когда читал рассказы, то складывалось впечатление, что механисты с шейперами не лучше друг друга. Но тут резко показано, что шейперы вообще монструозные на фоне механистов. Технология показана реалистично-футуристичной, а не старомодной, как это обычно бывает в фантастике. Инвесторы сделаны более инопланетными и интересными. В другом серьезном эпизоде тоже присутствуют интересные негуманоидные инопланетяне. Интересно еще, что в этом сезоне аж три серии на религиозные темы. Про кошек серии не понравились, как обычно. Их почему-то тут упорно считают очень умными. Впрочем и люди сильно умиляющися кошкам мне умными никогда не казались. Еще есть запоминающая серия от сценариста Half-Life Марка Лэдлоу, но хорошей назвать ее сложно, так как слишком уж там все эклектично. Жаль, что следующего сезона еще так долго ждать. Выход каждого сезона — это яркое событие. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 15:26
цитата mahasera Это можно сделать и без обсуждаемой буквы. Срочно нужны точки над у.   
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 13:07
цитата mahasera Я сейчас для эксперимента открыл две лежащие у меня рядом книги и полистал страницы. Ни в той, ни в другой этой буквы не видно. Одна книга История Земли в 25 камнях: Геологические тайны и люди, их разгадавшие. Там написано "ученых". Другая книга Разведчики внешних планет. Путешествие «Пионеров» и «Вояджеров» от Земли до Нептуна и далее. Там написано "полет". Я обычно вообще внимания на наличие этой буквы не обращаю и для меня она незаметна. А уж самому ее везде писать так вообще смысла нет. Это вроде костылей для лингвоинвалидов. Кому позарез нужны, тот и пользуется. цитата Pirx Ни разу не слышал, чтобы вообще кто-то так говорил. Значит такое произношение уже отмерло, если и было распространено. Язык быстро эволюционирует. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 12:18
цитата mahasera Во всех приведенных примерах эта буква как раз лишняя. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 00:53
Единственное зачем нужна буква йо — это поставить на нее переключение раскладки на клавиатуре. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 19:48
Я больше рассказы и читаю. Романы тоже иногда, но мне на них времени жалко. Тем более что они не всегда увлекательные и оригинальные. Часто куча бессмысленного текста набита для объема. |
| Кино > Чёрное зеркало (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 21:41
цитата eos Как-то внезапно. Еще недавно смотрел когда следующий сезон выйдет и было ни слуху, ни духу. Предыдущие два сезона и правда так себе были. Сериал постепенно съезжал от научной фантастики к фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли Вы что-нибудь написать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 13:40
Мне из себя очень тяжело выдавливать длинные тексты. Этот графоманам легко, они без остановки могут любую ахинею печатать. Даже если бы смог написать, то хотелось бы написать что-то более выделяющееся на фоне других произведений в лучшую сторону, а не еще больше засорять информационное пространство. Пейсателей сейчас и так как собак нерезаных. Да времени жалко на это. Думаю лучше его потратить на свое саморазвитие. Многие авторы пишут много, но пишут плохо и сами являются полными неудачниками в жизни. Профессию писателя сильно обесценили графоманы. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 13:29
Я у Фурзикова читал "Вендетта машин" в машинном переводе и мне не очень понравилось. Перевод отдает каким-то аутизмом. Читал другие книги автора в переводах и там такого душка не было. Правда и книга сама не очень, ей такой перевод может и в тему, как раз под название. Но более хорошие книги жалко таким портить. Этот Фурзиков немерянно книг навыкладывал, переведенных через нейросеть. Если на английском книга, то я лучше уж потрачу побольше времени и прочитаю ее в оригинале. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 марта 18:23
цитата fomka94 На своем компе. На проигрывателе Media Player Classic. |
| Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 14:19
Нравятся первые три фильма. Третий вообще полный взрыв мозга. А четвертый как-то слабо экранизирует самые знаковые моменты четвертой книги. Она показалась более яркой, чем фильм. Пятый фильм вообще дико ужал толстенную книгу и довольно нелепо местами все показал. Шестая книга уже послабее, там из сильных моментов только предыстория Снейпа и папаши Гарри. Показывает последнего как самого неприятного персонажа, наравне с Амбридж. В хронометраже же фильма тоже мало интересных моментов. А последняя книга вообще никакая. Надо было как-то заканчивать сагу, вот как-то и закончила. Зато ее растянули аж на два фильма. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 13:33
Посмотрел Ущелье (2025). Давно таких качественных экшн-фильмов не снимали. Напомнило фильмы из серии "Обитель зла" Пола У. С. Андерсона. В фильме правда не особо много нового, но кое-что нестандартное есть. Когда дизайнеры фильма создавали дно ущелья, то явно вдохновлялись работами Здислава Бексински. Очень интересный художник, но воплощения его идей можно встретить нечасто. Вспоминается только игра Scorn. Хотелось бы еще больше этого в фильме. Сами же монстры не особо страшные. Дизайн у них неплохой, но какой-то фэнтезийный. Они бы лучше смотрелись во Властелине колец. Жаль, что они довольно обезличенными показаны. Я ожидал, что они более сознательно озлобленными будут показаны, в отместку скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) за эксперимент. Генетические супертехнологии 40-ых годов (!). Но на этом недостатки заканчиваются. Дальше одни плюсы. Отличный кастинг, музыка (хоть и мне Трент Резнор не нравится, но он тут шикарно вписался), красивые съемки, проработанный сюжет. Жаль только, что в кинотеатре такие фильмы теперь почти не посмотреть, даже параллельным импортом нередко выходят уже задолго после релиза на торрентах. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 19:03
цитата Burn_1982 Кстати интересный злодей. Главное, чтобы не сделали его более человекоподобным. |
| Трёп на разные темы > Какие жвачки вы покупали и какие вкладыши собирали в детстве? > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 12:24
цитата Как-то мимо прошло занятие такой ерундой. И не жалею об этом. |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2024 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 00:14
К перезапуску голосования посмотрел еще "Гражданскую войну", которую прокатчики назвали "Падение империи". Странно, что не "Империалистическая братва", что-то локализаторы совсем хватку теряют. Реализация сюжета в фильме хромает на все ноги. Зато можно посмеятся с "Калифорния объединилась с Техасом" и начала мочить всех остальных. Правда для этого смотреть фильм не обязательно. Это уже в трейлере было. В самом фильме скукотища на большую часть хронометража. Кстати в новом голосовании нет "Что, если…?". Он вроде был в старом или точно должен быть. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 23:09
|
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 23:52
цитата Mrnick64 "Вавилон 5" лучше сериалов по "Стар Треку", которые смотрел. Но хуже "Звездных врат", "Звёздного крейсера «Галактика» (2004)", "Темной материи", "Пространства". "Лексс" не смотрел еще. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 00:06
В конце нулевых по этому сериалу было немерянно фансайтов. Они были вроде как викии по этой вселенной, только без возможности редактирования для посторонних. Там кроме сериала была куча материалов по расширенной вселенной. Сейчас почти все эти сайты закрылись. Я перед просмотром сериала в 2009-ом начитался этих сайтов и ожидал суперпроработанной вселенной с интересными иноплатетянами. А когда сел его смотреть, то оказалось, что почти все мелькающие на экране инопланетяне похожи просто на людей с уродствами, а костюмы и спецэффекты выглядят старомодно и бюджетно. Политические терки между персонажами тоже не очень интересны были, хотя они занимали немалую часть времени сериала. Тем не менее все же определенное удовольствие получил от просмотра франшизы, но любимым космическим сериалом назвать его точно не могу. Стражински явно выдыхаться начал, так как "Затерянные сказания" и "Дорога домой" вообще слабыми были. Они уже сами как-то вольно с каноном обращались. А другой режиссер в перезапуске вряд ли лучше сделает, скорее уж усугубит изначальные недостатки вселенной. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 22:13
цитата The_tick_hero Если еще и ядерную торпеду в океан выпустят, которая будет сама решать где ей взорваться, то они превзойдут самих себя.  Особенно если учесть историю с "Луной-25" и "Буревестником", то с история с "Посейдоном" имеет все шансы закончиться как в рассказе.
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 января 22:51
цитата Vramin цитата |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 января 14:32
цитата skour Особенно бредово, что на боевой дрон с ИИ повесили ядерную бомбу и дали возможность взрывать ее везде, где ему вздумается. Очень "правдоподобно". Кстати, подобный морализаторский рассказ еще до Уоттса был написан и это не "Страж-птица". |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 01:08
Мне кажется Стивен Кинг всегда писал чисто для внутриамериканской аудитории. Он использует похожий прием, который используют авторы постсоветских крипипаст, где какие-то жуткие события происходят в обстановке хорошо знакомой читателям, то есть жителям постсоветской среды, со всякими этими хрущевками и прочим. Кинг делает то же самое, только погружает свои события в обстановку, хорошо знакомую жителям США. А если там не живешь, то уже и большая часть атмосферы теряется. Поэтому и непонятна его большая популярность в других странах. Мне далеко не все у него нравится. Часто он пишет, что ему первое в голову приходит, ничего не выбрасывая. У него все идет в дело, поэтому часто выходит просто глупо, вообще отбивая желание продолжать читать дальше. И я у него читал практически одни старые работы. У него лучше всего выходит научная фантастика, как ни странно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 00:21
Сделали бы возможность, чтобы окошко классификации открывалось полностью на все окно браузера. Тогда бы в нем можно было гораздо быстрее выбирать пункты. А текущее крохотное окошко с постепенным выбором и обязательной линейкой прокрутки отбивает все желание классифицировать. 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2024 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 00:15
Еще добавлю Платформа 2. Кино не для всех, но мне понравилось. В фильме мощная атмосфера и очень много загадок, которые после просмотра долго заставят размышлять над этим фильмом. Равнодушным пройти нельзя, в отличии от кучи фильмов, выходящих каждый год. |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2024 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 01:15
Что, если…? (3-й сезон) Охотники за привидениями: Леденящий ужас |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2024 года > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 01:09
Halo (второй сезон) Укрытие (второй сезон) |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2024 года > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 00:56
Slingshot (Ускорение) — отличный камерный фильм про космический полет. Тема космического безумия передана лучше, чем в "Пандоруме". V/H/S/Beyond (З/Л/О: Вне предела) — ниче так. Некоторые зарисовки неплохи. Скорее больше серия нравится, так как там при желании всегда можно найти что-то интересное. Venom: The Last Dance — для супергеройского фильма неплохо. Получше большинства последних марвеловских и дисишных фильмов. Противостояние в фильме напряженное показано. Godzilla x Kong: The New Empire — спецэффекты хорошие и по-моему получше вышло, чем в предыдущих двух фильмах. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Бакстер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2024 г. 01:30
цитата yergnoor У Фурзикова переводы на любителя. Язык отдает каким-то аутизмом или машинным переводом. Довольно косноязычное построение фраз. Читать только при отсутствии альтернативы или если не хочеться сидеть и долго самому читать на английском. цитата The_tick_hero В таком случае издадут тогда полностью вырезав этот кусок из текста. У отечественных локализаторов это давняя традиция. Даже в тот период, когда не было цензурных законов. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2024 г. 18:04
цитата eos Вид нелепый и биология. Мгновенно вырастающий членоголовый гуманоид. Черный латекс на теле похож на BDSM-костюм. Он скорее смешной, чем страшный. Даже лицехваты пугают больше. Вероятный источник вдохновения выглядел интереснее и предыстория у него круче. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2024 г. 13:56
Чужой: Ромул выжимает из франшизы по-максимуму лучшего. Разве что с орбитальной механикой не очень правдоподобно вышло. Сами по себе монстры из фильмов изначально нелепые были. А первые два фильма вообще низкобюджетные. Если хочется интересных монстров и тщательной проработки вселенной, то за этим в Dead Space'ы. Типичная фантлабовская реакция на фильм напомнила: 
|