Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя vvladimirsky в блогах (всего: 6606 шт.)
Формат дискуссий на "Фантлабе": рац (?) предложение > к сообщению
Отправлено 12 июня 2009 г. 01:32
А я вот все-таки надеюсь, что твой любимый писатель завяжет с этим многотомным баловством и все-таки вернется к своему настоящему призванию: будет снова сочинять рассказы. :-)))
Формат дискуссий на "Фантлабе": рац (?) предложение > к сообщению
Отправлено 12 июня 2009 г. 00:21
Уже многие.

А вот когда первые "Дикие карты" затевались это все было куда менее раскручено, да.
Формат дискуссий на "Фантлабе": рац (?) предложение > к сообщению
Отправлено 11 июня 2009 г. 23:36
А, ну этот в карточные настольные игры играет, без солдатиков, я в курсе. 8-)
Формат дискуссий на "Фантлабе": рац (?) предложение > к сообщению
Отправлено 11 июня 2009 г. 16:56
цитата Vladimir Puziy
Пишу сюда, т.к. хотелось бы узнать мнение не только админов, но и «рядовых фантлабовцев».


Мы со стариком Оккамом против. Дальше аргументировать надо?
Формат дискуссий на "Фантлабе": рац (?) предложение > к сообщению
Отправлено 11 июня 2009 г. 16:50
Кстати, каких солдатиков прикупил ТВОЙ любимый автор? :-)))
Планы издательства "АСТ". июнь - июль > к сообщению
Отправлено 11 июня 2009 г. 16:31
Новая книга, не имеющая отношения к "Мародеру" и "Карателю" -- да.
Планы издательства "АСТ". июнь - июль > к сообщению
Отправлено 11 июня 2009 г. 16:30
> Вольнов С. Ловчий желаний S.T.A.L.K.E.R.

Ох, напрасно они берут в серию людей, уличенных в использовании трудов "литнегров"... Можно огрести по полной: полмиллиона рублей -- та сумма, ради которой можно и в суд подать. Это не из-за трех копеек флейм устраивать.
Критика критики > к сообщению
Отправлено 23 мая 2009 г. 18:21
Пусть его... Смишной.
Критика критики > к сообщению
Отправлено 23 мая 2009 г. 18:19
Узко мыслите, товарищ... Я бы сказал -- от 17 до 40.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2009 г. 23:50
Катя, вы в таком случае -- выдающийся представитель фэновской тусовки.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2009 г. 06:02
Именно.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2009 г. 06:01
Нормальная позиция: я использовал чужой термин/понятие/сюжет в своем романе. Автор высказал резкое неудовольствие. Я приношу глубокие извинения и прошу считать инцедент исчерпанным.

Нанормальная позиция: качать права, приплетая Борхеса и Шекспира, доказывать автору, что он сам дурак и ссылаться на несуществующие письма.

Клиника.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2009 г. 05:57
Пусть вас кто-нибудь лучше пощекочет. Получится эффективнее.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2009 г. 05:55
Не читал пока, и не скрываю. Выйдет вторая часть и заодно "Охотник на вампиров" -- порчитаем, сравним.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2009 г. 11:10
Без шуток: генерация флейма, постоянные скандалы -- одна из самых действенных стратегий самопиара, по крайней мере в Сети. Вот даже Евгений Иванович Филенко, человек, читающий очень мало фантастики, узнал о существовании Чигиринской. И теперь фиг забудет. Если бы Пехов так скандалил, его тиражи бы еще вдвое поднялись. ;-)
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2009 г. 11:02
"Ди, охотник на вампиров" -- по крайней мере, Чигиринская называет этот источник.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 19 апреля 2009 г. 15:53
цитата kkk72
Честно говоря, совсем не смотрел и пока не планирую


Напрасно. Например, для понимания того, откуда ноги растут у этого романа -- не мешало бы.
Чигиринская, Кинн, Оуэн. Темная сторона Луны > к сообщению
Отправлено 19 апреля 2009 г. 15:50
цитата kkk72
Жанр романа я бы охарактеризовал как «христианский боевик». Что, не слышали о таком? Я, до знакомства с творчеством Чигиринской, тоже.


Это вы мало аниме смотрели.
Гурова. Мельница желаний > к сообщению
Отправлено 15 марта 2009 г. 22:03
цитата kkk72
А как ваши впечатления от «Карлсона» и «Князя мелового периода»?


Вполне приличная приключенческая "городская фэнтези" для подростков.
Гурова. Мельница желаний > к сообщению
Отправлено 15 марта 2009 г. 21:14
цитата kkk72
Для меня Гурова — одно из открытий последнего года. Интересный автор.


Гурова хорошая. Умная, грамотная, прилежная писательница со своим подчерком. Молодец, короче. В соавторстве с Мазиным у них тоже неплохо получилось.
Гурова. Мельница желаний > к сообщению
Отправлено 15 марта 2009 г. 21:09
цитата kkk72
Ну не может быть у эпоса такой закрученный приключенческий сюжет.


Гы. У оригинального эпоса сюжет куда более запутанный. Элиас Лённрот собирал "Калевалу" из разношерстных устных преданий-"рун", распространенных на огромной территории. Что-то он дописал, что-то сгладил, чтобы связать сюжетные линии, но все равно получилось весьма сумбурно. Гурова многое упростила или переписала на корню, да еще добавила скандинавской мифологии (особенно это заметно во втором томе, "Земля оборотней").

А первоисточник надо читать одназначно. Одна из любимых книг моего детства -- в переводе Бельского.
Гурова. Мельница желаний > к сообщению
Отправлено 15 марта 2009 г. 12:38
цитата kkk72
Восполнять этот недостаток я принялся при помощи романа Анны Гуровой «Мельница желаний», в основу которого положен именно этот эпос.


Не рекомендую. Аня многое изменила. Нэ так все было, совсем нэ так. Лучше уж почитать оригинал или хотя бы краткое переложение. Хотя как "мифологическая фэнтези" первый роман вполне неплох. А вот во втором идет классический квест...
Zотов. Печать Луны > к сообщению
Отправлено 15 марта 2009 г. 00:14
цитата kkk72
А под каким ником?


http://rl2.livejournal.com/
Zотов. Печать Луны > к сообщению
Отправлено 14 марта 2009 г. 08:08
цитата kkk72
P.P.S. Как ни странно, есть что-то общее в этой книге Zотова и в книгах другого загадочного автора — Родриго Кортеса, некий общий (преступный) писательский почерк. Интересно, это мнимое сходство или обе загадочные личности — один автор?


А у Зотова у самого спросить слабо? Он в ЖЖ присуствует.
Zотов. Печать Луны > к сообщению
Отправлено 14 марта 2009 г. 08:06
А "Поплит"-то здесь при чем? Вроде бы книга чисто АСТшная (ну, плюс дочерняя "Астрель"). Там просто обложка а-ля "Поплит".
Почему не платить за электронные книги. Причина 2 > к сообщению
Отправлено 10 марта 2009 г. 22:25
цитата 5pop
«Мы поменялись яблоками. У нас осталось по яблоку. У тебя есть информация, у меня есть информация. Мы поменялись информацией. У нас стало по две информации.»


Не совсем верно. Каждая из "информаций", которыми вы теперь обладаете, в результате обмена утратила определенные качества. Она потеряла эксклюзивность. Ниже стала степень доверия к этой информации (сравните: "Я участвовал в...", "Я видел, как..." и "Один мужик мне рассказывал, что он видел, как некто участвовал..."). И так далее, и тому подобное. Работа с информацией -- дело тонкое, требующее учета множества нюансов. Любой журналист это подтвердит.
Почему не платить за электронные книги. Причина 2 > к сообщению
Отправлено 10 марта 2009 г. 20:56
Ну, ты меня првильно понял. Кстати, можно порекомандовать этот выход всем, кому тяжко покупать книжки: стать полезным издательству и получать нахаляву, на бумаге.
Почему не платить за электронные книги. Причина 2 > к сообщению
Отправлено 10 марта 2009 г. 20:13
Добиться, чтобы тебе раздавали вино бутылками, достаточно просто -- надо всего-навсего стать востребованным дегустатором. А без труда рыбку из пруда не выловишь, это точно... %-\
Новинки фантастики с 17 по 23 февраля 2009 года > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2009 г. 18:52
Стоит-стоит. Наоборот, радоваться надо: на дворе крысис, а человек поднимает новый проект.
Ядерное лето 39-го > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2009 г. 22:26
> А уж с таким главгером -- приличный тираж и внимание публики обеспечены!

Вы меня простите, но я немножко разбираюсь в "приличных тиражах и внимании публики". Овчинка выделки не стоит. Только от великого энтузиазма можно такое сочинять. Или если тараканы в башке покоя не дают... Образ Арктаныча нифига не поможет. Только лишний раз по ушам схлопочешь...

Военно-приключенческая фантастика "мэйд ин Раша" -- в 99% случаев мрак и срам. Тоскливее, чем "фэнтези в скафандре". Гончаров еще сливки снимает, дай ему бог здоровья и много денег.
Ядерное лето 39-го > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2009 г. 15:34
Да ну -- два! То же "Царства казака Сенцова": куда мужик не сунется, везде за ним война и смута следует. Или замечательная повесть Белашей: "Война никогда не кончается, надо быть в любую минуту готовым к мобилизации!" Опять же "Первый взмах меча" Токарева... Авторы явно в войнушку в детстве не доиграли.

Впрочем, целевая аудитория выбрана грамотно: романтики, откосившие от армии и в жизни не нюхавшие казармы, плюс несколько меньшее количество людей, ностальгирующих по простоте и однозначности армейского быта.
Ядерное лето 39-го > к сообщению
Отправлено 21 февраля 2009 г. 23:40
Параноидальная книга. На теме "вокруг одни враги" зациклилась чуть ли не половина авторов. Вот вы с НАТО чуть ли не целуетесь, а они как выскочат, как выпрыгнут!.. Экономическая и политическая целесообразность оккупации России побоку, главное припугнуть. Рассказ "Черный метеор" нелеп до умопомрачения -- если хотя бы вчерне представлять, из чего складывалась экономика пилотируемой космонавтики в реальном СССР. В общем, "Яуза" гнет свою линию. Печально.
Зеркало для фэндома, или "Я в писатели пошёл!" > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2009 г. 15:06
Дружище, конечно же я доволен торговлей! Как частное лицо. Поскольку персонально я, Вася Владимирский, могу найти любую книгу, которая мне нужна и интересна. 8-)

Другой вопрос -- товарищи на местах. Тут есть простой выход: создание частного онлайн-магазина типа "Караваев рекомендует" или там "Владимирский рекомендует". Где будет представлен весь прайс "Форума", "Снежного кома" и "Принтерры", где будут всякие редкие книги от коллекционного издания "Осеннего лиса" до "Ахмановских мозаик" Балабухи, где можно будет заказать издания "Крота" и интересные книги, которые давно не допечатывались, но пользуются спросом... С минимальной наценкой и широким ассортиментом. Нечто подобное пытался сделать Ройфе, но ему не удалось раскрутится.

Вопрос простой: кто возьмется? Я -- нет, хотя возможности есть. Тут нужен стартовый капитал, нужен склад, нужны регулярные поставки, бумажная возня с регистрацией ИП, выплатой налогов, оформлением накладных... Плюс раскрутка, плюс пиар... Очень много сил и времени, а прибыль копеечная. Крупной же конторе просто невыгодно заниматься книгами, которые можно продать в количестве 1-2 экземпляров, ты это понимаешь лучше меня. С этого, кстати, когда-то начинался "Озон" -- и что мы имеем сегодня? То-то и оно.
Зеркало для фэндома, или "Я в писатели пошёл!" > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2009 г. 03:48
Гм. Я, честно говоря, не очень понимаю, что тебя не устраивает. Все именно по твоей схеме: есть крупные издательства, которые печатают стотысячными тиражами Перумова, есть "Принтерра", "Снежный ком", "Форум" и т.д., которые выпускают книги, удовлетворяющие вкусам меньшинства. Тиражи не намного уступают реальному спросу: при некоторой сноровке найти в России сейчас можно любую книгу. Пройдет кризис, снова расцветут малые издательства для пронырливых эстетов, все будет ОК. В чем проблема?
ФАНТКРИТИК - 2009 > к сообщению
Отправлено 27 января 2009 г. 14:30
цитата Din Tomas
зарубежку, изданную в 2008-2009-м, тоже можно брать, как я понял?


Естественно. Отзывов в прошлом году было много, вплоть до ругани.
ФАНТКРИТИК - 2009 > к сообщению
Отправлено 27 января 2009 г. 14:29
цитата Nog
Имеется в виду, что рецензия нигде-нигде в сети не должна быть опубликована?


Именно так. Нигде, в том числе в блогах. Конкурс анонимный, а любая публикация выдает автора с головой.
Итоги 2008 года. 30 лучших повестей и рассказов. > к сообщению
Отправлено 2 января 2009 г. 00:54
А-а... Это у меня где-то лежит. До сих пор не прочитал...
Итоги 2008 года. 30 лучших повестей и рассказов. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2008 г. 16:01
цитата kkk72
А что такое Кубики? Даже не видел


Сборник рассказов свежеиспеченного букеровского лауреата. Уже поэтому заслуживает внимания.
Итоги 2008 года. 30 лучших повестей и рассказов. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2008 г. 15:59
цитата PetrOFF
Антология «Максвини»


А это что? Как-то пропустил...
Итоги 2008 года. 30 лучших повестей и рассказов. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2008 г. 15:56
А если бы в 2008 году вы прочли потрясный рассказ Шекли или Брэдбери, который раньше ускользал от вашего внимания? :-)))
Итоги 2008 года. 30 лучших повестей и рассказов. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2008 г. 13:22
Все клево, только около трети этих рассказов впервые издана не в 2008 году...
Чайна Мьевиль. "Нон Лон Дон" > к сообщению
Отправлено 8 декабря 2008 г. 10:24
Ну, зато решительная и отважная девочка, действующая вопреки всем предсказаниям и собственны страхам -- это классика, которая никогда не стареет. ;-)
Чайна Мьевиль. "Нон Лон Дон" > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2008 г. 11:03
цитата Verveine
Очень хорошая вещь, но вот мне чего-то не хватило... даже и не знаю, чего. Вероятно, после «Шрама» и «Вокзала» ожидания завышенные. :)


Сексу с чужими не хватало? После "Шрама"-то и "Вокзала"? :-)))
Книги, которые нельзя пропустить. ноябрь > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2008 г. 02:28
цитата Dark Andrew
А насчёт перевода не согласен. Там встречаются подобные ошибки (но я вроде только один раз такое заметил), зато остальное несказанно радует


"Великолепно переведена" и "встречаются ошибки" -- не стыкуется. Перевод, конечно, на голову лучше, чем привычные нам поделки от "АСТ", но до идеала еще далеко.
Книги, которые нельзя пропустить. ноябрь > к сообщению
Отправлено 22 ноября 2008 г. 23:30
цитата Dark Andrew
История двух девочек, которые попадают в отражение Лондона, невероятна увлекательна, и, что немаловажно, великолепно переведена.


Одной девочки. Вторая появляется только в первой части и на протяжении всего романа больше не светится. Переведено на четверку с минусом. Нельзя один глагол повторять в двух соседних коротеньких предложениях.
Книги, которые нельзя пропустить. октябрь > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2008 г. 23:36
цитата Dark Andrew
Они, а не масса тех кто был раньше.


Гм. Лавкрафт подражал Эдгару По, английским классикам XVII-XVIII веков, а также латинским и греческим авторам. Они, вообще-то, тоже в памяти остались. :-)

У Муркока, кстати, есть замечательные тексты -- когда он не халтурил, не гнал пургу и не издевался над фэнтезийными штампами. Только слишком многие его издевку приняли за чистую монету...
Книги, которые нельзя пропустить. октябрь > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2008 г. 17:18
цитата Dark Andrew
И с избытком прилагательных та же история — Лавкрафту простительно


Вот тут поспорю. Как раз приобщаюсь к биографии Лавкрафта, написанной Де Кампом в 1975, так старина Спрэг уверяет, что уже в начале XX века писать так, как делал это Г.Ф.Л. считалось дурным тоном. Аналогично -- с Харрисоном... да и с Муркоком тоже, если всерьез разбирать.
Книги, которые нельзя пропустить. октябрь > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2008 г. 16:54
Ты понимаешь, все эти "адамантовые доспехи" и "нефритовые башни" -- в некотором роде признак дурного вкуса. Это как стразы на женской одежде: по их избытку сразу видно провинциалку на московской улице. Примерно как избыток ничем не подкрепленных прилагательных у Лавкрафта. Многим, впрочем, нравится, не спорю.
Три Китая. Итоги > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2008 г. 16:30
Значит, оба нихрена не поняли. Еще печальнее.
Книги, которые нельзя пропустить. октябрь > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2008 г. 16:28
По-моему -- довольно слабый закос под цикл о Вечном Победителе. Бессмысленные красивости, нелепости, отсуствие связного сюжета -- все недостатки Муркока, возведенные в степень. Плюс общая вторичность, конечно.
⇑ Наверх