Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя vvladimirsky на форуме (всего: 8543 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
 Отправлено 21 августа 2008 г. 15:38
Комплектуется -- двухсторонним DVD. Цена с диском. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2008 г. 13:25
Я, собственно, по образованию историк, у меня одна из главных тем была Древнерусская история, поэтому ни исторические романы, ни "славянское фэнтези" я читать не могу, корежит на каждом анахронизме... 
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2008 г. 13:23
Если город в России, то вообще-то можно подписаться. Планировалось сделать подписку по 99 рублей за номер вместе с доставкой. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 15:57
А! Ну, это вы еще не читали то, что писали на форуме "FANтастики" об "МФ"... Что за город, кстати? |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 14:54
Ну, это как раз вполне понятно: книга года выбирается с оглядкой на читателя. А читатель у нас расхватывает Перумова, Лукьяненко и прочих как горячие пирожки. Что ж, "МФ" врать должен -- мол, публика выше ценит какого-нибудь Геймана или Вулфа? Все честно, по-пацански.
Здесь целиком и полностью моя вина, редакция ни при чем. Посыпаю голову пеплом. Готов предоставить тексты своих "Секретных материалов" для размещения на сайте, чтобы частично исправить ошибку. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 14:05
 Вы не "читайте о", а лучше найдите и прочитайте "FANтастику". И сравните сами. "Рабинович напел" -- далеко не идеальный критерий оценки.
 И еще просьба от читателя форума: пожалуйста, ставьте между точкой и следующим предложением пробел. А то глазки утомляет... |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 13:47
Насколько я могу судить (читал всего пару книг, не моя это тема), Дворецкая сегодня -- лучший из авторов, активно разрабатывающих "славянскую/ое фэнтези". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 13:40
Новинки "Азбуки" отправляются на точки в двадцатых числах каждого месяца, это надо учитывать. Раньше теребить торговцев особого смысла нет. Хотя, конечно, случаются и исключения. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 13:34
С Дональдсоном. 
Ну так туда просто не влезут рецензии на все приличные/заметные новинки. Действительно, упор там делается не на критику и публицистику. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 13:29
Насколько я понимаю, "МФ" именно что и ориентирован на публику, которая не читает специализированные издания. Ни "Total DVD", ни "Игроманию", ни "Аниме-гид", ни, к примеру, "Науку и жизнь" или "Порез". Подростку и человеку, ограниченному в финансах, он призван заменить все эти издания разом -- вполне рациональная позиция. Понятно, что наиболее профессиональные авторы предпочитают писать для профильных журналов, где и платят побольше, и аудитория лучше разбирается в освещаемой теме. Исключение -- те самые материалы, которые печатают ТОЛЬКО в журналах, посвященных фантастике. Ни в "Вопросах литературы", ни в "Новом литературном обозрении", ни в "Новом мире" интервью с Перумовым или рецензию на книжку Семеновой не опубликуют никогда, хоть ты дерись. А "своих" изданий у любителей фантастики всего пять, да и то "РФ" в коме -- бежать журналистам и рецензентам, специализирующимся в этой области, особенно некуда. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2008 г. 13:15
Это все у Андрея Черткова надо спрашивать, продюссера проекта. В ЖЖ chert999. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2008 г. 21:19
Угу. Именно так. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2008 г. 21:17
Теория красивая. К сожалению, на практике все "начитанные" и "хорошо ориентирующиеся" так или иначе известны в кругу "профессиональных читателей".
Соображающих людей среди тех, кто спешит высказать МНЕНИЕ подавляющее меньшинство. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2008 г. 21:07
Лишнее слово -- "годного". Покровский -- пример того автора, который достоин больших тиражей, может выходить большими тиражами, но не выходит -- и при этом уважаем в кругу "профессиональных читателей фантастики" не меньше, чем иные авторы бестселлеров. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2008 г. 20:52
Ответ в лоб: хорошие. :-) |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 23:42
Вот именно. И с тех пор ее не переиздавали, даже в сборнике Покровского. Пример замечательного писателя, тиражи которого явно недостаточны. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 23:28
Мне в этой ситуации мнение специалиста по средневековым доспехам интересно, а рыбака -- не очень.
Напрасно нет, кстати. Много можно было бы упомянуть -- от "Танцев мужчин" Владимира Покровского до "Я, Хобо" Сергея Жарковского. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 23:03
Согласен, это все любопытно. Вопрос в другом: насколько можно доверять людям, со вкусами которых не знаком и о которых никогда не слышал? Пример: мнение ученого-медиевиста о ляпах в средневековой фэнтези -- да, любоптыно. Если этот ученый действительно авторитетен. А мнение Пети из соседнего подъезда "на самом деле мечи держат совсем не так!" принимать к сведению как-то странно. Даже если таких Петь шесть миллионов. Кроме того, все это (информация о заимствованиях, ошибках перевода etc.) прямого отношения к оценке текста не имеет. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 22:05
Олег Григорьев автор, питерский поэт, скончавшийся несколько лет назад. Тоже мне, бином Ньютона. Только Лукьяненко, как это у него частенько бывает, исказил цитату -- у Григорьева была "девочка красивая". Но по сравнению с искажением стихов Сергея Калугина это цветочки... |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 22:01
Вот именно.
|
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 21:59
Счастье для писателя -- писать что хочешь и при этом жить на доходы с имения. См. биографию Льва Толстого. А вот для читателя (для меня) счастье найти иную книгу, изданную тиражом 100 экземпляров. Соболев знает.
Можно подробнее? Чем именно интересна оценка людей, с критериями которых вы не знакомы и которых вы никогда не увидите-не услышите? |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 21:53
+1 |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 21:52
Вывод ошибочный. Одна из самых авторитетных в западной фантастике наград -- премия имени Филипа К.Дика. Вручается за лучший роман в мягкой обложке, изданный на территории США. Среди авторов -- Гибсон, Блэйлок, Пауэрс, Рюкер и тэ дэ. Поскольку жюри состоит из людей со вкусом. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 21:44
Безусловно. Вопрос в том, что важнее В ЧИТАТЕЛЯХ: количество или качество? |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 21:43
Опять ошибка в логике. Чтобы не считать себя "середнячком" достаточно читать/любить РАЗНЫЕ книги. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 21:35
Обязательно прочесть, конечно, стоит книги Скаландиса и Арбитмана. Первый поднимает чрезвычайно важную для всей советской фантастики тему, второй -- блестящий стилист: едкий, ироничный, остроумный... Лучший из тех, кто играет в нашей песочнице. Остальное -- опционально. Хотя тебе, безусловно, следует прочесть. Для полноты картины. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 21:29
Если автор рецензии, скажем, Мария Галина, то ее версию "Джонатана Стрейнджа и мистера Норрела" я бы прочитал с большим удовольствием, чем перехваленный роман Сюзанны Кларк. 
|
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2008 г. 15:40
Не верно. Тем, что резко выбивается за рамки привычных тем, сюжетов, этических и эстетических моделей -- не доволен. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2008 г. 14:36
Извините, но если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой... Люди, оценивающие литературные произведения (по крайней мере в случае с премиями, присуждаемыми жюри), становятся такими "оценщиками" не случайно. В этом суть понятия авторитетности. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2008 г. 14:19
Вы это о литературе или об искусстве маркетинга? "Завлечь читателя" в современном обществе -- задача специалиста по рекламе и PR. А вовсе не писателя. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2008 г. 14:17
Логическая ошибка. Популярна -- значит, нравится середнячку. То есть массовому читателю. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2008 г. 14:15
Кафка например. Нуль без палочки и бестолочь. Не, слабый аргумент. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2008 г. 00:58
В редакционном портфеле есть романы. Как минимум два. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2008 г. 04:44
Не просто воспоминаний -- детских. Даже технически это сделано достаточно похоже на Кинга. Плюс к тому "Пожиратель мух" начинается с того, что герои случайно сбивают на машине чувака, который и оказывается тем самым "воплощением Зла". Ничего не напоминает?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2008 г. 04:42
Романы будут. Какие -- пока выясняется. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2008 г. 04:36
Для человека с неудовлетворенным самолюбием -- наверное, замечательно. "Во, все пацаны моего "Бешенного" читают!" -- типа того. Мне, как, извините, квалифицированному читателю, пацанские восторги до лампочки. Для меня "вполне неплохо" из уст Логинова значит больше, чем суммарные тиражи Белянина, Головачева и Панкеевой вместе взятые.
Не только может, но и должна. Но я-то в курсе, что нравится дяде Пете, а что -- дяде Феде. В том-то и фишка. Вот на такие оценки (личностые) действительно можно ориентироваться. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2008 г. 04:32
То и значит. Я "абстрактного читателя" в глаза не видел, с критериями его оценок не знаком, уважения к нему не испытываю. Скорее противоположные чувства. Мне интересна оценка людей, о которых я точно знаю: что такое с их точки зрения хорошо, а что такое плохо. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2008 г. 04:29
Естественно. Авторитетных "во всех кругах" людей не существует в природе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2008 г. 14:30
Уже и ответил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2008 г. 14:24
Паразитирование -- не лучше. А вот включение мифологии Лавкрафта в произведение как часть постмодернистской литературной игры -- почему бы нет? В конце концов, творчество Г.Ф.Л. давно стало частью общемирового культурного контекста. Ни с Баркером, ни с Кингом, ни тем более с Кунцом, Ламли и пр. этого пока не произошло. Обыгрывать темы Лавкрафта -- все равно что цитировать Эдгара По или Борхеса.
А на мой взгляд -- сильно. Особенно использование флешбеков из детства героев для поиска оружия против Зла -- это один из самых характерных кинговских приемов, см. хотя бы "Ловца снов". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2008 г. 14:09
"Сомбра" пошла на дно по совокупности причин. "Ужастиков" у них было не так уж много. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2008 г. 00:18
Буковки мелкие? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 22:18
Пусть теперь исправляется! Выпустит семитомник Зыкова, например, в качестве моральной компенсации своим постоянным читателям. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 20:38
Пардон! Это критики "писать не научились, умеют только критиковать". Прошу не отнимать у нас прерогативу!
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 20:37
В средней школе? :-) Я вот точно помню, что читал этот пассаж у самого Шкловского. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 14:46
Ладно, пусть будет среднестатистическое между Чеховым и Блаватской. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 13:55
По-моему, Баркер больше всего похож на Чехова. Особенно в "Книгах крови". Трагедия "маленького человека", ептыть! 
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 09:53
Да и когда о романе речь идет, сюжет тоже надо приоткрыть. Цитирую из упомянутого источника: "Предметом исследования является произведение как художественный текст, поэтика автора, его позиция и средства ее выражения (проблематика, конфликт, сюжетно-композиционное своеобразие, система персонажей, язык и т. д.)". То, о чем ты говоришь, попадает под определение "сюжетно-композиционное своеобразие". Но в то же время согласен и со следующим абзацем: "Подробный пересказ снижает ценность рецензии: во-первых, неинтересно будет читать само произведение; во-вторых, одним из критериев слабой рецензии справедливо считается подмена анализа и интерпретации текста его пересказом." Нет спойлерам! |
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 08:15
Вообще-то можно не изобретать велосипед, а посмотреть, что такое рецензия и чем она отличается от отзыва. Например, вот здесь: http://pedsovet.org/forum/index.php?act=A... Весьма наглядно. Хотя и для школьников. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2008 г. 08:03
То есть, судя по всему, рецензия заказана и оплачена. Так что формально это не просто "отзыв на форуме", а именно что рецензия. 
|