2Karavaev:

>Пример не репрезентативный

Эээ... Почему? ВК вручалось 11 раз, не всякая постсоветская жанровая премия столько прожила. Это я не включаю два года, которые по понятным причинам выпали. Участие в голосовании ближе к финалу этой затеи принимали десятки клубов, сотни человек со всех уголков СССР. По мне так куда репрезентативнее казенной "Аэлиты", которую вручали с неизбежной оглядкой на ЦК ВЛКСМ и СП СССР.

2Karavaev:

> в СССР все премии были государственными

Не все. См. премия "Великое кольцо": https://fantlab.ru/award24

2sanhose:

Нет, это как "остранение" (не путать с отстранением), только наоборот. Впрочем, не ломайте голову.

Хороший дебютный роман. Надеюсь, следующий будет лучше.

2Karavaev:

Слушай, ну пятнадцать лет прошло между этими событиями. Больше, почти двадцать. Целая эпоха.

>фэнзины обеспечивали вхождение в, собственно, растили кадры, обеспечивали площадки для неформального общения и обсуждения проблемных вопросов, формировали в какой-то степени фэндом

Да, в отсутствие других механизмов. Потом появилось FIDO, потом — ЖЖ и разнообразные форумы. Которые делали все то же, но оперативнее, проще и куда более массово, чем журнальчики с тиражом от 5 до 400 штук. Короче, причины отмирания фэнзинов абсолютно понятны — именно потому, что главная их социальная фанукция заключалась в том, что ты перечислил. Вот почему умерли журналы для меня загадка.

2Karavaev:

>биологи и физики пишут нормальный научпоп, а филологам Пропп запретил.

Видимо, эту серию пишут сплошь биологи и физики: https://fantlab.ru/searchmain?searchstr=%...

2С.Соболев:

>Постебушки были в "Оберхаме"

Отнюдь не только. Вот например: https://fantlab.ru/work414258

В том-то и прелесть, что в нулевых были не только МФ и "Ясли". Была "Реальность фантастики", "Полдень" с большими обстоятельными лонгридами, "Звездная дорога" с циклами статей Первушина и Назаренко, "FANтастика" с "Колонкой злобного критика", да и МФ при разных главредах по-разному к отбору текстов подходил, вспомни хотя бы переписку Белянина, Дивова и А.Громова. А постебушки и пикировка переехали в сеть. Нет, друг мой, это не деградация, это как раз расцвет. Зачем на этом фоне фэнзины?

2С.Соболев:

Не очень понимаю, что ты имеешь в виду под настоящей, не деградировавшей критикой. Вот эти взаимные постебушки? Ну так они переехали в сеть, сначала в FIDO, потом в ЖЖ, там им самое и место.

2 Karavaev:

>Я подразумевал, что ничего подобного 200 больше не было. ИМХО

Так "Двести" не новое, это как раз последний аккорд старого. Как раз к концу 90-х появились возможности делать все то же самое, что в фэнзинах, только быстрее, качественнее и на большую аудиторию. Профессиональные журналы с тиражами в десятки тысяч штук. Вместо "открытых писем в стенгазету" — FIDO, а потом ЖЖ. Площадки для текущей библиографии и архивов вроде "Русской фантастики", а позднее "ФантЛаба". И так далее, и тому подобное. Фэнзины стали неактуальны.

Вот куда пролюбились все эти "новые возможности" в 2010-х — отдельный интересный вопрос.

2Karavaev:

>Жаль, что все это быстро кончилось, а новое не началось

В смысле "новое не началось"? Как раз куча всего нового тогда начиналось, потому на фэнзины времени элементарно не хватало. Нулевые — десятилетие наивысшего расцвета журналов фантастики, полдюжины их тогда выходило, не по два-три номера от случая к случаю, а годами — не только лишь "Фантакрим-Мега" и "Если", как в 90-х. Нулевые — расцвет интернет-медиа, от "Русской фантастики" до "Озона", на котором как раз Бережной занимался книжной тематикой. Нулевые — эпоха рекордных тиражей русскоязычных фантастов, которая уже никогда не повторится. Закончилось все значительно позже, после 2008-го, и то не сразу.

2Karavaev: Ну, возможно и будет — просто мы с тобой не доживем. ))) Так-то просто все: книжек нет потому что писать их некому, писать некому — потому что авторы не мотивированы. Вот как мотивировать — хз. Понятно, что не материально. У англо-американцев это все тоже делалось не ради гор золотых и всемирной славы.

Хорошо, но мало! Даешь монографию!

Польщен, спасибо! Неожиданно.

Валерию давно пора всяких премий понадавать, я считаю. Хотя лучше денежных.

Вот поправил бы кто-нибудь пунктуацию в авторских аннотациях — было бы очень патриотично. А то она какая-то не совсем русская.

Сразу отчаянно захотелось проголосовать за "Орду встречного ветра". Действительно отличная книга. Хотя конкуренция высока, высока. :-)

2heleknar:

В сложных отношениях. Роман — по мотивам сценария, но не новеллизация. :-)

2likvor: действительно, профанация — так невнимательно читать. ))) Премия "Дверь в лето" — это не Беляевская премия, это награда литературной студии им. А. Д. Балабухи. Присуждается за лучшие тексты, обсуждавшиеся на этой самой студии. С Беляевской ее объединяет два обстоятельства: фигура Балабухи — и то, что вручается она на той же церемонии. Все.

2Ny: Так беляевка — премия за научно-популярную, научно-художественную, просветительскую литературу.

2glaymore:

Как же не было? В 2014 году, например, специальную премию получил Владимир Ростиславович Мединский за авторскую серию книг "Мифы о России": "О русском воровстве, особом пути и долготерпении". Ничуть не хуже квантовой теософии.

2Алексей121: Спасибо за биографию! Всегда интересно почитать об авторе, которого по-настоящему читают — реальные живые читатели. В англоязычной Вики, конечно, информации побольше, но и так хорошо.

Философский комментарий к комментариям — это, конечно, прелюбопытнейший антропологический феномен. Вот вроде бы десятилетиями "мертвые белые мужчины", Брэдбери, Азимов, Саймак, Кларк, Шекли и т.д. писали о разрушительности ксенофобии, расизма, шовинизма. А выросло на их книга вот это вот всё. Не перестаю удивляться.

Болел за Скоренко, но Сальников тоже молодец.

Да, отличный роман "Под маятником солнца". И перевод ОК.

О, автор мемной статьи "В мире бредовой фантастики"! Хотя там, конечно, больше заслуга художника.

Ни одного куклусклановца в списке, вот беда-то.

> Может быть, Владимирский знает, как член жюри.

Владимирский как член жюри политкорректно промолчит и пойдет перечитывать "Козленка в молоке".

> Если вдруг кому-нибудь интересны финалисты премии.

Экий ты оптимистичный.

2EllenRipley007: прочитали роман одни, участие в голосовании принимали другие. Я голосовал, Вейера не читал и не собираюсь, дядька уныл как моя жизнь.

2 arcanum

Качество новинок и старинок от "Фанзона" и особенно от некоторых редакций АСТ, скажем дипломатично, нестабильно. Прежде всего речь о переводах. Качество книг "Азбуки" — эталонное. Все логично.

НичегЁ. )

2Zangezi: Я так понял, что ФантЛаб просто их не читает. Какие-то другие люди — таки да, а тут — нет.

Про "Бесконечную шутку" Дэвида Фостера Уоллеса добавлю — насколько помню, первый тираж этого талмуда (семитысячный) разошелся чуть ли не за две недели. Очень уж ждали. В рекламе "Мира фантастики" он определенно не нуждался. :-)

Ну и должен заметить, хотя статья насквозь фэнтезийно-конспирологическая, некомпетентная примерно во всем, но очень лестная для журнала. Предполагает, что вся эта движуха "Мира фантастики" настолько влияет на спрос, что у коварных издателей есть повод заморачиваться.

> А Анна Старобинец действительно написала настолько крутой роман, что он во всех отечественных номинациях взял главный приз?

Да. :-)

2Karavaev:

"У меня вот дома тоже есть диван, и я знаю, как на нем работают". В смысле, с ней, с Библиографией. Она была вполне уместна, когда эта затея только начиналась. А сейчас только электронные базы данных. Вот это — нужно и важно.

Работа, конечно, огромная. Пытаюсь представить, кому, когда и при каких обстоятельствах эта Библиография может понадобиться. И нет, не хватает фантазии. Не фантаст...

2Karavaev: много думал, "куда все делось". Ответа два: 1. человеческий фактор, "фантастика вообще" как единая точка притяжения больше не манит; 2. размазалось тонким слоем по разным медиа. Десятки ютуб-каналов о фантастике, сотни подкастов, тысячи разрозненных публикаций в онлайн- и бумажных изданиях, соцсетях, на том же ФЛ. На полсотни фэнзинов хватило бы качественного материала.

2cumi:

Есть еще как минимум этот http://db.rgub.ru/samizdat/80006608.pdf

И победителей, и номинаторов. :-)

2karina_burunova: А. Я-то о том, что «Fanzon», «Астрель-СПб», "АСТ" и "Азбука" — части одного издательства.

А где, например, у "Астрель-СПб" "просто машинные без перечитки" переводы? Ткните пальчиком плс.

>«Fanzon», «Астрель-СПб» и "АСТ"?? Серьёзно?

И "Азбука" тоже, кстати. "Остаться должен только один!" (С)

Удивительно удачный выбор, поздравления лауреатам.

Кстати, "Фантлаб" об этом не знает, но 6 июня Владимир Березин за эту книжку уже получил премию "Неистовый Виссарион" с формулировкой "за вклад в развитие критической мысли": http://book.uraic.ru/project/premiya-neis...

Душевно рад за Франческо Версо. Настоящий фэн, тусовщик, даже до нашей Фантассамблеи добирался. Заслужил.

Светлая память.

2 ziza: "Вавилонская рыбка" — другая премия, с отдельным положением, своим оргкомитетом и жюри, для нее другую страничку надо делать. Вся официальная информация аккуратно собрана тут: http://www.fantassemblee.ru/babelfish

2С.Соболев: В 2020 году Петербургской фантастической ассамблеи не было, была городская конференция Петербургской фантастической ассамблеи — соответственно, премия оргкомитета не вручалась.

Ура!

2С.Соболев: Учтено уже.

Отличный почин!

2Славич: Да много вышло нестандартных книг. Но это других площадок.

> Неужели только я вижу в этой фразе концептуальное противоречие?

Да.