Замечательно! А Топоров, как водится, попал пальцем в небо.

> К профильным произведениям относится роман автора «Бедный маленький мир», где имеет место

> фантастическое допущение о существовании с момента крушения Римской империи тайной организации,

> управляющей миром.

Это, мягко говоря, не единственное фантдопущение в романе.

Снять видео действительно не проблема. Проблема -- снять качественное видео.

А какие проблемы с обработкой? В мови мейкере даже макака разберется, не говоря уж об умненьких шимпанзе. Первично как раз качество записи аудио и видео.

Первый роман опубликован в 2009 -- девушке едва исполнилось 20 лет. Какой там "патологический перфекционизм" при таком раннем дебюте, боюсь представить.

> составлена и открыта премия

Не очень по-русски, извините.

2 alexsei111:

> А по моему ум это прежде всего образное мышление.

Вообще-то есть четкое определение: ум -- познавательные и аналитические способности человека. Каким тут боком "образное мышление" -- загадочно. Впрочем, мощь вашей логики почти как у Жарковского -- это я чтоб предупредить возможные споры. Если вы еще знаки препинания научитесь грамотно расставлять, используя свои недюжинные аналитические способности, цены вам не будет.

2 Zharkovsky:

> Абсолютная чушь.

Ну, чушь и чушь. Куда мне против мощи ваших аргументов...

2 Zharkovsky:

> Есть огромное количество идеально грамотных юзеров — клинических идиотов.

Сергей, вы зачем-то спорите сами с собой. Перечитайте мою фразу и свою. И воспользуйтесь логикой. Обнаружите, что одно другому ну совершенно не противоречит. Все люди смертны. Но не все смертные -- люди.

2 alexsei111:

Человек, который постоянно читает книги, и при этом ухитряется писать "корава", умом определенно не блещет. Или у него функциональное расстройство. Но столько людей с этим нейропсихологическим нарушением, сколько на "ФантЛабе" малограмотных юзеров, во всем СНГ не наберется. Выводы делайте сами.

2 alexsei111:

> лучше быть безграмотным,умным читателем,

Про безграмотного читателя -- это сильно, уважаю. Это тот, который только аудиокниги воспринимает?

2 Lartis:

> Лукиных явно перепутали...

Да, а вот это, конечно, позорище. Хорошее такое подтверждение пиар-тезиса о "преобладании профессиональной аудитории" на "Росконе".

2 alexsei111:

Ну, я считаю "Симбионтов" удачным романом. Не лучшим за год, но вполне годным. Плюс популярность Дивова, плюс харизма Дивова -- получаем "Роскон". А совокупное мнение фантлабовцев, 80% которых корову через "а" пишет, и считает, что так и надо, ну очень слабый аргумент, прав Ройфе.

2Seifer:

> Ну значит и ерунда эти все премии.

Конечно, ерунда. Как и любые рейтинги, с фантлабовских начиная. Да и вообще все ерунда, кроме пчёл...

2tkatchev:

> В нем отсутствует какая-либо внутренняя логика,

Логика в этом списке железная, даже железобетонная. На любом конвенте с демократическим голосованием она примерно одинаковая: люди голосуют учитывая имена, харизму авторов и собственно текст. По совокупности. Не все читали то, за что голосуют, не все знакомы с авторами, чьи книги понравились, но в совокупности получается вот это среднеарифметическое. Чего непонятного-то? Все абсолютно очевидно и прозрачно.

О, давно пора!

shuherr, вас кто-то заставляет испытывать уважение к конам? Учитесь получать удовольствие от самого процесса. Как те, кто на коны ездит.

2 Нил Аду: Это говорит только о том, что присутствие претендентов на конвенте сильно поднимает шансы на получение премии. А роман у Рыбакова блестящий, да.

О, вручить премию за "Метель" на имперском конвенте -- это концептуально, уважаю.

Не Пучков и не дама точно.

> «Никто Атомный»

Ага, капитан Немо...

2 demihero: Там, где нас нет. В смысле, наших фантастов.

>> Вот пока премии дают не за книги, а просто потому что "свои люди" — до тех пор никакого

>> веса оные награды иметь не будут.

То есть всегда?

На самом деле ты не прав. Хороший вес наградам придает весомая денежная составляющая. От десяти штук баксов.

Автор ничего не путает, не? Б.Стругацкий на "Малеевке"?

R.I.P.

Наташа, "сосуществование четырех мистических народов" -- это, собственно, развитие идеи четырех стихий. Затаскано до во-о-оттакенных дыр.

Что-то подсказывает мне, что француженка Лолита из золотой молодежи -- девушка широких взглядов и разнообразных предпочтений и против женщин в своем фанклубе возражать не будет...

2 Вик: Ну а вы как думали? Не зря в девяностых циничные журналисты из "желтой прессы" говорили: "Восемь сисек и два кроссворда -- вот что продает газету!" С книжками та же мура...

2 sham: Спасибо, ознакомился. Тема сисек раскрыта, но почему-то не сисек Лолиты, а какой-то посторонней тётки. Недочот, ящитаю.

Единственно непонятно -- нафига она еще и книжки пишет.

"В прессе Лолиту Пий часто называют «литературной крестницей» Фредерика Бегбедера, который со своей стороны не упускает случая публично отметить ее талант."

Ну, я б тоже отметил такой... мнэээ... талант. Молодчинка Бегбедер, своего не упустит. Как говорит золотая парижская молодежь, "ябывдул".

Уррря!

Вообще "планетарный роман" -- это дурная калька с английского, мрачное наследие эпохи ФЛП.

Ага, а на конвентах фантастов надо давать премии Герберту Уэллсу и Ивану Ефремову.

2 Соболев: О, много чему! Литературному мастерству, к примеру.

А вообще -- да, эта практика практически во всех вузах, в СПб в том числе.

2 тессилуч:

Догадайтесь с одного раза.

2 тессилуч: В МГУ о фантастике никогда не забывали. А фантастам с их 12% от тиражей худлита сам бог велел сидеть в гетто и помалкивать в тряпочку.

Почему указан конкретный текст -- бог весть. А формулировки могут быть самые разные. "За новое развитие подросткового романа", например. Вот такая заслуга.

Насколько я помню, меч "Рыцарь фантастики" вручается за заслуги перед фантастикой. То есть за достижения, а не за конкретные тексты.

2 mastino: действительно, как же я не подумал -- участники конвентов просто не вылезают из "Журнального зала", это всем широко известно.

О! Поздравляю всех, а особенно Марию Галину. А говорят, фэны не читают толстые литературные журналы! Ведь нашли же где-то, проштудировали "Новый мир", который и в Москве-то днем с огнем не найдешь, не купишь!

Надо бы библиографию Батхен сделать, кстати...

Прав Ермолаев, "Большой Зилант" -- премия, что называется, утешительная.

А вообще на "Зиланте" было здорово, пусть те, кто не приехал, кусают себе локти.

Сергей, профанация начинается когда автор КРАТКОЙ БИОГРАФИЧЕСКОЙ СПРАВКИ отступает от нейтрального тона. И не важно, в сторону излишней серьезности или излишней игривости. Сними с полки любой нормальный справочник, посмотри, как там и что.

2 sham: Для того чтобы понять как пишется биографическая справка, библиотечный факультет оканчивать не надо, достаточно уметь буковки разбирать. Ну и гуглем пользоваться, если справочников в библиотеке не завелось.

Ну, если хорошо -- и слава богу. Мне-то казалось, что автору биографии (и самому "биографируемому") должно быть неловко из-за такого школярского подхода, но если им нравится -- слава богу. Умолкаю.

> нафига сейчас бежать впереди паровоза?

Да потому что профанация это. Ты представляешь статью в БСЭ, написанную в таком вот духе? Или в любом другом серьезно, взрослом справочнике? Размышлизмам автора место на "Самиздате" или там на авторской страничке.

Сергей, все течет, все меняется. Вон, админы уже взялись развести повести и рассказы по разным категориям. Давно пора. Надеюсь, и с биографиями рано или поздно наведут порядок. Я понимаю, что заранее расширять фронт будущих работ вполне в национальном характере, но стоит ли?

> А мне кажется — невероятно содержательная и полная биография.

Избыточно полная. Это уже не биография, а эссе какое-то. Много абсолютно лишней информации и чистого выпендрежа:

"Здесь на Фантлабе размещено столько биографий, что, наверное, трудно уже как-то выделиться, обратить на себя внимание. Ну, не правду же о себе рассказывать? Тогда, может, соврать что-нибудь? Мол, в четыре года сочинил симфонию, в пятнадцать — командовал полком, а в тридцать три — распяли, но не сильно. Так ведь и этим здесь никого удивишь. Остаётся один вариант — «художественная правда»."

Я не говорю, что эта биография хуже -- сам принцип мне не нравится. Когда кто в лес, кто по дрова. Если "ФантЛаб" серьезный информационно-справочный ресурс, извольте соблюдать единообразие. А то детский сад, штаны на лямках...

Может быть, я не прав, но биография и "автор в свободной форме рассказывает о себе" -- несколько разные жанры...

Ну, Михаил Успенский, разумеется, сильно уступает Дмитрию Казакову: тусуется мало и не с теми, с лица не красавец и вообще не "свой парень". А вот Карина явно недоработала. А ведь могла бы, могла... Данные есть.

Вот вы знаете, сколько у нее мужчин -- дело десятое. Хоть трое одновременно, есть любители. Но существует определенный формат биографии: родилась, училась, работала, дебютировала тогда-то и там-то, написала такие-то романы/повести/рассказы/статьи, состоит в таких-то организациях, удостоена таких-то премий. Дополнительная информация -- по желанию. Пока это не биография, а сопли в сиропе.