Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя maribass на форуме (всего: 3365 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 22:32

цитата квинлин

Тогда, быть может, стоит ей почитать ещё что-нибудь научно-популярное?
Всё в своё время. Сейчас, я думаю, важно не подавить её любопытство и фантазию сухим изложением фактов. Даже не так важна достоверность излагаемого материала, сколько увлекательность его подачи.

Вы не поверите, но ещё в прошлом году она на полном серьёзе искала святой Грааль, перечитав Брауна (я махнула на это рукой) и перелопатив ещё целую кучу источников и видеоматериалов и при этом заразив своими идеями одноклассников и сколотив по этому поводу группу единомышленников :-))) А уж как учителя истории донимала. Кстати, очень интересный преподаватель (не без тараканов, правда).
В первом классе, помнится, Тошка вместе с двумя дружками разыскивала на пришкольном участке кости мамонтов и, что интересно, находила!

Собственно, по теме: не думаю, что упала популярность ИР. Читать народ в массе своей стал меньше. Мы читали много, т.е. всё подряд, ибо выбор был не так уж и велик. Сейчас выбор больше, цензуры нет, версий исторических событий — успевай фильтровать. Приходится больше размышлять, да.

цитата SAG

Может быть и поздно
Не поздно: я всё записываю 8-)
Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 14:54

цитата Гвардеец

Может лучше в библиотеке спросить?
Тоже вариант.
Целый список составили, молодцы. Спасибо всем. Ребёнок будет доволен. Она вообще неравнодушна к истории древнего Египта и античного мира. Мы с ней в прошлые выходные 4 часа в Эрмитаже только по залам данного периода ходили, чуть ли не с лупой рассматривая все экспонаты.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 14:47

цитата Karavaev

ДНК — это всего лишь органика. Более того, неповоротливая, уязвимая и плохо самоорганизующаяся.
Но мы не знаем, что там был за мутаген/катализатор/связующая субстанция.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 14:26
FixedGrin А, ну расстояния на планете или внутри системы *планета — Солнце* в км — нормально. Галактические расстояния Виндж всё же указывает в СГ.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 13:46

цитата FixedGrin

У Винджа, например, тоже все расстояния в метрах,
??? В световых годах.
Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 13:44
Мух Спасибо, посмотрю, почитаю.
Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 13:43
Гвардеец Хорошо. Книги, наверное, не найти, но в электронке есть.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 13:28

цитата Karavaev

Меня в фильме вот что сильно напрягало. Откуда у членов экипажа Прометея такая железобетонная уверенность, что Инженеры именно Создатели человечества? Откуда это следует?
И правда :-) Может быть, нашли портретное сходство идола на корабле Создателей с идолами острова Пасха?

цитата Karavaev

Мне, кстати, показалось, что в панораме мелькали растения
Мне померещился мох.

цитата heleknar

и, насколько я понял, Жокеи создали именно людей, а не вообще жизнь на земле
И я того же мнения. Создали биологический вид с наличием сознания.
Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 13:16

цитата Мух

Плутарха, конечно.
12-летняя девчонка осилит?
Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению
Отправлено 15 июня 2012 г. 00:37

цитата DevochkasToporom

Иван Ефремов "Таис Афинская"
И правда, совсем забыла: сама где-то в 12 лет и читала.
Другая литература > Почему упала популярность исторического романа? > к сообщению
Отправлено 14 июня 2012 г. 23:57
Мух +10 Если роман написан увлекательно, то возникает желание почитать и других авторов по тому же периоду/персоне. У меня ребёнок любит историю, так я намереваюсь Яна, Пикуля ей и предложить. Кстати, что посоветуете по Александру Македонскому? (все фильмы она уже пересмотрела)
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 14 июня 2012 г. 23:32

цитата yyvv

Но все равно, версия о приказе мне кажется малоубедительной — что же они, не успели принести эту банку и понять толком, что это такое, как уже решили скармливать ее людям? Я думаю, это все целиком была самодеятельность Дэвида.
Все персонажи в фильме всё делают, не успев разобраться. Некогда разбираться — продолжительность фильма ограничена. Вэйланду вообще наплевать на ученых: ему нужно бессмертие — чего бы не поэксперементировать, а на тот момент последний Создатель ещё не был обнаружен, так что... А по поводу вопроса/ ответа уже на корабле-бублике — " Что это? — Грузовой отсек." — ну так Вэйланд же не видел банку своими глазами, а для чего Дэвиду вдаваться в подробности, когда они уже в двух шагах от Создателя.

Да ладно, сколько ещё можно переливать из пустого в порожнее? Короче, я щитаю, что Создатели не собирались атаковать Землю. Симпатичные они, Создатели 8:-0 Надеюсь, что Скотт с Линделофом меня не разочаруют :-)))
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 13 июня 2012 г. 22:03
Nexus :-))) Наглядное изображение предыдущей дискуссии, где мы пытались выстроить последовательность метаморфоз.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 13 июня 2012 г. 22:01

цитата yyvv

А когда он потрошил банку? Разве не ПОСЛЕ разговора с Вейландом? И если у него был приказ заразить, почему он не взял и не сделал этого сразу, к чему все эти беседы? А ведь беседа с археологом дает вполне определенное впечатление: он не знал, заражать или нет, и сделал это только по итогам беседы. С версией о приказе это не вяжется.

Ответы Дэвида: "Нет, сэр, я займусь этим...Да, сэр, я понимаю...К счастью, это преждевременно....Конечно, сэр". После этого он идёт потрошить банку. Первая реплика — явно отдан приказ. Вторая реплика — Вэйланд настаивает и приводит аргументы за эксперимент, чтобы быть уверенным, что Дэвид выполнит указания (что говорит о том, что Дэвид не просто киборг, а киборг с зачатками эмоций/сознания)
Для чего беседа с археологом? Во-первых, для зрителя, ибо несёт интересную информацию (кстати, мне показалось, что плохо смонтирован эпизод (момент передачи стакана) — как будто диалог был длиннее). Во-вторых, опять же плюс в пользу Дэвида: он любопытен, он самосовершенствуется, ему интересны мотивы людей: "Как далеко Вы готовы зайти, чтобы найти ответы на вопросы?". Возможно, ему нужен дополнительный аргумент в пользу эксперимента.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 13 июня 2012 г. 13:22
Almeg Могло ведь и не случиться полового акта во время экспедиции (но вероятность была). И всё-таки Вэйланд приказал Дэвиду провести эксперимент: дома пересмотрю сцену разговора Дэвида с профессором. Я увидела только стремление Дэвида получить личную свободу (его разговор с Лизой перед последним походом на корабль Создателей).

цитата Александр Кенсин

И ему, кстати, эта игра не нравилась, о чем он и сказал.
Когда и кому сказал?
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 13 июня 2012 г. 12:14

цитата yyvv

Четко слышна только одна фраза — он говорит it would be premature. Из последующих событий можно предположить, что речь шла о том, стоит ли хозяину уже сейчас выходить на сцену.
В этой сцене есть ещё фраза: "Хорошо, я выполню это" (не дословно). После чего Дэвид идёт в камбуз и находит там Чарли. Был ли приказ провести эксперимент именно на археологе — непонятно. Возможно, Чарли случайно под руку попался, а может быть и была цель посмотреть, что получится при оплодотворение им Лизы (но это уж совсем за уши :))
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 12 июня 2012 г. 19:06

цитата garuda

ага. этим народ и занимался, дубася током несчастную голову.
Не в те руки попала, не повезло :-))) Я вообще не поняла, чего добивались *прометеевцы* , подавая био-электроимпульс в мозг, тем самым пытаясь убедить нервную систему Создателя, что он жив. Эксперимент не удался — либо в голове сработал предохранитель от чужого вмешательства, либо повлияло то, что Создатель был инфицирован (новообразования на голове-трансформация).
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 12 июня 2012 г. 17:47
SergUMlfRZN Да. Но ведь как-то она сохранялась 2000 лет. При повреждениях тела, несовместимых с жизнью, голова герметично упаковывается (например, для перезаписи памяти на другой носитель).
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 12 июня 2012 г. 17:41
Не, у *наших* скафандры не предусматривали отрезание головы с последующей герметичной упаковкой: это у Создателей была такая опция.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 12 июня 2012 г. 17:12
Александр Кенсин Мне тоже навеяло на этой сцене.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 12 июня 2012 г. 17:06

цитата fox_mulder

Когда Скотт подписывал контракт, сценарий был совершенно другим:
Это многое объясняет.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 11 июня 2012 г. 21:15

цитата AKZolotko

никто не обратил внимания на библейские мотивы (кроме великанов, рожденных от ангелов) и — что самое странное — евангельские. А если принять во внимание отсылки к евангелию — вольные и невольные — то смысл фильма очень сильно меняется.
Конечно же обратили внимание и на отсылки, и на аллюзии: симбиоз веры и научного осмысления религиозных догм — ниточкой через всю картину. Визуализация гипотезы о палеооконтакте. Но всё самое интересное, на мой взгляд, погребено под спецэффектами, поэтому и смысл всего действа теряется, а на выходе:

цитата Цефтриаксон

Коллаж, капустник какой-то.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 11 июня 2012 г. 20:04
heleknar Нууу... что — никто из съёмочной или актерской группы не потребовал объяснений? 8:-0 Я бы потрясла его за грудки.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 11 июня 2012 г. 19:47

цитата Karavaev

Поэтому я рекомендую всем биологические аспекты аоспринимать не разумом, а глазами. Все остальное — чушь.
Серьёзный Вы тип, Karavaev Неужто здесь кто-то всерьёз пытается выяснить биологические аспекты :-))) Мне интересна логика сценариста со товарищи: как-то ведь они себе представляли то, что снимают?
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 02:24
Александр Кенсин Точно. Интересно, знает ли об этом сценарист? Надо бы подсказать, а то опять напутают всё в продолжениях.
А вот почему за две тысячи лет никто из соотечественников Создателей не прилетел на планету Х, чтобы провести внутреннее расследование и навести порядок?
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 02:05

цитата Александр Кенсин

Мы даже "видеозапись" видели: как Инженеры убегали от чего-то (возможно зубастого и очень опасного).
Естественно! От зубастого и убегали. А поскольку правила хранения мутагена на корабле Создателей грубо нарушались, то зубастый, покончив с экипажем, добрался до банок, поскручивал крышки и наплевал туда от души.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 01:57

цитата Александр Кенсин

Чужой Осьминога грохнул.
Специально ли, или случайно, но грохнул.
Я-то думаю, что осьминог — это всего лишь защитная оболочка для детёныша-Чужого, т.е. для того осьминог и спроектирован, чтобы малыш мог добраться до человечинки (хотя, какая разница, кого пожирать???)... Аааа, правильно — всё было совсем не так. Жижа порождала осьминогов, почти безобидных, тех самых, что живут в морях и океанах. Создатели их и намеревались сеять на разных планетах: в одних банках осьминоги, в других — прочие твари по паре. А злые Чужие умудрились внедриться в банки с мутагеном. Ну кто ж из создателей мог подумать, что Чарли проглотит каплю жижи, а потом пойдёт выполнять супружеский долг . Вот вам и монстр в итоге, вот вам и осьминог в Элизабет. Всего не предусмотришь
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 01:47

цитата Александр Кенсин

ЗЫ Лиза не рожала Осьминога.
Она его успела удалить, а то бы он ее убил.
Но зачала! Он не в пищеводе у неё случился, а в матке.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 01:42

цитата Александр Кенсин

Осьминог — это вообще недоразумение.
И  если логически рассуждать: Чужие вылуплялись из яиц> строили кокон> рождался Чужой.
Осьминог: черная жижа> питательная среда, она же промежуточный носитель > Осьминог.
Т.о. это разные существа.
Осьминог подмял Гиганта потому что:
1. надо дальше размножаться.
2. для него — Гигант — враждебная форма жизни.
3. потому что в Гиганте уже сидел Чужой, который враждебен Осьминогу. Ведь после  появления на свет Чужого... Осьминог помер...т.е. не сумел остановить Чужого.

А может быть, это разные породы Чужих, поэтому те — из яиц, а эти — из банок?
Теперь давайте разберёмся с осьминогом: капля жижи делает из Чарли монстра, но при этом Чарли не родил осьминога (или родил бы, если успел?). Шоу наоборот — рожает осьминога, но не становится монстром, хотя обмен веществ с эмбрионом был. Нужна женская человеческая особь, чтобы получился осьминог?
Но осьминог тоже непрост — это носитель чужого (помните, он проник в Инженера оральным способом, после чего осьминог и сдулся, т.е. выполнил свою миссию). Если бы у Инженера уже был внутри Чужой, то внутри него случилась бы драка с летальным исходом для одного из паразитов: выбрался-то наружу только один.... А может, так и было.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 01:20
Или переводом Вот ещё кое-что о детстве Лоуренса:

цитата

"Пожалеешь хворостинку — испортишь ребенка": все пять ее сыновей воспитывались в большой строгости, вдали от девочек, театра, танцев и прочих греховных удовольствий, в сознании долга, под строгим присмотром мамы (та была уверена, что таким образом искупает свою собственную вину).
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 01:10

цитата Мона Сэниа

Кстати, это чья-то цитата? Или это чисто прометеевская примочка?

Возможно, цитата из любимого фильма Дэвида.

цитата

Лоуренс был родом из Ирландии. Его отец, ирландский баронет, бросил жену и бежал с будущей матерью Лоуренса в Англию. Верующий католик, он так и не развелся с законной женой, хотя и прожил с матерью Лоуренса до самой своей смерти. Мать Лоуренса умерла относительно недавно, в пятидесятых столетней старухой, после долгой миссионерской деятельности в Китае. Были они людьми приятными и богобоязненными, но сам Лоуренс считал: "Таким как мои родители,было б лучше вовсе не иметь детей»
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 00:50

цитата Мона Сэниа

типа "мы пришли тебя убить"
"Все хотят, чтобы их родители умерли"
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 00:48

цитата Александр Кенсин

А ведь гораздо оригинальнее было бы снять фильм вообще без них.
И сосредоточить  повествование на Инженерах, про которых после первого фильма совсем забыли и вспомнили немного только в  "Прометее",  и то...опять в связи с чужими...опять заражение и т.д.
Полностью одобряю Испортили, всё испортили эти Чужие! :-((( Короче, переписываем сценарий и скидываемся на "Прометей. Как всё было на самом деле". Даёшь Самую Научную Фантастику в кинематографе!
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 9 июня 2012 г. 00:40

цитата Александр Кенсин

Как и возможен вариант, что Инженер был заражен и им управлял паразит, т.е. и на Землю паразит хотел лететь, чтобы было где развернуться.
Воот, мне тоже так виделось, НО: если внутри последнего Создателя был паразит, то почему на него набросился Осьминог (носитель другого паразита). Хотя, может быть это такой вид — жрут друг друга, пока не останется сильнейший. А что потом жрёт сильнейший? Он закукливается и выжидает тысячелетиями новую биомассу. О! Складно получается.
А с другой стороны, Инженер мог пребывать в шоке после сна: все сородичи погибли у него на глазах, один он успел добежать до капсулы. Просыпается — а перед ним Питер Веймарт , как две капли воды похожий на Чарли-монстра. У любого крыша поедет: поубивал всех для профилактики. Одну Шоу оставил, потому как одна она побежала от него, что паразиту несвойственно.
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 8 июня 2012 г. 23:51

цитата Smithers

Представляю как Дэвид снимает шлем с головы Создателя, а там щелкающие челюсти Предатора. Чем плохо?
А как же *по образу и подобию*?

цитата Halstein

Вон даже варвар понимает что к чему, а вот "ученые"...
Ну, наши герои по идиотизму недалеко ушли от своих Создателей: банки с мутагеном по всему кораблю раскиданы, не закреплены и не опломбированы, вскрываются легким движением руки. А где *защита от дураков*? Тем более, что и без дураков полно биомассы по полу ползает 8-)

цитата valkov

(черная жижа попав в тело инопланетянина разрушает его днк => та же жижа превращает человека в зомби => если зараженный человек оплодотворит женщину то она забеременеет кальмаром => если кальмар отложит личинку в инопланетянина, то из него разовьется тощий черный монстр... ЧТО ЗА?!

Наверное, это не та жижа, которая разрушает/собирает ДНК Хотя, было бы логичнее, если бы всё же именно та, и вовсе не ОМП. Летали себе Создатели по Вселенной, сеяли доброе и разумное. Случайно приволокли с какой-то планеты местного паразита, к которому не имели никакого отношения. Паразит их поимел пожрал. Так было бы хорошо-о-о... Но куда в таком случае пристегнуть монстра-Чарльза и кальмара???
А почему решили, что Создатели собирались лететь на Землю, чтобы уничтожить людей? Со слов Дэвида? Сбили бублик ни за что, ни про что. Мужик просто ноги делал с планеты. А голову он только Дэвиду оторвал, предварительно внимательно рассмотрев его сущность. По нему сразу же стали стрелять — любой бы возмутился!
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 6 июня 2012 г. 22:09
Вчера в Москве оставалось время до поезда, и я сходила на "Прометей".

цитата Ааз

В общем и целом, мог бы получиться очень хороший фильм, если бы люди подошли к своей задаче серьезнее.
+100 добавить нечего. Хотя я всё равно рада, что оторвались, наконец, от Земли.
Всю тему не читала, поэтому не знаю, до чего совместными усилиями додумались. Мне представляется, что та раса, что посеяла жизнь (людей?) на Земле вовсе не собиралась уничтожать человечество: наоборот, это в них внедрилась какая-то другая форма, которая собиралась атаковать Землю. Головастик в последних кадрах как бы указывает. Нет? 8-)
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 31 мая 2012 г. 19:33

цитата kerigma

С другой стороны, я давно знаю сюжет, и это печально.
Да какая разница — это же не экшн. Автор заставляет сопереживать (ведь с первой же страницы понятно, кто пишет дневник) и делает это мастерски. Сопереживать настолько, что начинаешь чувствовать вину за свою полноценность, и тут же благодаришь Бога за неё же; стыд за *разумных* соплеменников и беспомощность от того, что ничего нельзя изменить. Жалость до кома в горле. Очень пронзительный роман — вызывает каскад эмоций.
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 31 мая 2012 г. 18:53

цитата kerigma

Возможно, это соответствует духу и идее текста — такой "безграмотный" перевод. Но у меня как у человека, испорченного интернетом, роман, написанный на падонкаффском, вызывает временами дикий смех,
Значит Вы ничего не поняли. Поразительно. Давала читать и молодым, и пожилым — слёзы вызывает роман, но чтобы смех...%-\
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2012 г. 18:48
Kiplas Вы — молодчина, и рассказ замечательный. Переводите, пожалуйста, ещё, только подумайте хорошенько насчет даровой раздачи ;-)
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 мая 2012 г. 20:52
SerH Спасибо.
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 мая 2012 г. 20:42
Это Вы удачно про карту вспомнили — как раз читаю. SerH , а более качественного изображения нет? Правая часть страницы на 2/3 нечитаема, а с предложенной FixedGrin ещё разбираться 8:-0
Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению
Отправлено 27 мая 2012 г. 22:48

цитата Keykeeper

Что интересно, было больно, а следов-то никаких.
Ничего себе! У меня палец насквозь прокушен был. Ваши белки, видимо, более гуманные (правда, я свою не орехами кормила, а курткой в поле ловила). Вы в парке их фотографировали? ("ходил на белок" прозвучало как-то зловеще :-))))
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 27 мая 2012 г. 21:08
nalekhina Не деталями, а общей идеей. Выбраковка применительно к людям, неофашизм во благо. И разве есть куда бежать и где спастись?
Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению
Отправлено 27 мая 2012 г. 20:40
Keykeeper Ой, как Вы меня порадовали ответом :-))) Меня тоже за палец кусала белка в детстве. Это страшно А фотографии чудесные.
Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению
Отправлено 27 мая 2012 г. 20:26
Keykeeper Вы их убивали ?!!!
Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению
Отправлено 26 мая 2012 г. 15:56
Nicolle Как знакомо. В квартире бардак, все вокруг ребёнка носятся, выпускница дурачится :-)))
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению
Отправлено 26 мая 2012 г. 00:36

цитата urs

А у Мартина центральной оси не видно, расплылся мыслью по древу.
+10
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению
Отправлено 25 мая 2012 г. 23:47
ameshavkin Каждому своё ;-)
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению
Отправлено 25 мая 2012 г. 22:03

цитата ameshavkin

что в произведении "должна быть" "глубокая" идея?
Не должна. Она либо есть, либо нет.
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению
Отправлено 25 мая 2012 г. 21:47

цитата пофистал

О той, которую я не заметил, хотя и прочитал книги
Как же Вы так!? Борьба бабра с ослом добра со злом. Со счетом 10:0 ведёт зло. :-)))
⇑ Наверх