Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя maribass на форуме (всего: 3365 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Александр Рыжков. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 11 января 2012 г. 01:26
У него 2 книги издано... Ничего не понимаю я в этой жизни. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Рыжков. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2012 г. 00:56
Ах вот оно что ... Ну cianid  Хочу увидеть рот аля-спецназ! |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 20:33
Ну нельзя — так нельзя 
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2012 г. 03:20
zmey-uj Ну так напрягите воображение и представьте вышеупомянутого Вами автора  Изменится Ваше мнение о прочитанном?
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2012 г. 03:17
cianid Ну и что? Возможно. положительный эффект от прочитанного перекроет отрицательные эмоции от прямого общения с автором? (мы говорим об абстрактном авторе, если чё) |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2012 г. 03:12
zmey-uj Я считаю, что вообще не надо изучать материалы дела (боюсь, Вас ждёт большой список разочарований): доверьтесь собственным ощущениям от прочитанного. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2012 г. 03:05
cianid То есть Вы тоже не будете читать книги автора, если Вам не понравился его характер 
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2012 г. 02:58
zmey-uj А много ли Вы знаете про характеры и манеру общения прочих авторов, книги которых читаете с удовольствием? Может кто из них алкоголик запойный или жену бъёт? |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2012 г. 02:56
Хотите, приведу пример безобразного отзыва без "не рекомендую" ?
Ну не тупо?!? Это меня так выбесила книга, что слов не нашлось. Хотела стереть его совсем, да пусть уж остаётся мне немым укором. Почему хоть минусов-то народ не наставил, интересно мне узнать?
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 02:42
Устанут в конце концов.  Однако же прозвучало здесь высказывание типа: "А автор-то оказывается — ничего себе!- ещё и огрызается, какой неприятный тип?!? А я-то думал...! Нее, хотел его книги почитать, а теперь уж точно не буду." Нехорошо это, неумно.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 02:36
К тому же она очень увлекательна как для участников, так и для зрителей  Ммм... тут Вы рискуете попасть под обстрел и пустить обсуждение по двадцатому кругу. Вот смотрите, какая фигня получается: есть у меня знакомая — добрейшей души человечек с очень правильными жизненными установками. Читает она исключительно любовные романы и детективы, причем все подряд без разбору. Вот такие у неё вкусы/интересы. Но мне и в голову не придёт причислить её к "серой массе", "быдлу" или указать ей не её пробелы в образовании, на недостаток вкуса — я знаю, что обижу её. Просто я не разговариваю с ней о литературе, о музыке — нет у нас ней в этой области пересечения интересов. А виртуальных собеседников, конечно, проще носом ткнуть и место указать
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 02:17
Ни разу не специалист. Не соглашайтесь с моим мнением. А про "не рекомендую"= "автор дурак" — в данной дискуссии, на мой взгляд, фатальное непонимание друг друга оппонентами. Уже плохо слушают. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 02:13
Тут (думаю, не только на ФЛ) такие баталии происходят во всех ветках — дым коромыслом! Ну ничего же страшного — фантлабовцы живые, неравнодушные, активные, грамотные и неграмотные, всякие. Не у всех хватает самообладания вовремя и сохранив лицо выйти из дискуссии, когда тупик во взаимопонимании уже очевиден. На следующий день, возможно, половина из них чешет затылок: "И чего это я упирался, столько времени потратил впустую, ради чего, перед каким виртуальным собеседником???" Дело житейское.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 02:02
Всякие есть, и пусть будут. Согласна с высказыванием: Это к авторам и критикам тоже зачастую относится. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 00:12
Но ведь Вы же не зашли к ней, чтобы сказать, что это некрасиво, что по-детски, что для её же пользы прислушаться к чьему-то мнению. Вы никак не обозначили себя. Я, вообще-то, не хочу Вас наставлять  -взрослый, сами разберётесь.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 00:06
По-моему, это дело воспитания: кому-то и чужие письма читать без ведома адресата кажется не зазорным. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 00:02
Согласна. Это в идеале. А на самом деле все мы (и авторы, и читатели) живые люди со своими мнениями, опытом, вкусами и пристрастиями, и когда дело доходит до полемики, то увлекаемся, забывая о намерении не поддаваться на провокации и держаться в рамках допустимого Заносит нас на поворотах, чего уж там, и поклонников, и противников, и профессионалов, и любителей. Главное — осознавать это и не воспринимать всё как личное оскорбление с мелочным желанием понаставить единиц оппоненту. Не пришли к консенсусу — ну и ладно, пожали друг другу руки и разошлись читать каждый свои книжки.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 23:48
Не те цитаты он требовал. То, что автор размещает адрес блога на ФЛ, говорит о том, что он хочет и готов общаться со своими читателями (местные профессиональные критики тоже читатели). И всё-таки блог — это его (автора) территория, так же как и любого человека. Кому чем служит блог: кто-то хочет общаться с друзьями, кто-то хочет обсуждать свои творческие и не только проблемы, кому-то надо выплеснуть свои эмоции, поплакать в жилетку. Да, блог доступен для всех (если нет ограничений), но это всё равно, что дом с большими окнами. Вы можете открыть в него дверь пинком и вывалить на человека своё "фи!", но тогда и Вас могут вышвырнуть из дома. Вы можете вежливо постучать в дверь и попробовать подискутировать с хозяином — может Вас с большим внимание выслушают, а может и пошлют подальше (это уже от воспитания или характера хозяина зависит), ну, развернётесь и уйдёте — велика ли потеря? А в данном случае Вы просто заглянули в окно, увидели, что хозяйка блога в истерике ( с кем не бывает? Прорыдается девушка, успокоится, да и начнет делать работу над ошибками. Не поверю, что молодой автор не прислушивается ни к чьему мнению) и вынесли свои знания (компромат в данной теме) на товарищеский суд. Некрасиво получается, не находите?
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 23:06
Farit А я не говорила, что нелепы свойства Ламии. Они такие заданы автором. Я говорю об алогичности происходящего в деталях. Ну для начала: 5 мужиков идут на задание. Их задача: доставить в Святилище живым Кится, а Ламию — как получится, если будет сопротивляться, то убить. 1. Они знают, кто такая Ламия (за день до этого она загоняла по мирам и планетам до смерти одного такого же крепкого как она мужика). Или им этого не сообщили? забыли? Почему на 5 бойцов из оружия 1 станнер? Ни одного пистолета, ни холодного оружия. 2. Что они собирались предпринять по плану: вламываются в дом, первый наставляет станнер на обоих, принуждая следовать за ним. А если Ламия и Китс окажутся в разных помещениях? И Ламия вооружена: по чистой случайности оружия рядом не оказалось. Предложите Ваш вариант, что бы они стали делать в такой ситуации. 3. Джонни и Ламия перед сном говорят о том, что разыскивать их будут и могут. Куда девается профессионализм Ламии, что она не кладет рядом с собой оружие? Её же сегодня на полном серьёзе пытались убить. Ну, допустим, романтические события ночи слегка притупили её бдительность. А Джонни уже неделю или две с завидной регулярностью пытаются убить и преследуют. Как бы настороже должны быть оба. Утро. Ламия вскакивает от звука выламываемой двери, кидается к двери, Джонни вскрикивает (так он проснулся, или ему просто снится страшный сон?). Нападающие ещё должны добежать до второго этажа. Ламия обезвреживает первого входящего, затем к ней кидается второй и третий враг, а последние двое кидаются к Джонни. Естественно в дверь они проходят по очереди (не парами же втискиваются!). Не достаточно ли было Джонни времени, чтобы слезть с кровати, упасть за кровать или метнуться в какой-нибудь угол? И ведь, судя по тому, как он дальше по истории способен и стрелять и быстро передвигаться, и силы у него достаточно, Джонни не ботаник какой-нибудь, чтобы забиться от страха под одеяло. 4. Двое кинулись к Джонни. Зачем они начинают его душить? Он нужен живым. Хотят слегка придушить и обездвижить? Можно оглушить ударом. Можно иметь при себе инъектор со снотворным. А самое логичное — приставить нож к горлу или пистолет к черепу, тем самым заставив и Ламию прекратить сопротивляться. Но нет у наших захватчиков ни ножа, ни пистолета. Какая досада. И пока Ламия бъется с двумя противниками (по очереди- помещенье-то маленькое), они и придушить вдвоем его не смогли. Опровергайте
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 14:23
Farit Да вся эта сцена по большому счету ключевой роли в "Гипперионе" не играет: она просто корявая от начала и до конца (если начать анализировать от первого предложения). По мне, так большой и жирный ляп, но физическим законам не противоречит, да. Здравому смыслу противоречит. Но упираться не буду.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 03:26
По теме: я за взаимовежливое общение. О профессиональных критиках судить не возьмусь, кто кого и на каком основании будет оценивать. А в полемике читатель-автор хорошо бы и тому и другому держать себя в руках, и не опускаться до хамства, но не всегда получается вовремя остановиться. А отзывы читателей мне нужны на ФЛ: сама-то уж я разберусь, чьи рекомендации мне интересны, а чьи нет. Авторы же, если у них нет желания слушать мнение простых рядовых, необременённых филологическим образованием, вполне могут не читать отзывы. А вот вытаскивать из ЖЖ любого человека инфу без ведома хозяина на широкое обсуждение — это, по-моему, отвратительно. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 03:06
Просто не надо забывать, что это живые люди со своими тараканами, проблемами, радостями, горестями, амбициями. Всё-таки мерилом творчества писателя/режиссера/актера и т.д. является продукт его творческой деятельности, каким бы тяжёлым в общении человеком не оказался вышеупомянутый.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 23:07
Farit Вопрос спорный с учетом конструкции кровати (узкая с очень низким дном, но широкой боковой поверхностью, как в доме Кится или какая-то другая — в любом случае не самая удобная мебель для переворачивания), что быстрее — оттолкнувшись от кровати обрушиться на ползающего врага или нагнуться, рвануть и перевернуть кровать, тем самым хотя бы обездвижить врага, и не учитывая, что Джонни тоже мало не покажется. Тем более, что кровать не только упала на бок, но и перевернулась ножками вверх. Ящик от комода слева тоже вызывает сомнение. Мне кажется, что Симмонс откровенно огород нагородил в этой сцене в ущерб здравому смыслу и серъёзности предыдущего повествования. Ну, а насчет "расслабленности" — это я так, посетовала на неоригинальность положительных героев.
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 18:03
Вот гады!!! Мартин, наверное, слезами обливается, читая свои книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 17:46
cianid Ну тогда Мартин в сговоре с мейегами, Иными, "меняющими внешность" и прочей нечистой силой. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 17:30
Oddman Ну не получается у Мартина неожиданного сюжетного хода без убийства Вот, к примеру, как только Дени сообразила научиться манипулировать Дрого в постели — ага, подумала я, теперь года через 2 Дрого загонит свой кхаласар пинками на корабли и пойдёт добывать Дени Железный трон. Ан, нет: Автор убивает Дрого извращенным способом, и совсем другой сюжет получается. А не убил бы?
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 15:19
И полупридушенный Китс отправляется под руку врага со станнером, а ещё вернее в заложники. Ну, да фиг с ней, с этой сценой. Меня просто удивляет, когда авторы, изображая крутизну героя, делают из противника нечто плохо соображающее и медленно двигающееся, а сам бой доводят до абсурда. Честно говоря, вся эта история Ламии пока что предсталяется мне очень сырой, но это в другую тему. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 14:31
Нет, с этим парнем всё понятно. А последнего, который на четвереньках за кроватью станнер ищет, она уже почему-то достать не может ни перепрыгнув, ни перебежав через кровать, хотя на кровати остался только Джонни. Из-за чего она кровать и переворачивает. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 14:27
Да, при односпальной кровати — тот ещё натюрморт. Это тоже, кстати, послужило мне доводом, что кровать была двуспальной и стоит не вплотную к стене, а где-то посредине комнаты. И ещё прыжок этот, через кровать...Вот как? На кровати Джонни, на его ногах сидит чел, другой чел душит Китса, Ламия перепрыгивает через всю эту скульптурную группу. С места? С разбега? Зачем???? В общем, мистическая какая-то кровать.
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 14:17
Ну, а как не подключать новые силы, если ещё 3 тома надо написать, и главных героев регулярно надо убивать, чтобы не выпасть из образа непредсказуемого и кровожадного автора7
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 14:11
mischmisch Как интересно. Мне что-то не пришло в голову поискать дом Китса. Но это не отменяет нелепости сцены  У меня была мысль, что кровать могла быть односпальной, но тогда ещё непонятнее, чего это даме пришло в голову переворачивать её вместе с Джонни. Прибить узкой кроватью??? Может, ногу противнику отдавить? И почему тогда достать врага из-за кровати она не могла?
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 13:54
Но ведь это крайне неудобно (если вообще возможно) переворачивать широкую кровать при низком росте, и уж никак не секундное дело, чтобы противник не успел отскочить или умудрился попасть головой аккурат под изножие кровати. Вот именно. Чего она хотела добиться, переворачивая кровать? Наверное, разбудить Джонни Нет, что вы не говорите, а меня подобные авторские находки просто изумляют.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 13:14
mischmisch Да девушка-то тренированная, это понятно. Однако переворачивание кровати — это уже где-то за гранью здравого смысла (претензия к автору, а не к девушке). Странный способ обезвредить врага. Допустим, вошла в раж, не подумав о Джонни, опрокинула кровать (как она это сделала, будучи низенького роста — это уже другой вопрос). А дальше-то она ныряет под кровать за станнером (маленький предмет длиной с ладонь). И что она видит под кроватью? — тело врага, тело Джонни, сверху мягкий матрас и стеганное одеяло. Как она вообще там что-нибудь могла отыскать???? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 00:10
Да я, собственно, чтобы не повторяться.. Это надо по порядку всю сцену разобрать. Антураж сцены (это важно): точная модель Рима, 1821 г., старинный дом, комнаты небольшие с высокими потолками, мебель громоздкая, украшенная искусной резьбой (деревянная, надо полагать) из прошлого Старой Земли. Спальня, высокая кровать, мягкий матрас и стёганое одеяло. Джонни и Ламия спят. Они напали на нас сразу после рассвета. Их было пятеро — явно не лузиане, но мужики здоровые. Действовали они четко и слаженно. Я проснулась, когда вышибали входную дверь. Скатившись с кровати, я бросилась к двери спальни и успела заметить, как они входят. Когда бандит, шедший первым, направил на нас станнер, Джонни предупреждающе вскрикнул… …Первый бандит заметил меня, но решил сначала парализовать Джонни и тут же поплатился за свою ошибку. Я выбила у него оружие, а потом рубанула ребром ладони по шее, чуть ниже левого уха. Он упал, и тут в комнату ворвались еще двое. У этих хватило сообразительности заняться первым делом мной. Тем временем двое других кинулись к Джонни. Интересно, что всё это время делал Джонни? Джонни, видимо, всё ещё лежит на кровати, протирает глаза и делает потягуши. Выпад прямыми пальцами я отбила, затем парировала куда более опасный удар ногой и отступила назад. Слева от меня оказался высокий комод. Верхний ящик у него был довольно увесистый, но выдвинулся легко. Приближавшийся ко мне здоровяк успел прикрыть лицо руками (ящик разлетелся в щепки), Бой происходит в тесном контакте в небольшом помещении. Как можно успеть вытащить слева ящик комода??? Обычно, герой хватает что-нибудь удобно-лежащее сверху или стул. Ну, да ладно. но эта инстинктивная реакция дала мне возможность атаковать его дружка, и я тут же ею воспользовалась, вложив всю свою силу в прямой удар ногой. Номер второй замычал и повалился на своего сообщника. Джонни сопротивлялся изо всех сил, но один из нападавших схватил его за горло и принялся душить, а другой навалился на ноги. Отбив еще один удар, я бросилась туда и перепрыгнула через кровать. Значит, кровать стояла изголовьем к стене. Зачем перепрыгнула? Ну, скажем, тела предыдущих трёх противников мешали обежать. Тела ещё вполне жизнеспособны, кстати. Парень, который держал Джонни за ноги, и пикнуть не успел. Выбив стекло и деревянную раму, он полетел вниз. Ага! Перепрыгнула, чтобы оказаться между кроватью и окном и выбросить врага в окно. Кто-то прыгнул мне на спину, мы рухнули на кровать, скатились на пол, и наконец я придавила бандита к стене. Он оказался серьезным противником. Приняв удар на плечо, он извернулся, и его пальцы впились мне в шею под ухом, но сразу пережать нерв он не смог — шейные мышцы у меня что надо. Я вогнала локоть ему в живот и откатилась в сторону. Тот, что душил Джонни, отпустил его и по всем правилам боевых искусств врезал мне ногой по ребрам. Я смягчила удар, но по крайней мере одно ребро он мне сломал. Я не стала церемониться и, резко выбросив вверх руку, схватила его за яйца. Парень завопил и вырубился. Она лежит со сломанным ребром, он стоит в расслабленной позе (извините за интимные подробности), и потому к нему применяется такой неспортивный прием. Вот почему всегда хорошие герои используют этот приём против плохих, и никогда наоборот. Ну, если мужики подготовленные, а противница оказалась такой шустрой, то уж сгруппируйся как-нибудь. Чего расслабляться-то? Все это время я ни на секунду не забывала про станнер, упавший на пол. Не забыл о нем и последний из наших противников. Он забежал за кровать (там я его достать не могла), встал на четвереньки и пытался нашарить оружие. Почему достать не могла??? Героиня только что перепрыгивала через кровать. Тем более, что он встал на четвереньки: падай на него сверху (если из-за сломанного ребра прыгнуть не получится), ломай ему позвоночник. Теперь внимание! Превозмогая боль от сломанного ребра, я приподняла массивную кровать (вместе с лежавшим на ней Джонни) и обрушила на своего противника, придавив ему голову и плечи. Нырнув под кровать, я завладела станнером и отступила в свободный угол. Мне воображения не хватило. Женщина со сломанным ребром поднимает громоздкую двуспальную деревянную кровать вместе с Джонни рывком снизу, затем толкает её от себя, чтобы опрокинуть. А тот, что ищет станнер, видимо, не ожидает подвоха, не судьба ему отскочить или сгруппироваться как-нибудь. И потом, даже если там, где находится этот товарищ, нет никакой мебели, за которую бы могла зацепиться падающая кровать, и у кровати нет изголовья и спинки, чтобы придавить, на кровати же есть ещё мягкий матрас и стёганое одеяло!?! Не говоря уже о том, что на ней есть ещё Джонни!!!! НО: …У того, которого я зашибла кроватью, был раздроблен череп… Ну, значит, именно спинкой его и пришибло – как ещё можно раздробить череп?! Но остается вопрос: где же Джонни? Либо он катапультировал из кровати во время переворота, и Ламия будет соскребать его со стенки, либо он оказался под кроватью, причем очень удачно, без раздробленного черепа. Надо сказать, и в том и другом случае Ламия очень рисковала, переворачивая кровать, ибо вражину она с большой долей вероятности могла не придавить, а Джонни мог с большой вероятностью пострадать. А конец истории таков: Джонни сидел, растирая горло, и изумленно смотрел на меня. - Одевайся, — сказала я. — Мы улетаем. Как вам?
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2012 г. 21:34
Старожилы, тут никто ещё не разбирал смешную сцену из "Гипериона", где Ламия побивает пятерых крепких мужиков, защищая Китса? Тот ещё ляп, но книжка-то старенькая. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 21:15
А мне нравятся масштабные эпопеи с ретроспективами и подробностями. Тем более, что события описываются от множества лиц, что в любом случае удлинняет текст. Автору уже в дальнейших томах от этого приёма не отказаться. Но четвертый том явно размазан и затянут: если так пойдёт дальше, то увы ему 
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 21:11
Вот никакой такой закономерности в ПЛиО вовсе нет. Думай-не думай, планируй-не планируй, а стоит вмешаться магии — и ты уже труп. Стоит вспомнить смерть Ренли или "начальника" Штормового Предела (забыла, как звать). |
| Трёп на разные темы > С Рождеством Христовым! > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2012 г. 14:48
С Рождеством! Мира вашим семьям
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2012 г. 14:21
Как можно сравнивать Сансу и Дени? Даже Санса и Арья, при том что воспитывались в одинаковых условиях, попав в одну и ту же ситуацию ведут себя по-разному. Потому что характеры разные. Дени же с детства подвергалась лишениям, унижениям, преследованию. Её личность подавлялась сначала братцем-психопатом, а потом и Дрого. Но, находясь рядом с Дрого, Дени ощутила вкус и возможности власти, а внутренний стержень был в ней с рождения, иначе она со смертью Дрого просто развалилась бы, сошла с ума, погибла. Она же вцепилась в жизнь когтями — всё-таки сидел внутри неё дракончик. А все её дальнейшие поступки продиктованы и неопытностью, и жаждой жизни, и отчаянием, и поиском своего пути, плюс ответственностью за свой кхаласар. Ошибается, мечется, страдает, но не сдается. Изначально-то она просто хотела попасть домой, в Вестерос, но понимала, что не проживёт там и дня, будучи одной из Таргариенов. А потому и путь один — через создание армии и завоевание Железного трона, а тут уж без жестокости никак. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 02:57
 Та же беда. Где время взять ???
|
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 02:55
А шо делать?! — увлеклась героями, да. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 02:42
А я принципиально жду "Танец" в бумаге, хотя есть эл. книжка. Что-то я объелась ПЛиО, прочитав за месяц 4 тома, так что четвертый меня уже начал бесить. Решила сделать перерыв, как раз до выхода печатной версии. А вообще е-книга -ВЕЩь: избавляет от пустых трат на ненужные книги. Сколько я денег выбрасывала на это дело — мама дорогая! |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2012 г. 21:53
Вот интересно, опять наткнулась в "Гиперионе" на американский идеологический шаблончик: в истории Кассада, где он усмиряет непокорных шиитов. Что в "Детях", что в "Гиперионе" — абсурд полнейший. Не может Симмонс не притягивать за уши в свои творения политические штампы? Портит впечатление. Хотя на объём "Гипериона" — так, незначительный эпизод...если дальше по тексту он не вклинит опять какой-нить перл. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 января 2012 г. 14:15
Этого-то я и опасалась
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2012 г. 13:43
Первое, что прочитала из Симмонса — "Дети ночи". Оно же и последнее — настолько не понравилось. Но, из раза в раз натыкаясь на восторженные отзывы о "Гиперионе", решила-таки его прочесть (чем сейчас и занимаюсь — прочитала уже 3 истории). Мощно, ничего не скажу. Особенно проняла история священника. Никакого сравнения с "Детями", как два разных автора. Посмотрим, какую развязку предложит Симмонс. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2012 г. 00:47
Да уж, сцена удалась на все 100 и по эффекту, и по логической увязке. И придраться-то не к чему
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 января 2012 г. 00:42
Ну хорошо, тогда так: инстинкт появляется в момент осознания, что ты вынашиваешь ребёнка (именно ребёнка-человека, а не эмбрион, который может доставить тебе уйму хлопот и дискомфорта). А желание иметь ребёнка/детей — оно как бы природой должно быть заложено, нет? Наверное, у каждого оно просыпается в своё время. Gelena Мне не довелось заводить детей в СССР: начало 90-х не самое благоприятное для деторождения время: никаких шансов получить жильё, кредиты, а также работу, нормальное мед. обслуживание, продукты, детское питание, одежду и далее по списку. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 5 января 2012 г. 23:04
И я первую рожала в условиях "не дай Бог никому". И ни разу даже мысли себе не позволила, что надо было подождать. Наоборот, только сил и стимула прибавлялось "вцепиться в жизнь когтями", добиться, достичь. "Все условия и стабильность" — понятия весьма расплывчатые. Планочка растёт обычно, и всегда чего-нибудь да будет не хватать: работа хорошо оплачиваемая, но много времени отнимает, на ребёнка не остается; квартира есть, но нет бабушек-нянюшек под рукой; есть и квартира и зарплата хорошая, но — вот незадача!- муж ушёл к другой; и т.д. |
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года - 2011" > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2012 г. 22:35
Эх, ну вот что меня потянуло на голосование?  Конкурс-то шуточный, но не у всех хватает чувства юмора, а потому не способствует сие мероприятие взаимопониманию и оздоровлению. Лучше бы только ордена и медали раздавали тем, кто вносит посильный вклад в развитие сайта, с оглашением списка наших героев. Ну да что уж теперь...Gelena вот мой окончательный пост Любимец форума (лично для меня это не тот, чьё мнение на 100% совпадает с моим, а тот, чьё мнение мне интересно, даже если неудобоваримо) — cianid kagerou lena_m Любимый автор на форуме (из зарегистрированных и прочитанных) — kagerou, Г.Л. Олди Знаток года (вот опять же — в какой области знаток???) sanbar (общественные институты), Dark Andrew (собственно в издательско-литературных ветках) ... да в лит. ветках сплошь и рядом знатоки. Все умницы. Герой Реальных встреч — не участвовала. Флудер года — все флудим помалёху. Злыдень форума — нет таких на ФантЛабе!!! (я вообще людей люблю...некоторых, правда, из последних сил) Страшный сон юзера (самый злобный модер&админ ) — Egorro, suhan_ilich Не злобные, нет. Иногда необъективные. Рецензент года — затрудняюсь ответить: не все рецензии мною прочитаны Лучший автор колонки — не за всеми колонками слежу Библиограф года — наверное, надо знать, кто больше библиографий составил? Мистер форум — Полковник (всегда на высоте) Кого бы я забанил (тут можно голосовать за себя) — модераторы справляются. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 5 января 2012 г. 12:49
Так ведь некоторым и один не нужен, или возможно нужен, но когда сложатся благоприятные условия (далее список условий). Это меня удивляет. Всё равно каждый будет примерять ситуацию на себя или своих знакомых. |