Сообщения посетителя Mindover

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Mindover на форуме (всего: 468 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Сортировка: по дате по форумам по темам

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 6 октября 15:05

цитата Petr
А зачем тогда писать

Есть обычная практика. Преды автоматически "сгорают" через три месяца. Первый бан дается за три преда на три дня. Если до того, как они сгорят, человек наберет еще три преда — следующий бан на неделю, потом на две, на месяц и дальше будет уже вечный. Но бывают персонажи, которых сразу, без прохождения всей этой лестницы, отправляют в вечный бан. Например, за спам, попрошайничество, грубое нарушение закона, злостное хулигантство и т.п. Тут уж модератор решает, идти по обычной процедуре или сразу забанить. Обычно бывает понятно, кого бесполезно призывать к порядку.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 25 августа 12:14

цитата svarjich
Положил алмаз на камень и с силой ударил кувалдой.

Напомнили. В самом начале 90-х наш Центробанк закупил в Германии броневики для перевозки денег. В гараже работяги заспорили насчет пуленепробиваемого стекла. Один говорит, что тонковато, пулю не выдержит, а второй что выдержит. Забились на бутылку водки. Бей по стеклу кувалдой со всей дури. Пробьешь — ставлю пузырь, а не пробьешь — ты мне. Первый взял кувалду, примерился и шарахнул. Стекло выдержало, но пошло мельчайшими трещинами. Ну ладно, проиграл, давай менять стекло. Стали искать крепления — не видно. Полезли в документацию, а там написано, что замена стекла осуществляется в заводских условиях. И броневичок за N миллионов тогда еще марок поехал обратно в Германию…

Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению

Отправлено 19 августа 10:27

В том же павильоне обнаружил очень приличный зинфандель Мысхако Quintessence. Но цены там, конечно, неправославные. Чай не ресторация.

Трёп на разные темы > Общественный транспорт > к сообщению

Отправлено 5 августа 20:55

цитата alex11
оказывается мы сели в вагон 1-го класса, а билеты-то у нас дешевые: для 2-го класса

Напомнили. Были мы с женой как-то в Мюнхене и решили съездить в Нюрнберг. Нам объяснили, что самое выгодное купить баварские билеты, по которым можно очень дешево ездить по всей Баварии. И показали для примера два прямых поезда на следующее утро. Время не помню, но пускай будет 9.00 и 9.15. А я же малый не промах: смотрю — дальше в расписании экспресс в 9.20, который приходит намного раньше, чем более ранние поезда. Мы на нем и поехали.

Мчимся — эх, хорошо! Но на полпути приходит контролер. Я ему — битте — наши баварские билеты. А оказывается они действуют только в определенных поездах, и в нашем экспрессе не годятся. Содрали с нас на ровном месте 100+ евро. После этого впечатления от Нюрнберга были несколько подпорчены. :-(((

Да еще обратно в Мюнхен поехали на поезде, где эти самые билеты действовали. Тут я окончательно проклял все на свете. Мало того, что поезд останавливался у каждого столба, так еще вагоны были просто убитые: грязные, вонючие, с неудобными изрезанными и изрисованными сиденьями. Сэкономили называется. >:-|

Отправлено 31 июля 20:51

цитата markfenz
Некий аноним назвал писательницу Дину Рубину (лауреата премий Большая книга и Русская премия) "фaшиcткой".

Вот я сейчас попытаюсь экспромтом порассуждать об этой ситуации. Что мы тут имеем?

Во-первых, участник дискуссии высказался прямо по обсуждаемой теме. В теме о цензуре он привел требование известной религиозной организации подвергнуть цензуре (не издавать и не продавать в России) книги этой писательницы.

Во-вторых, эпитет "фашистские" содержится в самом этом обращении и относится к совершенно конкретным высказываниям Рубиной. Ее литературные заслуги тут ни при чем. Например, Кнут Гамсун и Иван Шмелев были прекрасными писателями, но это не мешало им поддерживать нацистов.

В-третьих, термин "фашизм" в российском законодательстве не определен и каждый использует его в меру своего разумения. На нашем форуме кого только не называли фашистами. В отсутствие ясных юридических критериев решать правильно ли высказывания Рубиной названы фашистскими или неправильно можно только субъективно, со своей личной точки зрения.

Я понимаю, если бы кто-то назвал фашистом собеседника в диалоге — это явно было бы оскорблением. Или как-то обозвали бы известную публичную фигуру, чья деятельность широко обсуждается на нашем форуме, имеет "партии" сторонников и противников (как, например, Путин или Трамп) — тогда это можно было бы расценивать как троллинг и провокацию склоки, желание обидеть и разозлить оппонентов. Но Дина Рубина, насколько мне известно, в наших дискуссиях не участвует, ее творчество и позиция в разделе ОИ до сих пор не обсуждались и, честно говоря, я до сегодняшнего дня даже не знал кто она такая. Можно ли считать оскорблением цитирование (или даже поддержку, как в данном случае) чужого нелестного мнения о любых третьих лицах? Тем более, что у нас нет списка запрещенных слов (кроме матерных, каковым "фашист" не является).

И, наконец, в-четвертых, Россия не является стороной арабо-израильского конфликта. Решать кто там прав, а кто виноват, и затыкать рты сторонникам другой точки зрения — это значило бы занять сторону в чужом противостоянии, что представляется совершенно неуместным.

Вообще хочу сказать, что крайне утомительны постоянные попытки устроить в любой теме грызню по повозу отношений Израиля с мусульманским миром. Профильную тему о Ближнем Востоке из-за этого пришлось закрыть, так все равно в других темах находят любой повод, чтобы пособачиться. Вот уж истинно говорят, что нет покоя э... активистам. Наверное проще всего закрыть сам раздел ОИ.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 10 июля 07:45

цитата Rajt
В Белоруссии не только производят, но и продают.

В России тоже. В том числе и в самой Костроме.

Другая литература > Исторические романы. > к сообщению

Отправлено 28 июня 12:27

Джордж Клейсон. Самый богатый человек в Вавилоне. :-)

Иключительно полезная книга, особенно для молодых людей.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 19 июня 11:44

цитата
Две ромашки на могилу товарищу дракону

В деревню раз в год прилетал дракон, чтобы съесть девственницу и сжечь посевы на полях. Народу не особо нравилось, но это же дракон — попробуй, возрази ему. В итоге дракон умер, крестьяне вздохнули с облегчением. Казалось бы, всё ясно, спорить не о чем. Однако через 70 лет после смерти дракона споры всё ещё шли.

— Я подсчитал, дракон съел всего лишь 100 девственниц, это около 2% от населения деревни. Поедания девственниц затронули абсолютное меньшинство!
— Миллион девственниц, сожранных лично драконом. Гы-гы-гы!
— Дядя моего знакомого всё ходил, вспоминал, как дракон съел его старшую сестру. Потом расспросил другого брата. Оказалось, что его сестра была лентяйкой и неряхой, а однажды по недосмотру утопила в колодце ведро.
— Да, дракон жёг посевы, но ведь другого способа повысить урожайность почвы не было. А голод был и в соседних деревнях тоже, не меньший, чем в наших.
— Однажды дракон, съев очередную девственницу, потребовал выкатить ему бочку пива. И знаете, в честь кого он выпил эту бочку? В честь нашей деревни! Да, так и сказал!
— До того, как прилетел дракон, староста деревни каждый год по 3-5 девственниц съедал. При драконе количество съеденных уменьшилось в разы.
— Когда дракон умер, в его пещере не нашли никаких сокровищ: только обглоданные кости, старый китель и ношеные сапоги.
— А ведь при драконе боялись люди. Порядок был!

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 23 мая 18:36

Однажды придворный хирург (а по тогдашнему оператор) Вилье сопровождал Павла I в поездке, и ямщик завез его на ночлег в избу, где находился царь. Вилье заходит в дорожном платье и видит Павла, который собирается ложиться спать. Немая сцена. Император спрашивает, каким образом он сюда попал. Вилье ссылается на ямщика, который сказал, что здесь ему отведена квартира. Послали за ямщиком, тот объясняет:
— Они сказали, что анператор.
— Врешь, дурак, — смеясь сказал ему Павел Петрович. — Я император, а он — оператор.
Ямщик бухнулся на колени:
— Батюшка, прости! Я не знал, что вас двое.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 18 мая 20:59

Кстати о "даром". В начале ХХ века в Петербурге необыкновенным успехом пользовалась Зинаида Штильман. Она была невысокого роста, очень полная и с родимым пятном во всю щеку (поэтому на известном портрете Исаака Бродского изображена с другой стороны). Тем не менее, она пять раз выходила замуж, имела множество поклонников, даже из числа великих князей, и, не жеманясь, принимала от них ценные подношения. Однажды Лиля Брик спросила ее:
— Неужели правда, что вы живете с мужчинами за деньги?
— Лиля Юрьевна, да разве даром-то лучше?!

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 18 мая 19:15

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 18 мая 06:38

цитата Денис II
А нафига тогда было давать по 1000 долларов?

А что, до свадьбы они должны были даром с ним встречаться? И на эту тему:

цитата
— Роза Марковна, вы обладаете даром привлекать мужчин!
— Обладаю. Но не даром.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 12 мая 20:46

цитата видфара
В. И. Ульянин

Кстати, дедушка Ленина был именно Ульянин. Называть себя Ульяновым Илья Николаевич стал уже взрослым. Казалось бы какая разница? Но по тем временам чувствительная для молодого человека, пытающегося подняться по социальной лестнице. Ульянов — потомок мужчины Ульяна. Ульянин — потомок женщины Ульяны. И сразу возникал вопрос — а почему ребенка назвали не по отцу? Он что, незаконнорожденный?

Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению

Отправлено 29 апреля 21:04

цитата dnocturne

Это что за чудо?

Убит.

Другая литература > Исторические романы. > к сообщению

Отправлено 12 апреля 17:28

цитата Veronika
А вот это не оцифровано, похоже.

Оцифровано. В НЭБ выложены оба тома в pdf.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 12 апреля 16:16

Удачно совпало.

Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению

Отправлено 28 марта 19:39

цитата kkk777
камамберты
-т лишнее

Ы — гласная. Перед ней Т читается. :-D

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 25 марта 16:28

Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению

Отправлено 18 марта 19:02

цитата mist
ТЦ Республика, заведение питания Гурман

Даже простые Яндекс-карты уберегли бы Вас от этого зла, не говоря уж о 2gis (100 отзывов, средний балл 2,0 из 5) :-[

Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению

Отправлено 18 марта 08:31

цитата mist
В славном городе НН решил вчера пообедать. Зашёл в столовку в ТЦ напротив вокзала.

Хм... Довольно далеко от основных достопримечательностей. Я был в Нижнем два с половиной раза, и с трудом могу представить, за какой надобностью человека приезжего может занести в те края, чтобы пообедать. Разве что скоротать время перед отъездом, так и то лучше приехать на вокзал сытым прямо к отходу поезда.

Трёп на разные темы > Ах вот оно что! или До жирафа дошло > к сообщению

Отправлено 15 марта 15:58

цитата ensign
что же у нас пишут на заборах.

Если бы только у нас! В Эдинбурге, на Королевской миле, в 200 метрах от королевского дворца красовалась на стене дома двухметровая весточка с Родины. Коллеги прослезились от счастья и наперебой принялись фотографироваться. :-D

Отправлено 7 марта 23:13

Sprinsky
Спасибо, прикрыл эту тему. Обсуждение в ней умерло еще в 2007 году, и она тихо погрузилась в глубины архивов форума.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 7 марта 13:19

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 26 февраля 08:00

цитата
Семья из Новосибирска назвала новорожденного сына Трампом Владимировичем.

И сразу вспомнилось:

цитата
Когда Бисмарку исполнилось 80 лет, он получил сотни поздравительных телеграмм. Одна из них имела следующее содержание:

Дорогой князь, поздравляю вас с юбилеем. Я всегда был вашим горячим поклонником. Как раз сегодня у меня родился сын. В вашу честь я назвал его Бисмарком. Подпись: Трампендах.

Бисмарк немедленно отбил ответную телеграмму:

Дорогой Трампендах! Чрезвычайно польщён оказанной мне честью. Обещаю вам: когда у меня родится сын, я непременно назову его Трампендахом.

Я всегда говорил, что жизнь — лучший источник анекдотов.

Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению

Отправлено 21 февраля 15:18

цитата alex11
На самом деле это был обед

Выглядит аппетитно. Надеюсь Вы успели съесть колбаски до полудня? :-)

Отправлено 14 февраля 21:33

цитата Stan8
и всех будут преследовать боты-админы...

Вот это я бы горячо приветствовал. Во всяком случае в ОИ. :-(((

Отправлено 14 февраля 18:01

цитата DKart
клонами были Rockabilly, shoggoth, Artifact HD (?), swgurov, Mister Baggins

А где-нибудь можно ознакомиться с полным списком?

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 13 февраля 11:53

цитата Feska
Чем же вы рискуете, если всё так хорошо, как вы говорите?

Вас проконсультировать о рисках финансовых инвестиций?

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 18:28

цитата Feska
Меня интересует Россия и только

Ну так не волнуйтесь. У нее сравнительно небольшой долг, и я с удовольствием даю ей взаймы. :-)

Так что я рискую больше Вас.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 17:51

цитата Feska
А как быть с конечностью размеров кармана, что гражданского, что государственного?

Да, есть такая проблема у всех современных государств. Вы помните, у какой страны самый большой в мире дефицит бюджета? А государственный долг? (Кстати, если соотносить долг с ВВП, то больше всего он у Японии, а Китай недалеко отстал. У США относительный долг гораздо меньше, а Россия вообще в хвосте списка). Навскидку я вообще не припоминаю ни одной мало-мальски значимой страны, которая не имела бы долга. То есть власти всех без исключения стран — демократических и авторитарных — считают выполнение функций государства прямо сейчас более важным, чем увеличение будущих выплат по долгу.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 17:33

цитата Feska
Он на свои деньги построил ружейный завод, пороховой и капсюльный заводы, оплатил выпуск ружей и патронов, и только потом идет стрелять по банкам.

Разница здесь только в масштабе затрат, а не в принципе. Гражданин уплатил за ружье и патроны их полную цену, которая включает и амортизацию затрат на строительство и эксплуатацию заводов, и себестоимость их производства, и прибыль их производителя. В той части, которая приходится на его, гражданина, долю.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 16:37

цитата DKart
Это конечный потребитель.

Государство тоже.

цитата DKart
За наши с вами. Не за свои.

Свои-свои. Были наши, стали их. Налоги — это обязательные платежи в бюджет, а не добровольные и/или условные. Бюджетными средствами распоряжаются уполномоченные на то государственные власти в установленном законом порядке. Согласие налогоплательщика им для этого не требуется.

цитата DKart
Ясно. Решили потроллить.

Да нет же, просто показываю, что не существует принципиальной разницы между потреблением физических или юридических лиц или государственным потреблением. Бывают инвестиции — средства, потраченные для того, чтобы получить в будущем доход. А бывает конечное потребление — необходимое для удовлетворения каких-то потребностей и выполнения каких-то функций.

Если с колбасой недостаточно наглядно — возьмите гражданина, который любит стрелять. Он купил ружье и регулярно покупает и отстреливает некоторое количество патронов. Чистый расход ради удовлетворения своей потребности — получать удовольствие от стрельбы. Или, к примеру, защищать урожай на дачных грядках, отстреливая грызунов.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 15:44

цитата DKart
гражданин съел колбасу (получив за свои деньги

… убыток. Деньги потрачены — колбасы больше нет. :-)

Но при этом он удовлетворил одну из своих потребностей — в пище. Государство купило за свои (бюджетные) деньги ракету. Ее производитель и все смежники по цепочкам получили прибыль. А государство удовлетворило одну из своих потребностей — в оружии.

цитата DKart
Оборонка прибыльна, только когда она идет на продажу. А когда танки, самолеты, патроны и ракеты просто уничтожаются на поле боя — это огромные убытки для государства.

Колбаса прибыльна только когда Вы ее перепродаете. А когда съедаете сами — это огромный убыток. :-)

цитата DKart
Только это прибыль полученная из бюджета.

Не все ли равно производителю, кто именно тот клиент, который приносит ему прибыль? Для того, кто покупает и потребляет конечную продукцию — будь то гражданин или государство — это не инвестиция, которая в будущем принесет доход, а окончательный, не возмещаемый расход ради удовлетворения каких-то своих потребностей или выполнения своих функций. Колбаса, новые кроссовки или билет на концерт ничем принципиально не отличаются от танков или, скажем, социальных выплат. На все это деньги уходят безвозвратно, и тратят их не ради того, чтобы они вернулись.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 13:04

цитата markfenz
А меня больше интересует, кто же ответственен

Из двух вечных русских вопросов я всегда ставлю на первое место «Что делать?». :-)

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 12:41

Feska
Боюсь, что реальные (а не воображаемые в сладких грезах) альтернативы много хуже. Но не думаю, что стоит углубляться в политические темы за пределами ОИ.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 12:16

цитата DKart
По идеи должен быть хороший буст для ВВП страны и стремительный рост экономики, а его нет.

Вообще-то рост ВВП и промпроизводства тоже на высоких за много лет уровнях. ВВП в 2024 году +4,1%, промышленность декабрь 2024 к декабрю 2023 +7,5%, то и другое в постоянных ценах.

цитата DKart
оборонка не производит полезных продуктов

Оборонка производит предметы конечного потребления (государственного). Вот выпустил мясокомбинат колбасу, Вы ее съели и тем дело кончилось, потраченные на нее ресурсы — труд, деньги, сырье и т.п. — из дальнейшего экономического оборота выбыли. Выпустил завод, скажем, ракету, она куда-то улетела — и потраченные на нее ресурсы тоже выбыли из дальнейшего оборота. Но по пути производители колбасы и ракеты создали спрос на продукцию множества других предприятий, заплатили зарплату своим рабочим и налоги в бюджет. Экономика — это постоянный процесс производства конечной продукции, которая потребляется и не участвует в дальнейшем воспроизводстве.

цитата DKart
1 потраченный рубль на оборонку приносит 0,3-0,7 рубля прибыли. То есть убыток с рубля в среднем 50 копеек.

Смысл этого пассажа от меня ускользает… За январь-ноябрь 2024 года сальдированный финансовый результат по обрабатывающей промышленности 8+ триллионов рублей прибыли. Несмотря на «убыточность» ГОЗ и разорительные проценты по неоплатным долгам. :-)

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 11:01

цитата Spectrum
Теперь траты на кофий данного типа нельзя будет сравнивать лоб в лоб

Да ладно! Обычная шринкфляция. Ничего мудреного, если учитывать покупки разливного кофе в литрах, а не порциях, яйца в десятках, а не в упаковках, масло в килограммах, а не в пачках и т.д. Сложнее, когда в корзине, по которой рассчитывается индекс, появляется новый элемент или исчезает старый. Но и тут у статистики есть свои приемы, чтобы корректно обеспечить непрерывность индекса при изменении его состава. Например, в индекс Доу Джонса когда-то входили 12 компаний, а сейчас 30, причем из первоначальных почти никого не осталось. Тем не менее, он уже больше 100 лет сохраняет непрерывность и сопоставимость.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 12 февраля 08:06

цитата sergmon
Предприятия тоже могут понести свободные деньги на депозиты, а не вкладывать их в развитие.

Могут. Имеют полное право. Ключевую ставку для того и повышают, чтобы люди и предприятия меньше занимали, разгоняя спрос и инфляцию, и больше держали на депозитах. Но пока что кредитование бизнеса бьет рекорды. Банковские кредиты (в рублях) юридическим лицам на 1.01.2024 составляли 61 314 млрд. руб., а на 1.01.2025 уже 75 817 млрд. руб. Только в декабре наконец малость притормозили: прибавили "всего" 735 млрд. руб.

Сейчас главный ограничитель для роста производства — это нехватка рабочих рук, а не денег. Если направить на "развитие" еще больше денег, то это приведет не к росту выпуска, а к еще большему взлету цен. Предприятия и так взвинчивают зарплаты, чтобы привлечь работников из других сфер и регионов.

Кстати, в России 54% инвестиций в основной капитал (то есть в развитие) финансируется за счет собственных средств бизнеса. Еще 20% — за счет бюджетов всех уровней и только 10% за счет банковских кредитов (остальное — за счет целого ряда других источников: заемные средства других организаций; выпуск акций и облигаций; средства организаций и населения на долевое строительство и т.д.).

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 11 февраля 21:46

цитата ensign
Она сказала это давно

В данном случае цитата от апреля 2024 года, но вообще она регулярно говорит об этом на протяжении многих лет. Возражений, естественно, нет, потому что это совершенно правильно.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 11 февраля 21:41

цитата ensign
Вот правильно сейчас сказал один иностранный агент.

Разве Набиуллину признали иностранным агентом?

Не знал этого.

цитата Э.С.Набиуллина
Инфляция — это налог на бедных, они больше всего страдают от роста цен, который съедает и так небольшие их доходы.

цитата ensign
Доказать обратное невозможно, пока нет независимых источников.

Правильно. Причем элементарно грамотных источников — которые хотя бы понимают разницу между ростом текущих расходов граждан на потребление и ростом цен (как одним из факторов этого).

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 10 февраля 14:45

цитата bbg
А безналичные деньги сами родятся,

Я там ссылочку прикрепил на Википедию, для первого знакомства с этой концепцией. Если мало — погуглите как банки создают деньги.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 10 февраля 14:30

цитата bbg
есть только один источник новых денег — эмиссия ЦБ.

Только добавьте: наличных денег. Потому что в современном мире коммерческие банки, выдавая кредиты, создают безналичные деньги, а это основная часть денежной массы. Ключевая ставка — один из главных инструментов, с помощью которого ЦБ влияет на стоимость кредитных ресурсов и, соответственно, спрос на кредиты и инфляцию.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 10 февраля 09:12

цитата bbg
Откуда банкам взять деньги для выплаты процентов по вкладам? Правильно,

из процентов по выданным кредитам. У нас обьемы кредитования бьют рекорды, и только в последнее время начали замедлять рост.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 10 февраля 07:14

цитата Fox_Reinard
Или она "на 2-3 процентных уровня выше" реальной инфляции?

Но все-таки выше? Хоть на том спасибо. :-D

цитата Fox_Reinard
Ширнармассы и в МММ бегом деньги несли.

А где были застрахованы вложения в МММ? Вообще есть такая мудрость:

цитата Агата Кристи
дураки и деньги вместе долго не живут.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 10 февраля 06:59

По итогам вчерашней дискуссии у меня зародилось ужасное подозрение.

Народ, а вы как считаете свою личную инфляцию? Случайно не по сумме расходов? Дескать, в прошлом году я тратил 100 000 в месяц, а сейчас у меня уходит 120 000, значит цены выросли на 20%.

Я тут распинаюсь про структуру потребительской корзины, веса, репрезентативность — а может все гораздо проще? :-D

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 9 февраля 22:36

цитата Fox_Reinard
А ключевая ставка ЦБ, по-вашему, никак с инфляцией не связана?

Вообще-то ее повышают как раз чтобы снизить инфляцию. Обычно ключевая ставка выше инфляции, даже нейтральный уровень считается на 2-3 процентных пункта больше, чем инфляция. А сейчас она жесткая и беспрецедентно выше инфляции, и с ней вместе проценты по вкладам. Поэтому ширнармассы бегом несут свободные деньги в банки. С начала года сумма банковских депозитов населения выросла на 11 триллионов, и на 1 декабря превышала 65 триллионов рублей.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 9 февраля 20:38

цитата bbg
Можно и налететь если искать максимум.

Да, конечно. Но тут АСВ Вам в помощь.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 9 февраля 19:55

цитата Fox_Reinard
Банкиры себе не враги, выше инфляции процент не предложат.

Ну привет Вам. Казалось бы при чем тут ключевая ставка ЦБ? :-D

(Кстати, проценты сейчас просто великолепные для тех, у кого есть сбережения).

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 9 февраля 19:44

цитата Spectrum
С другой — население, что тратит сильно больше, чем раньше на повседневные расходы.

Номинальные доходы растут — граждане больше тратят. Могут себе позволить. Что говорит, например, тот же Ромир по поводу различий между ИПЦ и его дефлятором?

цитата
Чтобы разобраться в инфляционных несоответствиях, редакция «НИ» обратилась за комментарием в пресс-службу «Ромира». В организации отметили, что считают не совсем корректным сравнение ИПЦ и дефлятора.

«Мы не в первый раз сталкиваемся с тем, что дефлятор FMCG РОМИР впрямую сравнивают с показателем инфляции. И вновь акцентируем внимание на том, что это совершенно разные показатели», — подчеркнули в пресс-службе.
По данным организации, дефлятор FMCG показывает динамику по росту трат покупателей на товары повседневного спроса, и они действительно увеличились за обозначенный период.

«Однако причины этого различны и действуют в комплексе: наряду с инфляцией это и перераспределение расходов с товаров длительного пользования, и рост покупательской способности у ряда категорий, и другие факторы. Меняется потребительское поведение, это и отражается в метриках», — пояснили исследователи.

цитата Spectrum
Росстат, который пишет — "верьте мне, только у меня шире и верней".

Он же не просто пишет. Можно зайти на сайт Росстата и проверить. Я могу посмотреть у него среднюю цену конкретного товара, который он включает в свою корзину. Потом захожу на сайты магазинов и вижу, что действительно за эти деньги такой товар имеется в продаже. То есть цены он берет реальные и усредняет их прозрачным логичным способом — по доле соответствующего товара в расходах населения. В итоге на выходе получается понятный и реалистичный показатель.

Никакого другого показателя, сопоставимого с росстатовским по репрезентативности и прозрачности, не существует.

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 9 февраля 17:29

цитата Fox_Reinard
Сейчас ради интереса посмотрел, а что. собственно, входит в эту самую "корзину".

Вы вступили на верный путь, но пока сделали только первый шаг. На сайте Росстата кроме состава корзины есть еще целый ряд методических материалов о наблюдении за ценами и расчете индекса.

цитата Fox_Reinard
Ну, короче, "вы понели"

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10