Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ton-tan на форуме (всего: 1146 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 1 мая 2019 г. 21:04
Чтобы метнуть снаряды и выпустить тучу стрел, как только мертвяки достигнут соответсвующей зоны? Даи вообще полезно знать о передвижениях врага. Понимаешь, какие оборонительные сооружения успеешь приготовить, а какие — нет, например. Ведь в этом смысл начального этапа боя при осаде — убить как можно больше врагов прежде, чем они достигнут стен (в идеале — вообще не дать дойти им до стен, но тут, конечно, не вариант). А, ну да, у них же не было времени расставить факелы или зажечь костры. Там же счет шел на дни, какие костры. Никто не ждал ночного боя. Ну, потому что разведки не было, никто не мог и предположить, с какой скоростью движутся мертвяки. А разведки не было, потому что счет шел на дни. Замкнутый круг. Защитники попали в безвыходную ситуацию. Полетать в свое удовольствие только и успели. Не на разведку же авиацию отправлять. Для разведки есть случайные люди.
Они цельную баррикаду успели построить. Впопыхах, правда, построили ее не только за стеной, а не в замке, но и вообще за спинами обороняющихся. С кольями, которые упираются в... спину, защитники всяко отважнее будут. Эдакий "ни шагу назад, Безупречные, знаем мы вас, любителей отступить".
Уж простите, что я по традиции называю катапультой метательную машину такого типа (ближняя)  Уж ее-то уместить везде смогли бы.
С тем же успехом можно сказать, что каждого солдата, каждой стрелы и вообще куска драконьего стекла должно быть овер9000. Но есть у тебя камень — швырни вниз, пока зомбаки лезут на стену, не стой, как дурак. Вы же в замке. Замки и возводят, чтоб осады отражать. Камнями в том числе. Главное, метательные машины у них есть, а камней нет (пикрандом) |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2019 г. 14:01
Жертвовать логикой ради зрелищности — плохая идея. Во-первых, это говорит о том, что сценаристы не могут написать сюжет, который был бы логичным и при этом зрелищным. А ведь это очень дорогой и авторитетный проект, а не инди-поделка. Во-вторых, это отдает такой махровой голливудщиной, что просто фу. "Пусть тупо, зато красиво" — нет уж, я никогда не соглашусь, что искусство должно двигаться в этом направлении. В-третьих, я просто не понимаю, о какой такой зрелищности речь. Да, есть несколько моментов — бой драконов, убитый кхаласар, великан. Но по сравнению с той же Битвой Бастардов — сделанная на коленке чепуха. Да и атака на конвой Ланнистеров куда лучше смотрелась.
1. Сторожевые посты с оповещением о приближении врага — где?. 2. Подготовка поля боя (они же пристреливали катапульты) — где? Катапульты просто оказались бесполезны. 3. Нет смысла выводить людей за стены (они знали, что придется отступить, но рисковали отступать с врагом на плечах). 4. Вывели не только за стены, но и за баррикады. 5. Рыцарский замок, который не готов к осаде — это просто ад какой-то. Они же для того и нужны, замки-то. Но когда ходоки ползут на стены, защитники просто стоят там и ждут, когда мертвяки доберутся. А швырнуть что-нибудь вниз — не судьба? 5. Внутри замка нет линий укреплений, за которые можно отступать. 6. Крипта при нашествии зомбаков — главное укрытие. Это самое крупное, не трогаю кхаласар, который один большой фейл (чем они собирались убивать мертвяков-то?) То есть создается впечатление, что ожидалась легкая победа — выйдем в неподготовленное поле, победим врага, а в замок даже не сунемся. Но ведь всю 2 серию они говорили, что собираются умирать и отдавать жизнь подороже, нет? Ладно, допустим, что-то сделать не успели. Но выведя людей за стены, все сделанное они превратили в какой-то бессмысленный трэшак. Это же осада. Основы осадного дела — больше всего врагов погибает при попытке штурмовать стены. Разница в потерях между атакующими и защищающимися (если речь не идет о внезапной атаке или сражении противников принципиально разных уровней) зачастую в пользу обороняющихся в чистом поле, а если те сидят за стенами, то разница сильно возрастает. В итоге получается лютая попса в худшем смысле слова — дать не наполненную смыслом красивую (как некоторые считают) картинку. Мол, если хотите получить удовольствие, то отключите мозг. НеТ, спасибо. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2019 г. 10:41
sanchezzzz , однако если вся серия — сплошная битва, то вырвиглазная нелогичность военачальников — это не просто мелкий недочет. Я в принципе не люблю темные сцены во всех фильмах, но тут даже не особо раздражало, потому что при каждом сюжетном повороте в битве мозг сверлила мысль: "Какой идиотизм". И если кхаласар хотя бы слили очень атмосферно, то больше там идиотские моменты не компенсировались. Красивого скольжения Арьи и сцены с Сансой и Бесом явно недостаточно, чтобы компенсировать весь батальный бред |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2019 г. 01:46
Да, мой косяк. Он, кажется, на этих сезонах уже не консультировал. Не Мартин, а сценаристы. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2019 г. 00:49
Серсея хороша своей последовательностью. Ставить ей в вину "убийство" семьи нелепо, потому что она действует вполне в плане игры престолов. Тот же Нед Старк обрек свою семью на тотальный ад за куда меньшие плюшки — за свои представления о чести. Просто Мартин сохранил жизнь Сансе, Джону и Арье, а детей Серсеи прикончил. Но из всех персонажей-лидеров сериала только Серсея не ведет себя, как кухарка, начавшая управлять страной. Санса выкаблучивается на Дени, у которой драконы и армия, Джон шарится по пустошам, тоже мне король, Дени разрывается между желанием быть доброй королевой и пунктиком "я Таргариен, на колени!". Что же касается инцеста, то какой-нибудь автор боллитры мог бы подать это трагически и романтически, и все бы плакали и сочувствовали. Но это же Мартин. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2019 г. 17:52
Mans17, не тех людей на Севере назвали ходоками? Что мертво, умереть не может? И прочие валар моргулис. Это не баг, это фича |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2019 г. 16:13
Но у нас тут примерно средние века, примерно рыцари и примерно степные кочевники, а не 18 век. У них тяжелая кавалерия не ездила полуголыми с длинными ножами. То есть в ситуации с Ланистерами все нормально — кхаласар нападает на обоз, вооружившись луками и короткими мечами. То есть легкая кавалерия занимается тем, чем должна заниматься легкая кавалерия, вооружившись так, как должна вооружаться. А вот таранный удар по плотным ордам мертвяков легкой кавалерией — это рыцари Джорах, Бриенна, Джейме и околорыцарь Тирион одобрили с легким сердцем? Или — дикарей не жалко? Дайте вы им хотя бы доспехи! Нет? Копья? Тоже нет? И при этом легкая кавалерия не занимается разведкой — своими прямыми обязанностями. У этой Матери Ящериц целое конное войско, а весть о приближении мертвяков приносят калики перехожие. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2019 г. 23:14
Пересмотрел. Даже если забыть про дракона, то ланистеры, которые тащемта должны бвть рыцарским войском — сплошь пехота. Где рыцари-то?) Так вот, эта пехота стоит в два (!!!) ряда с коротенькими копьями во втором ряду (лошади копытами им по щитам долбят спокойно). Разумеется даже легкая кавалерия этот ряд пробивает — в нем, блин, два человека, причем тот, что с копьем, до лошадей еле достать может. С тем же успехом они могли строй вообще не держать. В таких условиях короткий меч вполне годен. Но сравните со шпалой, с которой носится Бронн. А вот для того, чтобы так врезаться в плотную толпень мертвяков (да даже живых людей) нужна именно тяжелая кавалерия. Видимо, кхаласар ею и считается, уж не знаю почему; но рыцарям виднее, они этим живут. В отличие от кхаласара, который скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) больше не живет |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2019 г. 20:50
Зато мы узнали, что кхаласар — это тяжелая кавалерия. Вы вот могли подумать, что полуголые дотракийцы с коротенькими мечами — это тяжелая кавалерия? Я вот даже и помыслить не мог. А теперь знаю. Тоже польза. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2019 г. 17:45
Арья лежала в сугробе. Потом она запрыгнула на плечи трупаку, пробежала по головам этой толпени, а все разумные льдышки были так восхищены ее грацией, что лишь молча наблюдали. Потому что Арья прекрасна. Даже у бездушных тварей дух перехватило. Она наш скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Азор Ахай, а вы просто завистливые сторонники этих погрязших в инцесте недоумков с их нелепыми ящерицами. Настоящему герою скотина не нужна, только нож и мускулистые ноги. И обаяние, чтоб самый мерзкий враг в ступор впал, когда она рядом. А-рья! А-рья! |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2019 г. 13:46
Я не защищаю этот треш. Сезон ужасен. Битва ужасна. Просто Арья здесь, пожалуй, единственная, кто делает то, что должна скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) убивает конкретного вражеского юнита со спины... ну, почти со спины. С перебросом ножа Да, сценаристы воплотили этот сюжетный ход убого. Но они все делают убого. Однако после того, как почти полтора часа смотришь на этот ад и думаешь, почему куча военачальников и их советников будто в первый раз армией управляют, а ключевую цель поставили сторожить черт пойми кого, тут вдруг Арья наконец-то делает то, что умеет. И ты такой: "Ну хоть так". Зы. Но я вообще-то надеялся, что это Арья под личиной Брана сидит в каталке 
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2019 г. 13:21
Sph, ее этому учили. Должны были учить. Ну должны же были ее чему-то научить в этой заморской шараге. Почему бы не этому? Вся битва со стороны живых — это такое лютое бестолковое дно, что я просто радуюсь хоть чьему-то профессионализму. А уж неспособность авторов конкретизировать сюжетный ход — сущая мелочь на фоне общей бестолковости. Скажите спасибо, что она не пала в первых рядах. А что? Встала бы такая (вместе с Тирионом) в первую линию — встретить грудью первый налом нежити. Убийца она или где? |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2019 г. 12:59
Да ладно вам, ассасинствующая Арья — пожалуй, самый разумный ход сценаристов в тех условиях, которые они сами для себя придумали. На что училась, тем и пригодилась. В отличие от остальных. Советники фейлят, военачальники творят совсем уж лютую дичь, Бран по определению бесполезен. Одна Арья тут лапочка, делает все правильно. И драконы. Вот они тоже молодцы. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:23
Luсifer, если устроит исторический роман, то Корнуэлл. Саксонские хроники и Сага об Артуре. Выражено не то чтобы сильно, но во время чтения поймал себя на мысли, что читаю постап. Английское деревянное средневековье на фоне римских руин, римских стен, римских дорог и, по-моему, даже римских коней. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2019 г. 10:19
В последних. Не собственно его личность, а зачем это все вообще нужно было ящеркам. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2019 г. 17:18
Нил Стивенсон «Семиевие». У меня к Стивенсону какое-то странное отношение. Он постоянно ассоциируется у меня с "Лавиной", "Букварем", "Зодиаком" и "ДОДО", а не "Енохом" и "Анафемом". Мне, конечно, нравятся все эти книги (кроме дропнутой ДОДО), но первая группа более лайтовая, а вот вторая монументальнее. Поэтому я был приятно удивлен мощным производственным романом и неприятно — внезапно приклеевшейся к нему повестью про контакт. Причем повесть сама по себе хороша, но она явно должна быть отдельным произведением, а начало ее не должно было писаться, как все тот же производственный роман. В целом, хорошая книга, но вот энное количество страниц, где Стивенсон уже завершил сюжет производственного романа, но стиль еще не сменил, читать было тяжко. Гай Гэвриел Кей «Песнь для Арбонны». Внезапное разочарование. Я с удовольствием читал Кея раньше, но то ли вкусы у меня изменились, то ли в "Арбонне" он совсем уж ушел в песни, романтику и высокие истории. Причем книга-то хорошая, но Блэз де Гарсенк вызывает уныние. Описан он вполне живо, действует либо логично, либо просто по-человечески естественно, но на протяжении всего романа его тащит по сюжету внешней силой, причем он даже не пытается отбрыкиваться. Это даже хуже, чем Бурвиль в "Сыне солдата" Хобб (хотя этот цикл я люблю всем сердцем и жду переиздания). Да, поступки Блэза разумны, его решения понятны, но я бы все-таки предпочел, чтобы он неразумно, но страстно послал подальше хоть кого-то из тех, кто пытается направить его на верный путь. Самое смешное, что в молодости он был именно таким персонажем, которого мне хотелось бы увидеть — жаль, что нет предыстории "Арбонны". Иэн Бэнкс «Смотри в лицо ветру». Отлично. Отдельный повод для восторга — диалог про названия кораблей. Медленно приближаюсь к тому, чтобы прочитать все романы цикла. А потом надо будет перечитать их разом. Но все равно печально, что скоро книги кончатся. "Культура" — одна из вершин НФ. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2019 г. 10:11
А вот для меня Эриксон (на пару с ЧО Кука) определили, каким должен быть эпик. Хаос, сорванные планы и постоянно возникающие новые стороны конфликтов. Некоторые миры в фентези на их фоне выглядят слишком прилизанными. GomerX, в развязках линий Сильхаса и Икария, конечно же, есть юмор, но к пародии это сводить — сильно упрощать. Теол — не абы кто, а самый богатый человек империи. Линия Маски получает объяснение в следующих книгах. Удивляться воскрешениям у Эриксона — последнее дело. Смерти нет. Впрочем, я книги, посвященные Руладу, не особо люблю. Да и не особо помню, если уж на то пошло) |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2019 г. 12:30
Прочитал "Куклу на троне". Ощущения... неоднозначные. Роман понравился. Даже очень. Однако есть пара "но". 1. Суржиков просто упивается написанием романа и своим миром. Уверен, легко найдутся поклонники его творчества, которые будут в восторге от многословных описаний театра, историй и биографий эпизодических персонажей. Однако для меня все это — вода. Я не настолько влюблен в Полари, чтобы радоваться написанной странице там, где хватило бы абзаца. Совершенно необязательно пытаться забить весь мир в этот цикл. Можно же роман-вбоквел написать, ну. С другой стороны, я-то могу просто пропустить излишек текста, а вот поклонники Полари компенсировать краткость не смогли бы, реши Суржиков писать короче. 2. Основной сюжетный ход — преображение Эрвина и становление Миры. Раздражали оба. И превращение Эрвина в то, во что он превратился, и успехи Миры. Твиста с Эрвином я ждал, потому что ну а как иначе? Суржиков все же слишком хорошо пишет, чтобы допустить эдакую лажу. А вот в успехах Миры видел именно косяк автора до самого финала. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Конечно, даже после финального твиста успехи Миры кажутся чрезмерными, автор ей явно подыграл, причем очень грубо, но все же какой-никакой обоснуй есть Однако проблема вот в чем. При настройках моей читалки "Кукла" — это 750 страниц. Ситуация с Эрвином проясняется, емнип, где-то в середине. Ситуация с Мирой — на последних страницах. Даже если ожидать оба твиста, то все равно не очень приятно читать, как скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Эрвин превращается в тирана, а Мира побеждает в каждом сражении Суржиков ИМХО переборщил. Слишком долго он вел Эрвина и Миру к промежуточным сюжетным развязкам. Линия Ворона хороша. Линия Джоакина великолепна. Если линии Эрвина и Миры, на мой взгляд, стали хуже (из-за затянутости), то Джоакин с каждой книгой становился все лучше и вот теперь он прекрасен (хотя Суржиков опять что-то с ним сотворить хочет). Короче, если бы ужать нынешние три романа по объему в два, а лучше в полтора, дополнив их сборником рассказов, то Полари станет, наверное, шедевром. Причем дело именно в персонажах. Джоакина бы побыстрее привести в нормальное состояние, а Эрвина и Миру не так долго мариновать в новых ролях. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2019 г. 23:11
Возможно, зря уточняю, но Обители — это, по известным данным, более грубая и старая версия Путей. oman, в "Памяти льда": "Два предсердия [Крула] – Куральд Галейн, Путь Матери-Тьмы, и Старвальд Демелейн – Путь… драконов". Оприходовал же. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2019 г. 22:29
EagleMike, Крулу больше не поклоняются, но это же не отменяет его статуса скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Создателя Путей
Амманас и Котилион как-то его юзали, но это где-то у Эсслемонта должно быть. Но речь о том, что Имперский путь, Путь Демонов и прочая считают Путями. По-моему, правильнее выводить свойства такого явления как Путь-в-целом из свойств известных Путей, а не вычеркивать из списка Путей некоторые из них, потому что они не подпадают под некий выбранный критерий, который объединяет известные факты о некоторых Путях. Потому что на факты Эриксон скуп. Им там из Малазпна виднее, что считать Путем То есть если Азат есть в списке Обителей, то почему бы его и не считать Обителью? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2019 г. 22:08
EagleMike, я к тому, что диапазон "кто и как тянет силу из путей" чрезвычайно широк и разнообразен, зависит от участников сюжета, а не каких-то объективных критериев.
Я имел в виду, кто и как использует мир Малазана как Путь. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А из Крула тянут не только жители малазанского мира, но все, кто прибегает к завязанным на него Путям. Или на него теперь все завязаны, включая Старшие? Не помню уже. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2019 г. 21:45
"Лишь". Вот смотрите, в некоторых Путях можно (хоть и не всем) жить, в некоторых — затруднительно. Чем этот критерий хуже способности в основном человеческих магов тянуть из Пути сырую силу? Кроме ягутов найдется всего-ничего тех, кто сможет воспользоваться Омтозе. Вполне вероятно, что из тех Путей, откуда не тянут силы основные персонажи, их тянет кто-то другой. Как работают силы тех же демонов? Вот анди в Куральд Галейне живут, а когда их там нет, то просто тянут оттуда силу. А кто тянет силу из мира, в котором существует Малазанская империя? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) имассы? Путь — это вам не к тить бутылке присосаться. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2019 г. 21:16
И все это не мешает ему буть Путем. Потому что решают не всякие мудреные правила, а Крул и Эриксон. Колода и Плитки — это интерпретации систем магии, а не ее полная карта. Полная карта есть только у кардиохирурга Крула. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2019 г. 21:00
Но не всем подряд. Омтоз, например, считается именно ягутским. А из Имперского кто брал? По нему просто слонялись все кому не лень. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2019 г. 20:33
EagleMike,GomerX, все сказанное вами не мешает быть Путем/Обителью. Разве что
Но в "Приливе" среди Плиток: Обитель Азатов Каменное сердце Хранитель Вход Тропа Каменщик Гробница Гость Могильник Корень Стена oman, лезет Маппо за дубиной, а достает заплутавшего имасса? (Хотел написать "Быстрого Бена", но этот и в отдельный Путь забраться сможет) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2019 г. 18:34
Учитывая, что Эриксон пихнул отдельный Путь даже в сумку Маппо, полагаю, что и Азаты можно считать самостоятельной... Обителью, кажется. ИМХО, все, что может оказаться Уорреном или его разновидностью, у Эриксона им и окажется. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2019 г. 22:33
Поскольку для меня выяснение сути этих понятий было отдельным удовольствием, уберу под кат. Короткий вариант. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Пути — это пространства, откуда маги могут черпать силу Азат — особые места, сковывающие опасную магию Колода Драконов — наиболее актуальная на момент повествования система организации магии; Колода может как информировать о действиях богов и всяких Сил, так и влиять на этих самых богов Дома — структурный элемент Колоды. Колода состоит из Домов, Дома — из конкретных карт-персоналий Чуть выше в треде было
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2019 г. 19:10
Джеймс Айлингтон «Тень ушедшего». Хороший роман. Хотя в нем есть моменты, которые я на дух не переношу (предсказания будущего, целые страницы со сценами-видениями, которые еще и напечатаны курсивом, ВНЕЗАПНЫЙ наставник и т.д.), читать было приятно. Большинство новинок фентези не заходят мне из-за героев, на которых мне совершенно плевать — живы они, мертвы, победили или проиграли... А персонажи Айлингтона получились прям симпатичными, и не могу сказать что какую-то из основных ПОВ-линий хотелось пролистать. Еще один жирный плюс — шикарные сюжетные финты. Трюк вроде бы дешевый, но Айлингтон им пользуется на отлично. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2019 г. 00:42
Прислушавшись к мудрым фантлабовцам, я таки дочитал «Королей Жути» Имса. Вторая половина книги (после боя с химерой) оказалась и правда лучше первой. Если при чтении первой половины, я думал, что Имс — плохой писатель, то теперь я просто считаю, что эту самую первую половину он написал зря. Кривляния, комедийные падения, нелепые полудраки... Вторая половина получилась бодрой, но какой-то мультяшной. Амнезия, быстрая череда встреч, пополняющих команду, забег по узкому мосту, забег по гигантскому мечу и невероятная живучесть персонажей. То ли аниме, то ли мульт про супергероев. Бои описаны соответственно — захватывающе, но наигранно (некоторые даже не очень захватывающе). В итоге получилось довольно неплохое фентези, нелепое поначалу, но чем ближе к концу, тем бодрее. Есть несколько отличных моментов: первая встреча Гэба с женой, второй визит к "продюсеру", встреча с кроликом Сумраком, а также воспоминания о недобитом драконе и финальная речь фронтмена. В этих моментах чувствуется и видится та идея, которую заложил Имс — возвращение постаревшей легенды. А вот в остальном романе я этого не увидел. В смысле, легенды не увидел. Не почувствовал рока. Ни в самой "Саге", ни в молодых группах. Чисто внешняя атрибутика — прически, выступления, поклонники. Но нет ни отцов, которые "покажем молодняку, как лабают рок", ни старых рокеров, пальцы которых уже не справляются с гитарными струнами, ни бывших легенд, в которых внезапно проблескивает прежняя гениальность, ни даже трагедии упадка сцены. Просто кучка известных чуваков с гитарами, играющих что-то попсовенькое, и заявления Имса, что эта попса и есть рок. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2019 г. 11:45
Ахах, только вчера думал о том, что современные авторы фентези толкают дарк к тому, чтобы превратиться в парад уродов. Пиши ЧО кто-то посовременнее Кука, отряд так бы и остался черным. Тренды, евпочя
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2019 г. 15:03
Юн Ха Ли «Гамбит девятихвостого лиса». Отличный НФ-роман, который трудно воспринимать как НФ. Календарная механика — очень интересная и хорошо реализованная система, которая заткнет за пояс многие фантдопущения новинок фэнтези. А вместе с яркой парой главных героев это лихое колдунство создает замечательную книгу, жесткую и красивую. Честно говоря, именно так, по моему мнению, Флетчеру следовало писать «Без надежды на искупление» . |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2019 г. 04:29
Это и имелось в виду 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2019 г. 02:00
А вот что из последних изданий твердой нф посоветуют фантлабовцы? Принадлежность к "последним" определяется интуитивно, но, пожалуй, года 2 — вполне себе свежак для меня, хотя не принципиально. Не продолжения циклов, не Дукай (он уже на карандаше), только романы, только переводные. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2019 г. 08:54
Вот в целом Кея я очень даже люблю, но на таких моментах всегда спотыкаюсь.
Ну, усугубила же Будь там какой-нибудь персонаж, не возникло бы вопросов, чье стихотворение. Только "зачем оно тут?". Уже прогресс
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2019 г. 08:00
Поддержу Sph. Всегда воспринимал такие ходы авторов как неспособность донести мысль, сохраняя единство вымышленного мира. В конце концов, есть прекрасные формулировки "послесловие", "от автора" и т.д. С другой стороны, я вообще крайне негативно отношусь к прямому впихиванию прямых цитат реальных людей в фэнтези-текст даже в виде эпиграфа. |
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2019 г. 21:19
Спасибо |
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2019 г. 18:47
Кто-нибудь знает романы о временах Марии и Елизаветы Тюдор, но не романтику и придворные интриги, а, так сказать, про ситуацию в стране: войны, мятежи, религиозные разборки, фейл Непобедимой армады и учреждение торговых компаний? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 13:36
Вот поддержу. Каждый имеет право на пятом году первого стабильного издания 10-томника, который уже опубликован в интернете, жаловаться, что другие команды этим не занимаются с 2003 и 2007 годов соответственно, когда другие команды этим занимались. О чем еще говорить на пятом году выхода книг-то, которые, кстати, стабильно выходят как минимум по роману в год? 276 страница диалога. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2019 г. 16:04
Софорумчане, хотелось бы почитать роман (именно роман или хотя бы крупную повесть) об ученом/изобретателе/технологе/хоть-каком-специалисте, который своими научными достижениями пытался бы улучшить мир вопреки мнению властей. Что-то вроде "Калорийщика" Бачигалупи. Желательно, чтобы ученый и был главным героем. Или кто-то из его окружения. Добро может быть очень своеобразным и недобрым. Как вариант — "Акселерандо". То есть человек мирной профессии, а также не политик в широком смысле слова (не философ, не идеолог, не религиозный лидер). Заранее спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2019 г. 11:58
Роберт Сапольски, "Биология добра и зла" (научпоп): "Замечено, что мужчины-спортсмены лучше выступают, если на них красная спортивная форма". Возможно, Вх40000 гораздо ближе к твердой нф, чем мы думали. |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 10:44
Ага. Но да, я считаю, что и такие книги не просто имеют правона существование, а нужны (речь о худле). Хотя я, конечно, всей душой поддерживаю закон РФ о запрете пропаганды фашизма, как и все прочие законы, потому что фантлабовцы — законопослушные граждане своих стран. УК и Толкин — наше все. |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 10:27
Да. Я считаю, что искусство должно отражать мир во всем его многообразии, в том числе идеологическом. Моя претензия к "доброму царю", например, не в том, что Сандерсон топит за аристократов, а в том, что его сюжеты при этой теме движутся в одном направлении. Высказывать автору претензии за одобрение героями однополых отношений, на мой взгляд, так же нелепо, как обвинять за персонажей-гомофобов. Автор волен выбирать любую модель общества, если пишет хорошо. А я-то уже как читатель решу, что мне читать. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Элокар погиб, потому что Каладин впал в ступор из-за творящегося кровавого непотребства, когда с обеих сторон оказались люди, которых он хотел бы защитить. А вот в предыдущем томе Элокара он защищал от Моаша, который не только его собрат-мостовик, но и тоже ненавидел светлоглазых |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 08:50
Пепел и сталь - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) революционер Кельсер умирает, а его подручная вместо свержения монархии, как завещал великий вождь, помогает усадить на трон доброго царя. Штормсвет - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ненавидящий светлоглазых Кэл все больше сам становится светлоглазым и защищает Элокара. Про его отношения с Далинаром я уж и вовсе молчу Убийца войн - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) стрррашный правитель оказывается немым добрым ребенком, которого бояре держат в заточении Хотя Сандерсон, конечно, не просто за доброго царя наяривает, он вообще за аристократию, из которой добрые цари выходят.
Шаллан, Сил и Лараль. Образцы здоровых отношений.
Мои претензии к Сандерсону носят хотя бы литературный характер. Это главные пути развития сюжета и персонажей. А вот ковыряться в коротеньких сценах, чтобы упрекнуть автора в пропаганде неприятных вам идей... Там на страницу-то пропаганды наберется? Роулинг издевательства над детьми активнее пропагандирует, чем Сандерсон — геев.
ТП — это и есть шаблон. Отношения Шаллан и Каладина отдают американскими фильмами и сериалами про школу. Два сюжета: 1. Девочка-аутсайдер, красивая, но не интегрированная в комьюнити, насмехается над благородным капитаном футбольной команды только потому, что он футболист, а все футболисты — дураки. 2. Бедный, строгий, вкалывающий бедняк попадает в элитную школу, собачится с местной королевой, дерется с мажорами, пытается объяснить королеве правду жизни, а она раскрывает ему глаза на то, что папа ее не любил, поэтому она тоже нещастная и вообще батя сидит за долги, а она тут учится чисто по привычке. Но в итоге все между собой передружились и перелюбились. И эта фигня размазана на Адолина, Каладина и Шаллан (хоть и не прям строго по ролям мажор-деффачка-бедняк, Каладин принял на себя порцию яда, предназначавшегося Адолину, который легко отделался). Сил — привет, Дисней. Юркий помщник главного героя, отвечающий за юмор. Просто присмотритесь к ее поведению. Этот тип персонажа настолько избит, что стал штампом даже в Азии ("Берсерк"), а на Западе его уже обстебывают ("Хэппи") |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 07:08
И надо быть читателем, очень озабоченным вопросом о присутствии геев в книгах, чтобы всерьез заморачиваться из-за этого. Конкурс "Найди в книге лишнее гейство". Победитель получает возможность осуждающе покачать головой. С другой стороны, если это действительно хитрый голубой прием автора, то разговоры о попытках использовать шаблоны, которые улучшат продажи, приобретают новый довод. Хотя мне в выискивании темы гейства видится что-то нездоровое.
Это не значит, что он не пытается следовать не слишком свежим схемам, которые, возможно, считает хорошо заходящими потребителю. Или он просто местами банален — тоже вариант.
Что не отменяет некой шаблонности персонажей, их отношений и т.д. |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2019 г. 19:52
Это мир, в котором представитель знати вынужден придумывать чуть ли не новую письменность для своих тайных планов (потому что мужчин не учат читать), а женщина боится, что даже способность к полетам не сделает ее частью отряда. Даже Ренарину, чтобы находиться среди женщин, нужно присутствие в той же комнате Далинара. Пы.Сы. В отрывке речь о Ренарине и идет, если что. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2019 г. 19:35
Тащемта ПЛиО вообще тут появилась с легкой руки вас. |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2019 г. 15:08
i_am_misha1991, да ладно, это же смешно и интересно, парадоксально. Мужественность ставят под сомнение из-за чтения, но не из-за гомосексуальности. Так сказать, традиции бывают всякие. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) – На днях, – подхватил Скар, – он упоминал о том, чем там занимается. И это здорово смахивало на обучение чтению. Мужчины тревожно зашевелились. – И что? – удивился Каладин. – В чем проблема? Сигзил может читать на своем языке. Клянусь бурей, я и сам читаю глифы. – Это не одно и то же, – возразил Скар. – Это женственно, – прибавил Дрехи. – Дрехи, ты же в буквальном смысле ухаживаешь за мужчиной, – напомнил Каладин. – И что? – спросил Дрехи. – Да, Кэл, на что ты намекаешь? – сурово спросил Скар. – Ни на что! Я просто подумал, Дрехи может сопереживать… – Это вряд ли справедливо, – возразил Дрехи. – Ага, – прибавил Лопен. – Дрехи нравятся не такие парни. Это значит… он еще меньше хочет быть среди женщин, чем все мы. Это противоположность женственности. Он, скажем так, сверхмужественный.
да я просто никак не мог придумать, как обозвать этот эпизод, чтобы сразу стало ясно, о чем речь, но и не спойлерить сильно. А искать название города лень было. Но раз уж все равно полез в книгу за цитатой. Раталас (Разлом). |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2019 г. 14:39
Luсifer, плюсую. В третьем зато есть, на мой вкус, два очень сильных момента — флэшбэковая месть Далинара скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) за жену и финал сражения во дворце с участием Элокара. Что же касается темы гомосексуализма, то тут какой-то левый кипиш. Во-первых, этому посвящена всего одна сцена, довольно короткая. Знаете, как под сериалом, в котором есть геи, пышным цветом расцветают коменты про "опять всюду гейства напихали", просто тонны комментариев? Вот и тут какая-то слишком преувеличенная реакция на. А во-вторых, эта сцена просто уморительна и поучительна. |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2019 г. 11:02
ValentineS, лично я считаю, что Сандерсон сознательно пытается оголливудить свои книги. Кроме того, в треде высказывалось предположение, что это не голливудщина, а янг эдалт, причем тоже вполне сознательный. |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2019 г. 09:33
ValentineS, начиная с первой их встречи и совместного приключения, ждал такой вот ерунды между ними, и Сандерсон меня, к сожалению, не подвел. |