Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ton-tan на форуме (всего: 1146 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
 Отправлено 18 апреля 2023 г. 11:02
shack4839, я покупал "16 способов" Паркера (Астрель). Она вышла в бумаге в декабре, а электронку я купил в январе. "Оранжерея" (Астрель) и "Все эти миры" (Фанзон) вышли в январе и феврале соответственно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2023 г. 10:29
просточитатель, там же, как я понимаю, дело в правах и их сроках. Уоттс и Аберкромби лежат как миленькие на Литресе. Новые Стросс и Тейлор у нас изданы в бумаге... Вот я и интересуюсь, не завел ли литрес новые правила с задержкой книг (второго романа Тейлора тоже, по-моему, очень долго не было в электронке, но потом появился). |
| Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2023 г. 10:21
Столкнулся с тем, что на... гхм... -усте... гхм... на Литресе все нет и нет ожидаемых книг — Стросса, Тейлора. В бумаге они на полке с момента издания стоят у меня, но читать в бумаге я разлюбил прочно и давно. Отсюда вопрос: кто-нибудь в курсе, это издательская политика (выпускать сильно позже бумажных версий, чтоб пираты плакали), проблемы с изданием из-за геополитической обстановки или просто фигня какая-то? Может, электронок теперь вообще нет, а я все проспал? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2023 г. 20:53
цитата Forest1972 цитата Shorek Вы чего, ранобэ же. Эти ваши порнокартинки с лолями и тентаклями в другой теме обсуждают. А если тентакли и ОЯШ захватывают мир буквами, то ранобэ. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2023 г. 19:28
Forest1972, поскольку это не вам была рекомендация, там не сплошь дарк, но вы все правильно поняли и взяли на заметку именно дарк))) а то решит еще кто-нибудь, что я совсем поехавший и Каттнера дарк-фентези обозвал) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2023 г. 17:27
Harlekin667 Мэтью Стовер «Герои умирают» — самый крутой герой, про которого я читал. Не Марти Сью, но великолепный убийца, готовый за свою семью уничтожать миры и убивать богов.https://fantlab.ru/work38508 Глен Кук «Обрекающая» — девочка из дикой глубинки идет по трупам к космическим полетам. Не человек. Там вообще людей нет.https://fantlab.ru/work3752 Чарльз Стросс «Аччелерандо» — "Манфред Масх — копирайт-гик, венчурный альтруист, евангелист сингулярности и ярый противник денег. Робин Гуд от патентного права" (с)Manowar76 https://fantlab.ru/work38238 Генри Каттнер «Мы — Хогбены» — своеобразные, но обаятельные ребятки.https://fantlab.ru/work11238 Ирина Сыромятникова «Житие мое» (игнорируйте нелепое название) — маг, который хочет чинить машины и алхимией заниматься, а его заставляют оживлять трупы и бороться с терроризмом.https://fantlab.ru/work326540 Александра Лисина «Профессиональный некромант. Мэтр» — если бы не язык "дамской ироничной фантастики" это был бы один из лучших даркфентези романов на русском.https://fantlab.ru/work834723 Терри Пратчетт «Смерть» — Смерть ГОВОРИТ КАПСОМ. Вообще у него много отличных персонажей, но надо пробовать каждый конкретный цикл. Я люблю "Смерть" и "Стражу".https://fantlab.ru/work1959 Ольга Голотвина — у нее много харизматичных. Люблю «Постоялый двор» и «Особый десяток» https://fantlab.ru/autor1209 Марк Лоуренс «Принц Терний» — герой юн, но беспринципен.https://fantlab.ru/work283273 Джордж Р. Р. Мартин «Путешествия Тафа» — читайте "Другую аннотацию" на фантлабе: https://fantlab.ru/work4134 Генри Лайон Олди «Шмагия» — ГГ — проклинатель, харизматичный тип на службе у харизматичных типов, окруженный... ну вы поняли.https://fantlab.ru/work652 Мариам Петросян «Дом, в котором…» — от харизм плюнуть некуда, но сюжет не особо приключенческий, да и сам главный герой, скорее, просто наблюдатель со стороны. https://fantlab.ru/work180371 Надежда Попова «Конгрегация» — харизма героя прорывается с конца второго романа и растет https://fantlab.ru/work398305 Сергей Снегов «Диктатор» — герои на харизме страной управляли и войну выиграли https://fantlab.ru/work13857 Аарон Дембски-Боуден «Первый Еретик» — Лоргар, мой любимый примарх https://fantlab.ru/work283122 Фанфики и самиздат: Элиезер Юдковский ГПиМРМ — кто-то плюется, кто-то в восторге, я — в восторге.https://fantlab.ru/work698587 Кукулькан "В борьбе обретешь ты..." — чего-чего, а харизмы у героев полно. Но есть два минуса — это фанфик по Гарри Поттеру и там есть легкий флер слэша (секс не описывается, но мужики постоянно говорят, как хотят друг друга того... И регулярно друг друга того... без описания). Dark Design "Сюляпаре". Есть еще Корнев и Конофальский — можно попробовать, герои там плюс-минус похожи (в разных циклах одного автора похожи, у каждого автора свой). Нефантастику не брал, заглядывал в список ваших оценок. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2023 г. 12:34
просточитатель, по-моему, под ваш запрос будет непросто найти даже просто фентези, чтоб без боев-то. А из этого небольшого числа — еще и литрпг? Это бич фентези — какую бы профессию не дали герою, все равно заставят либо драться, либо рядом стоять и наблюдать за дракой. А НФ литрпг все равно фентезьей будет. Вот "Дом ужасов" — там махач на махаче, если что. Просто дерется не герой, а его ручные призраки. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2023 г. 20:58
цитата DimaShev А ФантЛаб утверждает, что у первого романа обложку рисовал Трофимов, Дурасов — у второго и третьего. И именно из-за обложки первого романа я не стал брать первое издание цикла. Жутко раздражает повернутый шлем, хочется развернуть его, как на американском издании, но он, сволочь, нарисованный и не разворачивается. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2023 г. 19:24
цитата andrey9080 Оговорюсь, что считаю его воплощением проблем русскоязычной фантастики. В целом поддержу Славича. Петросян и Андреев. Олди — очень разные. Я бы предложил "Я возьму сам", "Кукольника", а также "Герой должен быть один" — какая из аннотаций ближе. В качестве эксперимента — "Шмагию". От себя: Внезапно Латынина — "Сто полей" (можно читать даже тем, кому Латынина не симпатична из-за политики — мне, например) Онойко «Хирургическое вмешательство» . Еще бы посоветовал "Конгрегацию" Поповой, но там очень долгий разгон — цикл приобретает свой настоящий голос только в конце второго романа. Возможно, стоит попробовать начать с него. Совсем внезапно — Чигиринская, Кинн и Оуэн — «Вернём себе ночь» (я был удивлен, что книга, у которой в авторах три женщины — хорошая). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2023 г. 19:01
Генри Лайон Олди «Нюансеры». Олди, наверное, одни из самых непредсказуемых писателей для меня в плане соответствия вкусам. Я вот сейчас параллельно читал три их книги: "Приют" (потому что понравилась "Шмагия"), "Механизм Времени" (потому что революционная Франция и Эварист Галуа) и "Нюансеры" — потому что две предыдущие оказались хуже, чем я ожидал, и их чтение в связи с этим займет дольше времени, чем я рассчитывал. "Нюансеры" же оказались чистым восторгом. Сюжет: Конец 19 в., не самый провинциальный российский город Х. Константин Алексеев получает в наследство квартиру от посторонней женщины. Приезжает — и вокруг начинает твориться мистика: то щетка пропадет, то еврей за столом в ресторане предметы на столе загадочно передвигает, то женщина подбрасывает газету в юрконтору. Все это происходит как будто по некой схеме, раскрыть которую и пытается Алексеев. Тем временем Миша Клест после ограбления банка пытается выбраться из города, но у него это по-кафкиански не получается, а на пути раз за разом попадаются то ли призраки, то ли просто странные личности. Оба героя непростые. Алексеев — талантливый актер и режиссер, который может "читать" мир как пьесу или же создавать у окружающих нужное впечатление своей "игрой". Клест — нутром чует опасность. Здешние Олди ясны и просты — никакого нагромождения образов, текстом не захлебываешься, даже медленное погружение одного из персонажей романа в безумие не вызывало у меня, ненавидящего психоделику, отвращения — особой психоделики нет, персонаж сходит с ума очень сюжетно. В целом книжка отчасти напоминает Дика, только принимающего таблетки. Не понравился финал. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Олди вытащили с того света почившего персонажа, чтоб этот персонаж раздал хэппиэндов и утвердил нравственность описываемого мира. Не так плохо, как у Пехова в "Ветре" или у Дяченок в "Vita Nostra", но хорошего тоже мало. При этом Олди слили все три конфликта: и Алексеева (выбор между бизнесом, театром и семьей), и Клеста (сойдет ли он с кривого пути), и алексеево-клестовский (в каких отношениях они закончат роман). Главные испытания героев просто отменили. Фу так делать. К счастью, финальная сцена все же является логичным продолжением сюжета, а не приступом дурной литературщины (Олди держались сколько могли, хе-хе, почти дотерпели, хоть без избыточных стилистических изысков обошлись). Теперь можно и "Приют" продолжить. "Механизм" читать не очень хочется, но и дропать жалко. |
| Произведения, авторы, жанры > SCP Foundation и RPC Authority - Международные литературные веб-проекты > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2023 г. 15:17
цитата Mister Baggins По-моему, "лемовскость" заключается не в самой теме познания непознаваемого или имитации научного подхода, а, скажем так, в прямой интеллектуальной ценности книг Лема, в том числе и на эту тему. Если несколько утрировать, то Лем — это хороший философско-футурологический научпоп (чем и должна быть имхо НФ). RPC правда могут чем-то таким похвастать? (Не читал еще, искренне интересуюсь). |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2023 г. 21:05
Единственное, что нашел хорошего на АТ — "Сюляпарре" Dark Design. По-моему, единственный смысл существования АТ, если ты не готов обмазываться плохим литРПГ и бояр-анимешкой — это дать место разным Корневым, Конофальским, Зубковым и Голотвиным для публикации. Более восторженно-всеядную публику я только на сайтах с фанфиками встречал. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2023 г. 17:12
Спасибо. цитата Славич Наконец-то я взялся искать тему, где можно просто списком вычерпывать "Похожие произведения" с фантлабовских страниц. Начал шариться в похожих — и вот же они))) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2023 г. 16:23
цитата Славич Если разгадка=инопланетяне, то да. Если инопланетянин, аки демон, гоняется за героем, или если герой случайно видит, как инопланетяне передвинули дом, то нет. Суть в том, что герой сталкивается с загадкой, которую как минимум поначалу не может объяснить и не знает, что с этим делать. Если он сразу же понимает, что надо драться/бежать, или что это демоны-инопланетяне шалят, то это не входит в запрос. цитата Славич Да |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2023 г. 10:24
Благодаря вашим советам, фантлабовцы, стал лучше понимать, чего я хочу)) Поэтому несколько переформулирую прошлые запросы. Суть: живет человек своей жизнью и вдруг начинает замечать вокруг себя неправильности всякие (одну или несколько). Например, что-то (дом, дорога, стул, человек, звук, свет, цвет) 1) неправильным образом перемещается в пространстве (оказывается не на своем месте, появляется-исчезает); 2) меняет облик; 3) преследует героя; 4) слишком часто появляется в его жизни. Возможно, на него просто обрушивается череда каких-то событий, которые по отдельности не привлекли бы внимания, но вместе превращаются в систему и т.д. Примеры: Стругацкие -зМЛдКС — бытовые случайности мешают герою работать. Дик — "Распалась связь времен" — персонажу кажется, что выключатель в квартире должен быть другим Золотько — «Функция» — в доме пропал этаж Хатчинсон — «Осень Европы» — на карте нарисован город, которого нет, и не нарисованы те, чьо есть. Лазарчук — «Зеркала» — найдена монета "несуществующей" страны SCP — Исламская Республика Восточного Самотраки — часть людей думает, что (не)существует целое (лишнее) государство. Желательно без сюрреализма и совсем уж лютого постмодернизма. Пинчон не зашел. Речь не о сюжетах, где героя преследует демон/призрак (и в конце ему говорят: это призрак), не о взбунтовавшихся кладбищах под фундаментом дома, а также не о непонятных, необъяснимых мистических событиях, которые так и не получают вообще никакого объяснения. Нужно что-то типа романов/рассказов со схемой сюжета "загадка-попытка разгадать". Это уже не первый подобный запрос от меня, я благодарен всем, кто помогал в прошлые разы, но тема меня не отпускает, просто проясняется. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2023 г. 21:38
vlandry, Kail Itorr, это само собой, разумеется, куплю на вторичке. Просто впервые встретил книгу, цену на которую вообще не понял, подумал, может, какое-то интересное издание. цитата vlandry Не, ну на сайт я к ним заглянул, там висят на другие книги более привычные суммы, просто знакомых романов не попалось, вот и захотелось узнать, в чем тут суть. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2023 г. 19:16
Господа, а кто-нибудь может объяснить, почему такая конская цена на книги Олди от T8 RUGRAM? Только приобщился к "Шмагии", дай, думаю, куплю, прекрасный ведь роман, а там такая цена. Книга тонкая, иллюстраций вроде нет, роман в ней один, вроде не малотиражка... https://fantlab.ru/edition327458 что я упускаю? 1,7к я, конечно, за обычную книгу не отдам, но, может, я просто чего-то не понимаю и там есть за что платить? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2023 г. 19:15
Андрей Лазарчук «Зеркала», или Почему я не люблю игры русских фантастов в боллитру Неплохая фантастическая повесть, напрочь испорченная нефантастическим прологом, который ей вообще-то даже не нужен. Уж не знаю, к фантастике Лазарчук прикрутил свое заигрывание с боллитрой или наоборот, но в любом случае сделал он это зря. Если уж решил побыть не каким-то жалким фантастом, а настоящим писателем — возьми, да и посоревнуйся в основной лиге. Что у тебя там? Страдания советского человека? За судьбу Родины переживаешь? Если мне вдруг этого захочется, я Домбровского какого-нибудь перечитаю. Люди у Лазарчука в нефантастической части изображены ужасно. Череда истеричных персон, способных общаться только надрывными возгласами и тяжелыми фразами про трагедию страны или про любовь. Чтобы текст был не слишком пафосным, персонажи периодически то газы пустят, то лифчик снимут. В фантастической части с зеркалами ничего особо примечательного не происходит, хотя сама идея неплоха. Почему-то при фантастических приключениях настоящий писатель в Лазарчуке засыпает и текст становится стандартным для фантастических приключений. То ли фантастические приключения не располагают к играм в боллитру, то ли боллитра отбивает охоту к фантастическим приключениям. Ну и, наконец, у Лазарчука есть побочная фантастическая ветка — о государстве-интеллекте, который тяготеет над неравнодушными героями. Строй этот мерзкий, пишет Лазарчук, — это не сборище чиновников, не клика у власти, это коллективный разум, который не вывозит стоящих перед ним задач, но борется за свою жизнь. Потому и кибернетику запретили. Неплохая идея. Знаете в чем ее проблема? Это метафора. Лазарчук не выдвигает теорию разума-государства с опрой на какую-нибудь науку, как сделали бы авторы твердой НФ. Он рисует метафорический образ, чтобы сказать "по-новому" о злом государстве. Турбореализм как глоток свежего воздуха, новаторство и авангард русской литературы. Не раз встречал мысль, что русская фантастика в отличие от западной не на технику слюни пускает, а о людях думает. Лучше Андреева (в "Детях стекольщика") я эту мысль не обругаю, а потому просто ткну пальцем: есть хорошая фантастика, где теория государства-интеллекта ценна сама по себе (хоть и может выступать еще и метафорой), а есть "Зеркала" — литература, которую пишут те, кто слишком слаб как писатель для боллитры и слишком слаб как фантаст для НФ. "Русская фантастика". До этого главным негативным ее воплощением для меня была телега Лукьяненко о его превосходстве над Уоттсом, теперь вот еще в копилку добавился следак-антисоветчик Лазарчука с его метафорами. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2023 г. 11:51
Дэйв Хатчинсон «Осень Европы». Книга из разряда "Ну надо же" (произносится с интонацией приятного удивления и легкого сомнения в правильности избранного автором пути). Сюжет: ЕС развалился на отдельные страны, которые тоже разваливаются на куски поменьше и объявляют о своей независимости. Если у тебя есть оружие, люди, упорство или хотя бы никому особо не нужный участок земли — можешь тоже попробовать утвердить суверенитет. Границ много, значит, нужны люди, которые будут через них возить товары, людей, информацию. Все это в атмосфере "Города и Города" Мьевиля, ле Карре или слегка выхолощенного нуара. В какой-то момент главный герой получает в руки артефакт и атмосфера меняется на SCP-меметику/антимеметику. Как огромный поклонник Исламской Республики Восточного Самотраки я был просто в восторге. Эту часть можно было бы переписать в отдельный шикарный рассказ. А сразу за этим герой вдруг узнает, что на Землю прилетели инопланетяне. Шучу. Нет тут инопланетян. Но эффект от фантастического допущения именно такой — внезапно, быстро и "Ну надо же, инопланетяне, не ожидал". Какое допущение автор ввел (не инопланетян), я писать не буду даже под спойлером. Хорошая книга. Жаль, что продолжение не перевели. У них там война намечается с инопланетянами. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2023 г. 10:23
Станислав Лем «Расследование». Фантастика для тех, кто в фантастической литературе больше тащится от "литературы", чем от "фантастической". Сюжет: из всяких-разных мертвецких исчезают трупы. Судя по уликам, встают и уходят. Полицейскому велели разобраться, что за ерунда и кого можно за это наказать, потому что в сознании добропорядочной полиции мертвецы сами ходить не умеют. Попутно полицейский разгадывает загадку странных звуков в доме, где он живет. И понеслась. Главный герой — изначально на грани помешательства. Он не медленно сходит с ума из-за мистики вокруг, а весь роман просто пребывает на грани нервного срыва и в перманентной растерянности, закомлексованности и неуверенности в себе, ноет и извиняется. Никогда не любил читать про внутреннее нытье всяких духовно травмированных. Вот если бы он сходил с ума по ходу дела... Расследовать у него получается плохо. Сам он ничего не нарасследовал, все ответы ему преподносят другие. Для меня это всегда будет самым большим грехом детективной литературы. Автор может руководствоваться чем угодно, но я убежден, что детективный роман с героем-сыщиком, где герой не выстраивает логичную версию преступления, в которую готов поверить читатель — это халтура. Автор такого романа не справился с жанром. А уж чем он там оправдывается: деконструкцией, обманом читательских ожиданий или психологическим издевательством над героем — без разницы. Либо это должен быть рассказ, либо герой не должен быть сыщиком, либо он должен предложить версию, пусть и ложную. Заставить героя просто болтаться, как... дух Волдеморта в Албании... и периодически подкидывать ему встречи с другими персонажами, которые и будут двигать расследование — это deus ex machina. В результате большая часть текста — это бестолковые и бесполезные метания неуравновешенного сыщика. Финал открыт, главная загадка не была разгадана, но к финалу у меня претензий нет — версий Лем набросал, просто не подтвердил их. Получилось даже хорошо. Да и в целом роман хорош. Неожиданно мрачный, с нотками хоррора. Есть несколько очень удачных эпизодов, играющих на эту хоррор-атмосферу — вот от них даже я покайфовал (тупик с отражением, встреча с покойником в вагоне, диалог с шефом в комнате сыщика с загадочным шумом). Те, кого не бесят нервные нытики-неудачники в роли главного героя, пожалуй, получат от чтения удовольствие. У Лема есть чудесный цикл рецензий на несуществующие книги — "Абсолютная пустота". Там он очень вкусно пересказывает сюжеты нескольких выдуманных романов. Написаны рецензии интригующе, вот только я прекрасно понимаю, что, существуй эти книги в реальности, я бы ни за что не стал их читать — парад психов, страдальцев, галлюцинаций и магреализма. Ненавижу такое. "Расследование" я бы предпочел прочесть в виде подобной лемовской рецензии. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2023 г. 17:48
ReaderKris, такое вот еще есть: https://fantlab.ru/rating/work/best |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2023 г. 14:54
Когда-нибудь интернет научится передавать "настроение" и "ощущения". Запросы станет формулировать проще. Пока же... Хочется чего-то мрачновато-параноидального, но без сюрреализма и бэдтрипов. Игры разума, шпионаж, планы-в-планах, предательство, конкуренция групп, заговор. Непонятно, кому можно доверять, скорее всего, никому. Цинизм, цель оправдывает средства. Важно: герой — профессионал. Не нытик, он привык, что мир жесток. Фантастика желательна, но можно и без нее. "Помутнение" Дика, но чуть менее безумно. "Клуб Дюма" Реверте, но чуть более безумно. "Злые обезьяны" Раффа, но не так голливудски-попсово. Гибсон, но больше триллеровый, чем авантюрный. "Официант следит за мной? Я должен был встретиться со связным, но его нет. Или начальство меня подставило? Это потому что я собирался продать их секреты? Возможно, не стоило убивать напарника. Хотя он же сам хотел меня убить. Официант работает на конкурентов? Прослежу-ка я за ним". Что-то такое. Можно без шпионов. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2023 г. 07:11
Славич, не могу вспомнить нф, но в фентези (технофентези и научное фентези, если пользоваться терминами ФЛ), по-моему, подходит Сыромятникова. У нее там харизматичные обаятельные герои при юмористическом описании действуют на фоне форменного ада с религиозным фанатизмом, апокалипсисом, геноцидом, детоубийством и т.д. По ощущениям — добрые, лайтовые книжки про забавных темных магов, никакого ощущения чернухи, пока не попытаешься осмыслить мир со стороны. В списке оцененных у вас ее вроде нет. "Житие мое" — чудовищное название для хорошей книги. Я из-за него раза два цикл не начинал читать, что было ошибкой. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2023 г. 17:49
Сэмюэл Дилэни «Нова». Ох, как же я ненавижу постмодернистские танцы писателей вокруг литературы. Любую историю, любой сюжет они превращают во что-то фальшивое и высокомерно-высокопарное. А еще, по-моему, где-то в этих танцах крепко вшита тяга к неестественным лекциям-монологам. К счастью, Дилэни как фантаст достаточно хорош, чтобы я все же осилил весь текст. Отдельное восхищение — переводчику Караеву. Уж не знаю, чего там было в оригинале, но на русском разница в диалектах передана чудесно. Я последний раз так радовался изыскам перевода, когда в студенческие годы "Фокси-Ти" Уайта читал. |
| Произведения, авторы, жанры > SCP Foundation и RPC Authority - Международные литературные веб-проекты > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2023 г. 12:52
Иган же. "Неустойчивые орбиты в пространстве лжи". Сетевая повесть Benedict_SC "Кордицепс, или Больно все умные". Возможно, что-то у Уоттса фоном в романах (я уже не помню, какие у него там разновидности массовых эпидемий были). Наверняка у Филипа нашего Дика, но с его творчеством я знаком слабо. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2023 г. 13:04
цитата Cure Вот только читая вторую книгу, любой, кто смотрел сериал «Спартак: Кровь и песок», будет ловить лютейшие дежавю. Имхо, первая книга — бодрый проходняк про школу ассасинов. Лучше, чем российские "академии магии", но не сильно. Читается легко, забывается еще легче. Третью читать не стал. UPD. Хех, хотя сейчас нашел собственный отзыв, оказывается, получил от книги удовольствие. Значит, это только послевкусие у нее никакое, а сразу после прочтения забирает неплохо. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2023 г. 08:43
Знатоки ужасов и всего, что пытается таковым казаться, а подскажите рассказы, где героя бесит какая-то фантастическая деталь — она не бросается в глаза, но не укладывается в реальность. Например: разговор в пустой комнате; отражение другого человека в зеркале; книга на непонятном языке; дверь, которой не должно быть; постоянно попадающийся человек в толпе... не знаю, что еще придумать... злобно смотрящий из окошка кот, хотя хозяин квартиры говорит что у него нет животных. Пример: Золотько «Функция» (в многоэтажке пропал этаж) или старый-добрый По и его «Сердце-обличитель». Сюда же "Во дворе Дракона" и "Желтый знак" Чамберса. Пожалуй, что и "Двигающийся палец" Кинга, хотя его читал очень давно. Рассказ должен быть построен на том, как герою не спится и не кушается из-за этой чертовщины. Весь остальной мир нормально себе живет, а вот герой чуть ли не с ума сходит (или прямо сходит), столкнувшись в быту с чем-то необычным, но не особо агрессивным. Лавкрафта не предлагать, я его и так люблю и уважаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2023 г. 16:59
цитата KroxmalA "Плывешь", хаха, да. Я вот именно представлял себе, что иду по грудь в воде (я не умею плавать и не представляю себя в таком не подобающем сухопутному созданию виде). Как я могу быть на одной волне с героем? Герой — в центре стремительной, рукопашной схватки, он повернул за угол в траншее, а там — враг, сразу же завязался бой, он, допустим, снес кому-то половину головы булавой, ему по шлему дали саперной лопаткой, выстрелили в кирасу, он пинком сломал второму противнику ногу... а я сижу и читаю медленный текст с кучей лишних подробностей. Ну вот, первый попавшийся отрывок: цитата ТЕКСТ РОМАНА Вот у нас стремительный момент встречи. Выбежал-увидел-выстрелил. В тексте на месте <...> три (!!!) абзаца. Подробное описание формы врага, оценка ее нестандартности, перечисление оружия и краткая характеристика гренадеров как военной силы. Герой все это выхватывает и вспоминает мгновенно, конечно, но я-то читаю три абзаца. Для меня Дирк, как дебил, стоит и пялится на француза, который неожиданно стреляет в него. Неожиданно? Ты ж стоял и рассматривал крепления для гранат на поясе. После идет еще два (!!!) абзаца, в которых Дирк представляет свою вторую смерть и рассуждает об особенностях траншейной войны, и только после этого стреляет в ответ. Обменялись пацаны парой выстрелов абзацев на 8. цитата KroxmalA цитата Manowar76 Стоит отметить, что пишет он неплохо цитата Manowar76 Первый роман трилогии. "Господин мертвец" — второй (хронологически третий) роман трилогии с самостоятельным сюжетом. Издан в двух томах. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2023 г. 14:50
Константин Соловьев «Господин мертвец», первый том. Поскольку не знаю, буду ли читать второй, поделюсь промежуточным впечатлением. На уровне идеи и сеттинга роман прекрасен — кайзеровская армия, поля Первой мировой, траншейная война, некромантия. Некроманты-тоттмейстеры поднимают мертвых солдат, которые при этом не превращаются в безмозглых зомби, а остаются вполне себе личностями, только не дышат, не едят, не спят и не чувствуют боли, а еще становятся сильными и не устают. В итоге получаются эдакие вархаммеровские космодесантники (тут даже есть свои дредноуты — штальзарги). И вот этих мертвецов отправляют на штурм позиций, с которых французы только что прогнали живых немецких солдат. В романе есть много приятных мелочей, оживляющих мир: сложные отношения между живыми солдатами и мертвецами, особенности быта и жизнедеятельности мертвецов (например, что будет, если такой боец решит пообедать), их разновидности (тут даже ИскИны присутствуют), прочие маги, которые не некроманты, особенности окопной войны, элементы альтернативной истории (в том числе российской). Отдельное удовольствие — вкрапления немецкого. Звучание этого языка никогда мне не нравилось, но в качестве отдельных слов он, по-моему, всегда становится украшением текста. "Мейстер", "штальзарг", "Кайзерлинг". С некоторых пор я полюбил немецкий сеттинг в фентези просто из-за возможности встретить в тексте какой-нибудь "Шварцвальд". Однако сомнения в том, стоит ли читать второй том у меня все же возникли. По двум причинам. Первая — как и многие авторы, придумавшие отличный фантастический мир, Соловьев его не доводит до блеска. Сама идея, которую он описывает, оказывается более стильной, чем ее реализация. Например, у него есть несколько рот мертвецов — каждая с ярким названием, своими особенностями и своим тоттмейстером. Так, главный герой — унтер-офицер штурмовой роты "Веселые висельники". Их тоттмейстер холоден, сдержан, ведет здоровый образ жизни, поэтому и мертвецы у него отличаются холодным профессионализмом. У других рот мейстер может быть алкоголиком с буйными бойцами или хромцом, у которого все подчиненные тоже начинают хромать (буквально ). Разная манера вести себя, разные предпочтения во внешнем виде. То есть мы могли бы получить что-то типа орденов космодесанта Wh40k во главе с куковскими Взятыми. А получаем в лучшем случае разницу между двумя ротами обычных солдат с разными командирами. Соловьеву не удается показать ни ротную индивидуальность, ни могущество мейстером. Он пишет об этом, но соответствующих эмоций не возникает. Да, возьмись он разрабатывать эту тему и без того немаленький текст вырос бы в объеме. Однако тут мы подходим ко второй проблеме, которая куда существенней нереализованного потенциала. Соловьев чудовищно, утомительно многословен, причем там, где это не просто ненужно, а прямо вредит тексту. Почти весь первый том посвящен одному бою немцев с французами. И на протяжении всего этого боя на читателя льется поток текста с воспоминаниями главного героя, описанием возможных ловушек и тактических схем, перечислением возможных способов убийств и описанием оружия. Ключевое слово — "возможных". Герой не встречает описанные ловушки — он рассказывает читателю, что они бывают. Герой берет в руки булаву и рассказывает, что помимо булавы он мог бы взять топор, тесак, кистень, у них есть такие-то плюсы и минусы. Герой проводит тактический маневр — и подробно описывает возможные осложнения, а то и еще парочку маневров, которые мог бы применить. И везде, где можно обойтись, условно говоря, одним коротким предложением, Соловьев пишет три длинных. В итоге в объемном тексте нам рассказывают, какую опасность мог бы встретить, но не встретил герой, вместо того, чтобы показать, к примеру, другую роту мертвяков. Хуже всего то, что из-за этого многословия теряется темп повествования. Ктулху ради, мертвяки штурмуют траншеи, бегут по этому лабиринту, дерутся врукопашную, а читается это как плохая версия "Антоновских яблок" или "В поисках утраченного времени" (я, конечно, утрирую). Никакого ощущения быстрой, яростной схватки. Что в итоге? Ну, это мог быть шедевр. Зы. Кажется, я заразился этим многословием. Зы2. Емнип, была такая не вошедшая в сериал шутка в "Книжном магазине Блэка": — Это Пруст. — О чем книга? — Ну, герой просыпается, вспоминает, как пил чай... и так на 900 страниц. Очень по-французски. Кстати, там есть печеньки. |
| Произведения, авторы, жанры > Краткое содержание книг (для тех, кто не хочет перечитывать предыдущие романы в цикле). Осторожно, спойлеры. > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2023 г. 20:50
цитата Asylum Все что не против правил послужит на пользу лаборантам 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2023 г. 06:37
цитата Shorek Да, не совсем то. Я ищу именно качественное исполнение, практическую реализацию авторского мастерства по связыванию слов в картинку, а не занимательные идеи или неожиданный ход противостояния. Те же "Повелитель" и "Забег" я в принципе не рассматриваю, потому что тексты остро нуждаются в редактуре (а лучше — профессиональном переводе), про их русские версии невозможно сказать "хорошо написаны". Хотя в "Повелителе" и нравились битвы до этапа абстракций и призывов — охота Германа Сперроу или как Кляйн травил флаконом с ядом похитителей детей в их особняке. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2023 г. 04:35
Господа и Госпожи, а есть у вас на памяти битвы, которые запали вам в душу своей смачностью, зрелищностью, качественным описанием. Не просто "жестоко", "масштабно", "хороший роман с качественными боями", а именно "о, вот эту битву я запомню", или "мало кто так круто умеет боевку писать". Мне вот в этом плане запомнились: Битва при Старых Жо... Бренне Сапковского, засада у дороги в начале "Гроссбартов" Буллингтона, бой во дворце в "Чести королевы" Вебера, драка на корабле в "Мутных водах Несмеяни" Эриксона, львиная доля всех драк Кейна из цикла Стовера, битву с демоном и его прислужниками в финале "Ренегата" Корнева (если я в частях цикла не запутался, там где демоноборцев осадили в каком-то домишке в лесу). Немножко вкусовщины: не люблю танцы и акробатику, типа Каладин против Сзета у Сандерсона, а так же нудноватые и подробные описания каждого фехтовального приема, которые растягиваются на страницу-полторы. Короче, нужно что-то типа киношных "Рейда", Битвы Бастардов, драки Карателя в тюрьме в сериале "Сорвиголовеа" — но в книге. Форма и жанр не важны. Можно в виде перестрелки. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2023 г. 18:34
цитата printd Нет, ну я подразумевал, что книга должна быть хорошо написана... цитата printd Ага. Крутой момент. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Сато же в ересь впадает, начиная с озера |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2023 г. 10:04
Рагим Джафаров «Сато». Прочитал после отзыва Manowar76 несколькими сообщениями выше. Психологическая драма, фанфик по Вахе или тодоровская фантастика? Автор в принципе мог выбрать любой из этих путей. Вариант 1. Мог написать психологическую драму про то, как ребенок поехал кукухой, как родители изводят друг друга и манипулируют друг другом, как психолог выгорает. Короче, Ваха — просто формальность, а книжка для любителей высокой литературы про человека. Требуется психологическая достоверность. Вариант 2. Мог написать фанфик по Вахе. Попаданец в ребенка. Для такой книги нужно больше Вахи, больше столкновений взрослого инопланетного опыта с формальным положением ребенка в социуме, короче, подобная книга пишется ради фантастики. Вариант 3. Мог поставить читателя в то же положение, что и персонажа, которая не понимает, с психом она столкнулась или же перед ней реально инопланетный разум. Такое нужно очень тонко балансить. Что сделал Джафаров? Написал фанфик как психологическую драму, пытаясь при этом играть в неопределенность. В итоге для фанфика тут слишком много унылой бытовухи. Если я захочу почитать, как супруги друг другу мозги выносят, то не за книжку про попаданца возьмусь. Для психологической драмы или тодоровской фантастики слишком явно игнорируются скиллы Сато. Конструкция просто разваливается на куски. Есть среди них хорошие — "вскрытие" мужа-манипулятора, например, или "Кадия стоит". Есть плохие — финальный обличительный монолог Даши идейно интересен, но настолько показушный, что читать его просто больно. Так на сцене в театре вещать можно, а не в диалоге разговаривать. Финал прямо хорош. Не в целом, а последняя сцена. Для меня книга едва-едва, но преодолела тот уровень, ниже которого романы проще дропнуть, чем добить. Читается легко и быстро. Хотите знать, зачем такое читать — посмотрите отзыв Manowar76, ему вон понравилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Краткое содержание книг (для тех, кто не хочет перечитывать предыдущие романы в цикле). Осторожно, спойлеры. > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2023 г. 07:31
Роман только что придуманного мной автора N "Фантастическая фантастика" вышел, допустим, два года назад. А сейчас, предположим, издали его продолжение — "Космический космос". И я, значит, собираюсь прочесть новую книгу, но уже почти забыл содержание "Фантастической фантастики". Нужно перечитывать первый роман, чтоб понять второй. А я не хочу перечитывать первый роман. Вот бы был кто-нибудь, кто пересказал бы мне его содержание вкратце. В этой теме фантлабовец или фантлабовка может попросить напомнить содержание предыдущих романов какого-либо цикла. Или же более инициативные лаборанты могут сами заранее оставить кракий пересказ сюжета, если полагают, что ожидается продолжение цикла. При пересказах предлагаю оставлять без спойлера автора-название, а все остальное убирать под кат: Автор N "Фантастическая фантастика". скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Спецназовец Иван похищен инопланетянином Гнилошмыгом, но победил его хитростью, захватил корабль и прилетел на планету Пустынную. Там он поднял восстание местного племени амазонок, женился на двух из них — Белокурой Амазонке и Белорукой Амазонке — после чего они втроем полетели на планету Вулканную, где захватили власть над вредным ИИ Летнее Трепло и теперь чинят свой безымянный корабль в ожидании второго романа (я не смог выбрать подходящее произведение для пересказа, поэтому просто выдумал роман для примера, но тема не про выдуманные романы). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2023 г. 06:02
Питер Уоттс «Это злая разумная опухоль». Забавно, но первая ассоциация, которая возникла у меня при прочтении — это ностальгическое воспоминание об "оранжевой серии" АСТ/T-ough Press "Альтернатива". Социальные тирады Уоттса далеки от истеричных комментариев "снежинок"-SJW и гораздо больше напоминают статьи Хантера Томпсона или самого Алекса Керви. Если выпустить первую треть "Опухоли" под оранжевой обложкой, она ляжет туда как влитая. Хорошо. Попадающиеся временами заметки о гибели членов семьи Уоттса — от отца до котов — лично мне кажутся совершенно лишними, потому что я в принципе не одобряю всей этой некролирики вне боллитры. Хочешь переживаний — читай Достоевского и Тургенева, а тут роботы и вирусы. Сам Уоттс, кстати, с таким подходом не согласен, но среди его системы взглядов встречаются и более чуждые, чтобы я заморачивался из-за подобных мелочей. В любом случае написано бодро и зло, читается легко. Статьи, которые связаны с наукой чем-то большим, чем теоретическое обоснование пользы от убийств случайных копов, достаточно интересны и тоже сохраняют этот уоттсовский стиль. Небольшие замечания, брошенные автором, зачастую куда ценнее, чем центральные идеи огромного числа НФ-романов, претендующих на "идейность". (Видимо, все еще пребывая в ностальгическом моменте, я вспомнаю древних, как щупальце Ктулху, Лукьяненко и "детей стекольщика", и с трагическим смирением понимаю, что не наблюдаю перемен к лучшему — а значит, надо будет прошерстить современную российскую НФ и самого себя опровергнуть). |
| Произведения, авторы, жанры > SCP Foundation и RPC Authority - Международные литературные веб-проекты > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2023 г. 06:25
цитата Наследный принц ИМХО надо еще больше. Просто валом валить. Переход в качество предполагает объемные количества. Сколько лет уже чешут языками про сетературу, а пока ее главное завоевание — поглавные публикации с подстраиванием под читательские запросы. Если продолжить с резкими и провокационными формулировками, то все эти игры с формой должны стать чем-то вроде интересных фантдопущений в НФ. То есть НФ-роман, конечно, может быть и про войну с пришельцами а ля голливудский блокбастер. Но откуда-нибудь может вылезти нудный очкарик и спросить:"А где у вас в романе НАУЧНАЯ фантастика, а не вот эти вот пыщ-пыщ из бластеров?". Сетературе давно уже пора заиграть и затаскать все эти новые средства выразительности. "Давно пора" — с технической точки зрения. Ментально же, очевидно, авторы пока не готовы; и пример с отсутствием самоорганизации Телаграм-творцов — в тот же огород камень. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2022 г. 14:02
цитата Shorek Разочаровался на погоне за Девяткой. Бесконечный и однообразный поход против вражин. Будто плохая новеллизация игры. Последующее развитие событий было пободрее, но все равно медленное и унылое. Так и не дочитал, хотя раза три штурмовал финальную часть. До Голема и Бойни — отличный роман. В каком же восторге я был от мести Александрии от Рой. Вот ради такого я и читал. А все что было после Девятки — просто версия Левиафана2.0. |
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2022 г. 15:03
Господа и Госпожи, а есть ли хороший, серьезный военный роман про наполеоновскую армию? Только именно военный, а не авантюрно-приключенческий, именно со стороны французов и про войну, а не про интриги. А то что ни возьму — либо приключения, либо какой-то сентиментализм (например, Дюма «Белые и синие»), то авантюрщина (например, Конан Дойл «Бригадир Жерар»), либо написано со стороны русских/англичан. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2022 г. 21:38
Жескарь, вы бы, чем перечислять авторов, которые вам разлюбились, лучше бы назвали тех, кто еще люб. Тем более что и называете вы в основном довольно привычных и стандартных для поклонников фантастики писателей. Мол, хочу ух и огого, а вот Лукьяненко и Панов уже не радуют. Ну так к ним и не за "ух" и "огого" идут. И к Бэнксу тоже. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2022 г. 19:31
цитата KroxmalA В первом томе — да. Возможно, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) во время захвата столицы тоже А потом как в стену уперся и вот уже какой том натужно пытается стать еще чуть-чуть посуровей. Не получается. Особенно не получается на фоне скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) начавшего воевать папки Короче, Суржикова читал, читал с удовольствием, но конкретно от Эрвина жду большего и, полагаю, не дождусь. цитата KroxmalA О, а вот Зыковские герои, пожалуй, что да. И Малк, и этот, из "Конклава")) Про них я как-то забыл. В первую очередь, Малк. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2022 г. 16:20
Привет, мудрые формучане и чанки. Военной фантастики (ФиФ) много. А вот вспомните ли вы книги, в которых герой не просто набирается опыта, подвигов и фрагов, а претерпевает духовное преображение из травоядного гражданского в матерого убийцу человеков. Я навскидку вспоминаю только нефантастического Корнуэлла с «Сагой о Натаниэле Старбаке», где наивный юнош становится циничной машиной по отстрелу северян. Подчеркну, в большинстве книг герой не претерпевает духовного преображения. Майлз Форкосиган и Хонор Харрингтон не становятся черствыми вояками (или я просто не дочитал циклы до такого финта? Книги по три в каждом освоил). Шарп (прошу прощения, что опять не фантастика в примере) изначально был матерым лондонским сыном. Рин ("Опиумная война") в первой книге движется вообще в обратную сторону, даром что людей геноцидит. Как и хоббовский Фитц — чем дальше, тем ванильней. А надо чтоб герой прям наглядно избавился от ванили, соплей, глупости и наивности. Хех, сейчас вспомнил, что хорошо изображенную трансформацию пережили Пиркс у Лема, только там не на войну все завязано, а потому и контраст не столь выразительный. Так что если не вспомнятся солдаты, то мирные люди тоже подойдут. Только чтоб их не в количественные и чисто внешние преображения преображало, а чтоб про характер героя можно уверенно было сказать — "Ууу, заматерел, собака". |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2022 г. 08:50
Manowar76 , ахах, сам недавно прочитал "Остров" с похожими мыслями про то, что с детства знаю сюжет, а вот роман прошел как-то мимо. И читать сел, когда рука потянулась к Точинову. "Это видимо один из тех случаев, которые люди, незнакомые с теорией больших чисел, называют удачным совпадением" (с). А книга отличная. Учитывая детские воспоминания, ожидал наивности, но мир романа оказался вполне себе суров и грозен. |
| Другая литература > Михаил Елизаров > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2022 г. 08:34
"Библиотекарь" хорош, но "Оркская" лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2022 г. 09:52
Не люблю я хоррор, потому что не очень его понимаю. Хоррор — это чтоб страшно было, неуютно, чтоб в коридор темный вышел и начал воображать, как у тебя за спиной призрак покойной соседки торчит, поэтому ты по лестнице ногами шустрее перебираешь. А без этого какой смысл в хорроре? Городское фентези обычное (нефантастические произведения я не рассматриваю). Только не страшно же. Единственное, что чуть впечатлило — китайщина "Мой дом ужасов", отдельными эпизодами. Бросил клич фантлабовцам — накидайте что-то в духе, потом сам стал рыскать в "похожих произведениях". Александр Золотько «Функция». Хороший фантастический рассказ. Даже в жанровом классификаторе хоррором не называется. Главный герой сталкивается с тем, что в девятиэтажке пропал восьмой этаж. Ну, как пропал? Снаружи на дом глянешь — есть, а по лестнице идешь — после 7го сразу 9й. К фантдопущению гармонично привязана толковая идея об атомизации общества. Если бы герои обсуждали чудеса с чуть меньшим пафосом и не так банально, рассказ вообще был бы великолепен. А так порой чуть ли не сценические монологи получаются в кульминации. Джеральд Даррелл «Переход». Приятное по-лавкрафтовски олдскульное начало, отличный момент столкновения героя с мистическим ужасом и быстрое скатывание в унылые гонки с монстром. Вот растянуть бы момент с тайной, неуверенностью персонажа, постепенным открытием потустороннего и сократить бы прямой контакт с чудовищем — было бы лучше. Впрочем, Даррелл вообще удивил что может писать неплохой хоррор. Как говорится, вот уж от кого не ожидал... Эдгар Аллан По «Колодец и маятник». Не знаю, как оно ощущалось в середине 19 в., но сейчас мне было скучно. Жан Рэй «Месть». Люблю Рэя. "Сердце-обличитель", конечно, лучше, но развязка позабавила, да и алкоголь как средство борьбы с инфернальным ужасом тоже. Джон Коннолли «Разорванный атлас — пять фрагментов». А вот это прямо очень хорошо. Пять связанных рассказов. Первый — про беглого гугенота, получившего страшную и опасную книжку — самостоятельной ценности не представляет, но в качестве пролога работает сносно. Второй — история букинистов, а это сразу жирный плюс. Страшная и опасная книжка попадает, так сказать, в естественную среду обитания и наводит там шорох. Читается с удовольствием. Третий — антивоенный рассказ о наследии Первой мировой. Поначалу выглядит чуждо, но в целом средненький хоррор — не страшный, но ругать особо не за что. Четвертый — отличный рассказ, который увязывает все предыдущие. Завязка классическая детективная — адвокат нанимает ветерана войны (упоминается в третьем рассказе) найти пропавшего богатого клиента. В ходе расследования сыщику приходится окунуться в мир букинистов и страшных книг, убить несколько человек и поставить читателя перед вопросом, рехнулся ли герой или мир действительно гибнет. Пятый рассказ — фактически эпилог, который поставленный выше вопрос разрешает и делает это, по-моему, напрасно. "Убыр" не пошел совсем. Вроде и ругать не хочется, но и дальнейшего желания читать нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2022 г. 17:30
tapok, лично я юзаю англовики с гуглпереводчиком) А когда последний раз перечитывал, то составлял списки: то-то было сказано про драконов, то-то — про ящерок, Бутыл — это который с полуобезьянкой чего-то мутил и т.д. А в свое время Киницик, конечно, одолжение сделал, когда еще до перевода пересказал пятый, что ли, том. Я же при чтении свежего перевода девятого вынужден был перечитывать все предыдущие, потому что не понимал, что происходит в 9м. Так что труд ваш не пропадет, учитывая что Азбуке еще издавать и издавать одно только 10-книжие. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2022 г. 16:48
heruer, но иногда хочется большего) а если инфы много, то приходится аж заметки составлять, чтоб держать концы. Я уверен, что можно придумать, например, наиболее удачный порядок чтения даже не книг, а глав, чтобы составить максимально полную из возможных картину мироздания Эриксона. Хронологически-цивилизационный, скажем: отдельно — про ягутов, отдельно — про ассейлов и т.д. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2022 г. 16:41
Господа и дамы, обращался с вопросом в "Что бы такое почитать?", но теперь решил попытать счастья среди профильных знатоков. Вот представьте. Герой дома ложится в кровать и лежит с закрытыми глазами. Вдруг он понимает, что в комнату кто-то зашел (хотя никого быть не должно), постоял у кровати и лег рядом с ним. Герой лежит с закрытыми глазами. И что-то рядом лежит тоже. Или вот еще — герой потусовался в комнате, где есть камера и зеркало, и все вроде бы нормально. Потом смотрит запись с камеры и видит, как отражение в зеркале оживает и перестает просто повторять его движения. Герой идет по темному тоннелю, ничего не видно, но вдруг он осознает, что по этому тоннелю он идет не один. Может быть, даже в толпе. Вот такого ощущения хочется. Лучше — чтобы роман или более-менее связанный цикл рассказов. Или просто рассказы автора, но что б писал именно в этой манере, а не просеивать все творчество. Я от хоррора очень далек и всякие побегушки с монстрами, маньяками или социальные трения в условиях вторжения неведомого нагоняют на меня скуку. Хочется вот именно той атмосферы, которую описал (взята она из, прости Ктулху, "Моего дома ужасов" — ранобистой китайщины с прокачкой героя по левелам, но там прокачки больше, чем жути). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2022 г. 13:46
Консул, ваша правда, спасибо. Исправить, к сожалению, уже не могу. Отзыв, конечно, был на «Войны начинают неудачники». |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2022 г. 12:46
Вадим Панов «Командор войны». В поисках городского фентези опробовал Панова. "Тайный город" я и раньше читать пытался, но начало казалось жутко нелепым, и роман я дропал. А тут вот собрался с силами — и не отступил. Сменивший вереницу карикатурных (не по замыслу, так получилось) магов майор Корнилов мужиком оказался приятным и интересным. К сожалению, едва он появился, Панов снова переключился на чистую фентезятину. В итоге роман распадается на три части. 1. Собственно Тайный город. Нелепая, слабая и бестолковая конструкция. Тысячелетия маги живут в районе Москвы, а выглядит все так, будто вчера заехали, а уже сегодня устроили невообразимый кипиш. Традиционная беда масштабирования — у кого-то столетние маги похожи на девственников, у кого-то тысячелетние народы живут, не развиваясь, а вот у Панова Тайный город выглядит, как новостройка. Еще хуже сами маги — такую ядреную смесь можно наблюдать в аниме. Ну ладно, в 90-х могло прокатить. Но 2001 год — это уже слишком поздно для столь пестрого и поверхностного цирка. 2. Попаданец в Тайный город Артем. Обычный японский школьник русский парень внезапно оказывается втянут в приключение. Главный минус, как и у большинства подобных сюжетов — главный герой. В приключение втягивают обычного человека. Проблема обычных людей в том, что они обычны — у них нет творческого безумия, харизмы, праведной или не очень ярости, лютого цинизма или каких-то особых профессиональных навыков. Опять же — для 2001 года такой герой уже откровенно слаб. Хотя, надо признать, образ популярен, в разном виде фантасты и сейчас плодят сюжеты "обычный человек в необычных обстоятельствах". Видимо, публика любит. Не осуждаю, но высокомерием просто захлебываюсь. 3. Работа полиции. Майор Корнилов и Ко вынуждены расследовать целую кучу преступлений — перестрелки, похищение трупов, убийства девушек. Работа осложняется тем, что преступления совершают маги, а расследуют люди. Самая интересная часть, написана хорошо, но мало. Итог: устаревший еще при публикации роман, практически лишенный интересных персонажей (Сантьяга и Корнилов хороши, но сюжетного времени у них очень мало, главный антагонист — Позорище с большой буквы П, которая означает вовсе не "позорище", а другое слово). Финал, надо признать, написан бодро, но в основном выглядит лучше просто из-за остального унылого фона. Можно было бы сказать, что автор был просто неопытный, набивал руку, но написанный через несколько лет и чуть ли не через десяток других романов "Московский клуб" столь же уныл сюжетно, вторичен и бестолков в плане фантастики. К Панову я, пожалуй, больше не вернусь. |