Герой умирает два раза, чтобы в итоге раствориться в неком варианте Лемовского «Молоха». В общем, хорошо, но тут-то, по тому же Лему, главные проблемы для него, как и для остального человечества, должны только начаться. Желаю автору развить эту идею, не ограничиваясь бодрым уверением, что нет таких крепостей, которые герой, обременённый знаниями обо всём и обо всех, да ещё с сопроцессорами, не мог бы взять. Тут опять же Лемовский «Демон второго рода..» приходит на память. Может, герою там и третий раз умереть грозит, растворённому?

Фэнтези я в общем недолюбливаю и мало знаком с этим жанром. Наверное, поэтому идея сохранения драконьего вида путём спасения их мужиков от принцесс мне показалась интересной и неожиданной. Гл. Героиня вызывает симпатию. Из всех внеконкурсных рассказов этот произвёл на меня наилучшее впечатление.

Как мне кажется, логичнее было бы, чтобы из леса вышли террористы, а не дети. Тогда бы это было действительно новое прочтение «Крысолова». А так мистическая связь детей с крысами остаётся непознанным наследием сказочной традиции. При заявленной вторичности сюжета и не слишком ярком воплощении высоко оценить тут, в общем, нечего.

История о конфликте вахтёра из прошлого с несуном будущего. Было бы хорошо, если бы не полная непроработанность фантастических элементов. Не вызывает симпатии ни зануда вахтёр, напросившийся на чужой праздник, ни передовой герой, создавший неизвестно (для читателей) что из вынесенного. В итоге напоминает фельетон из «Библиотеки Крокодила». Только «удовлетворительно».

Мне и у Брэдбери эта вещь не слишком понравилась, и думаю, что в такой интерпретации она не сильно выиграла. Наверное это из-за моего неприятия мистики как таковой. Пусть автор извинит, но только «хорошо».

Это, в сущности, рассказ о биороботе, запрограммированом на выполнение своих двух операций, и остатки его человеческих качеств скорее мешают в работе, но помогают «по жизни». То, что он не реагирут на обращение «узкий специалист», а ждёт иного — хорошая находка автора, заставляющая вспомнить «Верный вопрос» Шекли. Умение героя что-то нажимать на пульте, чтобы исчезла тревожная сигнализация — данность для читателя, на вытекающая никак из остального текста. Кстати, я понял его действия так, что он направил корабль не на посадку, а в дальнейший путь к звёздам.

Поскольку я не с Силвербергом сравниваю, а с другими конкурсантами, ставлю девятку за хорошую фантастическую идею и достойное исполнение («Апостолам» поставил бы 10).

Рассказ с сильным эмоциональным воздействием, и тут не за героя-неумеху обидно, а за человечество и детей, в конце концов. Тенденция к исчезновению бумажных книг совершенно объективна, они останутся предметом коллекционирования и, частично, декоративным. Литература скорей всего останется, но падение интереса к ней тоже объективно, здесь будет достигнут какой-то необходимый уровень равновесия с видео формами (к которым тоже кто-то должен сочинять сценарии). Но когда что-то, кажется, уходит и теряется, его бессознательно хочется поддержать, и в этом источник силы этого рассказа, как и в актуальности в свете нынешних споров о школьных программах.

Хотя я и не млею от Пастернака и Набокова, но за литературу обидно. Поэтому:

Очень хорошо написанная вешь, хотя фантастические элементы (дирижабли и пр.) там чисто декоративны и необязательны, можно рассматривать это как вполне (сюр)релистическую историю. Фантастикой можно считать всякие музыкальные подробности, за которые рассказ почему-то критикуют как за реальный отчёт о концерте. Хорошо, что ружьё в виде песочных часов, показанных в начале, в итоге не стреляет, а то возникает при чтении такое опасение за героиню.

В общем, SI!

Идея такой профессии «выдыхателя» настолько смела и необычна, что не удивительно, что автор не до конца справился с её релизацией на соответствующем уровне. Желаю автору достичь в этом Шекливских высот и ставлю высокий балл за оригинальность.

Патриотическая тема в нашей фантастике — поле практически не только не паханое, но скорее даже не сеяное. Ну куда действительно патриоту из профессионалов деваться? Приходится «пере-квалифи-цироваться» как пел Соев. Находка «особой папки» в конце удачно завершает композицию. Ставлю почти высший балл.

Рассказ, заставляющий вспомнить «Третью экспедицию» Брэдбери и «Форму» Шекли, и это уже делает честь автору. С темой конкурса, как мне предстваляется, всё в порядке, так как не каждый пришелец, особенно потерпевший бедствие, специализируется на поедании представителей господствующей расы планеты. Вот к теме потерпевшего аварию есть претензии, она вообще только заявлена и никак не отражается в действии. Уфологи могли бы заметить, например, какие-то недоделки в избушке, пришелец мог-бы строить вначале примитивные ловушки (вспомните циту у Саймака), а потом попытаться договориться с людьми и обмануть их и пр. — предлагать можно много чего. Читается хорошо до момента «прозрения», дальше чего-то не хватает для лучшего впечатления.

В целом вещь вполне достойная финала.

Вполне приличный рассказ, действительно напоминающий Шекливский цикл о планетах на заказ. Хороша идея Малыша, которую, оказывается, можно ещё и переплюнуть (выстрелом из повешенного вначале ружья). Исполнение тоже неплохое, но стилизация под Запад — вопрос, для этого, как мне кажется, надо или этим стилем отлично владеть или подчёркивать пародийность. С темой всё в порядке, специальность узкая и у самих создателей и, оказывается, у получающихся в результате планет.

Общее впечатление — очень хорошо, достоин финала.

Оценка: 8