Если играешь, то играй. Ты на собрании единомышленников. Если вошёл в эту группу, будь добр, подчиняйся общим правилам. Нельзя отвлекаться, выходить из роли, иначе исчезнет, растает та иллюзия, кокон, ограничивающий тебя от остального скучного и жестокого мира. А если это всё-таки случится, то увидишь, что страшнее.

Ещё раз подтверждение, что зацикливаться на чем-то одном нельзя. В статистике минимальная вероятность определяется как что-то несущественное настолько, что перестаёт существовать. В жизни получается, что если что-то может произойти, то обязательно произойдет. Три раза подряд. Это и есть фактор «х». И уж такому профессионалу, как главный герой, это должно было быть известно, и он проверил. Но против статистики не попрешь.

Иногда встречаются люди, к которым проникаешься какой-то сверхъестественной симпатией, ответственностью на ровном месте. Они отличаются от других, интересны до того, что хочется узнать про них больше, чем было бы уместно. Появляется зависть, что ты не можешь в силу различных обстоятельств быть похожим на них. И тогда появляется желание сделать для них что-то, что улучшило бы их жизнь, как-то помочь. Не факт, что сможешь свершить это, но чувствуешь себя лучше.

Рассказ, как солнечное утро после ночного дождя, молчание под пение птиц, ароматные булки под древесный чай. А в остальном -тишина в гудящем городе. Есть какая-то прелесть в одиночестве, успокоенном мыслью о том, что ты не один.

Прекрасность -понятие относительное. Не совсем понятно стремление многих девушек выглядеть «лучше» по каким-либо стандартам. Кто их выдумывает? Я понимаю, что нужно что-то менять, когда есть объективное уродство вследствие травм или еще чего. Но та тенденция в обществе, которая есть сейчас, убого гиперболизирована. Девушки с симпатичными лицами делают из себя страшных кукол, и считают себя после этого красивыми. Даже не переубедить, что делают хуже. Раньше пергидролились, автозагарились, теперь качают губы и силиконизируются. Такие сильные, независимые, а так себя ведете. Истинная красота -натуральная. И я даже не говорю о внутренней, хотя стоило бы. Ну да, ну да, пошел я на хер.

Сначала я ничего не понял, потом перечитал и тогда я как опять ничего не понял. Впрочем, решил прояснить для себя. Это рассказ о человеке, над которым ставят опыты машины с целью постичь механизм Спасения. Что же  в людях есть такого, из-за чего они будут жить вечно. И именно для этого исследования подопытный подвергается множественным повторениям смерти. Или же, всё-таки, я ничего не понял.

Первая половина рассказа написана чудесным обволакивающим языком, погружая читателя в грустный сюрреализм. Чем-то мне напомнила фильм «Город Зеро» по настроению. В итоге, во второй половине все свелось к простейшей мысли- писатели, пишите хорошо, не бросайте второстепенных персонажей, они тоже хотят жить

Незатейливая история измены и ее разоблачения. Не совсем понятно, как героиня не понимала, что она производит. Какие танцы? В «Голубой устрице»? Не могу сказать, что заслуженно за свою глупость поплатилась.. не правильно как-то это. Но почему-то эта мысль меня преследовала. А месть... ну женщины подумают, что финал-высший пилотаж. А по мне, так ее муж, после таких игр, должен был сказать « о, нет!!! Не суй меня в терновый куст!» и про себя улыбнуться.

После прочтения приходит на ум мысль, что же будет, когда маразм дойдет до того, что реально запретят радугу на небе, рефракцию, черный, жёлтый цвет, два биологических пола в угоду толеранства. Ну стоИт, ностальгирует, чего докопались. Это указывает на несовершенство доказательной системы. Профилактика преступлений конечно необходима, но, наверное, не такой ценой. Нужно законы принимать исходя из здравого смысла, но ведь норма — это наиболее распространенная патология. Все мы тут немного не в себе.

Да, я иногда чувствую себя на дороге диким, агрессивным, матом ору, пока меня не слышат, но, как правило, вслед тем, кто не умеет себя вести на дороге. При этом вроде не туплю и правила знаю. Мне не понятен сам факт игры, соперничества в потенциально опасном месте. Автор указал соотношение хозяина со своим авто (более-менее прав), и описал ситуацию на дороге. Но мне кажется со мной так никогда не будет, или только кажется...

Возведенное в степень абсурда поклонение моде и эпатажу. Конечно, автор и хотел показать неправильность, может даже некий сюрреализм в данном поведении общества, но в некоторых местах чтения как-то было неприятно.

Лёгкий, визуальный рассказ о незримом существе, который может контактировать с каждым из нас. Вирусом не могу его назвать. Больше было сходство с ветерком из мультика Земляничный дождик. У вирусов есть цель- распространить и размножить свой генетический материал. Для этого люди используются в качестве инкубатора. В этом же рассказе дух беззаботный, бесцельный, но правда с сознанием. Если он такой пассивный, для чего тогда сознание? Для чего контакт на сутки? Что происходит с носителем за сутки? Единственное, что подтверждает этот рассказ, так это фатализм

Атмосфера встречи выпускников в альтернативном сеттинге. Кто-то преуспел, кто-то показушничает, интересно у кого как жизнь сложилась. И как правило, кто меньше о себе рассказывает, тот больше всего добился. И внешний вид не важен. Можно быть выше этого.

Книга о мечтах не слишком удачливого писателя найти свою личную идею, эксклюзивность. В отчаянии, занимаясь повседневной рутиной, он её находит, но у другого человека. Решает сплагиатить, но судьба- вселенская справедливость не позволяет это осуществить. Но была ли эта идея? Может это лишь сон воспалённого сознания?

Сказка в стиле городского фентези. За абсолютно положительными героями в литературе не всегда интересно наблюдать, не жизненно как-то. Лишённые читательской любви персонажи, литературные изгои, находят любовь друг в друге. Нравятся нестандартные подходы к решению проблем.

Как замечательно описаны блюда, что слюни текут. Так и хочется приготовить пудинг с мясом и почками.

Истинно английская леди открыла на кухне портал в ад и, как ни в чем не бывало, отправилась с мужем отмечать юбилей. И в процессе думала, как бы не опозориться.

Вот я тоже жене постоянно говорю готовить по рецептам, а не понаитию. Однажды приду домой, а там...

Симпатичный рассказ про умиляющих бабушек. Прожив долгую жизнь, после достижения ими возрастных увечий, бабули все равно имеют мечты. Да, детям они вроде не нужны, но несмотря на возраст, находят силы что-то поменять в своей жизни, осуществить свои желания. Но во многих похожих произведениях, спекулирующих на данную тему, не всегда затрагивается тема последствий. Или может будет показано, что «будь что будет», но главное пойти против системы. В реальной жизни как правило все совсем не так. Терять Веру и Надежду конечно не стоит, но нужно думать здраво к чему это приведет.

Мне близки математические формулы, задачи, функции, теории, компьютеры. Интересно было прочитать что-то новое в становлении технологий. Но как-то получилось, что для себя не сильно много нового узнал. А что узнал, то не все было интересно. Автор очень углубляется в подробности описаний каких-либо моментов, бывает что не нужных. И вся книга из них состоит. Героев много, но не прописаны. Все одинаковые. Повествование очень рваное. Первую половину продирался, пытаясь понять о ком и о чем речь. Некоторые главы не понятно для чего написаны. Описывается несколько времён и мест событий, современность и вторая мировая. Сюжет о том, как война повлияла на развитие технологий и в конце концов привело все это к появлению биткоина. Но что книге не отнять, так это то, что после прочтения становишься умнее. Энциклопедически. Вот если о принципах шифрования я знал, то о подробностях копания шахт для добычи  и хранения золота -нет. Но куда мне теперь девать эту информацию?

Часто бывает, что с рекомендациями у меня совпадения нет. И тем больше строгость в суждениях о выставляемой оценке. В первых частях этой эпопеи были рассказы, имеющие хоть разный сюжет. Поэтому сухость и скачка мыслей не так была заметна. Но, как говорили выше, «небо цвета стали» действительно графомания ужасная. Роман не имеет сюжета как такового. Просто описание битвы. И неважно кто с кем воюет. Будь то цыгане с монголами, немцы с русскими, американцы между собой. Беготня, мельтешение, куча навоза. И еще восприятие осложняется тем, что описание военных действий я вообще не воспринимаю ни в какой книге. Будь то Война и Мир (нравилась первая книга из двух, без битв), Игра Эндера или Небо цвета стали. Не могу его представить мысленно. Жалко потраченного времени, а в душе чувство недоумения — «как ЭТО может кому-то нравиться?». Ведь написано ни про что. Читаешь по нескольку раз одни и те же предложения пытаясь понять что вообще происходит. Чувствуешь себя каким-то неполноценным, тупым. Хотя «Анафем» Стивенсона зашел, а книга не для обделенных. Самые низкие оценки самым рейтинговым частям эпопеи: «Все мы меекханцы» и «Небо цвета стали». Есть еще авторы, которыми все восхищаются, а я не воспринимаю. Это Олди, Сапковский, Ле Гуин, Кард и еще некоторые.

Да, живой, красивый, соответствующий герою язык. Да, похож на Стругацких и Булгакова. Но произведение ни о чем. Все те философские постулаты, о которых так много восторженных отзывов, звучат каждый день из уст стариков, которые думают, что вещают что-то мудрое. Ничего оригинального. Есть определенная структура

Шоу Холостяк на ТНТ) Так и хотелось, чтоб избалованного принца обломали. Ведь нежнее нужно быть, нежнее с чувствами другим людей.

Хорошая сказка для детей. Много наивности, концентрация роялей в кустах. Магия как что-то само собой разумеющееся. Но как детская сказка-фэнтези вполне хорошая. Есть вероятность, что своей дочери когда подрастет почитаю или порекомендую почитать. Просто еще когда рекомендовали, почему то эту сагу сравнивали с Властелином Колец. Считаю, что это абсолютно разные произведения, не похожие.

Ну почему у Крапивина все взрослые — отрицательные персонажи, а дети — герои? Это неправильно. Я считаю, что взрослые — это дети, заключенные во взрослом теле. Каждый ребенок должен понимать, что он станет таким же взрослым, тоже постареет. Есть вероятность, что дети как в книге потом не будут любить своих постаревших родителей. Не надо делить на взрослых и детей. Человек — есть человек. Он бывает плохой и хороший.

Очень сложно было выставлять оценку. Первая прочитанная книга Нила Стивенсона. С одной стороны, я люблю книги, которые чему-то учат, развивают мышление, погружают в себя. В этой книге веришь, что все эти технологии, всё это развитие возможно. Воспринял ее не просто как НФ, а именно как вариацию возможного будущего человечества. Поражаюсь интеллекту автора, такие быстро становятся культовыми. И сюжет с 2\3 книги раскручивается. Но, с другой стороны, всё-таки затянутость поначалу угнетает. Думаешь, ну когда же пойдет действие. Как я понял это для повышения порога вхождения. А нужен ли он? И объем не маленький. Когда всё заканчивается, то есть ощущение недосказанности. Правда остаются размышления, а это хорошо.

Интересна повесть своим отношением к Темной башне. Надо было включать в спинофф к ней, а не в «сердца в атлантиде». Хорошо показана мать. Одни ее слова «Заткнись! Я сказала заткнись!!» хорошо рисовали картинку. И всё-таки отношения между Бобби и Тэдом мне казались не естественными. Реально чувствовалась не дружеская любовь. И наверное даже не сына к отцу и наоборот. Какой-то психиатрический синдром... Бобби всё-таки

Скучно. На протяжении стольких страниц ничего не происходит.

Для меня постановка оценки данному произведению — дилемма. С одной стороны я очень люблю одноименный фильм (10 на кинопоиске), легкий, незамудренный язык, интересное повествование. А с другой стороны я не люблю, когда дают негативный посыл, будь то анархия, хаос, разрушение, бандитизм, и т.д. Происходит романтизация отрицательных качеств. История про этакого «положительного преступника». Хотя может сама культовость и популярность именно из-за того, что людям это надо, что люди про природе своей злые. Молодежь, которую любит читать модное, новое, нужно учить чему-то светлому. Созидать, а не разрушать. А то так и будут по планете шагать маршем быдла в масках с псевдоидеями в головах. Это не «руководство к действию», а книга о том, что свершить такое может только душевно больной.

Интересное, самодостаточное, нестандартное произведение с отступлениями в виде местных сказок и мифов. Слизисто-мрачная атмосфера с ограниченным пространством. Людям с клаустрофобией будет некомфортно). Побольше бы подобной оригинальности в фентези. Но выше 8 не ставлю из-за затянутости и отсутствия сюжета в середине книги

Как и «Водонапорная башня» этот рассказ читается сложно. В отличие от других рассказов — в этих описание потока сознания. Если в «Водонапорной башне» — описание жизни, то в этом эволюция сознания. Первый раз когда прочитал сомневался, правильно ли предположил. Рассказ не большой, поэтому решил прочитать повторно, заранее представляя ГГ

Очень сложная книга. Обрывочность, фрагментарность текста очень высокая. Не вырисовывается картинка в голове. Но сам язык повествования нестандартен и интересен. Когда первый раз читал — забросил, не пошло. Второй раз прослушал «модель для сборки» — плохо воспринималось, но суть, сюжет уловил. Сам отношу себя к тем людям, кто ценит жизнь. Как пелось в одной песне «...риск оправдан, когда твой близкий идет ко дну...».

Первые две книги рассказов прочитал с интересом, понравилось использование в сюжете мотивов славянских сказок.

Но то, что пошло с третьей книги иначе как графоманством не назовешь. Весь сюжет последних 4-х книг можно было без потери качества уместить в одну. Причем сюжет штампован, не интересен, местами глуп, предсказуем. Не моё. Вообще в недоумении от завышенных оценок. За рассказы 8, за всё остальное 5. Итого 6.

Да ведь это Революция, власть захватила оппозиция! А вообще меня как врача всегда интересовал вопрос: «Где та клетка в человеке, которая дает позыв, стимул, хотение?». И я не имею ввиду какие-то клеточные связи, обусловленные условными и безусловными рефлексами. Например: почесалось — почесал. А именно где та клетка, которое дает начало бессмысленному для выживания движению. Допустим «согнуть палец». Кора мозга оказывает тормозящее действие, древний мозг — возбуждающее. Что происходит между? Где начало?

А мне показалось не совсем реальным какое-то спокойствие Моники, у которой не было конечностей. Обычно, при ампутации даже одной, люди чувствуют и фантомные боли и шок. Это тяжело переносится да же с потерей одной, а не четырех конечностей. А ГГ вообще не сразу сообразила..

Понравилась часть рассуждений по физике и лингвистике. Вообще не понял к чему вплетена линия про дочку, вообще. Нудновато, поэтому перечитывать, чтоб понят не буду.

Еле осилил Игру Престолов. Нет в сюжете предсказуемости, но нет и загадочности и недосказанности. Была бы неплохой книгой если б сократить объем в двое. Тогда бы прочитал всю эпопею. А так жалко потраченного времени, т.к. много чего еще не читал хорошего. В Межевом рыцаре как то больше походило на рыцарскую историю. Здесь Рыцари слились с королями и простым народом. Вердикт такой: если понравится сериал, то буду смотреть дальше сериал. Если нет, то всё равно буду смотреть сериал, чтоб быть в курсе событий этого в принципе продуманного мира.

В принципе оцениваю также как и «Межевого рыцаря», но это произведение ровное. В первом рассказе вторая половина мне оч понравилась, аж мурашки на коже при битве. Здесь ничего такого не ощутил, но именно за счет ровности произведения и получилось выравнивание оценки.

Решил начать читать ПЛиО по рекомендациям фантлаба. Всё по порядку, с повестей о Дунке и Эгге. О межевом рыцаре: первая половина на 6, вторая половина на 9-ку. Выставляю средний бал — всё-таки 8.

Больше всего понравились первые 3 части, дальше уже много мыла пошло. Песнь Сюзанны очень трудно шла. Темная башня полегче. Но в последней части не понравилось то, как очень быстро и нелепо умирают главные злодеи (Уолтер, Мордред и Алый король). Когда читал эпопею, то Уолтер казался человеком загадкой, путешествующим между мирами, могущим всё, Мордред — животным злом, а Алый король — непостижимое. И вот так всё кончилось... как то обыденно. Поэтому 8.

Люблю сюрреализм.. Этот рассказ Байкера впечатлил также как и «холмы, города». Хороша концовка, заставляет задуматься, почему мужчине так хочется погрузиться в тело женщины и что при этом произойдет... Это как заново родиться своим ребенком...

Начал читать после лета ночи, детей ночи. Вроде пока неплохо.. «Лето ночи» хорош, а «Детей ночи» еле дочитал, т.к. было неинтересно, очень предсказуемо. В «зимних призраках» реально ощущаешь грусть по детству. Так называемые «описательные странички» мне понравились. Буду читать дальше.